|
Автор
|
Тема: Изречения и стрелы ОМ*а
|
|
gOrilka
|
написано:21-07-2005 17:06:46
|
691
|
А вообще, очень похоже на весенне-осеннее и зимне-летнее обострение.
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:21-07-2005 18:10:48
|
692
|
Алтусовая жара или снимайте панамки!
я про искренность тех, кто думает, что Реликтум пишет про конкретных персонажей..
про явление - затерянность в шизотерических вселенных..
Слыхали? Сюда пришел один дегенерат Altus, который убежал из психиатрической лечебницы с диагнозом параноидальная шизофрения. Ну так от, этот, никому не известный вонючий придурок вообразил себе хер знает что вдруг и решил, что он, детсадовский недоносок, имеет право УКАЗЫВАТЬ МНЕ И ДРУГИМ нормальным пацанам что делать и КАК РЕАГИРОВАТЬ! Охуеть! И все это - на этом форуме!
бурная реакция на себя любимого у ома, индиги и прочих говорит о многом.
Да ты дебил по жизни! Где ты видел БУРНУЮ РЕАКЦИЮ? Неужто то, что я заметил что его посты пронизаны завистью и есть БУРНАЯ РЕАКЦИЯ? Козел недоделанный ты, поц засраный! Иди в школу поучись дебил, букварик почитай! Реакция, это когда пиздюлей в морду выписывают! Хочешь реакцию? Напрашиваешься сука? Могу и по харе!
у Реликтума в принципе все по делу...
очевидно, что до самого ома, индиги и прочих "видящих", выстраивающих из чужих кирпичей стену своего мнения, Реликтуму нет дела.. он рассматривает явление..
Реликтум абстрактен..
Слышь ты, детсадовский онанист! Прежде чем вякать свое ГАЛИМОЕ мнение, спроси разрешения сначала у умных людей! Мне до тебя нет никакого дела, я просто хуею с этого блевательного явления, которое собой представляешь ты, урод! Я бля абстрактен был когда тебя еще даже в проекте не было! Твои шизоидные умозаключения нормальных пацанов не волнуют! Иди подрочи на бачок из унитаза, понял ублюдок?
купите себе надувную куклу, разрисуйте ее под Реликтума и трахайте ее, избивайте ее и унижайте ее.. быстрее пар спустите..
Ты это с кем разговариваешь бычара? Убери сначала руки от штанов, спермой монитор забрызгаешь! :-D Да у тебя телки просто никогда в жизни не было, вот ты бля о куклах и думаешь! Это бля понятно каждому, кто не лох!
Кароче: иди соси хуй у своего реликтума и лижи своим длинным языком ему жопу! Авось поможет тебе поумнеть, правда вряд-ли. Ты - неизлечимый дегенерат от рождения!
:-D :-D :-D
-------------------------------------------------------
Ну что Алтус?
Каково абстрактное а? Понравилось? Ничего личного. А я ведь просто на несколько мгновений сместил свою ТС в положение очень любимого тобой "абстрактного Реликтума" и ответил тебе так же, как ответил бы он. На какую-то секунду я просто отказался от поддерживаемого мной образа... Абстрактный Реликтум! :-)))))))))
P.S.
Это был мой последний пост на эту тему. Забыто. Духу - духово, уродам - уродово.
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:22-07-2005 10:16:18
|
693
|
Еще о питании сталкеров или новая кулинарная книшка от ома (как познакомится с друззями).8)
Намеренно не комментировал предыдущую ситуацию, полагая, что и так все понятно, ибо стрелки и указатели были в изобилии. Неомудение вызывает тот факт, что все это вполне достаточно описано у КК. Жуемс.
Всенесомненно, сталкинг часто выглядит отвратительно. Мне он тоже в свое время не нравился. 8) Оттого, что отражает, вскрывает и показывает те вещи, привести которые к порядку, встроить в систему тоналя сразу нельзя. Поэтому сталкинг давался в ПО.
Это подобно серфингу или укрощению жеребца. Хы.
Сталкер выискивает волну повыше, волна эта послана кемто от мира сего, диссонанс между челом и Духом. Затем он выбирает время и место и прыгает на нее так, чтобы их энергии слились в одно целое. Это выглядит как втягивание в картинку – можете поучиться этому у лазиков сновидений. Затем после слияния происходит попытка управления ситуацией. Если сталкер недостаточно слился с ситуацией, его управление будет ущербным. В это время сталкера не интересует ни плюс ни минус, а лишь разница потенциалов. Далее, чтобы управление было эффективным и безусильным, он может задействовать сопутствующие силы мира. На форуме такой силой мира являются его участники. Используя резонанс с силой мира, а иногда и Духа (а сталкер это тот, кто в резонансе не только с миром, но и Духом) сталкер усиливает свое влияние на ситуацию, плавно переводя сокрушающее разрушительное направление силы волны на пользу Духу. Такой пользой может быть: вдохновение, опыт, ЛС, вклад в челский дух, и т.д.
Задача сталкера быть безупречным в ситуации – это привлекает силы и Дух. Сталкеру все равно кто создал волну – для него это просто волна. Воин живет по вызову, когда вызова нет, он создает его самостоятельно путем поиска подходящих волн. Когда ваша карма не развязана – волн и так много. Затем их приходится искать – рябь вас уже не устраивает, а только расстраивает. 8)
В этом процессе важно сохранять настройку намеревания, параметры которой
безжалостность (к себе) типа все равно получится или нет, умру или победю – неважно.
терпеливость (к всему окружающему), алертность, предельное вовлечение в ситуацию при предельной же отрешенности.
мягкость (плавность и нежелание причинить вред), типа «я ни разу не пожелал смерти этого человека)
искусность (креатив) использование энергии ситуации для получения вдохновения и его использование для творчества.
В терминах опосредования.
Сталкер находит минусы вокруг себя. Они потому минусы, что он плюс (знак тута неважен). Раз минусы есть, это повод для сталкинга себя, но при этом не исключается взаимодействие с внешним минусом. Сталкер рассматривает такое положение вещей, как вред, небезупречность (со своей стороны), превышение доступности к миру, ибо плюс и минус аннигилируют друг друга. Его действия просты – он делает себя отрицательным – таким же по величине, как тот минус, что обнаружен. Далее происходит выбор – направление этого минуса - если минус является ЭФ, можно направить минус внутрь себя для изменения и получения опыта, а можно вовне, для сотрудничества. Реально желая измениться, сталкер сотрудничает с ЭФ и привлекает его в сферу своего управления. Если минус не относится к ЭФ, то это иллюзия волны, и можно и нужно направить импульс минусизации вовне, для сотрудничества. Такое сотрудничество несколько другого рода – не относясь к ЭФ источник волны представляет собой иллюзорный минус. Сталкер же, используя связку терпеливости и искусности, в сочетании с силами мира и Духа, создает реальный минус, который аннигилирует дутый минус, который оказывается был замаскированный плюс, да еще и малый по величине. Так шта грубо говоря никто никого
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:22-07-2005 10:16:49
|
694
|
не кушает – и нечего плюваться – энергия сталкера происходит от самоусиления, самосознания – волны мелких тиранов – лишь создают толчок для сталкинга.
Сталкер действует опосредованно (не выставляет себя вперед – перевод Софии). Не дай божа сталкеру действовать лично от себя. Но это предостережение бессмысленно – когда мы действуем как сталкеры – мы уже чуем карму за версты.
Чтобы опосредовать себя от мелкого тирана и в то же время быть с ним во взаимодействии необходимо использовать недоступность в структуре (выделение части с обратным знаком), в отношениях (выделение поля отношений соответствующего знака), воздействие (то же что и в структуре, но за разницей, что ты сам меняешь часть мира для взаимодействия).
Самое простое опосредование в динамичных ситуациях – апеллировать к общественному мнению. Вы не задумывались что такое крик о помощи? Это попытка опосредования себя от ситуации, с которой не можешь справиться. Попытка снять с себя часть ответственности. Но крик о помощи может быть разным – например – хитрым. Многие советуют кричать пожар, когда их насилуют. Вопросы е? 8)
Wombat
Действительно видно, что развлекаешься, хотя проекция всего этого вашего добра на плоскость выглядит совсем не смешно, я бы даже сказал омерзительно!
Ом: справлялся у двух независимых (невовлеченных) экспертов, сказали что смешно и не омерзительно – кому корректироваться? 8) я же старался блин. 8)
gOrilka Положим что так, только странная какая то у него искренность получается, искренность, других не преемлющая, односторонняя.
Ом: положим что так, но ситуация то сразу вышла за рамки реликтового потенциала. Виш я даже не обсуждал с им содержание его выступлений, там слишком много надо писать. А это ж писать надо! 8)
Дочь Грома
Мне непонятно одно, почему местные модераторы продолжают попустительствовать этой возне. Почему они предоставляют свой форум как место для отработки дерьмосталкинга. Разве непонятно что это втягивает в открытое противостояние не двух отдельно взятых людей а уже групп, форумов. Или вы в отсутствие «папы» уже не в состоянии принимать решения?
Ом: Не сочти, что ругаюсь – пишу то что видно, ты как то спрашивал. Да, допускаю, что меня нужно банить и тему сбросить в мусор. Никогда не был против этого, а только против злобы и индульгирования в справедливости. Ситуация показала твою позицию еще в прошлый раз – ты говорил то же, что и сейчас по настроению – но вышло почему-то не то – урок не впрок. 8) Знаешь почему так? Тонкая штучка. Потому что твоя претензия на отрешенность и справедливость неверна. Все что ты делаешь это критика критиков критиков. Ты слишком далеко от ситуации, чтобы рулить ее, соотношение вовлеченности и отрешенности должно быть соблюдено. Поиски справедливости в данном случае вырождены в поиски отражения собственного мнения, а отрешенность на деле выглядит как равнодушие – неразличение ЭФ от неЭФ. Как говорилось выше – не ищите справедливости, ибо все УЖЕ справедливо. А еще выше – все, что вам не нравится, это ваши ПРОБЛЕМЫ. Меня все устраивает в данной ситуации, так как изменил себя так, чтобы она устраивала меня – я трудился, понимаешь? 8)
Твои призывы к порядку на чтото похожи – не помню. Ты негибок. Я бы не хотел, чтоб ты был модератором. 8) Это не пустит тебя дальше.
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:22-07-2005 10:17:23
|
695
|
Indigo Самое интересное, что статистика показывает немного другой результат. :-) Моя практика уже показала: 90% читавших делятся на 2 категории: "восхищающихся" и "завидующих". Первые возносят тебя на пьедестал славы и просят помощи-совета (т.е. пытаются свалить на тебя ответственность за собственный выбор), вторые - хотят "опустить" и "обосрать", дабы поднять этим себя в своих (чужих) глазах.
Ом: приведу для сравнения свою статистику. 8) Читавшие и не читавшие, (удосужившиеся и нет).
90% читавших – относятся с пониманием и даже что то находят и позволяют найти автору, как, например, из известных в рамах темы Аваре, Вомбат и другие.
10% ничего не находят и обвиняют в этом автора.
Остальные – за рамками процентов, позволяют себе обсуждать не вникнув, здесь 10% восхищающихся за глаза, 60% индеферентных и 30% порицающих.
Indigo
Немного скажу, хотя я не Ом и не обладаю еще тем, что можно назвать "бременем славы", по крайней мере в "тех" масштабах.
Ом: эко хватил! Слава это внутреннее состояние относящееся к индульгированию, бремя – внешнее состояние. Тык вот – худший вариант – бремя есть, а славы то нет! 8)
Но на деле, беремя это пока творишь – сам сказал – потом когда родишь и проводишь в мир – прости прощай – тогда уже не цепляет. Смотрим со стороны. Поэтому чтоб не косить себе тональ, не публикуйте то, что еще не родили, то что не пох.., по крайней мере не фиг раскрываться пред миром. Оторви от себя – потом и открывай. То и гляжу что многие понять не могут, что то, что я сдеся делаю и тема и форума и книшки и музыка – уже покрыта мной пылью забвения.
Indigo
После того, как труд выстрадан и осознан по максимуму, - пользы в нем нет для тебя никакой. Можно, в принципе, и в печку его (руки просто чешутся у меня стереть каждый файл с главой, который я уже понакорябал). Но есть более эффективный подход: если его опубликовать на широкое рассмотрение. Тем самым ты ставишь себя "под удар", "под давление чужого внимания", создаешь "неудобную для cебя ситуацию", когда некоторое время тебе необходимо вроде-бы как-бы "защищать" свой труд, поддерживать его, вести.
Ом: это необходимо для самокоррекции. Чтоб не стать вешьювсебе. Когда начал писать – аудитория представлялась по другому – сейчас другое видение. Зависит ведь для кого пишешь. Первую книгу я ваще писал как бы для определенного человека.
Wombat
Вот представь, ты случайно заходишь на другой форум, а там какой-то чел твои мессяги ебёт, так кто кому преглянулся? :))
Ом: да ладно – он давно уже неровно дышит, я ж ничего тогда не делал, а мне все докладывают, даже если мне это неинтересно.
Wombat
Иезекииль, 25:17: "Путь праведника преграждается нечестивостью грешников и
беззаконием злобных. Благословен тот, кто, побуждаемый милосердием и доброю
волей, ведет слабых чрез долину тьмы, ибо он есть истинная опора братьям
своим и хранитель заблудших. И простру руку Мою на тех, кто замыслил
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:22-07-2005 10:17:49
|
696
|
истребить братьев моих, и совершу над ними великое мщение наказаниями
яростными, и узнают, что я -- Господь, когда совершу над ними Мое мщение."
Ом: вот вишь, когда пробъет 25:17, все встает на места. Однако еще в 19:ХХ я не понимал как Господь может быть таким жестоким. А ща понимаю его безжалостность. Мы для него – мусор – ничто. Незначительное тесто из которого лепить и лепить ишо.
coumaro
Закапываюсь в пепел, если такое уже где-то было.
ом: Вомбат прав – это аспекты все той же ясности.
Altus
я про искренность тех, кто думает, что Реликтум пишет про конкретных персонажей..
Реликтум пишет про явление - затерянность в шизотерических вселенных.. "ментальные боты".. :)) искренности у некоторых не хватает, чтобы СЕБЯ рассмотреть как явление.. столь бурная реакция на себя любимого у ома, индиги и прочих говорит о многом.. у Реликтума в принципе все по делу.. очевидно, что до самого ома, индиги и прочих "видящих", выстраивающих из чужих кирпичей стену своего мнения, Реликтуму нет дела.. он рассматривает явление.. Реликтум абстрактен.. ну, а то что он еще при этом на контрасте играет.. дык почему бы и нет..
ом: как ты можешь говорить об искренности – ведь ты лицо заинтересованное? Как твое мнение может быть верным, если Реликта ты знаешь в лицо, а Индигу со мной не встречал? Ты просто сделал выбор и поддерживаешь его. Может Реликт неплохой парень, кто против? Я за. Можешь любить его сколько душа вместит. С помощью энергии ситуации инициированной толчком Реликта, я нашел возможность прочесть то, что он написал про меня, больше прочесть нет энергии лишней, но и того достаточно. Мне. Если тебе это так необходимо, могу провести беспристрастный полный анализ анализа Реликта – и знаешь, там будет много вещей, которые обойти можно лишь заинтересованным взглядом. Опять же речь идет только о ситуации с Реликтом, а не о самом Реликте. Откуда мне знать – мож он в пьяном виде аналис делал или левой ногой 8)
Мне нет дела до Реликта – есть лишь ситуация и мое право выбирать. Нет относительно него мнения и относительно себя тоже. И относительно тебя. Видишь ли для тела мнение не есть чтото устоявшееся – это мгновенная данная совокупность параметров. Не держу мнений дольше секунды, потому что способен дать оценку каждому мгновению в любом из доступных срезов.
Зы: а книжонку начал переписывать месяц назад – прям почуял что надо 8)8) почти переписал, так как счел нужным – так что у релика новый простор для среатива – читайте за ради бога. Уже через неделю.
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:22-07-2005 10:20:41
|
697
|
Зы 2 Ребята не ссорьтесь, пожалуйста. В суете можно друг другу места пооткусывать.
ц и т а т а
|
|
gOrilka
|
написано:22-07-2005 11:00:39
|
698
|
ом
Зы: а книжонку начал переписывать месяц назад – прям почуял что надо 8)8) почти переписал, так как счел нужным – так что у релика новый простор для среатива – читайте за ради бога. Уже через неделю.
Эх, Омыч. Не успел ты, Гарри Поттер уже вышел! Ух и быстро эти женсчины пишут!
ц и т а т а
|
|
Дочь Грома
|
написано:22-07-2005 11:37:26
|
699
|
ом
К сожалению мимо. Причем сильно мимо. И в тот раз и в этот. Ну значит не судьба нам срезанировать :)).
Можно на последок один вопрос. Скажи ты уже настолько просветленый что все люди вокруг с которыми ты контактируешь в повседневности испытывают к тебе только любовь и восхищение? И для того чтобы найти волну тебе приходится идти в сеть?
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:22-07-2005 11:41:20
|
700
|
Дочь Грома
Ом: спасибо за искренность. Все понял. Отвечу на неосновные вещи поста.
О позиции. У меня нет такой позиции о которой ты говоришь, и тотчас могу побрататься с Реликтумом или попросить прощения у него или у тебя причем искренне. Я рад миру и не отрицаю войны. Также не вижу смысла обсуждать уже исполненные решения, разве что для анализа.
Для меня сейчас слово равно делу, как бы это не звучало. Нет здесь виртуальных методов, потому что ЭТ соединяет все точки в одну. Как хошь, так и поймешь.
О проверке правильности подхода с тобой полностью согласен, но как уже сказал речь шла о ситуации с реликтумом, а не о нем самом – что я знаю о нем? Немногое и этого недостаточно чтобы выносить суждения, да и к чему они.
Да, подход есть универсальный и нам к нему стремиться-недостремиться. Согласен и поддерживаю.
Зы: а все таки про холодильник с сосиськами – это ваще классно. Кинотавра надо дать Реликтуму. 8)
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:22-07-2005 11:43:41
|
701
|
Дочь Грома
Мимо так мимо - откуда сожаление?
Просветление не просветление - откуда разочарование?
Сеть это часть мира - в чем вопрос?
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:22-07-2005 11:44:48
|
702
|
gOrilka
А че за Поттер? Дашь почитать?
ц и т а т а
|
|
Дочь Грома
|
написано:22-07-2005 11:46:20
|
703
|
Просто ты прокоментировал ту часть моих слов которая как раз к тебе то и на адресовалась. Я лишь подымал тебе волну. Хотелось посмотреть на экстримальный серфинг :).
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:22-07-2005 11:55:10
|
704
|
Извини я не слишком искушен в маневрах сталкинга. Тот раз я так и понял, но нынче почемуто так показалось слишком уж ты экстремально шел по краю 8)
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:22-07-2005 15:03:24
|
705
|
Altus
Смотри как ты сам с собою разговариваешь:
Altus_1: ты не назвал по ИМЕНИ ничего, что относилось бы лично ко мне..
Altus_2: искренности у некоторых не хватает, чтобы СЕБЯ рассмотреть как явление..
Altus_1: так.. в лужу пернул.. ради брызг.. и сдулся.. силу зазря потратил.. что к тебе вернулось обратно ?
Altus_2: ну, а то что он еще при этом на контрасте играет.. дык почему бы и нет?
Altus_1: ну давай договоримся о встрече, ты же отвечаешь за свои слова ? или нет ?
Altus_2: столь бурная реакция на себя любимого Altus-a говорит о многом.. у Indigo в принципе все по делу..
очевидно, что до самого Altusa и прочих, выстраивающих из чужих кирпичей стену своего мнения, Indigo нет дела.. он рассматривает явление..
Indigo абстрактен..
Altus_1
не надо врать..
Altus_2:
в этом вся разница.. пропасть между вами.. пропасть..
ЭГЕГЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Как я кайфую кататься на этих волнах, когда ветер в лицо и брызги по сторонам!!!!!!!!! ;-)))))))))
А если по серьезному (ха, это как, кстати?), то ни в коем случае не имел желания тебя обидеть или задеть, ничего ни против тебя лично, ни против Реликтуса не имею: никакого дела мне до вас нет. Что же касается поста - это была банальнейшая пародия (с элементом сдвига ТС, со-резонансом хошь-верь, хошь-не верь, ни тепло ни холодно мне с этого). Не было в "том" посте моей энергии ни грамма. Как в Айкидо только: взята энергия давления Реликтума на меня и перенаправлена на тебя, поскольку ты подвернулся под руку... Звиняй, если больно ;-)
У каждого в жизни - свой Путь, окончание его у всех одинаково. Каждый волен тратить свое ограниченное время так, как считает необходимым: твое поведение в любой ситуации это всего лишь вопрос выбора и ответственности за него. Осознание Права и Возможности совершать этот Выбор каждую секунду - это еще одна степень свободы. Стоит ли загонять себя на вечные времена в железные рамки "дауна" или "умняка", связывать руки "железными" мнениями вне контекста ситуации?
;-)
OM
...насилуют. Вопросы е? 8)
Или! У меня риторический. Как ты, скотина, вообще умудряешься запихивать все это БЗ в слова, да так, чтобы еще и красиво было? Мне про волны понравилось больше, чем про "минусы". Видимо потому, что натура "визуала", как меня Реликтум обозвал...
ц и т а т а
|
|
|