|
Автор
|
Тема: Изречения и стрелы ОМ*а
|
|
ом
|
написано:20-06-2005 13:43:05
|
481
|
kuro
В моих омических рассуждениях путь - это кусок медной проволки длинна которой равна жизни данного воиНа.
ВоиН может менять ее кривизну.. скрутить ее в спираль с одинаковыми или разными витками.
Ом: а вот скручивание проловки как рас не влияет на ток – это уже из другой аналогии (с трубами). Здесь видимо речь идет о последовательном и параллельном подключении тех витков. Если витки не изолированы, то представляют один виток с относительно малым сопротивлением (за счет суммирования сечения) энергия идет по кругу. Воин обмазывает витки изоляцией и ток усиливается за счет уменьшения сечения, количество витков увеличивается зато и потому индукционные напруга и ток усиливаются еще больше. Теперь чтобы не греться и не сгореть в огне изнаружи (индульгирование) воин вводит безупречность – изменение материала проловки для уменьшения сопротивления. Все прально сказал?. Но это все же другая аналогия. Не путайте движение тока по проловке (проводимость) с движением энергии по обмоткам (индукция). Спираль имеет место быть в смысле индукции. А в смысле проводимости – без разницы – спираль или прямая линия.
kuro
Внутреннее сопротивление воиНа должно быть не нулевым и не бесконечным,.. а оптимальным. Эмпирически найдено:).., что оптимальное собственное сопротивление каждого витка спирали достигается, когда на виток затрачивается 3 года..
Если меньше - возрастает риск перегрева и внутреннего КЗ.. если больше - растрата времени.
Ом: КЗ это опять же для проводимости. Для индукции оптимум – сверхпроводник. Или я чета не понимаю? Итак: ЖС, ЛС нашли вроде. Теперь найдем что есть в данной аналогии Сознание, Осознание, Приятие, Намеревание.
Сознание есть напруга внешней обмотки,
Осознание – напруга внутренней обмотки (тут сложнее, кажись чем ток в цепи).
(ВОС) Приятие – )сверх( проводимость
намеревание есть генерация избытка приятия.
Отсюда извлекаем, что намеревание включает в себя процесс осознавания как частный случай направления намеревания:
1.Улучшение проводимости. (самосовершенствование (сталкинг))
2. Связь с источником. (приятие, безупречность)
3. Обратная связь с источником. (осознавание).
Если нет возражений выйдем за рамки упомянутой аналогии и продолжим совещание. Тут в повестке дня записан вопрос о членских взносах. 8)9)
Stalker
Не стоит приписывать в свои достижения условия нашего прохождения. 8)
Это как?
Ом: Это к тому что раса, судьба, тело и пр. Не выбираются нами, а воином может быть каждый. Иогин = воин или не так?
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:20-06-2005 13:44:26
|
482
|
Зы: ящики с презервативами с собой не забудьте
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:20-06-2005 15:02:31
|
483
|
ом
Зы: ящики с презервативами с собой не забудьте
Ты говорил, что для того, что бы посчупать реальность вполне достаточно одного :)))
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:20-06-2005 17:17:39
|
484
|
ом
Растворение от нерастворения отличается лишь тем, что ты в растворенном (в состоянии пустоты) сохраняешься, как система, имеющая Тональ, незаметно встроенный в нагуаль, Тональ равновесный нагуалю. Ну понятно, да? Это и означает «пройти на цыпочках мимо орла».
Уму понятно, осталось убедить тело:)
а воином может быть каждый
Кто сможет одолеть свою лень и взять ответственность за свои мысли, чувства, слова и поступки:)
Иогин = воин или не так?
Конечно, а разве я утверждал обратное?
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:21-06-2005 10:29:19
|
485
|
ом
Как отличить? Легко – вытяните туза из колоды – получится – намеревайте,
нет – принимайте идите в ящик опять. 8) хороший ответ ))) а как найти туза? )
нетрансформаторный вопрос о трансформации: Никто еще не смог, исходя из эволюционной теории, предложить приемлемое объяснение чудесному превращению бабочки из личинки в куколку и затем в имаго.... Части тела гусеницы разделяются и перемещаются в разные места у куколки, а потом развиваются в совершенно новые органы у бабочки.. кажется, все инсекты проходят такой странный жизненный цикл.. даже блохи :))) кокон насекомых похоже должен иметь два устойчивых птс? нет, да?
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:21-06-2005 11:24:43
|
486
|
Да нет, то что мы видим как целое превращение - для бабочки может быть воспринято как цепочку превращений кто знает - может для гусеницы окукливание и есть смерть?
Как найти туза это вопрос ума, но тело просто делает это. и не только с колодой карт
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:21-06-2005 11:29:06
|
487
|
Stalker
Ну вот значитца - без разницы какая у чела кожа и конституция видал как китайский городовой херячитца - ну чем не воин. Или вот - Будда был довольно толст. Не все такое, каким выглядит. Не стоит отбирать у ищущих всю надежду. Вдруг она им пригодится? 8)
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:21-06-2005 23:24:31
|
488
|
ом
Надежда- это страх. Воин должен ВЕРИТЬ что ему хватит сил для ТОТАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМЫ,ВЕРИТЬ БЕЗ НАДЕЖДЫ . А те кто надеются не в счет...им еще есть что терять...они по прежнему мертвой хваткой цепляются за свой мирок и его псевдоценности. Или как говорят, а вот мол если вернутся да ну его на фиг этот путь, эту свободу. Я считаю эти вопросы не актуальны. Куда вернуться, как сойти? Без Пути мы мертвы, только Путь позволяет нам быть живыми, будучи мертвыми. Да ты все это наверняка знаешь и без меня...спишем это на твою Глупость, которую ты держишь под контролем(или она тебя:)
На счет Будды не знаю не видел:), а вот только путь меняет чела, причем во всех смыслах:) И изначальные наши характеристики конечно не повод индульгировать, вон Ла Горда какая жирная по описанию была...недаром ее прозвали *1000 задниц*, но потом как круто изменилась. Да и все они, в смысле маги когорты ДХ были поджарыми и жылистыми. Лишний вес ухудшает проходимость каналов и способность аккумулировать силу в теле. . Да есть конечно люди от рождения плотные по своей конституции, но они они тоже должны избавлятся от лишнего жира, если им Сила нужна. А поводов поиндульгировать найтись может немеренно и не только по поводу своего телосложения...А инфа которую я скинул в теме *правильное питание* всего лишь небольшой указатель идущим, веха на пути к чему есть смысл стремится и что учитывать в своем подходе , да и вообще не мне и не тебе решать, как и кто воспользуется этой информацией. С уважением Сталкер Бесконечности...
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:22-06-2005 08:52:20
|
489
|
..но тело просто делает это
..может для гусеницы окукливание и есть смерть?
он сказал, что ощущения в горле происходят как раз перед тем как человек готовится изменить свою скорость. И звук колокольчика явялется средством, которое человек может использовать для выполнения всего, что ему требуется. Тогда я захотел стать койотом...
...я поверил, что моя смерть, наконец-то, входит внутрь меня. Что-то размешало мои внутренности, и я распался, как сухой песок. Там где я был было мирно и превосходно. Я каким-то образом знал, что был там и не был одновременно. Я был ничто. ..Затем совершенно внезапно то же самое, что сделало меня подобным сухому песку, собрало меня вместе. Я вернулся обратно к жизни и обнаружил, что сижу в хижине старого мексиканского мага.. )
Сталкер, Ла Горда могла летать и при своем первоначальном весе.. помнишь ДХ говорил, что она из-за этого "распластывалась и выглядела как кусок коровьего помета в воздухе ." Похудела она намеренно, отсталкировав свою привычку много есть, проголодав 21 день.. т.е. ее избыточный вес не был "конституциональным".. бывают конституционно плотные люди, например, КК.. )
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:22-06-2005 09:34:51
|
490
|
Stalker
тЫ АБСОЛЮТНО ПРАВ. я С ТОБОЙ ЦЕЛИКОМ СОГЛАСЕН.
сЕРЬЕЗНО.я НЕ ХОТЕЛ С ТОБОЙ СПОРИТЬ.
ОМ
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:22-06-2005 10:23:01
|
491
|
ом
3. Тогда по этой простой схеме буит че? А че надо? – вот вопрос. Ну тут хотим АЯ раскатать?
да по большому счёту ничего этой аналогией рассказать и не хотелось. Интересовало не продление аналогии, а типа нагуаль аналогий, чётные врата, множественность. Меня просто прикололо, как один и тот же нагуальный резонанс тоналится разными личностями, да и своей тоже, в самые разные аналогии, но с общим корнем. Вот этот нерастворимый корешок видимо и есть вкус энергии.
Можно для затравки сказать, что U – энто типа ЖС, а I – ЛС
Мэ и Жо :), в своё время, когда я пытался разложить строение атома по троице, у меня получалось, что сознание – это потенциальная энергия, а осознавание кинетическая. Если U это разность потенциалов, то U это сознание, а I это осознание. Если ЖС это аналог сознания, а ЛС-осознания или по крайней мере пропорциональны, то U – энто ЖС, а I – ЛС. Вообще чем больше конкретики в аналогии, тем она ложнее. Что есть U и I будет зависеть от того, о чём с помощью аналогии предполагается сказать. Истина при устремлении к цели один, запросто окажется ложью при устремлении к цели два ;
По моему аналогии, это единственный способ сказать о невыразимом. Орлы, светящиеся яйца, точки сборки, тонали итд.. это же тоже аналогии, это СГ.
P.S. …может не траглодит, а полиглот? Какая разница! Это же всё синагоги. )
ящики с презервативами
…презервативов должна быть двадцать одна штука, можно организовать их в кокон, и на слоях резины изучать АЯ. Порвался внешний – первое ядро, протёрся второй - второе, и так до тех пор, пока истина не оголится :)))
ц и т а т а
|
|
75om
|
написано:23-06-2005 08:44:18
|
492
|
А вот еще одна электрическая аналогия.
Два полюса, рождение и смерть, между ними поле жизни. При зачатии человек получает заряд жизненной силы бесконечной величины и, как заряд одинаковой полярности, начинает отталкиваться от точки рождения и двигаться к точке смерти. Отсюда ясно, что смерть не толкает, а притягивает. Движение происходит в поле жизни, которое состоит из однонаправленных, как любое поле, силовых линий, в просторечии – эманаций. Направление – от смерти к жизни. Почему? А давление больших эманаций. Мы движемся им навстречу. При этом движении, эманации, как бы снимают с нас стружку жизненной силы, оставляя взамен личную силу. Как понимать? Мы получаем, как бы определенную ФОРМУ, позволяющую двигаться определенным образом, дающую, как бы определенную личную свободу в движении. Куски стружки в завихрениях (движение,все же) дают нам энергетический кокон. Причем самого движения слева направо, конечно же нет, происходит просто преобразование заряда в поле энергии, можно сказать, что движется просто дырка от бублика.
Какова задача воина в этом движении? Сохранить, как можно больше жизненной силы, что и является искусством безупречности. Маги ухитрялись даже увеличить ЖС в этом процессе, объединяясь в группы и подходили к точке смерти прямо как изолированная пластина ЖС. Что же происходит в момент соприкосновения такой пластины с точкой смерти? Короткое замыкание с выделением большого количества тепла. Ну, собственно это и все, что требовалось. Тепло не подчиняется электрическим законам и круг разорван. Что значит круг? Обычный человек, приближаясь к смерти, теряет ЖС, но соприкасаясь с точкой смерти получает заряд бесконечной личной силы, тут же отталкивается от неё и по силовым линиям мгновенно перемещается на полюс жизненной силы, вращая колесо воплощений.
Ну еще понятно, что тональ, это ЖС, а нагваль – ЛС. Например, человек, производящий какашку, для микроорганизмов, ее потребляющих, кажется нагвалем с бесконечной ЛС, способным производить такую вселенную. Кстати, эта какашка является продуктом осознания человека и будет смешно, если в будущем выясниться, что этот продукт и является основным смыслом жизни человека. Уже вижу храмы из этого продукта или музей, где под стеклом большая надпись «ГАВНО Путина», и потомки «НАШИХ» приходят прикоснуться к святому.
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:23-06-2005 11:48:44
|
493
|
75ом
Какова задача воина в этом движении? Сохранить, как можно больше жизненной силы, что и является искусством безупречности. Маги ухитрялись даже увеличить ЖС в этом процессе, объединяясь в группы и подходили к точке смерти прямо как изолированная пластина ЖС.
Ом: позволю себе внести небольшую поправку: задача воина сохранить ЖС на протяжении жизни, но цель воина – переместить фокус своего осознания на чисто ЛС и тем самым подготовить свою ЖС для перехода в Сознание. Количество ЖС – ошибка древних магов, вызывающая перекос осознания. Это очень глубокий вопрос на самом деле и кто прав узнать нельзя кроме как на собственном опыте.
Поясню, кто не в теме. Надо ЖС переводить в ЛС - это путь приятия – все просто на самом деле. Даже теории не надо.
75ом
Ну еще понятно, что тональ, это ЖС, а нагваль – ЛС.
Ом: Если рассматривать естественную для нашего восприятия Троицу ЭТ-Тело-Ум (Сознание-ЖС-ЛС), то как раз ЖС будет нагуаль, а ЛС – тональ. С другой стороны, нельзя найти такую троицу в нашем восприятии, чтобы было наоборот. ЖС тело будет тоналем по отношению к Дублю, например. Или к Двойнику (зависит от шага градации). Но ЖС вообще это всегда то, посредством чего Сознание любого уровня (первичное поле) производит Осознание любого уровня (вторичное поле). Поэтому перепроверь свое понимание указанных категорий.
75ом
Например, человек, производящий какашку, для микроорганизмов, ее потребляющих, кажется нагвалем с бесконечной ЛС, способным производить такую вселенную. Кстати, эта какашка является продуктом осознания человека и будет смешно, если в будущем выясниться, что этот продукт и является основным смыслом жизни человека. Уже вижу храмы из этого продукта или музей, где под стеклом большая надпись «ГАВНО Путина», и потомки «НАШИХ» приходят прикоснуться к святому.
Ом: есть здравое зерно в прикосновении к святым мощам. Это связано как раз с тем, насколько материал мира (ЖС) структурирован Осознанием, то есть, другими словами, сколько ЛС там содержится. Свят человек именно тот, кто взятую в мире ЖС приближает к ЛС-структуре с тем, чтобы перейти на автономность от мира, будучи живым, но это не ЖС, а ЛС. Вот вам и третье вн. Это есть состояние относительно полной автономности личной энергии от внешних сил. Относительно – потому что все что не абсолютно – то и относительно всегда. И ваще многие воображают (в глубине души) что стоит им дойти до некоего рубежа и все станет ясным и само собой – хрена с два. За третьим вниманием стоит 4ое – а как же иначе? А пока нужно изучить второе. Задача развития второго внимания заключается в осознании троичности восприятия, осознании нагуальной природы бытия и ее отличие от тональной. Крылья Восприятия называется у ДХ.
Зы: кто такой этот п у т и н, и чего ты на него взъелся? – все мы здесь в одной лодке.
Wombat да по большому счёту ничего этой аналогией рассказать и не хотелось. Интересовало не продление аналогии, а типа нагуаль аналогий, чётные врата, множественность. Меня просто прикололо, как один и тот же нагуальный резонанс тоналится разными личностями, да и своей тоже, в самые разные аналогии, но с общим корнем. Вот этот нерастворимый корешок видимо и есть вкус энергии.
Ом: проекция нагуаля аналогии – это метафора типа «большой папа прилег на грядке»
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:23-06-2005 11:49:35
|
494
|
Wombat Если U это разность потенциалов, то U это сознание, а I это осознание. Если ЖС это аналог сознания, а ЛС-осознания или по крайней мере пропорциональны, то U – энто ЖС, а I – ЛС. Вообще чем больше конкретики в аналогии, тем она ложнее. Что есть U и I будет зависеть от того, о чём с помощью аналогии предполагается сказать.
Ом: а ежли так: говорят – поле порождает ток, ток порождает поле. Эл/магн поле это Сознание, а ток, возникающий в проводнике – ЛС, сам проводник это материал мира, тело – порождение более высокого осознания и другого еще более высокого осознания. Намерение (Сознание) организует-структурирует такое тело из мира и вызывает (пытается) в нем ток ЛС. Напряжение здесь насколько мне ясно это взаимодействие поля и проводника и является просто коэффициэнтом. И т.д. Еще можете поупражнять мозг на аналогии электрополе порождает магнитное и так далее.
Wombat
P.S. …может не траглодит, а полиглот? Какая разница! Это же всё синагоги. )
Ом: Это не синагоги а антиомонимы, ты че? 8)
ящики с презервативами
…презервативов должна быть двадцать одна штука, можно организовать их в кокон, и на слоях резины изучать АЯ. Порвался внешний – первое ядро, протёрся второй - второе, и так до тех пор, пока истина не оголится :)))
Ом: Мда в народе говорили собаку съесть там – а унас буит: я на энтом деле 21 презик протер.
ц и т а т а
|
|
аваре
|
написано:23-06-2005 12:08:43
|
495
|
ом
У тебя в третьей книге после описания АЯ есть пояснения к АЯ (стр.30-31). Но пояснения есть не ко всем АЯ. Не мог бы ты дать пояснение к 5-му АЯ? Хоть несколько слов. Насколько сочтешь возможным. А я попробую понять :)
И ещё вопрос. Если туза вытащить не получется, т.е. намеревать ЛС не хватает пока, принимать вроде бы как и нечего (ничего особенного не происходит), стоит ли самому создавать какие-либо нестандартные ситуации для приятия? Или пусть всё идёт как идёт?
ц и т а т а
|
|
|