|
Автор
|
Тема: Изречения и стрелы ОМ*а
|
|
gayatri
|
написано:28-04-2005 19:23:28
|
391
|
Долго думал, какие сообщения тут почидчистить...
И придумал - перенести тему сюда :)
Предвосхищая ваши возмущения и вопросы:
Не понимаю я, какое отношение эти интеллектуальные рассуждения о ветвящихся деревьях, самоцветах и роли троицы в сталкинге имеют отношение к тематике раздела Паралели.
В теме есть здравое зерно, но оно перемешано с обильным словоблудием, причем абсолютно бесполезным практически.
Что касается основного "козыря" о том, что ОМ, мол, видящий,
так дон Хуан что-то там такое писал о величайшей ошибке незрелых видящих - вы не помните, что это было?...
:)
ц и т а т а
|
|
free9
|
написано:29-04-2005 07:26:19
|
392
|
полагаю, что курс выбран верный. все, что не укладывается в соглашение о миропонимании стражей кулуаров дискуссий согласно описанию, почти трезво перенятого у небезызвестного Карлоса Кастанеды, есть не более чем наглость, посему сия дерзость не может быть оставлена в разделах, посвященным по-настоящему серьезным темам для по-настощему серьезных воинов. и действительно, как это может быть полезно практически... ведь практика начинается практикой и заканчивается практикой. это же очевидно.
Гайатри немного ошибся. здравого зерна здесь нет. иначе оно бы уже вырасло в нечто стоящее, по-настоящему значимое. а вот про незрелых видящих многие уже забыли, и поскольку Гайатри обмолвился словечком, то уж будь добр раскрыть глаза несведующим, ибо заблуждение есть небезупречность (чуть чхорт меня не дернул сказать "грех", но мы, слава Орлу, ушли от неправильного миропонимания и неправильных терминов).
да мы и не можем быть против какой-ибо темы. поддерживаю. ибо это есть комплекс (быть может, даже базальный) отрицающий свободу хоть в каком ее проявлении. так нельзя. посему и определенность в местонахождении топика выбрана не случайно. даже, я бы сказал, правильно.
а то в параллели захотел. ишь какой. четко ведь сказано: "...здесь же можно размещать различное творчество, способствующие трансформации человека...". и пусть ОМ, дерзко полагающий на продвижение Ищущих к тренсформации путем его работ, со словоблудием своим на тему троиц, самоцветов и прочей пургой присоединится к Теуну Марезу, Лазареву и прочим чудакам мира сего. может уже хватит пудрить мозги носителям неонового цикла нагуализма? ему должно быть стыдно за такое. уже в предвкушении как он, читая это, краснеет и в готовности жалобно промямлить "я больше не буду". но кто к нему проявит жалость? полагаю, ответ очевидный.
в подведении итогов хотелось бы вырзить благодарность Гайатри за его действие, ибо на это требует решимость. Дух вознаградит его, хоть награда и не ожидалась.
все, кто согласен, могут опустить руки и отойти от стенки. большое спасибо! удачи!
ц и т а т а
|
|
Маленький
|
написано:29-04-2005 07:33:03
|
393
|
ОМ*
/Пост в мусоре я прочитал, но ответ ведь там и не предполагался?/
Верно. Я писал тебе, а не модераторам.
Задача модераторов следить за порядком, установленным хозяевами форума. Но таковы либо отсутствуют, либо не в состоянии навести порядок. Вывод: форум гнилой на корню.
Мне не приятно ваще здесь появляться. Тока из уважения к тебе и к некоторым. Потому что иные пути общения вы сами же отсекаете. Единственно, чего я никак не догоню, это что вас здесь держит и заставляет отсекать другие пути общения. Если б мог догнать смысл сего феномена, возможно бы его и поддержал. Я не вижу никаких трудностей, в том, чтобы завоевать авторитет толпы, толпу легко заполучить, хотя мне это и претит.
Поздравляю с перемещением в мусор, кстати. И согласись, это верно. Для людей, что на этом форуме наводят хаос, та истина что ты пишешь - недостижима, а практики - лишены смысла.
Нагвализм. Что это?
Смотря на людей, что говорят о нагвализме и его контексте, что управляют этим форумом, что я вижу: к нагвалю это никакого отношения не имеет, к духу не имеет, к знанию не имеет. Масса глупости и жажда приключений. Такой у них путь. У меня другой.
Поэтому, прошу, если можно, дать мне какие-та координаты для письменной связи с тобой. Не буду тебе мешать.
Я кончил :))
Эль В, он же Amber, он же Вихрь.
ц и т а т а
|
|
alexpol
|
написано:29-04-2005 16:24:11
|
394
|
Wombat:::И ещё, что такое Солнечный цикл? Луна делает оборот вокруг Земли за 27суток,Земля вокруг Солнца за 365 дней. Что делает Солнце раз в 7лет?
А что такое 11 летний пульсационный ритм солнца и 90 летний прилив-отлив солнечной силы? Причем отношение длительности этих циклов примерно равно отношению сердечного и дыхательного цикла человека ;))
P.S. Wombat! а чё твоё рамблеровское мыло не мылиться?
если не получал моё - то, .... ...... ,сообщи мыло на alexpol@land.ru
ц и т а т а
|
|
75om
|
написано:30-04-2005 10:00:47
|
395
|
Heimdall: а все остальное просто бредогенерация
Хочу заметить. С удивлением читаю в последней книге Алексея Петровича следующее: <...и там выводят ее (точку сборки) за границы кокона.> стр 142. Это об одном из способов выхода в сновидение. Но ДХ однозначно говорит о том, что ЗА границами кокона находится область в принципе непознаваемая тоналем. И куда мы выходим тогда? ОМовский Способ Говорить (СГ) как раз отвечает на этот вопрос. Внутри кокона находится ещё две структуры,сильно отличающиеся друг от друга: Человеческая полоса (Двойник по Ому) и область свечения вокруг точки сборки (Личность по Ому). И в таком случае становится понятным, что в сновидении мы покидаем кокон Личности, ииследуем Неизвестное и расширяем тем самым область свечения Осознания. Всё сходится. Где здесь бредогенерация?
Хотя и мне здесь не все понятно, поэтому
Вопросы Ому:
1. Внимание сновидения ты называешь нулевым вниманием. Находится оно на градацию ниже, в области Фантома. Вроде бы это деградация внимания, т.е. переход его на уровень ниже. Меж тем считается, что внимание сновидения есть путь ко второму вниманию. Каким образом путь вниз есть путь наверх?
2. Если Фантомный мир не обладает энергией, то каким образом там происходят энергетические события? Например встречи с неорганиками.
3. Неорганики - это Луна, человек - Земля. Вроде мы выше, но они намного лучше умеют обращаться с осознанием. Почему?
4. Чисто бытовой. Храп с точки зрения энергии. Такое впечатление, что человеком овладевает <шумный дух> - полтергейст. Это так?
ц и т а т а
|
|
oleg
|
написано:30-04-2005 12:04:09
|
396
|
Что такое боль в разуме?
Это невозможность выслушать точку зрения отличную от своей собственной. Нет никаких сил терпеть это. Возникает возмушение. Человека коробит. Есть даже люди, которых при слове "Бог" передергивает. Боль в разуме так же реальна, как и боль в физическом теле... но проявляется по другому. Пример боли в разуме: а все остальное просто бредогенерация ... внесу свой голос если понадобится, что б тут вобще бреда подобного небыло ... пусть хоть сжигают этот мусор хоть раз в неделю.
Для сравнения пример боли в пране: вялость, отсутствие бодрости, свежести, "тяжелая голова", лень действовать.
Есть также боль в уме и боль в чувствах.
Источником всех видов боли является ахамкара (ложное ЭГО) - материальный элемент (один из 24 элементов творения, которые описывает санкхья). Ложное ЭГО - представляет из себя концепцию "Я и моё". Но это не просто концепция, от которой можно избавиться - это реальная сила которая заставляет живое существо привязываться к какому-то кусочку :) материи, принимая его за "Я" и привязываться к другим кусочкам материи принимая их за "МОЁ".
Я тело, Я тело... тело умрет, его съедят черви и меня не станет :)
Я кокон, с точкой сборки (and all emanation included)... кокон разрушится и меня не станет :)
Я нагвалист :) Я практик... идите все в сад :) с вашим бредом :) шизотерики :)
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:03-05-2005 11:00:26
|
397
|
75om
1. Внимание сновидения ты называешь нулевым вниманием. Находится оно на градацию ниже, в области Фантома. Вроде бы это деградация внимания, т.е. переход его на уровень ниже. Меж тем считается, что внимание сновидения есть путь ко второму вниманию. Каким образом путь вниз есть путь наверх?
ом: жаль, что мне видимо так и не удалось передать этот процесс в книжонках, можно легко понять метафорически - подобно, как зерно бросает корни вниз, чтобы идти вверх. Логически можно жевать в таком направлении: рассмотрим два ЭФ - градации Осознания и Осознание. Градация есть местоположение осознания, его слияние с эманациями данного участка Мира. Поэтому следует рассматривать продукт такого слияния, как условное Осознание какого то уровня. Разница между Осознаниями разных уровней существенна, но количественно отличается лишь степенью интеграции (глубиной проработки). Осознание соответствующего уровня создает устойчивый ток Внимания, номер которого условен. Используя терминологию ДХ, что первое внимание принадлежит личностному осознанию, получаем, что осознание фантома - нулевое, ну кому не нравится можете взять любое число от нуля до единицы 8) например - 0,47536ое внимание. То есть Градации, по сути, есть качественные состояния Осознания. Ограничение (деградация) Осознания при условии возможности его возврата на прежний уровень есть препятствие, преодолевая которое, Осознание качественно развивается. Перевод: Трудности закаляют нас при условии что мы воины. Путь вниз непрост, но доступен, поэтому вся 90%ная братия пилотов уже там. Другое дело, что попав туда, нужно стремиться оттуда. Тогда в этой деградации есть смысл. Это важно, как при опасном походе в горы лучше знать что ты идешь на неделю, чем если ты готов только к одному дню похода. Все гораздо больше, чем рисует наш ум. Делайте не менее 50% ную поправку на это.
Необходимо также учитывать, что градации осознаний чередуются тональ-нагуально, и познать Нагуаль нижнего порядка возможно для нас. А верхнего - нет. Поэтому создание тандема тональ личности - Нагуаль фантома позволяет создать саморазвивающуюся, взаимоподпитывающую систему - вертикаль. При правильных условиях Дух позволяет двигать эту вертикаль вверх. Градации остаются на месте, перемещаются уровни Осознания. То есть, инсталляция первого внимания в фантомную область, делает наше Осознание достаточно гибким для Восприятия второго внимания, так же имеющего нагуальную природу.
75om
2. Если Фантомный мир не обладает энергией, то каким образом там происходят энергетические события? Например встречи с неорганиками.
ом: энергия проецируется сновидящим. Фантомный мир обладает энергией другого порядка, которая для личностного осознания непознаваема.
75om
3. Неорганики - это Луна, человек - Земля. Вроде мы выше, но они намного лучше умеют обращаться с осознанием. Почему?
ом: если внимательно посмотреть - удаленность проекций неоргаников свидетельствуют именно об их развитии. Для нас сновиденный уровень первых врат фантомен, для них тоже. Мы сновидящие - Тонали Личности, они - Нагуали Двойника. Поэтому третьи врата делают нас равными с ними и они отстают.
4. Чисто бытовой. Храп с точки зрения энергии. Такое впечатление, что человеком овладевает <шумный дух> - полтергейст. Это так?
ом: вряд ли.
То олл:
Спасибо за Ваше участие и понимание.
Малюк - не рассказывай нам о правах - они тебе самому еще понадобятся.
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:03-05-2005 11:00:58
|
398
|
Битва с бешенными мойдодыротарами. Прав акакцыя
А у нас во дворе расцвела акация:
:Значит не беременная я.
Факлёр
Ом: Дурацкая ситуация - вроде никому на жопу утюг не ставил - сами напрашиваются. Хеймдалл, Малюк заберу ка я у вас по пару лет времени, шоб не зазнавались наперед.
Да Сергеич, к тебе то, как к воину и нет претензий. Даже наоборот спасибо тебе за учтивость и благожелательность. Сильная черта воина - уметь направлять внимание на то, что этого не требует. Могу я расценивать твой 421, как вежливую просьбу покинуть форум с гордо опущенной головой? 8)
Ваш улей трутневеет без матки. Плохо, что вы маточники не принимаете, но это скорее не проблемы маточников. Отрутневевшая семья бесплодна и погибает, если даже ее не уничтожит пчелавот. Ну что ж, если мне нет места на форуме нагуализма, и даже на параллелях к нему, следовательно, я перпендикулярен к плоскости вашего нагуализма. ЧТД. 8)
Никто из фантомов первого внимания не может обвинить меня в неадекватности. Хамдал, Малютк я верю что можно найти в моих постах ерунду и плохую стилистику, но может, это я у вас всех научился? Прежде чем почиркать по чужому - подумай, а сделал ли ты больше и лучше? Ломать не строить - это знают только строители.
Ты Хэйтдолл ответь кА за базар и приведи пару бредогенераций с комментариями. Посмотрим.
8) Такого отношения я мог бы заслуживать, пожалуй, на форуме вульгарных материалистов. Вы позабыли очень простую вещь - все, что мы все делаем, есть глупость. Глупость есть глупость до тех пор, пока не признаётся глупостью. Тогда это контролируемая глупость. Лучшим из проявлений которой лично считаю чувство юмора. У вас оно есть? Не говорите сами за себя - спросите окружающих. Вы погрязли в собственной значимости, вот и все. Мне тут нечего защищать, помню после годичного перерыва в общении здесь, мне стоило большого труда направить интерес сюда снова. Мне лично нет нужды быть здесь, и слава богу. Но десятки благодарностей от людей говорят мне, что Дух не зря заслал меня сюда и изменил мою жизнь так, чтобы мне пришлось написать книжонки. Так случилось - хорошо ли плохо ли - но я доволен, а вы - нет. Ваши проблемы.
В чем предъява я так и не всек - я себя видящим не короновал - это с Индиго спрашивайте. За себя не говорил и не собираюсь. Я есть такой, какой есть - что еще? По вашему я исказил терминологию нагуализма - но это уже сделано до меня кое кем, можно ли считать искажением дополнение в духе местного синтаксиса? Но мне всегда казалось, что воин и должен сделать все по своему, и помочь другим сделать все по своему - это и есть неделание. Делать так, как делали вчера - вот это делание. Чего в моих темах и постах такого крамольного, кто мне скажет? Ужо какой ереси здесь немерено наговорили, так чем я то хуже? Может, тогда справку выдадите о недееспособности? 8). Чтоб два раза не бегать.
Распинаюсь не перед вами - вам это вряд ли поможет - пусть другие посмотрят и делают выводы.
Продолжение такой линии поведения приведет к коллапсу СЗСН. Как это будет? Расскажу щас. Сначала все будет хорошо, даже лучше прежнего, потому что Осознание не станет давить, создастся иллюзия вседостижения. Жизненная сила потом подойдет к концу, но вы еще долго будете оправдывать ее уменьшение случайностями. Параллельно будет истощаться ЛС на решение задач выживания и пропитания. Ресурс души опустеет. Затем круг Сознания разомкнется. И будет как в той песне - <ну вот и оборвалась нить:>. Ааа - потом ничего не случится. Все умрут. Так это обычно бывает.
Почему люди такие злые? 8). Мне все равно, противостояние в любом виде только дает пауэр, ведь я отрицаю отрицание. По ДХ сталкирую сталкеров. По пацански - дою лохов - тех, кто желает мне недоброго. Чем больше вы ненавидите, презираете, усмехаетесь, тем больше я заберу у вас СЗСН. Вы неравны внутри себя и это сожрет вас изнутри.
Христос воистину по нАтуре воскрес.!
Арендодатель.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:03-05-2005 15:20:43
|
399
|
alexpol
А что такое 11 летний пульсационный ритм солнца и 90 летний прилив-отлив солнечной силы? Причем отношение длительности этих циклов примерно равно отношению сердечного и дыхательного цикла человека ;))
Это нормально :), всё отражается во всём, каждая точка вселенной подобна самой вселенной, каждая клетка организма содержит инфу обовсём организме...голограмма...и.т.д.итп.
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:03-05-2005 15:29:50
|
400
|
так вот если и есть в словах ОМа какие то знания, так они понадерганы из разных источников(это не преступление), а все остальное просто бредогенерация Если ты не прохавал присутствия Духа в текстах ОМа...это значит что твое связующее звено требует срочной чистки...привет Чужеродному устройству...
Ом моя глубокая признательность и благодарность тебе за твою роль проводника Духа, и за тексты ставшими для меня толчком Абстрактного в ранее непознанные мной области...Желаю Удачи на тернистом пути Знания!
ц и т а т а
|
|
User23
|
написано:04-05-2005 13:35:14
|
401
|
некоторые изречения и стрелы ОМа (из третей книги)
ОМ:Чтобы извлечь опыт из информации, необходима ЛС. Понимание вообще зависит от количества личной силы (ЛС). При достаточном количестве ЛС даже в обрывке газеты или Обломове Гончарова легко найти абстрактные ядра. Знание оно - везде.
...
Таким образом, сами книжки никак не выражают ни меня, ни мой Путь, а лишь отражают. При определенном уровне ЛС, даже обрывок газеты вызовет откровение Духа. Посему объект спора не является важным для меня.
...
(вопрос ОМу)В общении с людьми я заметил, что когда человеку начинаешь что-то объяснять, он до определённого момента тебя понимает, а потом как бы срывается. Такое впечатление, что срывы понимания происходят (или формируют собой) на границе какого то пузыря, в пределах которого чел понимает, за пределами перестаёт. У этого пузыря есть название?
ОМ: У меня несколько другая интерпретация и СГ: срыв понимания происходит в месте дыры, трещины кокона, в месте нестыковки систем вашего подхода. Если это сопровождается фишками причинного характера (звонки, приход людей, и др. отвлекающие явления), значит, Двойник того человека охраняет его от твоей информации, которая может быть опасной, и привести к невыполнению им задачи. Это означает, как правило, что вам не о чем особо говорить с этим человеком.
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:05-05-2005 11:07:19
|
402
|
Хы а как же ОМ извиняться то буит ежли ты его забанил?
Вот он передает последний пост с извинениями говорит что больше не будет и т.д.
ОМ* пишет:
малюк Ошибся не ошибся, а сказал бы такое не через интернет -- без зубов бы остался. Кроме того, за наезд на остальных упомянутых ты так и не извинился, так что недельку всё таки отдохни.
ом: 8) мне тоже почему то кажется, что в реале все было бы по другому, но мы сейчас на форуме, не так ли? Не думаю, что тебе следует просить с меня извинений за кого-то еще - ты что - судия? Они сами могли бы развести. Большая часть зла от того, что многое делается за глаза, хоть даже и в присутствии.
то олл
Иллюзия завершения
Самое прикольное, что до этой ситуации я весьма уважал и пластмассовую энергию г-на Малюка и морщинистую г-на Хамдла, но увы, кредит уважения они не видят.
Ну что ж - всем понятно, полагаю, что сия простая двухходовка уже позволяет провести оценку рассматриваемого тоналя. Что мы имеем:
фанатичная ясность,
отсутствие благородства,
эгоцентризм,
желание управлять ситуацией,
отрицание ситуации
втянутость в картинку.
наверно достаточно, чтобы спросить у г-на Малюка, а стоит ли воину извиняться перед столь далеким от совершенства существом, которое плюет в поданную руку, которое решает ситуации по схеме - нет чела - нет проблемы, которое не видит бревен в собственном глазу, которое стремится к власти без принятия ответственности?. Такое состояние тоналя если и имеет намерения, то обретает через кнут.
Обратимся к ретроспективе:
<То что вы приняли в текстах ОМа за "Дух" на самом деле "душок".>
<этот, с позволения сказать, человек>
<а все остальное просто бредогенерация>
<Из другой это палаты>
<Очередной клоу^Hн...>
неуважительный переброс в мусор
бан за призывы к благоразумию.
в приличном обществе за такие наезды не принято извиняться.
Но я извинюсь: прости меня Дух, за то, что не сумел найти тебя в упомянутых рабах твоих, что плохо искал, прости за то, что вызвал в них негативные эмоции, что потратил их немногочисленное время:
О, как хотел бы я дать тебе то, что даже во сне ты не можешь желать,
Но, увы, я так и не смог уберечь тебя от прожитой жизни.
Прости меня за твой беспробудный сон, прости за то, что я был так ленив,
Прости за то, что я не умел любить и ничего не смог изменить.
Прости за то, что я ленился гореть, и Смерть может нас одолеть,
И наша смерть не оставит кругов на воде океана Вечной Любви.
Прости, что я не мог тебя так любить, и, глядя назад, мы не можем простить,
Что смысл не в том, чтобы ждать, а в том, чтобы жить.
Прости за то, что тебе так и не стало тепло,
Прости за то, что я не выкрасил дождь в солнечный цвет.
Прости, что меня с тобой нет, когда я вижу тебя сквозь стекло
Твоего саркофага из мыслей, печалей и бед.
Прости за то, что тебя нет, прости за то, что ты не увидишь свет,
За то, что ты никогда не коснешься огня дальних звезд.
Прости за слезы, за всех людей, которых не уберег от ненужных затей,
Прости за сложность жизни твоей, за не ответ на вопрос.
Прости, что я не могу тебе дать то, что есть у меня
Прости, что я не люблю тебя так, как ты не любишь меня.
Я лишь лью слезы над твоей головой, но они
Превращаются в дождь :
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:05-05-2005 14:27:01
|
403
|
И пускай мои слова не ясны,
В этом мало моей вины;
Твои слова вполне ясны,
только мало в них весны:)
Весна- рождение, созревание чего то нового...например осознания...
Позволю себе напомнить, что ДХ тоже порой нес полнейшую чушь (с точки зрения КК и некоторых его поЧитателей)
Объяснения воинов как пыль на ветру...точка никогда не поймет линию(как множество точек), линия никогда не поймет плоскость(как множество линий), плоскость никогда не поймет трехмерную фигуру(как множество плоскостей)...пока не произойдет трансформация точки в линию, линии в плоскость, плоскости в трехмерный объект. А до тех пор все разговоры о Знании и Силе есть не более чем пустопорожний бред замкнутого на ограниченном участке енергетической реальности субъекта.
И напоследок...мост через пропасть непонимания от тоналя озабоченного своей судьбой и замкнутого на себе к тоналю раскрывшему пузырь восприятия и готовому воспарить в БЕСКОНЕЧНОСТЬ невозможно выстроить, но если бы кто-то решился на такое то это должен был бы сделать замкнутый тональ путем своего раскрытия...
ПРИВЕТ ВСЕМ ИДУЩИМ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ!
БЕСКОНЕЧНОСТЬ ЗАХВАТИЛА
МЕНЯ СИЛЬНОЮ РУКОЙ,
ОНА МАНИТ И ВСЕ ШЕПЧЕТ
МЫ УЙДЕМ С ТОБОЙ ВДВОЕМ,
И ПЕРЕЧИТЬ ЕЙ НЕТ СИЛЫ
ВЕДЬ ОНА ВСЕГДА СИЛЬНЕЙ,
ПРЕОДОЛЕВ СВОЙ СТРАХ
Я ИДУ НАВСТРЕЧУ К НЕЙ...
ц и т а т а
|
|
oleg
|
написано:05-05-2005 16:04:03
|
404
|
Кстати, о весне.
AesirLoki
Я уже давал когда-то ссылку: смотри сюда.
"Смотри сюда" не крута. До полноценного бредогенератора не дотягивает.
Yandex-весна форева :)
Согласно предыдущему, представление, следовательно, подчеркивает напряженный принцип восприятия, изменяя привычную реальность. Надо сказать, что искусство амбивалентно. Принцип восприятия подрывает онтологический объект деятельности. Философия, как следует из вышесказанного, раскладывает на элементы трагический смысл жизни. Современная ситуация трансформирует класс эквивалентности. Согласно мнению известных философов частное реально контролирует закон внешнего мира.
:) глюки-малюки
Малыш и Карлсон
Малюк и К:):-)юк
ц и т а т а
|
|
аваре
|
написано:05-05-2005 16:54:35
|
405
|
April
Помнится, вчера здесь было твое сообщение о доверии. Хотела высказать одобрение и продолжить мысль, ан, и нету ничего...
Если я правильно тебя поняла, то сообщение на месте: стр.32 пост 468
Мне бы хотелось прочитать твои мысли по этому поводу, поэтому и не поленилась поискать пост Вомбата :)
ц и т а т а
|
|
|