|
Автор
|
Тема: Изречения и стрелы ОМ*а
|
|
Amber
|
написано:01-01-2005 21:36:51
|
196
|
OM
Трудно тебя понимать. Я не вижу но... А может потому и не вижу... Могу подтвердить истиннсть схемы проявления описанной в книгах того же мареза.
Светящееся существо - пузырь - проэкция сновидимого на физический план или в любое другое пространство-время. Картинка из энергии и материи.
Сам же сновидимый - продукт творчества сновидящего, находящийся в поле личного сноведения, представляющий из себя об`емную троицу. Это поле иного уровня нежели остальные пространства доступные для познания и является сугубо индивидуальным.
Сновидящий тоже предсталяющий из себя об`емную троицу, включает в себя сновидимого и рождается давлением намерения штуки, которую я воспринимаю как темное море, на точку мироздания.
Это давление намерения и называется точкой проявления. Поскольку любой разрыв в описанной линии выводит из строя всю линию. И потому что все ниже этой точки находится в пределах кокона мироздания.
У темного моря своя хитрая структура, в которой я пока плохо разбираюсь(концентрация внимания в его приделах у меня отнимает слишком много сил). Она тоже составляет две троицы, первую из которых я различаю. И вконце концов вливается в ничто из которого и появилась.
Читая твои исследования у меня складывается впечатление, что ты пытаешься изучать все оперируя всего лишь плоской проэкцией, но не реальностью, упуская из виду самое главное - пятое измерение. А это лишает смысла все исследования.
Поясни, глупому...
Что ты называешь сновидящим, к примеру?
Что называешь сущностью?
Светящееся существо - это уже проэкция первой троицы, но не сам сновидимый.
На сновидимого тоже падает тень сновидящего, поскольку сновидящий тоже находится в пределах мироздания. Эта тень сновидящего проецируется вместе со сновидимым на физический план. Уж не эту ли тень от тени ты называешь дублем?
Что тебе вообще изветсно о четырехстороннем проявлении жизни и пятом измерении? Ощущаешь ли ты природу троиц проявления?
И почему никто Мареза не любит, когда мужик прав во всем и на все сто? Он спецально здесь появился чтобы людям азы открыть.
ц и т а т а
|
|
75om
|
написано:06-01-2005 10:51:47
|
197
|
Amber
Amber:***И почему никто Мареза не любит, когда мужик прав во всем и на все сто? Он спецально здесь появился чтобы людям азы открыть.
Спешу тебя успокоить, у меня его три книги всегда под рукой, давай посмотрим о чем ты так эмоционально...
Amber:*** Я не вижу но... А может потому и не вижу... Могу подтвердить истиннсть схемы проявления описанной в книгах того же мареза.
Типа, не ВИЖУ, но ЗНАЮ. Откуда такая уверенность?
Amber:***Светящееся существо - пузырь - проэкция сновидимого на физический план или в любое другое пространство-время. Картинка из энергии и материи.
Amber:***Светящееся существо - это уже проэкция первой троицы, но не сам сновидимый.
Вот два твоих противоположных высказывания. Правильно: светящееся существо - это и есть сам сновидимый. И что за <проэкция первой троицы>? Проекция конечной троицы, ты хотел сказать?
Amber:***На сновидимого тоже падает тень сновидящего, поскольку сновидящий тоже находится в пределах мироздания. Эта тень сновидящего проецируется вместе со сновидимым на физический план. Уж не эту ли тень от тени ты называешь дублем?
Что за тень? Цитата из ТМ: <эта конечная троица представляет собой точную копию Сновидящего...мы называем ее Сновидимым>. Т.е. человек, это проявление Сновидящего на нашем уровне. Мы - его сон. Никаких теней.
Amber:***Сновидящий тоже предсталяющий из себя об`емную троицу, включает в себя сновидимого и рождается давлением намерения штуки, которую я воспринимаю как темное море, на точку мироздания.
Давление темной штуки на точку мироздания что-то напоминает. Надеюсь это приличное?
Amber:***Это давление намерения и называется точкой проявления. Поскольку любой разрыв в описанной линии выводит из строя всю линию. И потому что все ниже этой точки находится в пределах кокона мироздания.
Это отсебятина. К ТМ не имеет отношения.
Amber:***У темного моря своя хитрая структура, в которой я пока плохо разбираюсь(концентрация внимания в его приделах у меня отнимает слишком много сил).
Почитай еще и не надорвись.
Amber:***Что тебе вообще изветсно о четырехстороннем проявлении жизни и пятом измерении?
Похоже и тебе не <изветсно>, что толтеки называют ЧЕТЫРЕХМЕРНЫМ предназначением Невыразимого - материю, энергию, пространство и время (МЭПВ), а пятым измерением - Познанное, которое не рассматривается отдельно от остальных десяти измерений.
Хотелось бы сказать вот, что. Космология Т.Мареза очень сложная вещь, на уровне высшей математики. И это странно действует на экзальтированных юношей. Они, видимо, ощущают в этой сложности то чудо, которое ищут, начинают любить его(чудо) и страдать от того, что его не любят остальные. Ребята! Т.Марез - это только одна грань описания мира, Карлос - другая, Ксендзюк - третья, Ом - четвертая. Но все они об ЭТОМ. Вот на ЭТОМ и надо сфокусировать свой взгляд, а не на авторах.
ц и т а т а
|
|
Эль В
|
написано:06-01-2005 20:26:35
|
198
|
75om: Спешу тебя успокоить, у меня его три книги всегда под рукой, давай посмотрим о чем ты так эмоционально...
Спасибо :) Привет!
75om: Типа, не ВИЖУ, но ЗНАЮ. Откуда такая уверенность?
Обычно нет энергии на типичное видение 1-го внимания, т.е. расширение сознания светящегося существа. 2-е внимание под рукой. Временами в нечто - темное море себя осознаю. Какая троица - боюсь ошибиться, но кажется, что это весь я. Интересно было бы наружу выглянуть, но пока не удавалось.
Мареза давно не читал, с выхода третьей книги. Пишу свои личные наблюдения, отсюда и путаница.
Вопрос о Марезе, собственно, имел иной смысл. В его книгах есть душа. Это сплошное руководство в каждой строчке о том, как не париться живя всякими практиками и прочей дурью, а начать жить СВОЕЙ истинной жизнью прямо сейчас. Мне это родно. В книгах ОМа есть душа, они отрезвляют и дают большее различение. И они друг-другу не противоречат, ни душой ни знаниями, ни руководством. Они об одном. Я просто хотел определиться на счет кое кого, чьи книги похожи на лепет слепого младенца, наполненного лишь скудными домыслами. Вызывающими у меня отвращение ввиду того, что каждый из них отрицает само понятие свободы и сердца. Подобный подход приминим в практической стороне на физическом плане. Но никак не в передаче духовных учений. Замкнутость недопустима. И я определился. Про мареза вопрос снят. Скажу лишь, что очень его уважаю. И знаю, что писал бы так же как он. Поскольку написанное им - суть меня, которую он выдал безупречно.
75om: два твоих противоположных высказывания
Нихрена :) Светящееся существо - это проэкция сновидимого на физический план. Так я вижу. Конечной троицей я называю сновидимого, который вне досягаемости физического плана и находится внутри поля сноведения сновидящего(оба под коконом мироздания). Тогда как светящееся существо находится вне этого поля, в центре материализации на физическом плане.
Дубль - это часть волокон светящегося существа, которую можно от него отделять и превращать в подобие тела. В этом я точно недавно убедился.
75om: Что за тень?
Я не знаю, что точно за тени имеет ввиду ОМ. Для меня все многомерно начиная со сновидимого. Просто местами вложено друг в друга. А вот светящееся существо выглядит как проэкция на плоскость мироздания.
75om: Давление темной штуки на точку мироздания что-то напоминает. Надеюсь это приличное?
Проявление человека в мироздании выглядит как давление намерения сквозь кокон мироздания на его плоскость.
75om: Это отсебятина. К ТМ не имеет отношения.
Угадал. Но не противоречит, лишь подтверждает :)))
75om: Почитай еще и не надорвись.
Фига, я теперь сам разберусь :))) А если что, ОМа почитаю... У Мареза, правда, для начинающих классная арифметика взаимодействий самоцветов. Много лет ей обучался, сейчас дивлюсь, как все сходится и работает. Но ОМу-то, понятно, не было необходимости ее столь подробно познавать на практике.
75om: толтеки называют ЧЕТЫРЕХМЕРНЫМ предназначением Невыразимого - материю, энергию, пространство и время
Если я правильно понимаю, эти поля составляют физический план(плоскость мироздания) и светящееся существо(часть физического плана). Потому что есть другие поля - другого типа. То же поле сноведения, например. Оно не пронизано собственным временем, втягивает его вместе с интересующей частью мироздания. Хотя, по параметрам его можно назвать "пространством" иного типа, поскольку оно обладает внутри об`емом(вместимостью). В том смысле, что, к примеру, время внутри себя "об`емом" не обладает. Время - это первичный аспект намерения и внутри оно обладает интенсивностью. Есть еще связующие поля... Пора всетаки ОМа уже дальше почитать, а то каша в голове :)))
75om: Хотелось бы сказать вот, что...
Тут ты прав. Вот я и выбираю себе авторов. Которые, для начала, просто способны описывать Человеческий мир. И, потому, описывают его целостно, а не гранями :)))
Кстати, 75 Ом тебе не МногоВАТо? Греешься сильно :))
ц и т а т а
|
|
falcon
|
написано:08-01-2005 00:28:08
|
199
|
Многоуважаемый ОМ!
У меня вопрос. вот была тема про острие духа и то, что оно к ребенку перейдет от одного из родителей, а зато другой выживет и будет трансформироваться и т.п.
и вот такой вопрос: а если детей будет 5? откуда они возьмут острие? получается, что максимум двое детей будут обладать дублем? что по этому поводу думает священная церковь? :)
и еще вопрос: а что за книга ОМа такая? хочу видеть! почему все читают книгу без меня??!! :)
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:10-01-2005 10:22:20
|
200
|
Эль В
У Мареза хорошая классификация достижений разработана:
Воин, Видящий, Человек знания первого внимания
То же второго внимания
То же третьего внимания
Ее бы стоило ввести в обиход.
Этот шаг уменьшил бы количество глупости и зазнайства.
Сможешь лучьше придумать?
Ом: к сожалению Мареза не читал. Имхо:
Классы данной классификации отличны только цифрами. Обладает несовершенством любой классификации - принцип подобия. Плюс ко всему приводит Тональ к равенству состояний 1,2,3. То есть туда где мы и находимся и где мы быть не хотим. Классификация должна быть призвана показывать сходство уровней и их различие, что и достигается называнием состояний и явлений разных уровней разными словами. Например у ДХ: призраки, (ненастоящие), Воин, ЦСС, Светящееся Существо. Не всякий увидит в этом принцип подобия, потому сделал среднее между ДХ и ТМ - привел к подобию, назвав каждый уровень. Фантом-Личность-Двойник-Сущность. Ну это все неважно и имхо.
Эль В
Чувствуешь неразрывность своей связи с этим человеком, проходящую сквозь воплощения?
ом: то что я чувствую не хотел бы произносить и делить.
Эль В
P.S. И ради интереса... Ты смотрел на мир из семимерной тени Невыразимого? Кого ты рядом обнаружишь?
ом: опять же - с кандачка во всеуслышание такие вопросы не обсуждаю, извини. Но на этот твой вопрос я уже ответил. Поймешь если знаешь о чем говоришь.
Эль В
И я определился. Про мареза вопрос снят.
Ом: вот и ладушки, а то чуть уже не решил его прочитать 8)8)
Зы ЭльВ может 75ом и греется, но сопротивление есть сдерживание, почему мне кажется что ты все время сдерживаешься? И от чего?
с уважением Ом
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:10-01-2005 10:56:51
|
201
|
Что-то тут о троицах заговорили:
Если рассмотреть троицу <Отец Мать Ребёнок>, то они составляют единый организм, который называется семья. Причём Ребёнок выступает в качестве Творца семьи, отец тональный аспект творения, мать - нагуальный. Если семья это организм, то ребёнок, это аналог ТС. Через ребёнка в семью входит организующая сила, он пуп, вокруг которого всё вертится : ), а родители это щупальца, с их помощью семья питается, через них входит реализующая сила.
ц и т а т а
|
|
75om
|
написано:10-01-2005 20:57:33
|
202
|
Вопросы Ому
В твоем СГ (способе говорить), свет вокруг точки сборки - это Личность, человеческая полоса в коконе - Двойник, сам кокон - Сущность. Где-то в этих зарослях потерялось физическое тело человека.
Вопрос: Как соотносится энергетическое тело человека с физическим? Не является ли физическое тело в каком-то смысле отдельным образованием?
Например, ДХ, описывая трансформацию энергетической формы древних видящих в полосу, говорит, что при этом они выглядят безусловно, как люди. Такое впечатление, что физика и энергетика не корреллируют между собой!
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:11-01-2005 10:10:08
|
203
|
Wombat
Что-то тут о троицах заговорили:
Необходимо помнить что аспекты троицы всегда соотносятся как бесконечность к числу, любые троицы где нет такого соотношения являются проекциями троицы на плоскость мерности М, в связи с чем, связи между аспектами истинной троицы вертикальны, а связи между аспектами проекции троицы - горизонтальны. Профанация начинается с малого.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:11-01-2005 10:54:34
|
204
|
ОМ*
Профанация начинается с малого.
OM, насчёт истинных троиц и профанации:
Взять к примеру значок инь-янь. Его можно рассмотреть как троицу, сам круг - это творец, чёрная половина это допустим Т, тогда белая это N. Т.е. складывая две половинки снова получаем первопричину - круг. Это истинная троица, проекция, или профанация?
Если это истинная троица, тогда Инь - это женщина, Янь - это мужчина. Складываем мужчину с женщиной и получаем ребёнка!., но ведь действительно, ребёнок это перврпричина как мужчины, так и женщины, они из него сотворились, он даже полу поначалу не имел.
Или взять за троицу разветвляющееся дерево - рогатку. Ствол - творец, ветви выходят как творение и подобны стволу. Теперь складываем ветки воедино, и снова получаем первопричину - ствол. В стволе ветви складываются (стекаются) даже визуально. В свою очередь каждая ветвь может быть стволом для следующих двух. Это истинная троица, проекция, или профанация?
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:11-01-2005 13:01:34
|
205
|
БГ - это учитель, который не учит, но научает
Насколько я знаю, БГ это буддист, которого посвящял в буддисты специально обученный лама. Посвящение проходит следующим образом, лама вгоняет чела в какоето нужное состояние, а потом предлагает человеку самостоятельными усилиями жизни достичь этого состояния. С гребнем это проделывали, хотя может я в чём то пизжу, но это уже не важно :))
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:11-01-2005 15:13:36
|
206
|
75om написано:10-01-2005 20:57:33271
Вопрос: Как соотносится энергетическое тело человека с физическим? Не является ли физическое тело в каком-то смысле отдельным образованием? Например, ДХ, описывая трансформацию энергетической формы древних видящих в полосу, говорит, что при этом они выглядят безусловно, как люди. Такое впечатление, что физика и энергетика не корреллируют между собой!
ом: Сложнейший (комплекснейший) вопрос. Будем ща ходить вкруг да около. Ну, ты тоже издалека начал 8).
ДХ сказал както: А как же, их мать, они еще могут выглядеть? Вишь че, даже када мы находимся х.знает где, наш тональ интерпретирует все, как известное. То есть мы умеем воспринимать все, глядючи на енто. Это дрессировка, привычка. Самые удаленные миры и их объекты выглядят точно, как наши родные объекты: люди, дома, растения, животные. Есесно, что стоит присмотреться, как иллюзия нарушается. Даже восприятие наших пресловутых рук в сновидении весьма неоднозначно. Уже это позволяет нам понимать природу тела.
То, что мы воспринимаем, как физическое тело, есть результат сложения Осознания (внимания) и материала мира, который, в резалте потрясающего постоянства положения точки сборки, превалирует и представляет нерушимый гипсовый слепок осознания, якорь. Осознание и материал мира так спутаны, что распутать их может лишь Смерть или трансмутация. Трансмутация есть как бы осознанный процесс умирания в смысле отделения Осознания от тела (материала мира). Телесный сталкинг себя. 8)
Энергетическое тело с одной стороны есть то, что образует 1 внимание, но неосознанно им, с другой, осознанное ЭТ ничтожно мало и увеличивается при накоплении некоей величины - ЛС - есть мера осознанности ЭТ. Поэтому можно сказать, что ЭТ есть всегда и у любого и ФТ корреллирует с ним по принципу частного случая, который для нас в мире-ловушке не такой уж частный. Итак, ФТ есть частный, но специфичный случай энергетического тела.
Такой СГ позволяет понять, что Осознание может быть отделено от тела как частично, так и полностью. Это достигается ОВД. Примерами частичного отделения личностного Осознания от тела является: мышление, воображение, видение, сновидение, выделение Дубля. Полный выход из тела как уже сказано есть 1 этап завершения трансмутации или же Смерть.
Резюмируем, что тело наличествует челу в любом положении личностного Осознания в ЭТ, т.е. любом ПТС, таково свойство нашего личностного Осознания.
Видение это тоже Тональное Восприятие. Оно менее обусловлено, поэтому любую м+3 мерность считывает, как сферу - итцо.
Теперь к вопру о том, почему изменив даже Сущность, чел остается будто бы челом. Глупый пример. Вишь че: если ты полетишь на ракете, мать ее, консервную банку, за пределы Земляной системы, то ты достигнешь своим первым вниманием области другого гигапучка эманаций. Здесь два сценария. Скорее всего, ты крякнешь. Возможно, что тебя сильно конкретно заглючит. И менее вероятно, что твои гармония и внутренняя связь установятся в норму, это если ты крутосновидящий суперсталкер. Однако и в третьем случае, гармония и внутренняя связь вынудят измениться саму твою Сущность. Ты перестанешь быть человеком, ибо другой гигапучок есть не наш Дух, а другой Дух. В некоторых пучках есть по нескольку Духов, в некоторых нет вообще. Условия того пучка наложатся на условия нашего пучка. Даблсистема - суперпогрешность. В связи с тем, что ты перестал быть человеком по сути, ты возымеешь другие цели и намерения, которые изменят в тебе все так, что утратится связь между прошлой мотивацией и настоящей. Например, ты не захочешь возвращаться назад. Это и произошло с древнюками, даже не вылетая с планеты.
Почти невозможно описать закон трансформации всего при перемещении всего относительно всего. Но вот именно эти законы были в цене у древних видюков.
А выглядеть ты для других будешь так же, но если присмотреться - чтото чужеродное они будут наблюдать в тебе. Это ужасное несоответствие - осознание - тот, да не тот.
Потому Иисус сказал: никто, мля, не придет к отцу, кроме как через меня. Другие дороги ведут в другие места.
Как думаешь, ответил на твой вопрос? 8)
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:12-01-2005 10:12:20
|
207
|
Wombat написано:11-01-2005 10:54:34273
OM, насчёт истинных троиц и профанации:
Взять к примеру значок инь-янь. Его можно рассмотреть как троицу, сам круг
- это творец, чёрная половина это допустим Т, тогда белая это N. Т.е.
складывая две половинки снова получаем первопричину - круг. Это истинная
троица, проекция, или профанация?
ом: ЗНАЧОК - ты сам сказал - обозначение, условность, описание все это не может быть троицей, а может только проекцией или профанацией (ложная проекция).
Wombat
Если это истинная троица, тогда Инь - это женщина, Янь - это мужчина. Складываем мужчину с женщиной и получаем ребёнка!., но ведь действительно, ребёнок это перврпричина как мужчины, так и женщины, они из него сотворились, он даже полу поначалу не имел.
ом: с т.з. формальной арифметики перенос смысла жизни из родителей к ребенку дает право сказать и так. Где смысл там и причина. Если посмотреть глубже - первопричиной каждого из них является Двойник, у него также есть первопричина и т.д. На деле Ни мужчина ни женщина ни ребенок не являются первопричиной своего существования, а только причиной неких событий в смысле права выбора, если индивид им обладает. МЖиР связаны ЖС на плоскости мира, сюда входит безопасность, еда, секс, вторичные потребности, третичные потребности. Таким образом МЖиР - проекция Троицы на плоскость мира, НПТС (нашего положения ТС). Разве ты не так понимал? 8) Я повторю снова (вслед за ДХ), что Нагуаль+1 не существует для 1 внимания ибо суть внимания есть Тональ и все троичные связи какие мы видим вокруг - только проекции. Нагуаль-1 есть фантомная область (например, воображение и иже с им). Нагуаль +1 можно рассматривать лишь из <третьей точки> из Двойника. Он также будет выглядеть как воображение, но для обычных людей и плоскости будет иметь силу реальности. Потому одно воображение не равно другому. На уровне Сущности воображение обладает силой материализации. Материализация происходит в канве Законов Бытия, потому она вся уже произошла, какая есть. ЧЗ способен перенаправить и перезакрутить существующие пучки эманаций для использования. К сожалению на земле сейчас нет людей уровня Сущности. Время такое.
Wombat
Или взять за троицу разветвляющееся дерево - рогатку. Ствол - творец, ветви выходят как творение и подобны стволу. Теперь складываем ветки воедино, и снова получаем первопричину - ствол. В стволе ветви складываются (стекаются) даже визуально. В свою очередь каждая ветвь может быть стволом для следующих двух. Это истинная троица, проекция, или профанация?
ом: Это проекция. Чтобы понятно было -
Строго говоря, пример Троицы - это сама Троица и все. Абсолютная Троица. Она неописуема и необъектна. О ней можно сказать лишь то, что она содержит Тональ-Нагуаль и Творец. ДХ был абсолютно прав говоря об истинной паре Тональ-Нагуаль. Но этот СГ не предполагал продолжения и не позволял обеспечить полноту картины мира. Здесь можно спорить до посинения, нужна ли она. Но я не стану. Если уже сделал чтото - какая разница - нужно это было или нет?
Относительная Троица - Любые три градации Творец-Первопричина, Небытие, Орел. Или Сущность-Двойник-Личность или Двойник-Личность-Фантом или Бытие-Знание-Сознание. Далее самостоятельные упражнения.
Даже проекция - система из трех уровней - проекция: Солнце-Земля-Луна, х, х2, х3. Почему? Потому что они бесконечны относительно друг друга по одному или нескольким, но не по всем параметрам. Так Троица являет все собой, не проявляясь.
Примером профанации может служить: три охотника, баран, мешок и кирпич, куча, туча и компот, соломинка, пузырь и лапоть. Далее самостоятельно.
Очень трудно оторваться от плоскости. Не будем мешать себе в этом.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:12-01-2005 10:49:14
|
208
|
ЧЗ способен перенаправить и перезакрутить существующие пучки эманаций для использования
Тогда наша фантазия, это перенаправление и перезакручивание наших внутренних эманаций. Если соответствующим образом перезакрутить внешние эманации, то мы получим материализацию образа.
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:12-01-2005 11:14:41
|
209
|
Wombat
Тогда наша фантазия, это перенаправление и перезакручивание наших внутренних эманаций. Если соответствующим образом перезакрутить внешние эманации, то мы получим материализацию образа.
Вот так Боги и создают миры :)
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:12-01-2005 11:41:32
|
210
|
ОМ*
ОМ, я вчера занимался сознательной профанацией с троицами, дабы отличать фантом от реальности : ), блин, таких глюков наловился :)
Примерно так: три троицы, это не девятка, как принято думать, а действительно семёрка, причём когда я их нарисовал, я получил пятипалую(!) ладошку, и начал тихо охуевать от строения своего тела, оно всё состоит из троиц, причём одни троицы поглощают собой другие. Голова-туловище-ноги, плечо-локоть-кисть, нога-колено-ступня, кисть в свою очередь гнётся на три основные части, палец состоит из трех фаланг, сплошной су-джок.
Ладонь состоит из трёх троиц 7, причём две нижние троицы, (большой палец и два поменьше два раза) подобны больше по форме, а третья как бы поглощает их и подобие между элементами троицы идёт как бы уже по массе (большой палец олицетворяет собой двух поменьше).
В общем тело это бесконечный клон троиц вовнутрь, замкнутый сам на себя и образующий устойчивую замкнутую структуру. Причём каждая троица несёт в себе инфу обо всём теле, на этом основана хиромантия, что глядя на ладонь, читается всё! Видимо это свойство энергии клонироваться по закону триад, а в теле он красиво проявлен. А может это свойство нашего сознания воспринимать по закону триад, поэтому мы их везде и видим. Может мы видим от тела только ту часть, которая соответствует законам восприятия нашего сознания, впрочем это всё тоже самое только с другой стороны шарика.
ц и т а т а
|
|
|