|
Автор
|
Тема: Вопрос к женской половине форума 2
|
|
Ропот
|
написано:05-10-2004 17:50:25
|
136
|
AesirLoki
Даешь видеогалерею на хворуме! :)
А действительна, даешь! И не тоьлко галерею, но и список контактных телефонов, лежбищ, явок и паролей!
Вот только форум почистим...
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:05-10-2004 18:00:43
|
137
|
Rem
Ты прав, черт побери, не ВСЕ дети красивые от рождения, не чистый лист.
AesirLoki Да я фотки хотел к дополнению к своим впечатлениям, и то не от всех подрят. Давай видики поснимаем, секунд на 10, любая мобилка так могёт. Ты чё нить станцуешь, я мечём помахаю, REM чего нить сбацает в тяжелом весе. Круто получиться.. и весело.
Zena А мене одна девченка расказывала об своем мужуке (парнем назвать не получается, урод редкостный, такой бурдюк кавказкой наружности). Но, она вот его любит и говорит, - "Просыпаюсь ночью и смотрю на него, до чего же сволочь красивый!" О женщины, как вас понять?
ц и т а т а
|
|
Ропот
|
написано:05-10-2004 18:15:42
|
138
|
weird
to Rem
Ты прав, черт побери, не ВСЕ дети красивые от рождения, не чистый лист.
По-моему, черт побери это вопрос воспитанного в нас эстетизма. Маленькие дети трогают каку и ничего (только мамы вопят => получается воспитание), какая-нибудь эскимоска может непонравиться негру и быть одновременно красой своего племени. Японци едят тухлые утиные яйца, а французы - плесневелый сыр.Вся эстетика зависит от воспитания.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:06-10-2004 07:14:04
|
139
|
AesirLoki
С этим особым настроением надо жить - иначе с какого бодуна называть себя "воином".
А вызывать его только к праздничному обеду или к встрече с "воином" (возможно, столь же бумажным) - это маразм.
Смешной ты, Локи! :)
Можешь обвинять меня в маразме, трусости, в непонимании пути воина, в чем хочешь. Я нисколько не против! :)
Но ни одно твое обвинение не делает встречу, которая не должна состояться, более вероятной.
И я сама себя назвала бы маразматичкой и трусливой бабой, если бы поддалась твоим попыткам подтолкнуть меня в направлении совершения действий, которые с моей точки зрения, абсолютно неверны, даже хуже - циничны и насильственны. Самое время вспомнить посты vnebo в теме "Странник.." о насильственном характере КК практик. vnebo ошибся в самой малости: это не практики насильственны, а мы сами.
Я не знаю, что ты называешь настроением воина, но если это то настроение, которое ты вкладываешь в свои посты, извини, я не буду в нем жить, ты хоть костьми ляг, переубеждая меня, и приложу все силы, чтобы даже тень этого настроения не появилась на моем горизонте.
ц и т а т а
|
|
Елена
|
написано:06-10-2004 12:59:01
|
140
|
weirdНасчет фотогалереи: я тогда была против, если помнишь, именно потому, что чувствовала, КАК многие будут смотреть наши фотографии: не так, не с тем настроением, какое ты описал, а обычными "фильтрами", занесут всякой грязи энергетической... Теперь поняла, что не все так однозначно, потому что сама смотрю на внешность людей сходным образом: действительно, всегда видно, какой он, ощущается сущность его вне зависимости от общепринятых стандартов красоты. У нас даже есть с мужем нечто вроде игры: разглядывать внешность людей и угадывать их "внутренность". Обычно это просто, тональ чаще всего примитивен. А с детьми интереснее: они еще близки к чистоте, но социальная судьба уже просвечивает во внешности примерно лет с семи (а иногда и с рждения, от родителей часто зависит). Вообще же тема личных встреч "воинов", наверное, не такая простая. Обратите внимание: мужчины в большинстве случаев высказались "за", а женщины - против. Мне тоже показался насильственным громкий хор желающих, чтобы Эйприл сделала то-то или была бы в таком-то настроении. Это что у вас, господа воины, такая мужская солидарность: "Как она смела не выполнить желание МУЖЧИНЫ?! А вдруг и вокруг меня тетки станут отказываться следовать моим представлениям и моей воле?!? Караул, назовем ее страусом, чтобы другим неповадно было!"
Это реплика "в сторону", а если по теме, то у меня есть соображение насчет практической ценности сочинений Т. и Ф. Помните, ДХ говорил, что от добровольцев на пути толку мало, надо заманивать потенциального ученика хитростью или еще как-то. Вот книги Ф и Т как раз и есть особая "ловушка" для женщин, в хорошем смысле слова. Меня лично не все проблемы, страхи и восторги Кастанеды способны глубоко затронуть, некоторые моменты его обучения совершенно непонятны. И, похоже, не только из-за того, что я такая дурочка, но и частично из-за полового различия. У женщин есть неосознаваемая трудность: они живут в мужском мире и их обучают всему мужскому: ценностям, способам действия, образу мыслей и т.д. Пока кто-то не покажет тебе, насколько ты не своей жизнью живешь, самой осознать это трудно. Знание о других возможностях несет неимоверное облегчение. Истории Тайши и Флоринды позволяют не только интеллектуально понять корень женских проблем, но и эмоционально, может, энергетически даже прикоснуться к их решению - увидеть, как можно стать самой собой, свободной, сильной, прекрасной женщиной, не ищущей мужчину и не отталкивающей его, а просто существом другой природы. Стремление стать свободной, пробуждаемое этими книгами, как раз и будет тем безупречным стимулом трансформации, который так нам необходим.
Конечно, и практических подсказок много, и ценнейшее "женское настроение", но об этом уже писали.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:06-10-2004 16:21:58
|
141
|
Rem
Всё про внешность из собственного опыта. Когда то я не мог даже в глаза женщине посмотреть, считал себя недостойным, а женщин ангелами..:)
Как я к себе относился, так и окружающие.
Но стоило изменится изнутри, как стремительно изменился и снаружи. Теперь, наоборот, женщины на меня смотрят такими глазами, таким взглядом, о котором я раньше и мечтать не мог.
Это объяснимо:
Красив человек или нет, зависит от нашего восприятия. Крутим ручку восприятия, меняется и «красота», от безобразного до прекрасного.
Многие замечали, что когда человек счастлив, радуется жизни, он весь светится. В этот момент он абсолютно всё видит прекрасным. Это любовь. И соответственно всё вокруг для него безобразно, когда он в полном минусе.
Получается, что положение его ручки восприятия, напрямую зависит от яркости его светимости в данный момент.
Значит, для того, что бы быть прекрасным, нужно заставить его светиться при твоём появлении. Если ты внутри изменился, стал наполнен любовью ко всему и сам светишься, то эта зараза передаётся, оппонент тоже начинает светиться, его ручка поворачивается на максимум и он видит тебя как прекрасного, хотя твоя внешность осталась той же. Ты ушёл, человек погас, и всё вокруг для него снова стало серым.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:06-10-2004 20:06:35
|
142
|
Wombat
Красота в глазах смотрящего...
Не вовне, внутри нас. Любить если вот только уметь, или может просто позволить себе. Очень красивы дети, которых любят, которых желали и наоборот. Я как то писал такой страшный стишок-
На все глядит он опечалено
И склонен к мерзким обобщениям
Бедняга был зачат нечаяно
И со взаимным отвращением.
Но думаю не все так плохо, да мы становимся такими, как о нас "думают", но можно и не соглашаться с этим, кто нам мешает быть свободными? Или хотя бы стремиться к этому?
Елена
Как будут смотреть, мне все равно, я хотел посмотреть. А грязи энергетической..., так это все сказки для детей, ну для тех кто просто не повзрослел, кому еще необходимы сказки на ночь, как же без них. Только ты сама можешь согласиться что тебя "испачкали" и принять это. Мне понравилось, как одна женщина ответила мущику, что захотел её изнасиловать - "...не одна женщина еще от этого не умирала, но хочешь ли ты всю жизнь потом боятся..." Это твой мир и твоё согласие, может и оно женское, но в любом случае твоё.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:07-10-2004 10:27:44
|
143
|
weird
А грязи энергетической..., так это все сказки для детей, ну для тех кто просто не повзрослел, кому еще необходимы сказки на ночь, как же без них.
Это не сказки. Это объяснение. Одно из многих возможных объяснений не-желанию, в данном случае, нежеланию светиться. Точное или не очень, близкое к истине или совсем на нее непохожее, но объяснение, а вот является ли оно суть причиной?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:11-10-2004 17:00:14
|
144
|
April
Воины, вовлекая женщину-воина в свои игры, проявляют удивительную находчивость. Но на отказ со стороны женщины реагируют поразительно одинакого: нетерпением, самооправданием и нежеланием ничего понимать. :(
Елена
Это что у вас, господа воины, такая мужская солидарность: "Как она смела не выполнить желание МУЖЧИНЫ?! А вдруг и вокруг меня тетки станут отказываться следовать моим представлениям и моей воле?!? Караул, назовем ее страусом, чтобы другим неповадно было!"
Перечитал, долго смеялся.
Предлагаю еще одну интерпретацию происходящего: есть некий форумчанин, April. Вроде интересные вещи иногда пишет. Заинтересовавшиеся со-форумчане предлагают по возможности побеседовать живьем. В ответ начинаются настолько гнилые отмазки, что срабатывает "дворовый" инстинкт: "да это же лох голимый, мочи его!" Встреча уже никому не нужна, так что можно не париться насчет "Но ни одно твое обвинение не делает встречу, которая не должна состояться, более вероятной". Сработало разочарование + все тот же дворовый инстинкт, после чего "лоху" подробно и обстоятельно разъясняют, что он - лох.
Но смеялся я, собственно, не над этим, когда перечитывал. Объясните мне, при чем здесь пол участников дискуссии? Женщины почему-то очень любят на пол ссылаться по поводу и без повода, вот и тему недавно завели про стерв. Почему-то про типично мужские пути никто ни разу ни слова не сказал - то ли не существует таких, то ли мужуки поскромнее, то ли одно из двух...
В приведенной мною интерпретации можно только сослаться на то, что упомянутый "дворовый" инстинкт сильнее развит у мужуков, и то слабоват аргумент. Так что уважаемые любители тезиса "мужчины женщин всегда обижают, ааааааааа!!!!", не могли бы пояснить как-нибудь?
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:12-10-2004 08:53:53
|
145
|
AesirLoki
Ты не получил удовлетворения от беседы? Извини. Но мне больше мне нечего тебе сказать. На том и расстанемся.
ц и т а т а
|
|
vic12
|
написано:12-10-2004 20:55:41
|
146
|
хммммм....
странное общение ...не находите?
осуждение(пусть так обозначим такую манеру поведения) не развивает а только зацикливает на неэффективности...
уже давно приходила в голову одна идея...
идея действия...
пусть это будет предложение для всего форума...
например, встретиться 31 октября 2004 года в Москве на Красной Площади в 12-00 по Москве
никто никого не знает...
и тот, кто не решится для контакта - останется незамеченным....
сила предоставит возможность тем, кому это на самом деле необходимо, достичь следующего шага ...
Для Алексея Ксендзюка это тоже, возможно, было бы интересно....
ц и т а т а
|
|
vic12
|
написано:12-10-2004 20:56:45
|
147
|
и еще
удачи всем...
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:13-10-2004 12:07:40
|
148
|
Я за собой замечал, что в супермаркете или на рынке выбор у меня всегда происходил примерно по одному сценарию. Я заходил в магазин, и моё внимание тут же привлекалось каким ни будь предметом, допустим это тортик, который я подошёл рассмотреть поближе. Затем врубалась голова, и говорила – зачем тебе первый попавшейся, походи по магазину, может найдёшь лучше. Ну я так и делал, ходил по магазину и всё что я находил, сравнивал с тем, что увидел сразу, и видимо подсознательно искал совпадения с ним. Через полчаса блужданий, измученный я почти всегда возвращался к тому прилавку с которого начал и дико обламывался, если мою мечту уже купили. Если же мне все-таки удавалось найти и купить что-то лучшее, то потом это выходило «боком», потому что лучшим-то оно было с рациональной точки зрения головы, моя глубинная сущность оставалась при таком раскладе неудовлетворённой и моё сознание продолжало искать в памяти «Свой тортик». Я оставался вечно ищущим и жаждущим. Мириться с этим было нельзя. Тут была загадка. Купить первое попавшееся нельзя, можно попросту купить дерьмо. Выбирать УМом тоже плохо, потому что при его выборе, душа остаётся неудовлетворённой. Надеяться на знаки Духа абсурдно, потому что пока мы во власти сомневающегося Ума, снова будет та же проблема выбора, а знак ли это? Знак только в том случае знак, если в этом не возникает сомнений.
Теперь важно понять, что «правильным тортиком» может оказаться любой, совсем не обязательно тот, на который изначально «глаз лёг». Его нельзя выбрать. Мы сами ЛЮБОЙ тортик можем сделать правильным или не правильным. Если Любой, то мы можем не выбирать, а просто купить понравившийся! Мужчине придётся побыть немного женщиной. Выбор делает сердце, а УМ, как описание, должен с этим согласиться. Для того, что бы дух человека был удовлетворён, должны быть удовлетворены и УМ и сердце и мужчина и женщина. Удовлетворить сердце (внутреннюю женщину) очень просто, нужно просто позволить ей выбирать. УМ, может абсолютно согласиться с женщиной, только в том случае, если он безмерно её любит, то есть понимает, что она это ОН.
Weird,
наверное трудно вот так себе просто довериться, деньги то свои и тратить на чепуху жалко.
Это на тебя зелёная напрыгнула и душит…: )))
Weird, если доверишься себе, то тратить деньги на чепуху совсем не обязательно. Ты же СЕБЕ доверишься!
ц и т а т а
|
|
Zena
|
написано:13-10-2004 12:32:12
|
149
|
Wombat
Удовлетворить сердце (внутреннюю женщину) очень просто, нужно просто позволить ей выбирать.
как ты прав, это моя суть. Тайна в двух словах.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:13-10-2004 14:12:56
|
150
|
Wombat
Свой тортик - это хорошо. Но есть здесь одно НО: это действительно "твой", который выбрал ТЫ, или это тот, образ которого у тебя валялся в памяти с незапамятных времен: в рекламе увидел (образ внушен), или вспомнил, что когда-то тебе было хорошо и ты как раз его ел (попытка повторить прошлое), или еще чего-то... вот над этим и надо думать, и если никаких загрязнений, повлиявших на выбор, не обнаружено, то можно смело брать.
ц и т а т а
|
|
|