|
Автор
|
Тема: Творческое Время Нагваля или Путешествия В Тёмное Море Осознания
|
|
wonder
|
написано:04-05-2004 01:37:23
|
931
|
wagdas
рассшифруй, пжлста, что это такое! Никогда не слышал этого звука :(
Rammstein - группа немецкая. Очень мясной ламповый саунд, и очень дорогой :) Этого добра сейчас полно в инете, попса типа. Послушай Du hust например или Sonne.
ц и т а т а
|
|
Аннеа
|
написано:04-05-2004 15:01:19
|
932
|
Бомбей
Вагдас
Спасибо за приглашение. (Ой, они говорящие:))
На досуге провела "социологический опрос". (В опросе приняли участие 20
человек.)
Так что вот для шоу информация от социологической службы:
56% опрошенных:считают энергию чем-то инертным, лежащим в каком-то хранилище,
которое можно активизировать или извлечь.
27%: ассоциируют понятие энергии с потоком или движением (уже здесь
упоминавшимися)
5.5%: отказываются определять понятие, мотивируя бессмысленностью этого действия
для практических целей.
5.5%: утверждают, что энергия есть источник всего (в том числе и себя?),
порождает в ряду со Всем некие "всеобщие законы", которые так грамотно ее
перераспределяют, что
она никуда не девается, а вновь может служить источником себя. (Что-то вроде
вечного двигателя).
5.5%: считают, что энергия появляется везде, где возникает "разница
потенциалов", "натяжение между противоположностями" (или просто далеко
отстоящими объектами. Что проявляется как в глобальном "натяжении" между
"Внутрью" и "Наружей", так и в любом обыденном примере, с мальчиками и
девочками, сознанием и бессознательным и пр.
ц и т а т а
|
|
Аннеа
|
написано:04-05-2004 15:03:48
|
933
|
Элька
О,я,кажется, тоже поняла про фрактальность! В ходе своего "соцопроса" я ввязалась в
небольшой спор, где доказывала, что любой глобальный принцип должен проявлять
себя в своей "принципиальной" форме и в самых простых и понятных вещах, и это
будет критерием доказуемости любого утверждения.
Это та же песня?
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:04-05-2004 16:14:51
|
934
|
Ван
Сильно попереживавши о поставленном диагнозе, хотелось бы услышать мнение специалиста по следующему отрывку.
"Тело, когда оно очищено от ..., вообще не имеет само по себе никаких желаний и потребностей. Это не более чем некоторый упорядоченный конгломерат молекул, послушный воле своего хозяина. Оно может быть разъединено на составляющие его атомы по воле его хозяина и собрано снова в любом другом месте.
Мы знаем, что материя состоит из атомов, которые в свою очередь составлены из элементарных частиц. Как теперь уже известно, элементарные частицы возникают из пустоты (их "порождает" вакуум), и в ней же исчезают. Когда в некоторую точку поступает информация о "включении", в этой точке проявляется элементарная частица. Таким образом любое видимое глазами перемещение объектов на самом деле является перемещением информации о составляющих их частицы. Мы не можем исчезнуть в одном месте и возникнуть в другом, потому что не имеем доступа к управлению такой информацией."
ц и т а т а
|
|
dead1
|
написано:04-05-2004 19:08:28
|
935
|
wagdas
А что есть на-трата энергии? Сидеть в позе? :)
нет, просто это уже явно с целью пофантанировать своим чсв :)
ц и т а т а
|
|
аваре
|
написано:04-05-2004 22:19:27
|
936
|
фруд
хотелось бы услышать мнение специалиста по следующему отрывку.
А мнение не специалиста можно? :)
Мне лично приведенный отрывок понравился. Только хотелось бы еще и автора отрывка узнать :)
А заодно и то, что написано в оригинале на месте многоточия во фразе: Тело, когда оно очищено от ..., вообще не имеет само по себе никаких желаний и потребностей.
От себя могу добавить, что "Я", очищенное от примесей (масок) ЭГО, тоже не имеет желаний.
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:04-05-2004 22:37:23
|
937
|
Аннеа
На досуге провела "социологический опрос".
Спасибо за полезнуб работу :)
У меня это вызвало такие параллели:
56% = 40 полос "ничего" = никакого движения;
27% = 1 полоса органики = движение;
5.5 + 5.5 = 7 полос неорганики = очень медленное движение;
фруд
Это не более чем некоторый упорядоченный конгломерат молекул, послушный воле своего хозяина. Оно может быть разъединено на составляющие его атомы по воле его хозяина и собрано снова в любом другом месте. Представляю что начнётся, когда эта способность будет преподоваться в университетах :)
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:04-05-2004 22:49:22
|
938
|
фруд
Ты почему до сих пор не у психиатра ?!
Если под специалистом подразумевали меня, то я не имею никакого желания комментировать приведенное нагромождение глупостей. Любой здравомыслящий человек способен разобраться в нем самостоятельно, остальным это вряд ли поможет.
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:04-05-2004 22:59:25
|
939
|
Ван
я не имею никакого желания комментировать приведенное нагромождение глупостей
Многоуважаемый господин Ван, не соизволили бы Вы, учитывая, вышепредложенное предложение, прокоментировать хотя бы что-нибудь из того, что можно назвать не-глупостью? Что скажете по поводу своей колоды, например?
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:04-05-2004 23:03:45
|
940
|
wagdas
А ты почему не у психиатра ?
Выискивать не-мусор среди 900 постов мне совершенно неинтересно. Никаких колод у меня сейчас нет (или я не совсем понимаю что имеется в виду).
ц и т а т а
|
|
аваре
|
написано:04-05-2004 23:20:10
|
941
|
wagdas
Вы тут с Фрудом бедного Вана доведете, что ему самому придется к психиатру идти :)))
Один ему про "упорядоченный конгломерат молекул" вместо тела, второй - про неизвестно какую колоду :)))
Ну нельзя же так, господа! Бережно надо к людям относиться, тем более - к специалистам :)
ц и т а т а
|
|
аваре
|
написано:04-05-2004 23:30:20
|
942
|
wonder
"Бунт Земли" Сатпрема прочитала. Сильная вещь.
Даже что-то типа отзыва написала, но комп съел. Он последнее время ведет себя независимо от моих желаний :)
Значит не судьба :)
Вот еще бы его "заметки" почитать...
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:05-05-2004 01:21:56
|
943
|
Ван
А ты почему не у психиатра ?
Такое начало диалога мне напоминает разговор в русской психолечебнице, многоуважаемый господин Ван.
Вот, например, Вы сказали, что никаких "колод" у вас нет, даже не подумав, "как это делают балаболки", о чём же разговор...какие "колоды"?
Я думаю, что Вам просто необходимо ознакомиться с "системой колоды", хотя бы для того, чтобы не выглядеть смешным, как обычная "карта", из обычной колоды игральных карт :)
Я понимаю, что мои слова могут несколько "смущать", но будучи "неизлечимым", позволю себе-таки их высказать, уж извините за такое беспокойство: свобода слова больных - это залог исследовательского здоровья врачей :)
Если Вы считаете, что говорить нам неочем, то я не буду задавать Вам свои больные вопросы - честное пионерское, и комсомольское тоже :))
PS Про колоды, читайте посты: 921-923
аваре
Вы тут с Фрудом бедного Вана доведете, что ему самому придется к психиатру идти :)))
Осмотр у психиатра - вещь весьма полезная, в некоторых случаях :)
Один ему про "упорядоченный конгломерат молекул" вместо тела, второй - про неизвестно какую колоду :)))
А мне показалось, что это именно то, что действительно интересно... :(
Впрочем, какой может быть спрос с таких психов как Вагдас и Фруд? :))
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:05-05-2004 01:40:21
|
944
|
Ван
Любой здравомыслящий человек способен разобраться в нем самостоятельно
Не вижу конструктивизма, уважаемый. Сказать "ФИ" каждый может. Ты скажи так, чтоб не просто воздух сотрясти, подобно "фрудам", а чтоб сразу видно было, где истина, а где намазано.
Тем более, если ты сам в чем нибудь согласен с КК, то с какой такой общечеловеческой точки зрения тебя называть здравомыслящим? Вобщем, я гляжу, тайну здравомыслия ты не выдашь, ну хоть бы тогда на бомбеевский вопрос "что есть энергия?" ответил. Для разнообразия. Раз уж встрял.
Еще, честное слово, хотелось бы услышать мнение Пипы про "энергию по КК". Серьезно. Как старый поклонник.
Аннеа
И от меня спасибо за проделанную работу.
Чёйто мне тоже, как Вагдасу, захотелось попараллелить по 932му.
56 процентов - первая группа - чего то ждут, как и большинство социума, надеются на завтра, когда произойдет какое-то чудо, которое заставит их раскрыть свои возможности. Напрашивается аналогия, что они ждут какого нибудь "второго пришествия". Смысловая ассоциация - прихожане.
27 процентов чувствуют течение энергии и воспринимают ее как поток несущий их в пространстве-времени в неизвестность. Правда отсюда не видно, то ли чувствуют они себя щепкой в потоке, то ли волной потока. Очевидно встречается и такое, и такое отношение. Ассоциация - свидетели.
Третья группа 5,5%. Серьезные люди, привыкшие практически подходить к своему времени. контролеры-исследователи
Четвертая 5,5%
Забыл слово. Чтото между "универсалистами" и "оптимистами". Считают, что в мире все устроено оптимальным образом, не требующем изучения и разложения по полочкам. ощущатели, почти балаболки
Пятая 5,5%
Между четвертой и третьей, тож довольно оптимистичные люди, но с более практическим подходом. балаболки с исследовательским уклоном.
Почти приблизительный срез общества.:)
аваре
А мнение не специалиста можно? :)
Мнение любое приветствуется и принимается к сведению.
А заодно и то, что написано в оригинале на месте многоточия во фразе
Вот честное слово, не хочется разводить дешевых тайн, но с Ваном еще не определились, а это слово довольно не "нагуалистское", так что я рискую остаться вообще без аудитории:), потом придется убивать аккаунт и скрываться под другим ником, а нафига мне такие затраты самомнения.
Обещаю, что этого вопроса не забуду, может Бомбей, если продолжит, то вырулит к такой концепции. Писатель тот же.
От себя могу добавить, что "Я", очищенное от примесей (масок) ЭГО, тоже не имеет желаний.
Совершенно верно, а маненький нюансик - откуда берутся примеси. Но это позже. Не хочу пока отклоняться от темы.
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:05-05-2004 01:56:02
|
945
|
wagdas
Вот, например, Вы сказали, что никаких "колод" у вас нет, даже не подумав, "как это делают балаболки", о чём же разговор...какие "колоды"? [...] PS Про колоды, читайте посты: 921-923
Ты не прав, что я не подумал. Так как было не вполне ясно о каких колодах идет речь, я подумал, что колоды бывают деревянные и бывают колоды карт. Ни теми ни другими я сейчас не обладаю, о чем и написал. Так как было непонятно какое отношение эти колоды имеют к контексту беседы, я предположил, что все-таки неверно понял этот термин, о чем также написал. Теперь выясняется что речь шла о каких-то "колодах" из вашего обсуждения в 920-х постах. При чем тут эти "колоды", когда в моих постах говорилось о вполне конкретных цитатах, не содержащих никаких ссылок на "колоды", и о вашем душевном состоянии, непонятно, а читать ваши дискуссии и разбираться что это за "колоды" такие я не имею ни малейшего желания.
фруд
Конструктивные, с моей точки зрения, дискуссии, в том числе и о здравомыслии, я уже вел как в данной теме по вопросу энергии, так и в теме о феномене дубля. На вопрос Бомбея я отвечал. Насколько я понял, мое определение связных претензий ни у кого не вызвало, но Бомбей и прочие начали плодить вокруг него и поставленного вопроса какие-то пустопорожние конструкции, а когда я обратил на это их внимание, получил ответ, что хотя про энергию они ничего не знают, продолжать пустопорожние рассуждения будут все равно. Желания участвовать в дискуссиях такого толка у меня пока больше не возникает.
ц и т а т а
|
|
|