|
Автор
|
Тема: Сообщения и идеи от 'cat'
|
|
Human
|
написано:02-12-2003 20:42:52
|
406
|
У Вас ,Ксендзюк, слишком развито чувство собственной важности. Фактически оно болезненно. Хотя Вы и вправду маг. Немножко. Вы то знаете что маг ,но почему-то гордитесь этим ,что недопустимо.
ц и т а т а
|
|
cat
|
написано:02-12-2003 21:15:22
|
407
|
Ксендзюк
"Ничего не помогает. Вы безнадежны. Эти "новые песни" Вы могли бы найти в моих книгах, если бы не разглагольствовали здесь, а взяли бы да почитали. И про энергообмен "с кем" или "с чем" там сказано. Раз Вы "кот ученый", то идите и читайте. Я не стану пересказывать - если хотите, из вредности :) Чтобы Вы научились читать книги людей, с которыми полемизируете."
Кот учёный вас за честного человека почитал - а после того, как "после Кастанеды" почитал, почитал там советы по произволу и развитию эгоизма в сновидении, а по свободе от эгоизма там их не почитал - перескажите, ну что вам стоит, "не трансформируйтесь пока во вредную Ксеню", а то кот учёный вас только за лживого пророка "нового нагвализма" почитать будет, да может и не только один кот учёный вас и вашу безупречность за лживых почитать будут:)))
ц и т а т а
|
|
DJ Matus
|
написано:02-12-2003 22:40:11
|
408
|
cat
Восприятие без образов, то восприятие, когда отключена интерпретационная машинка ;) – это вообще-то видение. Видение в сновидении достигается благодаря несгибаемому намерению. Об этом писано – переписано. Спасибо, за очередную демонстрацию того, как саморефлексирующий тональ может яростно отстаивать свои позиции, я думаю всем нам будет не лишне еще раз об этом задуматься ;).
Кстати, уровень энергии у кота на самом деле нехилый, вон уже 29 стр. темы пошла которую он начал, я это серьезно.
ДХ предупреждал, кстати, что магия – дело смертельно опасное, у одних магов ТС двигается, у других крыша… Я, кот, ничего плохого сказать не хочу, но подумай, если все то, о чем ты говоришь и во что веришь, окажется полным бредом, что останется от тебя как от личности? Маг не должен зависеть ни от чего, потому он и верит не веря, а если поступать иначе, то ох как это чревато разными нехорошими сдвигами… ;)
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:02-12-2003 23:06:38
|
409
|
cat
++"после Кастанеды" почитал, почитал там советы по произволу и развитию эгоизма в сновидении, а по свободе от эгоизма там их не почитал++
Интересно, в каком состоянии кот читал? Может, то была имагинация? :) Придется ткнуть пальцем:
"маг, последовательно продвигаясь по пути трансформации, сам все в большей степени начинает соответствовать безличному намерению бесконечности. Его власть над намерением на деле - всего лишь способность правильно (т.е. адекватно и своевременно) воплощать это нечеловеческое намерение, способность услышать зов бесконечности и реализовать его в своей жизни надлежащим образом. Эта установка по духу довольно близка христианскому "да будет воля Твоя", но на практике ведет дальше - это не только смирение и признание окончательной, наивысшей мудрости Силы, это активное (хотя и бесстрастное) соучастие в игре Воли (!), возможное благодаря наивысшей чуткости и приобретенному с помощью этой чуткости дару читать знаки безличного намерения, верно толковать манифестации намерения в повседневной жизни, видеть их как исполненные смыслом иероглифы, начертанные бесконечностью в каждой ситуации, в каждой встрече, в каждом природном явлении.
Таким образом, освоение намерения включает в себя:
а) избавление от всей массы ЭГОИСТИЧНОГО (!), персонального в психике, от всех порожденных ей личностных искажений восприятия (очищение тоналя);
б) культивирование сенситивности по отношению к любым колебаниям энергопотоков, реализующих безличное намерение (очищение "связующего звена");
в) обучение правильной (насколько это возможно для человека) интерпретации интенциональных схем ("планов Силы"), присутствующих в окружающих человека обстоятельствах жизни его осознания."
("После Кастанеды", 2-е изд., с.358) (А на с. 360 с должным уважением сказано про любимого Вами Иисуса - только без проповедуемой здесь мистики.)
Здесь и "Воля", и избавление от эгоизма, и даже "знаки". Может, ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ в скобках (!) и большие буквы помогут Вам осознать, о чем идет речь?
Что-то у кота с вниманием. Ему надо пальцем тыкать, иначе никак. Может, Вы еще и главу 7 "Путь воина: достижение безупречности" не читали? (Про "Видение нагуаля" уж и вовсе молчу.)
Насчет "честного человека", который утверждает, что читал, а сам две странички перевернул и книжку закрыл, - примените это к себе.
Желаю успехов в чтении.:)
ц и т а т а
|
|
Lurr
|
написано:02-12-2003 23:30:05
|
410
|
DJ Matus
Если сталкерят для создания образа, то не просто играют роль, а именно становятся этим образом в результате смещения ТС.
Наверное это всё так, только уж больно образ то тупой выбран (да простит меня...иисус:)). Я об серьезности именно в этом смысле имел.
Human
Ни БГ ни Норбеков ... так не смогли - вроде рано ещё такое утверждать :)
У Вас ,Ксендзюк, слишком развито чувство собственной важности. Фактически оно болезненно.
Ты чувствуеш эту боль? :)))
CrimsonGun
Так и не нашел я ответа на вопрос "в чем же именно "во многом прав cat""?:(
...просто так без всяких обоснований...
Ну не нравится тебе писатель_АПК, но я то про catа спрашивал, а не про Ксендзюка. На счет убежденности кстати - не аргумент это, тута все понимаш убежденные (как и везде). Того же catа возьми - вообще фанат!:))
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:03-12-2003 10:17:24
|
411
|
cat
Поэтому задачу истинного видения в сновидении можно свести к сновидению без образов.
истина реальности Христа также будет восприниматься непосредственно, без искажающих образов.
Виденье энергии в сновидении - это задача 3-их врат. И не нужны здесь никакие треугольники, работа по устранению образов.. Но у меня сложилось мнение, что ты эту задачу не выполнил. Потому что, если бы ты преодолел 3-врата, ты мог бы увидеть, порождает ли образ Христа какую-либо энергию, является ли он сущностью, какой именно сущностью. Или он - бред твоего воображения. Понимаешь? Не было бы никакого предмета спора!!
ц и т а т а
|
|
cat
|
написано:03-12-2003 11:09:21
|
412
|
Ксендзюк
"маг, последовательно продвигаясь по пути трансформации, сам все в большей степени начинает соответствовать безличному намерению бесконечности. Его власть над намерением на деле - всего лишь способность правильно (т.е. адекватно и своевременно) воплощать это нечеловеческое намерение, способность услышать зов бесконечности и реализовать его в своей жизни надлежащим образом. ..."
"ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ в скобках (!) и большие буквы" действительно очень помогают понять о чём идёт речь. Это какая же "трансформация" и какой "зов бесконечности" заставляют вас советовать "делать что хочешь" и "развлекаться" в сновидении? Безличный зов бесконечности к такому личному совету призывать и заставлять вас не будет, но к этому будут заставлять и призывать вас неорганические существа и вы вторите за ними в шести заповедях оценки ситуации. Для кота учёного вы продолжаете оставаться лживым пророком "нового нагвализма", который пишет в одном месте одно, а в другом месте противоположное, что он в сновидении и делает. Совмещая одно с другим личным эгоизмом в одной и той же книге, получается безупречное развитие эгоизма, а не свободы от эгоизма, так что вы кота учёного не переубедили, что вы не лжёте. Или вы лжёте призывая "соответствовать безличному намерению бесконечности" или вы лжёте призывая "делать что хочешь и развлекаться".
"Его власть над намерением на деле - всего лишь способность правильно (т.е. адекватно и своевременно) воплощать это нечеловеческое намерение, способность услышать зов бесконечности и реализовать его в своей жизни надлежащим образом. Эта установка по духу довольно близка христианскому "да будет воля Твоя", но на практике ведет дальше - это не только смирение и признание окончательной, наивысшей мудрости Силы, это активное (хотя и бесстрастное) соучастие в игре Воли (!),..."
С чего вы взяли, что "да будет воля Твоя" означает пассивность, а не бесстрастное следование личного намерения Воле? Не ведёт ли личная ложная интерпретация к ложным заповедям "нового нагвализма" и к соучастиям в развлекательных играх ложной воли?
"Насчет "честного человека", который утверждает, что читал, а сам две странички перевернул и книжку закрыл, -примените это к себе."
Кот учёный может ещё яснее подтвердить что, "почитал там советы по произволу и развитию эгоизма в сновидении, а по свободе от эгоизма там их не почитал". Там есть советы по развитию эгоизма в сновидении и кот учёный их "почитает", а слова о безупречности и т.п. "не почитает", потому что смысл одного с другим только в безупречном развитии эгоизма совмещается.
ц и т а т а
|
|
cat
|
написано:03-12-2003 11:28:17
|
413
|
April
"Понимаешь? Не было бы никакого предмета спора!!"
Спора бы не было бы, если бы видение энергии у АП было бы истинным, то он смог бы видением энергии воспользоваться, а он вместо этого другие видения видит. Понимаешь? Не было бы никакого предмета спора, если бы его образ энергии сам энергию порождал!!:)))
"Потому что, если бы ты преодолел 3-врата, ты мог бы увидеть, порождает ли образ Христа какую-либо энергию, ..."
Увидел, порождает. Понимаешь? Не было бы никакого предмета спора, если бы АП и ты это увидели!!:)))
ц и т а т а
|
|
cat
|
написано:03-12-2003 11:47:52
|
414
|
DJ Matus
"Восприятие без образов, то восприятие, когда отключена интерпретационная машинка ;) – это вообще-то видение."
"Восприятие без образов" это вообще-то "слышание", которое называют "видением".
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:03-12-2003 11:50:08
|
415
|
cat
Ага, теперь понятно.
То есть Петрович видит неистинно, а Кот истинно.
Или наоборот.
И фиг вас разберешь.
Похоже нужно срочно самому стать видящим.
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:03-12-2003 11:55:23
|
416
|
CrimsonGun
Дело повидимому в том, что как и у Кастанеды, так и Ксендзюка только половина правды.
Не знаю точно сколько это в процентах :), но ясно, что это часть правды, которую можно вербализовать. Ихней правды.
Я вижу для этого две причины: либо они оба не объективны, либо их видение ложно.
Естественно они субьективны. И как вообще их видение может быть ложно или правдиво? Оно есть и имеет ценность для них же самих. И это распространяется на всех и каждого. Даже на кота. Даже на Ксендзюка.
ц и т а т а
|
|
cat
|
написано:03-12-2003 11:58:12
|
417
|
Guest
"Похоже нужно срочно самому стать видящим."
Нужно, но для этого образы в сновидении видеть не нужно:))
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:03-12-2003 12:06:24
|
418
|
Human
Иисус единственный известный мне человек ,который
Вау! Познакомишь?
2sergejh
Думаю, этих долбоклюев (Хуман, сат) пора банить... Хотя, конечно, можно понадеяться, что когда-нибудь АПК научится не тратить свое внимание на эту лабуду, но в силу моего гипертрофированного эгоизма меня больше интересуют мои собственные мелкие вопросики, чем его духовное развитие :)
Да и дисковое пространство на стервере сэкономишь :)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:03-12-2003 12:15:29
|
419
|
cat
Увидел, порождает. Понимаешь? Не было бы никакого предмета спора, если бы АП и ты это увидели!!:)))
Так вот об этом и расскажи. Какого цвета, какого характера. И что именно ты видел? Кокон человека? неорганического существа?
Я Христа не видела. Врать не буду. Не озабоченная я Христом.
И если АПК Христа не видел, все равно не понимаю, зачем тогда ты ему что-то доказываешь? Вы такие крутые сновидящие, может вам согласовать позиции сновидения и разрешить ваши разногласия?
ц и т а т а
|
|
cat
|
написано:03-12-2003 12:18:33
|
420
|
AesirLoki
"Думаю, этих долбоклюев (Хуман, сат) пора банить..."
Ату их, ату!:))) У сильного всегда бессильный виноват:)))
ц и т а т а
|
|
|