|
Автор
|
Тема: Сообщения и идеи от 'cat'
|
|
cat
|
написано:02-12-2003 12:48:33
|
391
|
Ксендзюк
«Вот оно, влияние Иисуса Христа, вот оно, "высшее осознание". Даже "невинные мальчики и девочки" могут понять, о чем я пишу, если всё внимательно прочтут, а кот, осиянным сознанием Христа, - не может!»
«и трясущимся от негодования перстом указал пророк «нового нагвализма» на еретика кота учёного (безжалостного – пр. кота учёного) невинным мальчикам и девочкам, внимательно читающих (запоем – пр. кота учёного) и могущих понять о чём пишет пророк «нового нагвализма» и призвал их: Ату его, ату!»:)))
Но продолжим безжалостные речи еретика кота учёного о безупречности и сталкинге и попытаемся понять, можно ли прийти к пониманию безупречности, отличного от понимания пророка «нового нагвализма», но основанном на «влиянии Иисуса Христа». В библии аналогом слова «безупречный» будет слово «благий» и благим будет тот, кто действует на благо всех, а не только в своих собственных развлекательных интересах, а это может быть только тот человек, который действует в соответствии с Волей: «И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! Что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную? Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог.» Отсюда под «влиянием Иисуса Христа» можно понять, что действовать безуперчно ни один человек, даже пророк «нового нагвализма» не может - можно только стремиться действовать безупречно и степень безупречности сводится к степени соответствия личного намерения человека Воле. В этом смысле сталкингом будет любая активность, фиксирующая личное намерение на соответствие Воле и выявляющая отклонение личного намерения от соответствия Воле. Почему, например, дон Хуан любил слушать стихи? Потому что в стихах истинного поэта в словесных образах будет проявлена Воля и для нагваля слушание стихов будет сталкингом. Нагваль, например, при поиске нового члена группы никогда не действовал произвольно, но всегда в соответствии с Волей, распознаваемой по «знакам». Пророк «нового нагвализма», призывая новых членов, действует по принципу безупречно делать что хочешь, ну отсюда и пророчества «нового нагвализма», где в сновидении можно делать, что хочешь, только безупречно, ведь безупречным можно всё, правил больше нет, забывая что безупречным, кроме одного Бога быть ни один человек быть не может, разве что только один пророк «нового нагвализма»:))).
ц и т а т а
|
|
DJ Matus
|
написано:02-12-2003 13:16:09
|
392
|
cat
Если ты конечно существуешь ;))
Попробуй тратить энергию не на доказание своей правоты, а на то, чтобы прислушаться к тому, что тебе говорят, это поистине подарок!!! силы, что тебе вообще пытаются что-то втолковать.
Это вполне нормально для большинства людей когда голова забита таким мусором:
...может существовать хотя бы один человек в мире, сознание которого значительно превосходит ваше собственное
...может находиться вне времени и пространства
...может включать в себя всё сознание Земли
А также понятиями о эгоизме – неэгоизме, истине – лжи, логике, психологии, обязанностях, серъезности, учебе, самореалезации, физ. развитии…, а всякая хрень религиозная – так это просто сущий кошмар - «великие» учителя, иерархии там всякие с иерархами имеющими осознание огромадное (или оно их имеет, как знать? ;) ), да все это возможно существует, мало ли что в мирах тоналя существует. С этим можно играть (в хорошем смысле, вся наша социальная жизнь – суть игра). Но когда на это тратится вся наша энергия, - вот тут ценный пушной зверек и подкрадывается незаметно. ДХ сказал, и я не знаю, что к этому добавить, - « энергия – единственное что имеет значение» (или ЛС – название не суть важно - все равно никто толком не знает че это такое ;) ), если ее будет хватать – человек и так все поймет и все смогет.
ц и т а т а
|
|
cat
|
написано:02-12-2003 13:38:20
|
393
|
DJ Matus
"Если ты конечно существуешь ;))"
Кота учёного нет, есть только дон йоу, йоу:)))
"Но когда на это тратится вся наша энергия, ... "
Зачем же ругаться, если на это вся твоя энергия тратится, сиди себе молча, чего тебе энергию-то зря расходовать, ругаться можно тем, у кого её много:)))
ц и т а т а
|
|
DJ Matus
|
написано:02-12-2003 14:07:08
|
394
|
cat
Зачем же ругаться, если на это вся твоя энергия тратится, сиди себе молча, чего тебе энергию-то зря расходовать, ругаться можно тем, у кого её много:)))
Ну ни фига себе, это же сколько тогда энергии у кота ученого!!! Поделись с нами сирыми, к тебе как к пастырю взываем!!!
P.S. Я, знаю, что в последнем своем посте выразился слишком категорично, но ведь все так и есть - все что мы знаем и имеем – это все продукты нашего человеческого тоналя и социальную и жизненно важную ценность все это представляет лишь в рамках нашей системы описания. Мы учимся, но в определенном положении ТС знание о чем угодно можно получить напрямую (никто не думает о том что процесс обучения к которому мы привыкли – это сходный процесс, только исковерканный тоналем и выстроенный в линейную временную цепочку, а?). Мы заботимся о своем теле, занимаемся спортом (или добиваем себя, у каждого свое понятие заботы ;) ), на это тоже нужно время, а ведь состояние физ. тела и его внешний вид – всего лишь положение ТС. Вообще линейность и растянутость процессов во времени – продукт нашего тоналя, все это необходимо лишь тому тоналю который мы знаем. Великие певцы, музыканты, художники – это всего лишь люди с определенным положением ТС, как личности они могут быть примитивны и пусты. Примеры можно приводить бесконечно.
О чем это я? – Да о том, что болтовня тоналя о тонале ничего нового не дает, об абстрактном говорить словами – занятие почти неблагодарное, об этом еще ДХ говорил. Сила тоналя огромна – он пожирает все новое (не относящееся к нему), что мы узнаем, и выдает нам конечный продукт в виде прозаичной ка&@шки. Просто задумайтесь о том сколько людей обладающих гораздо большей личной силой, чем многие из нас (сколько книг настрочили, породили целые религиозные течения), потратили свою жизнь на построение пустых умозрительных концепций, и так ничего толком и не достигли, хотя тональ рукоплещет им и почитает гениями.
ц и т а т а
|
|
CrimsonGun
|
написано:02-12-2003 14:09:29
|
395
|
DJ Matus
Просто задумайтесь о том сколько людей обладающих гораздо большей личной силой, чем многие из нас (сколько книг настрочили, породили целые религиозные течения), потратили свою жизнь на построение пустых умозрительных концепций, и так ничего толком и не достигли, хотя тональ рукоплещет им и почитает гениями.
Хорошо сказал, блин. :) Мой тональ в восторге :)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:02-12-2003 14:44:56
|
396
|
DJ Matus
Да о том, что болтовня тоналя о тонале ничего нового не дает, об абстрактном говорить словами – занятие почти неблагодарное, об этом еще ДХ говорил.
ДХ также говорил, что маги всех поколений постоянно систематизируют и иначе интерпретируют, учитывая тональ времени, наследие своих предшественников.
Это я привожу не в поддержку саt, а только истины ради. :)
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:02-12-2003 16:36:04
|
397
|
cat
Судя по всему, намеков Вы не понимаете. Придется сказать прямо.
Вы повторяете одно и то же уже месяц, если не больше. Если Ваше сознание настолько погружено в Иисуса Христа, что Вы не можете прекратить словесный поток самоповторений, то хотя бы не обращайтесь ко мне.
Непонятно, почему Вы вообще избрали этот форум местом своей религиозной проповеди? На евангелия ссылаетесь, как будто здесь собрались люди, всерьез принимающие то, что в них написано.
Неужели меня (да и многих здесь) может убедить заявление, будто есть некий исключительный человек, "сознание которого ... может включать в себя всё сознание Земли"?
Вы в это верите, я - нет. Идите к христианам или своим штайнерианцам, это их любимое и родное, основывайте Церковь, секту, антропософское общество.
Великие люди с великим сознанием были, есть и будут. Вы прицепились к Иисусу - и все. Будда Вас почему-то не устраивает, Лао-Цзы, Ауробиндо, Кришнамурти - все это для Вас мелкая сошка. А вот Иисус - это да! Он, видите ли, включил в себя "все сознание Земли".
Оставьте свои религиозные предпочтения для разговора с верующими братьями. Здесь это неуместно.
Здесь "безупречность" - это преодоление всякого эгоизма, а "Воля" не имеет отношения к Воле Иисуса Христа либо его загадочного Отца, она - безличное, неэгоистическое намерение вселенной осознания, а не какой-то там исключительной Персоны.
Надеюсь, Вы выйдете, наконец, из транса и перестанете вещать Ксендзюку эти благоглупости. Неужели не надоело?
(отвечать не нужно, а то Вы прям как машинка, реагирующая на вопросительные знаки :)))
Не обижайтесь, но ваши речи на форуме нагуализма давно исчерпали себя.
ц и т а т а
|
|
Human
|
написано:02-12-2003 17:31:23
|
398
|
Не знаю про Будду ,а Иисус единственный известный мне человек ,который достиг совершенного тоналя и совершенного нагваля одновременно. Ни БГ ни Норбеков(у которого несовершенный тональ) так не смогли.
ц и т а т а
|
|
DJ Matus
|
написано:02-12-2003 17:48:09
|
399
|
Ксендзюк
...На евангелия ссылаетесь, как будто здесь собрались люди, всерьез принимающие то, что в них написано.
То, во что сейчас выродилось христианство: коммерция и институт власти в православной и католической церквях (сектах), с перевранной до ужаса библией в издаваемых огромными тиражами книжках, с рел. праздниками потерявшими свою суть и превращенными в шоу для баранов (паствы), самоистязание и самоотупление в друхих (правда всегда есть тот кто снимает бабки!), а также групповой духовный онанизм в виде массовых собраний, где поют под гитару и не устают пускать слюни, претит и мне.
Не стоит забывать, что последние сотни лет религия активно использовалась для того, что сейчас называют зомбированием, простейший пример – это активное использование чувства вины, особенно на почве сексуального влечения, кто не знает - это элементарный способ контроля чел. поведения. Под эту саморефлексию можно запросто впаривать любые стереотипы, которые становятся неотъемлемой частью личности. Дальше –хуже, но, если копать глубоко, так это уже книгу писать.
А, вот, к библии (я имею ввиду вместе с евангелием), я бы, не относился столь категорично. Не знаю насколько переврали ее на протяжении столетий в результате многих копирований от руки и церковной цензуры ( не хочу спорить о том, что как божественное произведение, издание библии находится под неусыпным контролем высших сил, и до нас она дошла в неизменном, девственном виде, хотя кто знает все о высших силах нашего тоналя? ;))) ). Многие вещи в ней могли оставить неизменными по той простой причине, что в обычном положении ТС, они не могут быть восприняты.
Исходя из своего скромного опыта, могу сказать, что библия, имхо, - шифр, а ключ к нему определенное положение ТС.
Простой пример: почитайте ту же библию, или любую другую книгу обладающую силой (книга обладает силой если двигает ТС, а библия двигает ого-го), так вот почитайте ее перед сном и когда проснетесь, это два наиболее различных положения ТС у обычного бодрствующего человека (утро вечера мудренее – народная пословица). Разницу поймете сами ;) . В определенном состоянии осознания библия такое выдает! Но это только на собственном опыте нужно узнать, т.к. только опыт здесь имеет цену.
ц и т а т а
|
|
cat
|
написано:02-12-2003 18:11:24
|
400
|
Ксендзюк
"Здесь "безупречность" - это преодоление всякого эгоизма, ..."
Ого, какие здесь новые песни запелись, это с каких же пор безуперчность у вас "преодолением всякого эгоизма стала"? Не с тех ли пор, как кот учёный "повторяет одно и то же уже месяц, если не больше", что-то раньше на форуме этого не замечалось, или что-то было пропущено? Если не было пропущено, то значит кот учёный не зря "повторяет одно и то же уже месяц, если не больше":))) Но как же насчёт дополнительного вопроса по энергообмену "с чем?" или "с кем?", может затем опять здесь что-нибудь новенькое запоют?:)))
ц и т а т а
|
|
cat
|
написано:02-12-2003 18:21:23
|
401
|
DJ Matus
"Ну ни фига себе, это же сколько тогда энергии у кота ученого!!!"
Йоу, йоу, йоу, энергии у кота учёного достаточно, чтобы разобраться, что у Кастанеды цель - свобода от эгоизма, а у пророка "нового нагвализма" - свобода безупречного эгоизма. Ну а какова цель, таковы средства (советы - пр. кота учёного), об этом и сыр-бор веду, а ты всё о том, "Да о том, что болтовня тоналя о тонале ничего нового не дает" (йоу, йоу, йоу - пр. кота учёного):)))
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:02-12-2003 18:25:24
|
402
|
cat
Ничего не помогает. Вы безнадежны. Эти "новые песни" Вы могли бы найти в моих книгах, если бы не разглагольствовали здесь, а взяли бы да почитали. И про энергообмен "с кем" или "с чем" там сказано. Раз Вы "кот ученый", то идите и читайте. Я не стану пересказывать - если хотите, из вредности :) Чтобы Вы научились читать книги людей, с которыми полемизируете.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:02-12-2003 18:32:26
|
403
|
DJ Matus
++Простой пример: почитайте ту же библию... перед сном и когда проснетесь, это два наиболее различных положения ТС у обычного бодрствующего человека (утро вечера мудренее народная пословица). Разницу поймете сами ;).++
А Вы сами как думаете - читал ли Ксендзюк библию? Перед сном, перед обедом, с утра и т.п.? И сколько времени он на это потратил, если учесть, что он изучает религиозные тексты большую часть своей жизни?
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:02-12-2003 18:37:07
|
404
|
Human
++Иисус единственный известный мне человек ,который достиг совершенного тоналя и совершенного нагваля одновременно++
:))
Вы, наверное, один из Его воскресших учеников. Успели пообщаться с БГ, Норбековым и Иисусом Назарянином. Или Вы, подобно коту, воспользовались имагинацией?:)
Не обижайтесь, но это звучит немного... ээ... смешно.
ц и т а т а
|
|
DJ Matus
|
написано:02-12-2003 20:18:24
|
405
|
Ксендзюк
А Вы сами как думаете - читал ли Ксендзюк библию? Перед сном, перед обедом, с утра и т.п.? И сколько времени он на это потратил, если учесть, что он изучает религиозные тексты большую часть своей жизни?
Да, я не сомневаюсь, простите, просто к последнему абзацу в посте забыл добавить - To all, мне интересно было бы услышать еще мнения. Ну есть в библии действительно сильные вещи, как к этому относиться? Как к наживке на крючке? Вряд ли…
Ну вот известная фраза – «ударили по одой щеке – подставь другую», призывает ли она к покорности, пропагандирует слабость или намекает на то что ничего не происходит с человеком без его участия - твой тональ (звиняйте за современные термины в отношении библии) тебя же и бьет (е&%т), не веди войну с самим собой, ищи причины присходящего в себе, и вовсе она не о том, чтобы не дать по морде обидчику. И таких неоднозначных вещей там с лихвой. Может все это плод моих фантазий, некоторые сдивги ТС одни фантазии и дают, любую религиозную писанину в принципе и так и сяк вертеть можно, я говорю лишь от себя, и к однозначному своему мнению пока не пришел, хотя ваше мнение для меня достаточно ценно. Я считаю очень важным все же практическое постижение всего в чем сомневаешься, ну и самое главное – «воин верит не веря» – вот уж действительно великие слова.
ц и т а т а
|
|
|