|
Автор
|
Тема: Петя и полк
|
|
weird
|
написано:28-05-2003 17:48:29
|
106
|
птицА, если тебе не нравиться термин "вероятностная определенность", то предложи свой, у меня слова не находятся. А если ты принципиально против такого понятия, то я спорить не буду.
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>А могут птички летать за год до дождика? А поезд еще не сделали на заводе. Тогда как?</font>
Птички, в отличие от нас, такой фигней не занимаются. Они просто ЛЕТАЮТ. Если поезда нет, а шум слышешь, догда наверное ТС поехала.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:28-05-2003 19:36:53
|
107
|
Pipa
Не поверите, но я тоже именно так ПОДУМАЛ;-). И даже решил оргвыводы сделать. Но потом пришёл к выводу, что раз я об этом подумал, то почему бы мне не подумать, что это был не знак, а просто "согласие мира"?
Подумав таким образом, я решил, могу ведь подумать, что это просто совпадение такое было. И когда, наконец, я подумал именно о совпадении, на душе сразу легче стало! И отпала нужда возиться с оргвыводами.
;-)
sergejh
<font size=2 color=#0033CC>Надеюсь, не мне?</font>
Не дождёшься! Мой Знак!;-)
Вообще-то, я просто не туда тюкнул;-)
Vladimir
Я этого не забуду ( по поводу № 162);-). Сейчас просто не хочется отвлекаться, но, думаю, где-то это пригодится.
Единственное, скажу, что у меня дело до разных эпох и стран не доходит. Как-то абстрактнее всё. "Инопланетнее" что ли;-))
И вот эта фишка с раздвоенностью... блин, хороший узелок может получиться!;-)
weird
<font size=2 color=#0033CC>А вот мы совсем GODO запутали, о чем тема то?</font>
Да я сам кого хошь запутаю. И себя в том числе;-))
Но если серьёзно, то тема должна была быть о МИФЕ. Но как и куда выведет - пока не знаю;-). Слишком объёмно это. Навязывать свои термины и объяснения не хочется (долго и лениво), так я, вот, и пытаюсь пользоваться теми словами, что другие подбрасывают;-).
В общем, о НАС эта тема.;-) О нас...
....
Смотрю, на сайте появились отрывки из новой книги Алексея. Пойду почитаю, может ещё "слов" найдётся?
;-)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:28-05-2003 20:41:33
|
108
|
weird
Если поезда нет, а шум слышешь, догда наверное ТС поехала.
А если он обязательно приедет и встретится на рельсе №3 в столько то часов и минут и это единственное, что известно, потому что поезда пока еще нет в железе. На тему гаданий - Александру второму предсказали, что будет ему семь покушений - и надо же, как все атомы, сотсавляющие все от него и повозки до покушающегося и динамита сумели собраться в означенный час в положенном месте.
>Ошо как то расказал такую историю
Или Ошо переврал или кто...
"АЛЧНОСТЬ, УГОДЛИВОСТЬ И НЕВОЗМОЖНОСТЬ
Суфий сказал:
- Никто не поймет человека, пока не осознает связи между алчностью, угодливостью и невозможностью.
- Это - головоломка, - сказал ученик, которую я не в состоянии постичь.
Суфий промолвил:
- Не ищи понимания с помощью решения головоломок, когда его можно достичь посредством опыта.
Он повел ученика на ближайший базар, туда, где продавались халаты.
- Покажи-ка мне свой самый лучший халат, - сказал суфий лавочнику, - и притом самый дорогой.
Ему принесли самое красивое одеяние и назвали очень высокую цену.
- Это именно то, чего мне хочется, - промолвил суфий. - Вот только я бы предпочел, чтобы воротник был расшит блестками и оторочен мехом.
- Ничего нет легче, - тут же ответил продавец. - Именно такой халат лежит у меня в мастерской за магазином.
Он на несколько мгновений исчез и вернулся с наспех пришитыми к тому же самому халату мехом и блестками.
- И сколько же стоит этот? - спросил суфий.
- В двадцать раз больше, чем предыдущий, - ответил лавочник.
- Превосходно, - воскликнул суфий. - Я беру оба."
Неправда ли, похоже.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:29-05-2003 01:54:19
|
109
|
Godo
Смотрю, на сайте появились отрывки из новой книги Алексея. Пойду почитаю
"Итак, мы убедились в том, что" "судя по всему" , приводящий нас к однозначному ЧТО, которое будучи не есть НИЧТО заключает в себе все ЧТО и даже более. Я, почему-то вспомнил приложение к первому тому, написанное КК.
оффтопик
Введено правило "зеленого гола" - до первого гола с игры. Итальянский финал. Идет 36-й тайм...
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:29-05-2003 22:49:15
|
110
|
weird
.спасибо за отвеТ .мне очень понравилось совпадение взгляда на гадание ...редко такое бываеТ
.как я понимаю ,мы пришли к невозможности ни доказать существование жестко заданной судьбы ,ни опровергнуть ёе существованиЕ ...причём такая пакость кажется наблюдается в отношении буквально всегО
<font size=2 color=#0033CC>И это и это. Если выбирать или - или, то придешь к удобному для себя опредилению, но не к пониманию. </font>
...скорее всего ты праВ .но есть одно замечание "и это и это" тоже не ведёт к пониманиЮ .приняв "и это и это" мы получим гармонию и инерционностЬ .а противопоставление "или -или" ведёт к конфликту и соответственно к движениЮ (ты ведь не будешь спорить с тем что любой конфликт является движущей силой) .по аналогии с "детским максимализмом" подход "и это и это" пожно назвать "старческим маразмом" ,когда принимаешь "и это возможно ,и это возможно" ,но кажется понимания такой подход тоже не добавляеТ .приняв принципиальную возможность всего собственно и успокоишься на этоМ ?чего рыпаться ,если всё возможнО
.видимо нужно как то совмещать позиции "или -или" с "и это и этО" ...по этому поводу мне понравилось толтекское выражение "гармония через конфликт" -оно объединяет обе позициИ
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:30-05-2003 09:33:03
|
111
|
Godo
<font size=2 color=#0033CC>Обращу ваше внимание, что я наглым образом заменил в ней слово "чувство" на слово "Ощущение". Не знаю насколько это правомерно. Но, во-первых, в других переводах мне попадалось именно "ощущение". </font>
.так переводят английское слово "feeling" ,мареЗ соотносит этот термин с западоМ ("strength"(сила,стойкость)-север ,"society"(трезвость)-восток ,"warmth"(теплота)-юг) .мы долго обсуждали ,как же лучше переводить "feeling" и пришли к выводу ,что "чувствование" наилучшим образом передаёт смысл этого термина на русскоМ .тогда как другие варианы перевода "ощущение" и "чувство" вызывают слишком много побочных ассоциаций никак не связанных с термином "feelinG"
<font size=2 color=#0033CC>Можно даже прошлые реинкарнации вспомнить. Серьёзно. Абсолютно серьёзно.
Да только всё это будут "светофильтры" разума. </font>
...очень интереснО .вот представь себе :ты совершаешь перепросмор (допустим что ты уже достиг в этом определённого мастерства) ,вспоминаешь себя в 10-летнем возрасте ,в 5-летнем ,в годовалом ,вспоминаешь процесс рождения ,период внутриутробного развития ,период ,предшествуюший воплощению ,свою смерть в предыдущей инкарнации и далеЕ .так вот вопроС ?с какого момента перепросмотр стал показывать не "истину" а "светофильтры разумА" (по условию ты уже достиг в перепросмотре достаточного мастерства ,чтобы отличать реальные события от фантазирования)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:30-05-2003 11:59:29
|
112
|
птицА
<font size=2 color=#0033CC>,"society"(трезвость)-восток </font>
Может, все-таки sobriety? Society - это несколько другое :)
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:30-05-2003 12:33:03
|
113
|
AesirLoki
ответ
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:30-05-2003 12:39:58
|
114
|
птицА
Могла написать проще: "сам дурак".
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:30-05-2003 12:43:48
|
115
|
Godo
Или тексты АПК не пришлись? ;-)
Что-то общее с программой Гордона - в анонсе тема обалденная - я весь в слюнях. Затем начинается действительность: тема присутствует, но где-то на периферии. Сидят мужики и с умным видом размазывают теории ста последних лет, которые с ОВД можно вывести за пять минут. В конце только осадок от того, что тема в общем-то была интересная, жаль что по ней так ничего и не сказали.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:30-05-2003 12:49:07
|
116
|
птицА
О! Спасибо. Пусть будет чувствование. И очень удачно, что оно на Западе;-)
А вот со вторым вопросом сложнее. Ей-богу, не знаю. Мой перепросмотр так далеко не зашёл;-). К тому же "истина", лично для меня, сама как бы из сферы разума вообще-то. Тут мы подходим к той области, где трудно использовать "разговор". Потому и говорю, что могут быть правы все. Но объяснить это я пока что затрудняюсь. Попробую найти слова;-)
Могу сделать ещё такое предположение. Боюсь, правда, оно только запутает всё. Но всё-таки выскажусь.
Рискну предположить, что в приведённом тобой примере, весь перепросмотр, с самого начала был подвержен "светофильтру" разума. Потому, что была "неверной" сама его "мотивация", установка с которой он проводился. То есть, уже заранее как бы ожидался, "предполагался" результат, "смысл" его проведения - вспомнить инкарнации и т.п.
Но, повторюсь, это только моё личное предположение. Совсем не претендующее на истинность.
МОИ МНЕНИЯ НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ. Кроме одного. Которое уже НЕ мнение.
;-)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:30-05-2003 14:11:53
|
117
|
Беру треть слов назад: "инфлюенцию" прочитал с интересом.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:30-05-2003 14:26:34
|
118
|
Vladimir
Спасибо за критику :))
Только это ведь не книга, а лишь отрывки из нее. Причем отрывки из самого начала - где положено быть теории и описанию общих принципов. (Бывают читатели, которым это тоже нужно. На форуме собрались, конечно, весьма продвинутые, а снаружи бывает оч-чень запущено... :))
Я сам не люблю, когда писатели обманывают читателя - обещают написать одно, а сами пишут какую-то муть вокруг да около. Так что, постараюсь оправдать!..
Работы еще немеряно.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:30-05-2003 14:29:47
|
119
|
Godo
Рискну предположить, что в приведённом тобой примере, весь перепросмотр, с самого начала был подвержен "светофильтру" разума. Потому, что была "неверной" сама его "мотивация", установка с которой он проводился.
Короче - и перепросмотр у тебя был левый, если это вообще был перепросмотр, и носки у тебя полосатые... Приговор не окончательный, но обжалованию не подлежит.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:30-05-2003 14:36:25
|
120
|
Ксендзюк
Спасибо за критику :))
Не за что. Оно ж, как говорится, "не мешки ворочать".
ц и т а т а
|
|
|