|
Автор
|
Тема: Петя и полк
|
|
El
|
написано:26-05-2003 19:00:34
|
91
|
К тому же время может быть не одномерным. Если представить себе "пространство событий" - всех возможных, в нем есть цепочки причинно-следственных связей. Если двигаться строго вдоль цепочек -получаем привычный ход времени, но ведь можно переместиться "поперек" - тогда формируется новое прошлое. Наше сознание пока тренировано воспринимать только одну цепочку, смещаясь поперек мы воспринимаем новый комплекс воспоминаний и фиксируемся в новой линии. (Помните перемещение нагваля Элиаса и его половины? Они почти "вспомнили" свое прошлое в новом мире)
Управление намерением как раз позволяет осознанно двигаться поперек.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:26-05-2003 22:27:25
|
92
|
El
<font size=2 color=#0033CC>(Помните перемещение нагваля Элиаса и его половины? Они почти "вспомнили" свое прошлое в новом мире)</font>
Я вообще-то помню это в применении к КК и КТ, но дело не в том. Просто, давно порывался спросить, но всё как-то повода не было. Может теперь?;-)
Вопрос к женской половине форума. В ночь с 28 февраля на 1 марта (точнее - почти утро, по Москве) ни с кем не случилось "кошмара" в стиле "вспомнить себя там"?;-)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:27-05-2003 15:32:33
|
93
|
Godo
Ну, а если бы в качестве воды у КК выступали описания его похождений с блондинками и брюнетками, то какая книга оказалась бы лучшей?
weird
\при чём здесь Чайковский?\ то есть Птица-Мойра?
птицА взялась был Мойрой несколько постингов назад.
События во времени есть такая странная штука. Не знаю вследствие чего, но с каких-то пор начал обращать внимание на это дело. Есть тип событий, которые начинают проявляться задолго до своего наступления. Сначала в виде всяких знаков, намеков и размытых ощущений. Концентрированными они становятся только в момент своего физического проявления, что позволяет взглянуть на все это с позиции Януса Полуэктовича.
ц и т а т а
|
|
El
|
написано:27-05-2003 15:55:52
|
94
|
Vladimir
Есть тип событий, которые начинают проявляться задолго до своего наступления
Практически все сколь-нибудь значительные. В определенном состоянии вижу свою жизнь "сверху" (ну не всю, а отрезок с "плавающими" вокруг "здесь и сейчас" краями. Что-то вроде схемы, зрительно-кинестетической. После ряда совпадений начала доверять этой информации, хотя это скорее ощущение выбора направления, чем информация.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:27-05-2003 16:07:36
|
95
|
Godo
<font size=2 color=#0033CC>Первым делом хочу вопрос модератору сего форума задать...</font>
Я думаю, ты пошутил. :)
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:27-05-2003 18:43:00
|
96
|
Vladimir
\Есть тип событий, которые начинают проявляться задолго до своего наступления\
Все события начинают проявляться до своего наступления. Замечаешь или нет это уже вопрос ЛС. Вот, к примеру, птички над землёй низко летают, скоро будет дождик. И свитер тут не причём. А если на рельсах сидишь и слышишь нарастающий шум, то нетрудно догадаться какое событие наступает на твою жизнь. Нормальные причинно-следственные связи. А Стругацкие писали в жанре фантастики, тут без коментариев. И вообще эта тема не отсюда.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:27-05-2003 22:03:37
|
97
|
Сяо Лао
<font size=2 color=#0033CC>Идея примерно такая: предопределенность будущего предполагает, что информация о том, что произойдет через секунду, минуту, час, год, миллион лет, миллард лет....ну ты поняла - вплоть до бесконечности, уже где то как то записана, наподобие программы в компе и есть некий "процессор" который эту программу "исполняет" т.е. производит все что в мире происходит.</font>
...не обязательно именно таК .можно предположить и другой варианТ .рассмотрим модель мироздания в следующем виде :в момент времени t есть пруд и есть камень падающий в пруД .очевидно что все дальнейшие события предопределены (хоть и нет компьютера исполняющего программу) -камень упадёт в пруд ,пойдут круги по воде и прочеЕ .а раз они предопределены ,то значит можно знать исход и значит мойрА реальнА
...откуда взялись пруд ,камень или же вся система мироздания мы видимо узнать точно не сможеМ ...собственно такой определённости нет и в общечеловеческой картине мирА
фруд
<font size=2 color=#0033CC>Жестко определенного будущего нет у того, у кого нет жестко определенной ЛИ.</font>
.это заявление не объясняет примера с путешествием из точки А в точку Б и попаданием в точку С ,что укладывается в судьбУ
<font size=2 color=#0033CC>А с точки зрения Создателя отклонение от генеральной линии выглядит как сход с широкой ровной дороги и увязывание в топкой грязи. А взаимосвязь есть такая, что чем гуще грязь (плотнее реальность, конкретнее материальные цели), тем больше удовольствия.В отличие от холодной и пустой дороги. </font>
.не обязательно ,в каббале утверждается что идти по этой дороге и есть наивысшее удовольствиЕ .по КК считалось ,что чистое звено связи с духом (что тоже означает идти по это дороге) есть очень класснО
<font size=2 color=#0033CC>Но чем дальше в болото, тем хуже разворачиваться, тем предопределенней судьба. </font>
.но что интересно ,когда ты идёшь по этой дороге судьба 100% определенА
weird
<font size=2 color=#0033CC>И вся роль гадания заключается в желании гадающего вляпаться в грязь погуще, но желая иметь свободу движения. </font>
!ВОТ ,примерно в этом и заключался мой вопроС ?зачем нужно использовать гадание для изменения будущей ситуации ,если это всё равно приведёт к тому ,что вляпаешься в грязь погущЕ ...ведь ,как я понимаю ты писал о своём опыте использования гаданиЯ
<font size=2 color=#0033CC>чем мельче шаг дифференцирования событий, моя готовность принятия решений, моя гибкость, тем больше непредсказуемость результата</font>
.непредсказуемость для тебя ,но не для того ,кто наблюдает круги на воде ,того ,кто знает ,что камень упадёт в пруд и эти круги пойдуТ
<font size=2 color=#0033CC>Я хочу сказать, что события сначала формируются, где-то там, и потом с какой-то вероятностью реализуются здесь. </font>
?а вдруг они реализуются со 100% вероятностьЮ ...вдруг ,в их реализацию входят и твои манипуляции с рунами при гаданиИ
<font size=2 color=#0033CC>можно предугадать свою ближайшую судьбу (только с вероятностью) </font>
.ты продолжаешь использовать семантически неправильные формулировки "судьба" и "вероятность" несовместимы между собоЙ .есть или судьба ,не допускающая вероятностеЙ .или судьбы нет ,тогда возможны варианты и вероятностИ
<font size=2 color=#0033CC>Я верю в вероятностную предопределённость будущего. </font>
.та же фигня и здесь или предопределённость или вероятностЬ
...или ты формируешь своё будущее или воплощаешь свою судьбУ .причём если судьба как энергетический факт существует ,то твоя вера/неверие в нёе ни на что не влияеТ
<font size=2 color=#0033CC>А если на рельсах сидишь и слышишь нарастающий шум, то нетрудно догадаться какое событие наступает на твою жизнь. </font>
...да нетрудно -скоро пройдет поезд ...по соседней колеЕ ?а как это повлияет на дальнейщую жизнЬ
...и что интересно ,тут ,на форуме обсуждались понятия "судьбы" ,"смысла жизни" ,"знания и познания" ,"пути" и все они так или иначе упираются в вопрос существования творца=бога или в отсутствие оногО
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:27-05-2003 22:23:07
|
98
|
weird
Вот, к примеру, птички над землёй низко летают, скоро будет дождик.
А могут птички летать за год до дождика? А поезд еще не сделали на заводе. Тогда как?
>И вообще эта тема не отсюда.
А какая отсюда?
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:27-05-2003 23:51:12
|
99
|
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>А какая отсюда?</font>
;-)))))))))))))))
Эт точно!;-))
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:28-05-2003 00:51:34
|
100
|
Блин, бардак какой-то;-((. Что ж теперь по новой писать?
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:28-05-2003 01:06:23
|
101
|
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>Ну, а если бы в качестве воды у КК выступали описания его похождений с блондинками и брюнетками, то какая книга оказалась бы лучшей?</font>
Второй раз не шутится;-(. Короче, почитать бы надо было;-)
<font size=2 color=#0033CC>Есть тип событий, которые начинают проявляться задолго до своего наступления. Сначала в виде всяких знаков, намеков и размытых ощущений.</font>
Не уверен, что мы об одном и том же, но в любом случае полагаю, что ты ведь не об этих обычных эпизодах, типа - подумал о человеке, тут он и звонит ?
Ради интереса спросить хочу. А до этого не случалось ли острых приступов того, что называют ДежаВю? А во снах? (в самых обычных).
.........
Ко всем.
Честно говоря, я сам не знаю толком о чём эта тема;-). Точнее, не уверен куда она вырулит.
И хотя я буду стараться всё-таки придерживаться темы;-), но это вовсе не значит, что "ответвления" не приветствуются;-).
По поводу гаданий.
Блин, много написал, да оно исчезло. Теперь ленюсь. Если совсем коротко, то лично мне наиболее импонирует взгляд на это дело китайцев. Пользуя И Цзин, они стремились просто добиться гармнонии промеж Природой и Человеком;-). Неуклюже высказался, ну да бог с ним.
На сей счёт есть неплохие книги удивительного мастера Лукьянова А.Е. - "Истоки Дао, древнекитайский миф" и " Дао Книги Перемен". (насчёт последнего названия не совсем уверен, но кажется так)
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:28-05-2003 01:52:12
|
102
|
Godo: <font size=2 color=#0033CC>Блин, много написал, да оно исчезло. </font>
Это ЗНАК! :-)))
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:28-05-2003 14:16:30
|
103
|
Godo
А до этого не случалось ли острых приступов того, что называют ДежаВю?
На постоянной основе. Во сне так вообще сцены то ли из параллельной жизни, то ли из прошлых, то ли и то и другое. Причем ощущение - как я мог это забыть. Очень часто повторяется какой-нибудь сюжет в "разных жизнях", например сюжет со смертью от перерезаного горла. При этом есть сюжеты из разных стран и разных эпох - от средней азии эпохи холодного оружия до Японии. Также у меня при этом другая ментальность: если в этой жизни я циник-пофигист, то там я зачастую довольно серьезный человек.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:28-05-2003 14:56:14
|
104
|
Pipa
<font size=2 color=#0033CC>Это ЗНАК!</font>
Надеюсь, не мне? (подправить скрипты форума) :))
<font size=2 color=#0033CC>если в этой жизни я циник-пофигист, то там я зачастую довольно серьезный человек.</font>
Во! А я наоборот. :)
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:28-05-2003 17:23:16
|
105
|
птицА вот блин ты даешь!
1) На счет грязи.
Зачем гадают?
а)Так не ведают же чего творят, а хочется.
б)Вполне приемлемый и иногда единственный путь что то понять. Чтобы понять, что этого делать НЕ стоит, или бесполезно, или вредно, или... достаточно найти этому логическое подтверждение. Пример - После того как вы перекусили, наступает опастнось.... Вот блин миллионы лет эволюции и все зря. А чтоб понять КАК это работает, или КАК это не работает, надо просто ДЕЛАТЬ. Другого пути нет! Гадание это способ обращения к себе, но на более глубинных, что ли планах. Просто способ вынести эту информацию наружу, донести до сотояния привычного опознования. А потом её использовать, конечно. Просто у кого то есть бинокль он предвидит на пути следования, то что другие не видят или не умеют увидеть. Но в конечном счете это тоже не выход, если превращается в повседневное дело. Если сам не изменился. Это ловушка, как и всякое умение увидеть больше и избежать. А может и не стоило? Главное как это изменит тебя. Если не изменит, то никакие самые магические способности никуда не приведут. Это на счет грязи. Само гадание ничего не значит, значит, КАК оно изменило тебя.
2)На счет кругов на воде...
Я , к примеру, выпал из окна. Лететь далеко. Предсказать мою судьбу нетрудно, по асфальту пойдут круги. Это объективно и для меня и для наблюдателя. Но, если повторюсь - <font size=2 color=#0033CC>чем мельче шаг дифференцирования событий, моя готовность принятия решений, моя гибкость, тем больше непредсказуемость результата</font>. Если я готов и умею мгновенно принимать решения, то возможно замечу и зацеплюсь за карниз. И круги не пойдут для всех, не только для меня.
3)На счет 100 процентов.
а) Посмотрел БОГ и увидел, что это клево! Напрашивается вывод, что он сам не знал, что у него выйдет. Только предпологал. Поэтому 100пр. гатантии не дает даже сам.
б) Принцип неопределенности Гейзенберга. Это не ограниченность наших возможностей, а так обстоят дела в мироздании. Все физические законы имеют видимую 100 пр. вероятность (ну законы же) только за счет статистики. Пример - если в комнате две молекулы воздуха, то фифти фитфти, что они будут в разных половинах комнаты. 25% вероятности, что они соберуться в одной половине, а в другой наступит вакуум. Но при большем количетве молекул вероятность образования вакуума в одной из половин комнаты стремиться к нулю. Но только стремиться. Но так как у нас нет столько времени, чтобы дождаться этого события, мы объявляем, что это невозможно на 100%. Все законы и законы кинематики (движения из А в Б) работают так-же. Это успешно забывается. А вот если исследовать малые промежутки времени или пространства. Настроиться на более тонкие вибрации (во сказал), все становиться более неопределенно. Электрон, к примеру не имеет размер 10 в минус 13 степени см. Просто 80% его "энергии" или массы, там это один черт, находятся в этом объёме. А дальше его влияние катострофически падает. Но вообщем он косвено влияет на всю вселенную. Еще Максфел указал на то вечный двигатель второго рода невозможен только из за малой статистической вероятности. И придумал демона, который мгновенно, с очень малым порогом дифференцирования пущает или не пущает молекулы. Тогда второй закой термодинамики летит к черту. Но мы спокойно живем и расчитываем тепловые двигатели опираясь на него. Можно конечно использовать для расчета более точные дифферинциальные уравнения, они с одной стороны дадут избуточную точность, а сдругой... Известно что они имеют ОБЛАСТЬ решений. То есть вероятностную определенность.
Поэтому на счет судьбы (раз уж сам господь....), я сказал что понимаю судьбу как среднестатистическую вероятность событий. И судьба имеет облать решений а не одно. А на счет семантических ошибок... Ну как есть.
Слова лишь символы и знаки,
того ручья с бездонным дном,
Который в нас течет во мраке.
И о своем жутчит, ином.
В конечном счете, прав я или нет значения в понимании вопроса не имеет. Имеет значение только в его отрицании.
<font size=2 color=#0033CC>или ты формируешь своё будущее или воплощаешь свою судьбУ .причём если судьба как энергетический факт существует ,то твоя вера/неверие в нёе ни на что не влияет</font>
Ну блин, так рассуждают в детском садике, или ты со мной играешь, или я тебя убъю! Детский максимализм называется.
Ошо как то расказал такую историю -
Вечером в лавку зашел посетитель и попросил у хозяина курицу. Хозяин отдал последнюю. Посетитель повертел её и попросил другую, побольше. Хозяин просто зашел на склад и вышел с той же курицей. - Вот тебе побольше! Посетительпостоял в нерешительности и говорит - Ну ладно давай ОБЕ!
И это и это. Если выбирать или - или, то придешь к удобному для себя опредилению, но не к пониманию. Ну это мое частное, личное, не обязательное верное, мнение.
А Птица эта, по моему совсем не бюрократ. А вот мы совсем GODO запутали, о чем тема то?
ц и т а т а
|
|
|