|
Автор
|
Тема: Петя и полк
|
|
Godo
|
написано:11-06-2003 21:13:02
|
136
|
AesirLoki
Так я и подозревал! Ну, что взять с китайца? В Москве, правда, у него уважительная причина была, а дальше... укурился, небось, как суслик;-). Ладно, попробуем это дело разъяснить.
Vladimir
Запросто!
птицА
Я сказал, что "почти по всем пунктам";-). Честно говоря, не хочется споры затевать.
<font size=2 color=#0033CC>?а как ты думаешь ,может МИФ в чём-то сравним с эгрегороМ</font>
На мой взгляд - нет.
<font size=2 color=#0033CC>...фильм "сталкер" дерьмо редкостноЕ </font>
;-))) Интересно, что когда я после фильма книжку прочитал, то мне тоже так казалось какое-то время! Давно это было. Видать, старый я совсем;-((. Всё. Тему эту добиваю - и на пенсию! Внуков растить, чеснок, петрушку там...
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:11-06-2003 21:33:31
|
137
|
Godo
?а как ты думаешь ,может МИФ в чём-то сравним с эгрегороМ
На мой взгляд - нет.
А может тогда одно неизвестно что быть сравнимо с другим неизвестно чем? И какой "никакой" результат будет из этого вытекать?
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:12-06-2003 17:54:43
|
138
|
Godo
но и с Андреем встречался;-)).
А с Ленином в Швейцарии, или там третьим в Тильзите... Если да, то готов признать свой юношеский максимализм.
Правда я сегодня во сне с Рузвельтом и Сталином гулял...
По Тарковскому и Сталкеру - знаеш, бывает смотриш мексиканский сериал, слезы, сопли и все такое. Все вокруг излучают море эмоций, а тебя не цепляет, потому что и мотивы действий тебе чужды и прочая глупость.
"ХРУСТАЛЬНЫЙ ШАР
Существует одна легенда о юноше, искавшем знания, приобретаемого посредством опыта. Он следовал всем, кому только мог, и практиковал всё, что только мог себе представить, в стремлении узнать: что же испытывает человек за пределами измерений обычной жизни?
Как-то раз он забрел в пещеру, в середине которой лежал хрустальный шар, а напротив него сидел престарелый отшельник. Юноша уселся по другую сторону шара и тоже стал вглядываться в его сверкающую поверхность.
В глубине шара он увидел такие вещи, о которых и слыхом не слыхивал, и которые не мог себе и представить. И вслед за тем он сказал Мастеру:
- Быть наблюдателем недостаточно, даже когда происходят такие чудеса. Я должен каким-то образом прожить их.
Мудрец предложил ему войти в шар. Юноша попробовал и обнаружил, что он и в самом деле может войти в некоторые сцены, которые наблюдал.
Спустя недолгое время он вышел из хрустального шара. Не говоря ни слова, мудрец протянул ему молоток. Размахнувшись, молодой человек разбил шар на мелкие кусочки и ушел."
Надеюсь, не надо расшифровывать, что я этим хотел сказать.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:12-06-2003 19:44:03
|
139
|
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>А с Ленином в Швейцарии,</font>....
Ну, я всё же не настолько стар, чтобы с Лениным встречаться! Так что, вопрос о ЮМ можно считать снятым с повестки дня;-).
<font size=2 color=#0033CC>По Тарковскому и Сталкеру - знаеш, бывает смотриш мексиканский сериал, слезы, сопли и все такое. Все вокруг излучают море эмоций, а тебя не цепляет, потому что и мотивы действий тебе чужды и прочая глупость.</font>
Искренне рад за тебя!
Легенду расшифровывать не надо. Молодой человек, безусловно, крут был. Только хотелось бы осведомиться:
А КУДА ушёл тот молодой человек?
;-)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:13-06-2003 00:32:45
|
140
|
Godo
А КУДА ушёл тот молодой человек?
Скорее всего где-то до сих пор шляется.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:13-06-2003 23:21:34
|
141
|
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>Надеюсь, не надо расшифровывать, что я этим хотел сказать.</font>
...мне не понятнО .объясни пожалуста смысл историИ ?и нафига он шар разбиЛ
Godo
<font size=2 color=#0033CC>Ну, а вот интересно мне всё-таки. Какой "персонаж" из фильма мог бы служить "символом" Мифа, Неведомого, Духа, ну или чего там ещё?;-) </font>
мартышка
Ксендзюк
...не надо так серьёзно относитьсЯ
<font size=2 color=#0033CC>этот фильм - в любом случае, НАСТОЯЩЕЕ искусство. Как можно называть его "дерьмом"?</font>
.НАСТОЯШЕЕ искусство и ДЕРЬМО равнозначны -и то и другое иллюзиЯ
...ну и кроме того ,в фильме нет таких перлоВ
ваш вопрос находится в компетенции псевдонауки под названием ксенология. Ксенология — это некая неестественная помесь научной фантастики с формальной логикой. Основой ее метода является порочный прием — навязывание инопланетному разуму человеческой психологии.
...это про тебя ,а следующее про нагвализМ
Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите «про нас» или «не про нас», — с легкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге(*читай орле*), например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл.
ц и т а т а
|
|
SagiS
|
написано:14-06-2003 01:34:27
|
142
|
МИФ - похож на большой сон, сновидение многих.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:14-06-2003 13:43:00
|
143
|
...ну и кроме того ,в фильме нет таких перлоВ
ЕСТЬ
Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите +про нас+ или +не про нас+, с легкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет.
ЕСТЬ
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:14-06-2003 21:05:40
|
144
|
птицА
...мне не понятнО .объясни пожалуста смысл историИ ?и нафига он шар разбиЛ
Грубо говоря как разница между просмотром эротики и семейной жизнью. Втягивание в ситуацию ослепляет как при рождении и опутывает массой ненужных взаимодействий.
Я такой шар по-своему тоже разбил.
Ксендзюк
ЕСТЬ
.неТ
ЕСТЬ
.неТ
А какая разница? Зачем защищать конкретную точку зрения.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:14-06-2003 21:14:43
|
145
|
SagiS
Спасибо. Принимается;-)
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:14-06-2003 21:21:55
|
146
|
Пришла весть, что сайт Хакеров Сновидений закрылся. Превратилась в историю какая-то часть их Мифа.
Собственно, сам сей факт у меня особых дум или эмоций не вызывает. Просто хочется вспомнить человека, который делал эту часть мифа, - модератора Хакеров Сновидений.
Не думаю, что ему легко далось это решение. Видимо, действительно веские причины послужили этому.
Не знаю, что потерял в результате этого (да и потерял ли?) сам модератор, но Хакеры, на мой взгляд, потеряли хорошего человека. Говорят, сам он не принадлежал к их числу. Тем большее уважение вызывает у меня его работа, его ответственность и терпение.
Не знаю, маг там он или не маг, чувствую одно: человек этот с Хорошим Тоналем! А лично для меня это гораздо важнее всяких там «магических» способностей.
Именно этот человек взял на себя труд по поддержанию сайта и рассылки Хакеров. Заботился о них. Прилагал немало усилий для поддержания нормальной, рабочей атмосферы. Мне даже кажется, что, порой, в ущерб собственным желаниям. Может и ошибаюсь…
Как бы там ни было, но благодаря его усилиям, мы имели возможность читать те материалы, что были на сайте. А те, кто был в рассылке – общаться с теми, кто разделяет их взгляды. Общаться, подчеркну, в рабочей атмосфере, которую умел поддерживать Модератор.
Не знаю, что заставило его пойти на этот шаг. Честно говоря, мне даже слегка жаль, - как бы там ни было, но исчез интересный сайт, материалы, пусть и не бесспорные, но заставляющие задуматься.
Однако, я чувствую, что человек сделал СВОЙ выбор, перевёл стрелки своего пути в новое направление. А что может быть дороже СВОЕГО пути?
Думаю, что вряд ли он прочтёт всё это. Но всё равно хочу пожелать. Просто так. В пространство.
Удачи, Мод!
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:14-06-2003 23:32:42
|
147
|
Godo
сайт Хакеров Сновидений закрылся
Ну и что. У них там была всего одна мысль - картирование сновидений, насколько я понял у них получился свой миФ (который, как по-моему, свелся к тому, что чем больше сил они вкладывали, тем ближе к своей хате оказывались).
Лично мне больше нравится этот сайт и форум - тут вообще никаких мыслей нету.
ц и т а т а
|
|
jjj
|
написано:16-06-2003 14:09:40
|
148
|
а мне "Сталкер" не понравился и не нравится.
Причины: сплошное "хождение по мухам" - нет действия, ничего не происходит и не совершается + попытка паразитизма на чужом успехе.
Есть такой рассказ Джека Лондона от лица индейца - не помню как называется: с интересной и очень глубокой идеологией, которую персонаж передаёт так:
"...человек вечером проходит мимо дома со светящимся окошком, заглядывает, видит кусочек чужой жизни, наблюдает её некоторое время и идёт дальше..."
И описан кусочек жизни - без начала и конца (индейца наняли брат и сестра, которые фанатично, без объяснений преследуют некого мужчину, настигают, убивают, уезжают).
Это понятно, близко и очевидно. Мы не знаем: зачем, кто, почему, но нам, в общем, ясно многое. Плюс к этому - передана сила жизни/действия.
Вся наша жизнь - такие наблюдения. Это только для себя - наши истории завершены и непрерывны. Вовне мы всегда наблюдаем только чужие кусочки и наблюдаемся - как кусочки.
Так вот, Тарковский, как я понимаю, хотел смешать "Пикник..." и эту мысль. Это ему не удалось (в смысле - получилось нестерпимо скучно и бездарно).
И ладно бы. Но возникает закономерный вопрос - а почему он использовал популярнейшее в то время произведение? Зачем?
И это мне не нравится АБСОЛЮТНО - попытка "присоединиться" к уже состоявшемуся, а, когда это явно не выходит - болтовня об "ОСОБОЙ, АВТОРСКОЙ-ХХХ" задумке- идеологии.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:16-06-2003 18:01:09
|
149
|
jjj А тебе токмо экшн давай? Ну так это в голливуд, там уже ничего другого и не осталось, экшн ради него самого, да что б зрителя безмоглого под это действо заточенного в кинотеатры заманить, да бабла срубить на очередной экшн. Круг замкнулся. Не пора ли рвать его? Ах действия не происходит! А в мозгах у тебя тоже ничего не происходит? Тогда дело дрянь...
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:16-06-2003 19:33:34
|
150
|
<font size=2 color=#0033CC>Существует одна легенда о юноше, искавшем знания, приобретаемого посредством опыта</font>
А его не Пипой, случаем, звали? :)
птицА
<font size=2 color=#0033CC>.НАСТОЯШЕЕ искусство и ДЕРЬМО равнозначны -и то и другое иллюзиЯ</font>
Иллюзия иллюзии рознь. Но, кажется, ты действительно не понимаешь разницы между ними - потому и носишься то со своими арканами, которые для тебя объясняют все в этом мире, то еще с какой ерундой... Одна иллюзия ("МИФ") может показать новое направление тому, кто способен его разглядеть, а другая - только глубже погружает в то дерьмо, в котором уже барахтаешься. Однако, то, чем они отличаются, не выражается формальными арканными спецификациями, есть только НАСТРОЕНИЕ, дух, а через него проблескивает ДУХ.
ц и т а т а
|
|
|