|
Автор
|
Тема: Раскол в среде Кастанедовцев, нужен ли он?
|
|
Сяо Лао
|
написано:16-06-2003 17:52:42
|
16
|
jjj...почему у тебя такая алергия на Атлантиду и Блаватскую?
- А почему бабушка у тебя глазки такие выпученные?
- Это оттого внученька, что бряхни много наслушалась!
Ну так вот. Я не сомневаюсь в том, что мы далеко не первая цивилизация на этой земле и история человечества насчитывает не несколько десятков тысячелетий о которых упоминает наука "история", что т.н. "доисторический период" развития человечества еще более долог. Но! Но хотелось бы опираться на факты, а не на фантазии Блаватской и иже с ней. Фантазии могут быть сколь угодно интересны, но ни хрена не приближают к познанию действительного положения дел. Заменить это все верой (в карму, реинкарнацию и т.п.) как то в лом. И дедушка Марез, волко-дракоша наш, опять же не внушает доверия (или не вселяет веры), а просто излагает "истину которая ему ведома потому что он величайший из нагвалей". А даже и поверь я в это все и еще во многое другое, что с того, что во мне то изменится? Останусь тем же лохом с мозгами замусоренными чужими "знаниями", а хочется уже немножко и своих:))). Так что ценю не тех кто дает мне рыбу (особенно "не первой свежести"), а кто удочку протянет и приемам рыбалки обучит, а не сказочкам про "иерахИи света и добра борящиеся за всеобщую справедливость".
ВАш покорный слуга, бывший Атлант-толтек, тигрокрыс по призванию Сяо имени Лао.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:16-06-2003 18:43:25
|
17
|
Сяо Лао
Но хотелось бы опираться на факты
На какие факты? Чем гармоничнее живет человек, тем меньше следов (и всякого мусора) он после себя оставляет.
Насколько я понимаю, ТМ ввязался в описание истории Атлантиды и до для отображения становления человека еще в намерении с этапа оФОРМления. Ему куда безопаснее было бы построить изложение в виде полевых записок.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:16-06-2003 19:58:32
|
18
|
Ван
<font size=2 color=#0033CC>Переформулируем может?
Среда "кастанедовцев" - нужна ли она?..</font>
5 баллов! :))
НЕБЕТХЕТ
<font size=2 color=#0033CC>а откуда в Азии знали о толтеках?</font>
А у меня вот вопрос к любителям Мареза: с какого такого длинного и красного негры в ЮАР, будь они хоть трижды крутыми колдунами, открывшими все то же самое и даже больше, вдруг заговорили на индейском языке нагуа? Тональ, нагваль и все дела - термины-то откуда? Или действительно Христос между Рождеством и началом проповедования успел еще и в Америку и в Африку смотаться и там всех просветить, как кто-то то ли по приколу, то ли даже всерьез гуторил?
птицА
<font size=2 color=#0033CC>В сущности Атлантида — искажение “Алл-ллан”, что значит “древняя, старая земля”, или “Авал-ллан”— “яблочная, яблоневая земля”.......</font> и так далее...
Не забудь еще Авалон приплести.
А мне на эти якобы лингвистические темы вспоминается байка про чувака, который был уверен, что русское слова "крыша" произошло от индийского "Кришна" и на основании этого был уверен в индийском происхождении чего-то там... то ли русской культуры, то ли еще чего... За уши-то можно много чего много куда притянуть.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:16-06-2003 20:10:17
|
19
|
"Здесь приводится суфийская легенда о ситуации человечества, обобщенная и приспособленная (как это и должно быть всегда) ко времени, в котором она публикуется. Обычные "развлекательные" произведения такого рода суфийские авторы считают дегенерировавшей и низшей формой искусства.
В далекой стране жило некогда идеальное общество. Члены этого общества не знали тех страхов, которые сегодня мучают нас. Отличаясь целеустремленностью, они не знали также неопределенности и неустойчивости и располагали более разнообразными средствами самовыражения. Хотя им были незнакомы стрессы и напряжения, которые считаются сейчас существенными для прогресса человечества, жизнь их была богаче, потому что другие, лучшие элементы заменяли эти явления. Другими словами, их образ жизни был несколько иным. Мы почти можем сказать, что наши современные восприятия представляют собой только грубую, кустарную модель тех реальных восприятий, которые были характерны для членов идеального общества.
Они жили реальной жизнью, а не полужизнью. Мы можем назвать их людьми Эль-Ар.
..."
дальше на www.sufism.ru книга И.Шаха "Суфии" глава "Островитяне".
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:17-06-2003 14:10:31
|
20
|
AesirLoki
<font size=2 color=#0033CC>За уши-то можно много чего много куда притянуть.</font>
...да можно ,но никакой идиот не будет этим заниматься СПЕЦИАЛЬНО
?ты думаешь люди ,пишушие в форум ,хотят что-то "притянуть за ушИ"
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:17-06-2003 14:24:02
|
21
|
птицА...но никакой идиот не будет этим заниматься СПЕЦИАЛЬНО...
Вот ты дала птичкА! Не ожидал, так идеализировать людей! Да СПЕЦИАЛЬНО притягиваются за уши даже "данные обработаннные компьютером" для диссертации лишь бы защитить ее проклятую (сам был свидетелем и неоднократно). И это в науке провозгласившей "объективность превыше всего", а уж в "обыденной жизни" сколько стеба, сколько потуг выделиться из серой массы любыми способами, любой брехней. Я уж молчу об откровенно сумасшедших и движущихся в том же напрвлении. ПтичкА проснись, оглянись во гневе и не верь каждому кто научился буковки в слова собирать.
ц и т а т а
|
|
jjj
|
написано:17-06-2003 14:48:23
|
22
|
"Но! Но хотелось бы опираться на факты, а не на фантазии Блаватской и иже с ней."
Т.е. для тебя ОДНИ свидетельства лучше ДРУГИХ. Понял тебя, но смысла в этом не вижу. Потому, что, повторяю - факт:
- Блаватская в конце Х1Х века написала, что одной из ведущих рас во времена "Атлантиды" были толтеки.
объясни, чем тебе не нравится этот ФАКТ. Чем он хуже или менее доказателен, чем следующие факты:
"сновидящие сидели в спец. нишах вдоль дороги, ведущей к храму и сновидели свои миры, куда жрецы и увели население некоторых городов"
или:
"...я увидел Хенарио стоящим в совершенно неестественном положении - параллельно земле, на стволе дерева..."
---------------------------
Я сам - не теософ, но меня удивляет, когда на их, весьма приемлимые идеи, люди, считающие себя "мистиками", бросаются, как собаки на кошку.
Думаю этим людям (и тебе) просто, нравится "сладкое" и не нравится "кислое". Т.е. разговор - всего лишь о вкусах, а не об аргументах.
Так и надо говорить, это право каждого, но, согласись, это и его НЕБЕЗУПРЕЧНОСТЬ.
Так что разруха: как всегда - в головах, а не в жизни...
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:17-06-2003 14:55:33
|
23
|
птицА
<font size=2 color=#0033CC>ты думаешь люди ,пишушие в форум ,хотят что-то "притянуть за ушИ"
ц и </font>
Думаю ДА, тянут потянут, а вытянуть не можут(надеюсь).
Очень давно я как то прочитал Мареза, прочитал, не понял, прочитал еще раз и остался с двумя только мыслями. Первая - он, наверно бывший прапорщик, в мечтах генерал-лейтенант, кое звание он себе и присвоил. Вторая - мелковато, плоско, третьей координаты не хватает для масштабности. Надо было мысль дальше бы развить и дослужиться к примеру до волко-драконо-кашелота. Ну как то не совмещаются у меня идеи нагуализма с ним. А за уши у меня Ошо подтянулся, Р. Бах (в первых книгах), можно список продолжить, но не хочу. Может не стоит делать винигрет? А то от несовместимости продуктов выходит "словесная диорея".
Я так , ни к кому конкретно, просто мысли вслух.
А вообщем то каждому свое...
..козе - баян
попу - гармонь
икону - папуасу (и Тену Мариасу)
ц и т а т а
|
|
Сатанюк
|
написано:17-06-2003 15:09:02
|
24
|
<font size=2 color=#0033CC>Т.е. для тебя ОДНИ свидетельства лучше ДРУГИХ. Понял тебя, но смысла в этом не вижу. </font>
jjj
Есть достоверные источники информации, а есть - недостоверные.
<font size=2 color=#0033CC>Так что разруха: как всегда - в головах, а не в жизни...</font>
а у тебя спид и значит ты умрешь :-Р
ц и т а т а
|
|
jjj
|
написано:17-06-2003 15:26:54
|
25
|
все мы умрём...
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:17-06-2003 16:22:50
|
26
|
Mы все умрем, надежды нет.
И смерть тогда прольёт публично
Нa нашу жизнь обратный свет....
И большинство умрут вторично..
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:17-06-2003 17:03:33
|
27
|
Потом третично все помрут
И даже четверично
Потом еще разов по пять
Что б стало симпатично!
Потом все станут умирать
По пять разов на дню
Потом совсем не станут жрать
Задав овса коню...
Коню с той самой колесницы
Что всех к погибели везет
Мелькают руки, ноги, спицы...
И каждый знает что умрет!
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:17-06-2003 17:36:51
|
28
|
Охренеть!!!
Если джокер(JJJ) в форуме появиться, значит он - бессмертный.
JJJ - ты жив?
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:17-06-2003 19:37:36
|
29
|
weird
<font size=2 color=#0033CC> Может не стоит делать винигрет? А то от несовместимости продуктов выходит "словесная диорея".</font>
...сидит неО в матрице (внутри) и думает "может не стоит мешать пиво с водкой ...ёще желудок себе испорчу"
?ты думаешь есть разницА ...мы тут типа тоже в матрицЕ ?и типа тоже несовместимости боятьсЯ ?чегО ?ментальных концепциЙ
<font size=2 color=#0033CC>Очень давно я как то прочитал Мареза</font>
.попробуй перечитать "туманы знания драконоВ" ...необъективность обычно от чрезмерного ЧСВ читателя бываеТ (по себе знаю)
<font size=2 color=#0033CC>не совмещаются у меня идеи нагуализма с ним</font>
...учись выражаться правильно "не совмещались" ...я понимаю ...у меня тоже 3 года назад "не совмещались" ,а теперь совместились ...почему-тО
.также у меня христианство "не совмещалось" раньше ,а теперь нет такой однозначности ...очень много общегО
ц и т а т а
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:18-06-2003 08:20:00
|
30
|
Сяо Лао Я не так выразилась. То, что мы узнали об Атлантиде - это заслуга в первую очередь Блаватской. Кстати, есть еще страна МУ Чейчварда, он считал что была еще и она, паралельно с Атлантидой и Лемурией. Эти споры бесполезны, так как прошло уже очень много времени и никто в точности не знает когда именно существовали эти земли и как много раз двигались тектонические плиты. Хотя действительно есть упоминания и на Тибете, и в Египте, и в Мексике о какой-то стране или материке, которого постигла катастрофа. Но в отличие от Блаватской или Мареза я не считаю это наказанием какой-то Белой Ирархии за их занятия магией. Скорее это наказание за то, что они не занимались геологией и сейсмологией.
А толтеки потому и проиграли, что были асоциальны, поэтому их мир и был разрушен. Ведь вместо того, чтобы бороться с захватчиками они боролись друг с другом. Все так тянутся в 3 внимание, что почему-то забывают что они еще в первом.
ц и т а т а
|
|
|