|
Автор
|
Тема: Вопросы Алексею Ксендзюку (закрыта)
|
|
weird
|
написано:13-04-2005 11:15:44
|
121
|
Шушпанов
Моё обращение к ВАМ не более как та же самая обыкновенная "контролируемая глупость". А цель такого обращения чтобы Вы дорогой, проявили свою скрытую мотивацию, и если она ВАМ не видна, то другие с превиликим удовольствием её полюбуются.
Не со зла я , честное слово, "ради справедливости лишь только..."
А грязь я точно - просто убираю, именно в этом и есть моё принятие ответственности за эту грязь, - Вот блин опять приперся тут AesirLoki (к примеру) ничего то ему не мешает шастать куда захочет:))), и наследил тут своими ногами. Нет конечно, сам оболдуй, не постелил коврик у входа, вот и результат....
Но умного учить - только портить, потому , - замолкаю...
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:13-04-2005 19:50:34
|
122
|
Лично я за всю свою жизнь не встретил ни одного, который, впустив в себя "холодную ярость", не скатился бы к "ненависти" за какое-то время.
Теоретически оно все здорово. Но, как дело доходит до дела:), - оказывается, то тут чего-то зацепил, то там кто-то под ноги суется, то какая-нибудь ерунда случилась и все испортила. И холодную ярость сдерживать все труднее, потому что мешают ведь! Люди потихоньку начинают дергаться, а потом, через месяц или через год-два (неважно), срываются - и благородная ярость духа превращается в брызгающую слюной ненависть.
Может, мне не повезло, и я не встретил этих удивительных людей, у которых одна ярость, а ненависти нет. Все может быть.
Но когда четко знаешь, что вся ответственность - целиком твоя, можешь посидеть и подумать трезво - а что я могу с собой сделать реально, если и тут у меня не так, и там не то? Подумать без ярости и без ненависти. Просто понять - вот перед тобой некая работа, и ТОЛЬКО ТЫ можешь ее сделать С СОБОЙ. В этом месяце я, например, могу РЕАЛЬНО сделать то-то, через три месяца, если все будет работать хорошо и правильно - перейти к тому-то. И так - разработать статегический план хотя бы на год.
Не знаю, как у других, но у меня работает только этот метод. Надо лишь быть крайне трезвомыслящим, реалистичным и понимать самого себя.
В половине случаев плане не срабатывает точно так, как был задуман. Что-то сдвигается, что-то откладывается, что-то - к приятному удивлению - выходит быстрее, чем рассчитывал. Но что-то я не наблюдал никакой неанвисти к себе или даже холодной ярости (которая почему-то ассоциируется с нордическим духом Третьего Рейха :))!
Ну, допустим, не вышло. Сел, подумал час-другой (день-другой), может, посновидел, пытаясь разобраться в причинах прямо в сновидении, и врубился - ага! - да я просто делал все не так или не в той последовательности! (Могут быть сотни причин: типа "случайно забыл" о какой-то особенности своего тоналя или иных факторах).
Спокойно исправил - и работай дальше.
Зачем испытывать ярость или ненависть? Это нездоровое чувство, оно на все, что вокруг, постепенно разливается своим ядом.
По крайней мере, у меня так. И не только у меня.
Психологи называют это "внутренний локус контроля". Считается, что это лучше, эффективнее и здоровее для всякой личности, чем "внешний локус контроля" (типа "это меня сослуживцы ненавидят", "жена-стерва жизнь испортила" или "воладор энергию пожирает").
Потому я предпочитаю думать всегда, что ответственность - только моя. За всё.
Просто надо по-умному к этому факту относиться. Это уже второй вопрос.:)
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:13-04-2005 21:51:54
|
123
|
Ксендзюк
(которая почему-то ассоциируется с нордическим духом Третьего Рейха :))
А с "местом без жалости"?:) Помните у Кастанеды:
- Как только ты чувствуешь, что холодная ярость накатывает на тебя, - продолжал он. - ты начинаешь маскировать ее. Ты не шутишь с ней, как делал это мой бенефактор. Ты не пытаешься рассуждать о ней вслух, подобно мне. Ты не притворяешься, что она интригует тебя, как нагваль Элиас. Это три маски нагвалей, которых я знал. А что сделал ты? Ты спокойно подошел к своей машине и отдал половину пакетов мальчишке, который помогал тебе их нести.
...И в этот миг, со своей новой позиции, моя точка сборки позволила мне создать другой тип последовательности, который я выражал в терминах необычной, объективной жесткости - жесткости, которая стала с тех пор моим обычным образом поведения.
- Последовательность так важна в нашей жизни, что если ее разрушить, она тут же восстанавливается вновь, - продолжал он. - в случае магов, однако, когда их точки сборки достигают места отсутствия жалости, последовательность никогда не бывает той же.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:14-04-2005 09:17:43
|
124
|
Затронутая тема довольно тонкая и актуальная. Она вполне заслуживала бы отдельной статьи. Поэтому к сказанному Алексеем, с чем я полностью согласен, позволю себе добавить еще несколько моментов.
Наличие такого чувства, как ненависть или ярость - неважно, горячего копчения или холодного - есть явный признак отсутствия трезвости (в иных традициях мудрости) и неконтролируемой глупости (или нарушенного душевного равновесия).
Даже невооруженным перепросмотром взглядом видно, что от такого чувства отдает душок "старого доброго" ЧСВ.
Уже одно то, что во всей масс-культуре усиленно мусируется образ героя, лицо которого "облагорожено" подобными чувствами, должен всерьез насторожить.
Чувство холодной ненависти - человеческое, слишком человеческое. На лежащем в его основе намерении еще даже не ночевал отблеск намерения Бесконечного.
У истинного воина нет врагов (кроме четырех, указанных ДХ, да и к тем нет подобных чувств).
Как можно всерьез считать врагом того (а это подавляющая часть человечества), кто с детства придавлен импринтами, социально обусловлен, заидеологизирован и т.п. Это же практически на 100% автомат, запрограммированный на строго определенное поведение. Или уподобимся Дон-Кихоту, храбро сражающемуся с мельницами, воображающему, будто он сражается с достойными противниками-колдунами?.. :о)
Что касается "места без жалости", то мне кажется, там нет не только жалости, но и ненависти или жестокости (на которую, по мысли wonder, намекает слово "жесткость"). :о) Скорее, есть ясность, откуда - твердость и решительность (другой смысл слова "жесткость"). А это совсем другое.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:14-04-2005 09:42:43
|
125
|
Горыныч
Наличие такого чувства, как ненависть или ярость - неважно, горячего копчения или холодного - есть явный признак отсутствия трезвости
А вам не приходило в голову, что если ДХ говорил о "холодной ярости", то имел в виду что-то совсем-совсем другое, а не то, что ассоциативно приходит на ум первым?
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:14-04-2005 12:27:48
|
126
|
Горыныч
енависти или жестокости (на которую, по мысли wonder, намекает слово "жесткость"
Давайте не будем придумывать, на что намекает wonder. Если АПК не знает никакой холодной ярости, как он говорит, пусть прокоментирует Кастанеду, у которого говорится, что все попадающие в МБЖ о ней знают и после никогда не остаются прежними в плане жёсткости (безжалостности). Вот и всё. Запутались в словах как всегда.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:14-04-2005 14:55:01
|
127
|
Шушпанов
Прочитав это, ваш последователь начинает винить себя, далее бороться с самим собой, далее наказывать себя
По себе судите?
Конечно, можно, если что-то не удается, и обнаружив, что проблема в имеющихся инструментах или в себе, начинать бороться с собой или ненавидеть этот дурацкий молоток... Но умный человек попробует исправить инструмент или починить что-то в себе, безо всякой ненависти.
А то получится, как в анекдоте: Молодой хирург делает операцию, пытается сделать надрез - криво. Еще раз - опять криво. Выйдя из себя, в ярости кромсает наотмашь туда-сюда с истеричным воплем: "ничего у меня не получается!"
Вот до чего доводит эта ваша "холодная ярость".
Ксендзюк
"это меня сослуживцы ненавидят", "жена-стерва жизнь испортила" или "воладор энергию пожирает"
Забыли еще одну очень важную причину: "на меня навели порчу"
:)
ц и т а т а
|
|
oleg
|
написано:14-04-2005 15:19:37
|
128
|
wonder
на которую, по мысли wonder, намекает слово "жесткость"
Давайте не будем придумывать, на что намекает wonder. Если АПК не знает никакой холодной ярости
Давайте не будет придумывать :) что знает АПК.
А если немного серьёзнее... то можно только предполагать, что хотел сказать процитированной вами фразой Кастанеда :)
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:14-04-2005 15:34:51
|
129
|
oleg
Давайте не будет придумывать :) что знает АПК.
Давайте будем читать что пишет АПК:) Но что-то я не наблюдал никакой неанвисти к себе или даже холодной ярости
о можно только предполагать, что хотел сказать процитированной вами фразой Кастанеда :)
Можно на ромашке погадать, может и ваше "Я" в коконе отыщется;))
ц и т а т а
|
|
dt
|
написано:15-04-2005 00:07:31
|
130
|
"Холодная ярость" описанная у Кастанеды не имеет никакого отношения к ярости в обычном понимании этого слова. Это очень характерное ощущение - доведенная до предела собранность, трезвость и четкость в мышлении и действиях. Она не дает останавливаться перед препяствиями и отметает все сомнения. Наверняка у каждого в жизни были какие-то критические ситуации, при которых внутри как бы что-то отключалось и все действия в этот момент производились быстро, четко, без раздумий и очень отрешенно. И крайне эффективно, разумеется. Вот это и есть "холодная ярость".
Имхо =)
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:15-04-2005 01:21:17
|
131
|
dt
"Холодная ярость" описанная у Кастанеды не имеет никакого отношения к ярости в обычном понимании этого слова.
Поэтому и холодная, в обычном понимании была горячая) Только почему то у одних оно называется ненавистью, у других ассоциируется с нордическим духом Третьего Рейха и истеричными молодыми хирургами, третьим остается только гадать на ромашках о чём вообще пишут)
ц и т а т а
|
|
ОМ*
|
написано:15-04-2005 11:50:32
|
132
|
Хм, а че тут тонкая материя, млин, вот и путаница. Ну если начать ворошить, то выходит так: безжалостность это проявление светящегося существа при отсутствии жалости к себе. При этом человек может делать что угодно и даже более того. Действия в состоянии безжалостности – это просто действия, они во многом определяют тип маски. Поэтому и ярость может быть, а может сострадание, а может безразличие и т.д. Состояние без жалости это отсутствие центра осознания (эго) подрамузевающее линию или плоскость или сферу зрения. Жалеть себя можно только при наличии точки центрированности Осознания.
ц и т а т а
|
|
easy10
|
написано:15-04-2005 12:37:28
|
133
|
Все нижеописанное – предельно моё субъективное.
Попробую догадаться, что имелось в виду под «холодной яростью» … Подсказку я
нахожу в следующих словах (том 3, гл.6):
ДХ: И что его мир точных действий, чувств и решений неизмеримо более эффективен, чем ….
Я думаю, что если практик в достаточной степени справился с очищением своего связующего звена с намерением, то он без особого труда опознает: о какой такой «холодной ярости» и о каких таких «точных чувствах» - ведется речь.
«Ярость» - синоним, означающий примерно то же самое состояние, что и вот эти:
решительность,напор, накал, энергетичность, интенсивность, тонус, активность, сила.
«Холодная» - нечто близкое к: трезвость,уравновешенность, контроль, выдержка,терпение,выносливость.
То есть, под «холодной яростью» имеется в виду состояние, включающее в себя
«встречу» свойств из предыдущих двух категорий. Одним словом, речь идет о безупречности ..
А вот почему присутствует именно такая характеристика, как «холодная» ? Потому что,это состояние безупречности сопровождается специфическим ощущением «холодка» в точно определенном «месте» .
По такому вот, «холодному» свойству, я и ощущаю одно из проявлений безупречного состояния. :)
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:15-04-2005 13:25:51
|
134
|
easy10
А вот почему присутствует именно такая характеристика, как «холодная» ?
Я бы сказал прежде всего потому что в нём очень мало человеческого, как бы нас тут Горыныч не пытался убедить в обратном. Отсюда и необходимость в маске. Как поется в популярной песне о герое, лицо которого "облагорожено" подобными чувствами, "а за ними лишь высь, лишь холодная высь, ни добра ни зла".
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:15-04-2005 16:04:52
|
135
|
wonder
Вообщето я думал (наивный) что кники КК, это не есть "справочник начинающего нагуалиста" а литературное изложение своих мыслей, идей, надежд, мечтов в конце концов...
Но давай обратимся к первоисточнику (раз ты так на этом настаиваешь).
Помнишь зачем ДХ заставил снять Карлитоса штаны перед встречей с неизвестным (ну так условно это назовем)? А потому что последствия невыполнения этого условия весьма плачевны. А теперь вопрос в студию - КТО этому следовал? Думаю ответом мне будет - тишина, а отсюдова делаю однозначный вывод - нет тут никаких нагвалистов. Никто не уважает первоисточник а лишь цитирыет удобные ему отрывки. Сам вот написал и думаю шутка это или суровая действительность...
А на чсет ярости.. проследите любого курильщика или пьяницу, СКОЛЬКО и КАК изощренно он находит ОПРАВДАНИЙ себе! Ту тоже самое, только с нагуалистическим уклоном и с использованием терминологии.
А все очень просто, если ты сердишся, однозначно ты в плену рассудка, сознания а не осознания, в данный момент ты не осознаешь себя, эта эмоция просто выключает возможность к осознанию, ум потратил не одну тысячу лет на искуство майя.
Господа читайте классику, например Достоевского, чел еще до КК понял какое горе может принести неумение остановить ВД:)))
ц и т а т а
|
| | Тема закрыта. |
|
|