|
Автор
|
Тема: Вопросы Алексею Ксендзюку (закрыта)
|
|
weird
|
написано:20-06-2005 13:16:17
|
196
|
Алексей Петрович, Я все же предерживаюсь того мнения (точнее я это прекрасно реализую вот уже лет 15), что возможно "научить человека летать", а паралельно давать и "теорию самолетостроения".
Никак не иначе. или если угодно, чуть теории, и тут же ОБЯЗАТЕЛЬНО практика, а если НИЧЕГО не выходит, то с теорией следует повременить.
ТОЛЬКО ТАК!
Забегать вперед может быть опасно, как в теории, без практики, так и наоборот. Опасно не толлько в плане повреждения психики и прочее, а в плане блокировки, неспособности дальнейшего продвижения. То есть вариант , когда ум успевает УТИЛИЗИРОВАТЬ необычное, буть то реальные события (практика), буть то оригинальные мысли, выводы, теории.
Пример, самый яркий (бог надеюсь меня простит) - ПИПА, или с другой стороны - цигунбины.
То есть , возможно следует более подробно остановиться на том - Можно ли сказать, что авиаконструирование дает нам представление о полете? По-моему, нет.
Здесь примерно так же.
И все же подчеркнуть, -
Поскольку я не знаю, как решить эту вечную проблему, я работаю над той частью, которую можно вербализовать и передать другим. Не более того!
Мне вот кажется, что многие этого не понимают, отсюда и мифы и легенды.
ц и т а т а
|
|
Halted
|
написано:20-06-2005 13:30:05
|
197
|
weird
Никак не иначе. или если угодно, чуть теории, и тут же ОБЯЗАТЕЛЬНО практика, а если НИЧЕГО не выходит, то с теорией следует повременить.
Просто взял и выразил систему "учитель-ученик"... но эта система не работает при самостоятельном изучении, и тут как ни вербализуй будет и сумбур и прочий бардак, как правило такое происходит из-за сложности приобщить полученные знания к обыденной жизни. Вот люди и начинают с неупорядоченной башкой изменять среду вокруг себя, сами мучаются и других мучают. А "учитель" выполняет не только обучающую роль, но и роль сдерживающего фактора, помогает избежать глобальных ошибок и заблуждений. Даже сам АПК говорит что первая книга его личные заблуждения, если я правильно понимаю.
Так что для самостоятельного изучения нужно знания трансформировать до более поверхностного уровня.Для тех же кто хочет более углубленно изучать тогда и понадобится литература и знания на другом уровне.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:20-06-2005 15:52:01
|
198
|
Halted
Эта система работает и при сам на сам. В этом случае учителем выступает ВСЕ что происходит вокруг тебя, то есть события, "генерируемые" твоей готовностью это принять. Причем принять без доказательно, а что терять то? Что защищать?
Пример,- я говорю (я не раз приводил), вот ты можешь , как не важно, отклонить дым от курильной палочки и показываю как. Чел берет и делает!, получается у 80%, хотя это не статистика канечно, тут важна сама атмосфера доверия. А вот лишь потом можно и поговорить об этом. Тое сть я всегда говорил, что теория ЛИШЬ ПОСЛЕ практики, не в коем случае не указатель с чего начать. Но могу согласиться, что книги КК или АПК дали некий общий фон. И чел просто стал готов ВОСПРИНИМАТЬ, именно так, не готов обдумавать, готовиться, а именно стал ЗАМЕЧАТЬ.
Вот тут например мысль промелькнула, - мол спасибо что показал, а то у КК одна лабуда, ничего не ясно я чего начинать то. НО, еще раз хочется сказать
Счастье (читай - гун-фу, умение, научение) не цель, а способ путешествия.
Причем способ у каждого свой, как у каждого свои ОС.
опять же скажу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО свое мнение, если чел прочитал Кастанеду (я имею ввиду его первые книги, пока он еще не втюхивал тенсе или типа "Кастанеда, избранное") и не понял с чего начать, то есть МИР в нем , с ним, не "заговорил", то и более доходчивая методика, по полочкам, тут не спасет, а лишь создаст видимость, ловушку ясности, если хочешь.
Вообщем то я начал разговор не о том ЧТО АКП пишет, а о том КАК его большинство воспринимают. (ну судя по атмосфере форума).
Если ты можешь сказать, сделав очередной шаг, что предыдущий был твоим заблуждением, значит ты идешь, а не делаешь вид. Опять же имхо.
ц и т а т а
|
|
Сириус
|
написано:20-06-2005 18:07:15
|
199
|
Знаю, что Ув. АК неохотно отвечает на вопросы личного плана, но всёже, спрошу.
ДХ говорил, что "все в своё время бросают и убегают". Убегал и КК и сам ДХ.
Алексей Петрович, было ли что-то подобное у Вас?
ц и т а т а
|
|
vindicator
|
написано:20-06-2005 21:03:20
|
200
|
стейси
ЗЫ. Спасибо за неответ на письмо.
А ведь таким образом Ксендзюк учит тебя действовать (сам того не сознавая), не ожидая ничего взамен и не ожидая наград, отдачи. Цени.
А ответ на вопрос ты всё равно получишь, только не от Ксендзюка, а от окружающего мира, тем или иным способом. Или это перестанет тебя волновать. Ты сформулировала вопрос, оформила его, пребывала какое-то время в режиме ожидания. В результате ты обязательно должна получить ответ, главное - заметь его. Может, это произойдёт через неделю, или месяц...
ц и т а т а
|
|
Виляэска Хэккаранта
|
написано:07-07-2005 15:07:05
|
201
|
Хуан Матус ничего не говорил о трёх центрах или 7-и чакрах(такая картина формируется как раз благодаря накоплению энергии как в йоге или цигуне и т.д. и т.п., видение дона Хуана определяется другим типом энергии, если так можно сказать)
Не соглашусь.Если ты читал "Магические пасс",то там есть про чакры.Привожу цитаты:
"
Он учил меня и всех своих учеников, что энергия в пяти жизненных центрах тела - вокруг печени, поджелудочной железы, почек, матки у женщин и V - образного углубления в основании шеи - обладает спиральным вращательным движением, и что единственный центр в котором не наблюдается такого типа энергетического вращения - это центр на макушке головы. Он говорил, что этот центр захвачен некоторым хищническим вмешательством, которое исходит из всей вселенной. Он также крайне настойчиво говорил, что целью шаманов древней Мексики было освобождение центра на макушке головы от этого влияния, от этого маятникоподобного движения, и возвращение к его естественному спиральному движению.
- Если спиральное вращательное движение, присутствующее во всех жизненных центрах энергии нежелательно, - однажды спросил его я, - то почему все маги стремятся к тому, чтобы сделать движение энергии на макушке головы именно спиральным?
- Нас уже повредили, - сказал он. - Спиральные свойства движения должны остаться теми же. Но оно не должно быть непрестанным."
ц и т а т а
|
|
Irvin
|
написано:14-07-2005 18:01:04
|
202
|
Ксендзюк
Алексей Петрович, расскажите, пожалуйста, о распорядке в жизни воина (разумеется, в вашем понимании). Вроде бы, как я понял, у истинного воина нет распорядка жизни, но всё-таки я что-то не совсем понимаю (как мне кажется) эту идею. Особенно это относится к питанию. Я так понимаю, что воин ест, когда он голоден, не зависимо от времени суток и прочего. Но тогда как реагировать на рекомендацию учёных, согласно которой пища, принимаемая в одно и то же время, лучше усваивается. Для меня это непонятно. Какой-то парадокс. Из-за этого у меня бывают разногласия с матерью.
И ещё. Алексей Петрович, что вы можете сказать об отношении воина к водке (и вообще к спиртному). Я не скажу, что я «бухарик по-чёрному», но бывают ситуации, в которых (во избежание зряшных конфликтов) всё же приходится выпить. Конечно, таких ситуаций немного, но всё-таки.
Вот такие вот бытовые вопросы…
Спасибо.
ц и т а т а
|
|
oceheb
|
написано:18-08-2005 09:53:33
|
203
|
Irvin
По поводу распорядков есть в последней книге АПК "Пороги Сновидения".
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:18-08-2005 10:58:28
|
204
|
Irvin
Но тогда как реагировать на рекомендацию учёных, согласно которой пища, принимаемая в одно и то же время, лучше усваивается.
Одно и то же время, в данном случае, это время, когда воин намеревает себя на лучшее усвоение пищи. А это время может произойти практически в любое время суток.
Вот так и пытаться реагировать.
Что касается спиртного, так состояние безупречности само по себе ощущается настолько пьянящим, что мысли о спиртном кажутся уже чем-то совершенно лишним.
Ну... Алексей Петрович поправит меня, если что не так.:)
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:18-08-2005 19:00:07
|
205
|
Поправлять Марусику не стану. Ибо совершенно согласен.
Скажу только еще категоричнее:
АЛКОГОЛЬ (ОСОБЕННО КРЕПКИЙ АЛКОГОЛЬ!) И РЕГУЛЯРНАЯ ПРАКТИКА НЕСОВМЕСТИМЫ.
А "нерегулярная" (типа неделю пью, неделю занимаюсь ОВД) - все равно что топтаться на одном месте.
ц и т а т а
|
|
User23
|
написано:19-08-2005 11:05:08
|
206
|
Ксендзюк
АЛКОГОЛЬ (ОСОБЕННО КРЕПКИЙ АЛКОГОЛЬ!) И РЕГУЛЯРНАЯ ПРАКТИКА НЕСОВМЕСТИМЫ.
В том числе и домашнее красное вино? Нужно срочно что-то делать с запасами, привезенными с юга ;-(
Алексей Петрович, скажите, имеет ли алкоголь такое же отрицательное воздействие, как ПАВ? Вы говорили, что ПАВ влияют на энергетическое тело таким образом, что заставляют разом выбрасывать накопленную ранее энергию, приводя к сдвигу ТС и последующему истощению ЭТ.
Каков механизм отрицательного влияния алкоголя на ЭТ и на практику?
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:19-08-2005 17:36:23
|
207
|
Разумеется, алкоголь истощает.
Человек трезвый, с относительно упорядоченным тоналем (т.е. не невротик, не психотик, не "депрессант", без сильных акцентуаций, близких к пограничным к патологии состояниям и т.п.), бессознательно поддерживает пусть скучный и привычный, но - оптимальный для своей конституции энергообмен с окружающим полем. Это, прежде всего, заметно по качеству его эмоциональности и чувственности.
Что я имею в виду?
Если он интеллектуал, то его энергообмен может быть довольно плотным на уровне горлового центра (который проецирует абстракт. мышление, ментальность вообще и способность к разговору). За счет повышенного энергообмена в этой области излучение-поглощение в центре солнеч. сплетения и пупка чуть "пригашено". Он оберегает себя от вторжения через фронтальную пластину, потому что все эти волнения мешают привычным образом предаваться абстракт. мышлению.
Если он, напротив, эмоциональный экстраверт, - картина обратная. Основная активность энергообмена идет через солнеч. сплетение и пупок (особенно у кинестетиков), а горловой центр - скажем, немного "ленивый".
Есть, конечно, и другие варианты - о них не буду, принцип ясен.
Когда человек находится в алкогольном опьянении, все каналы открываются и начинают интенсивно излучать. Если же он совсем надерется, то некоторые центры "устают" и переходят в режим поглощения. Тут не надо быть видящим, так как это всем известная картина разных стадий опьянения. Сначала отрубается канал горлового центра, за ним - солнеч. сплетение. Самая неприятная стадия, когда на этом фоне по-прежнему активен центр пупка. Поскольку и разум и чувства притуплены, сила пупочного канала выражает себя исключительно через агрессию. В результате кому-то бьют морду. А сексуально озабоченные переходят от флирта к прямым попыткам овладеть лицом противоположного пола (это ведь тоже форма агрессии!).
Однако истощение ЭТ начинается уже на самой первой стадии, когда всё прекрасно и замечательно:)
И все же ПАВ (триптаминовые, лизергиновые и им подобные) работают совершенно иначе, чем алкоголь. Поскольку они, открывая каналы энергообмена, ОДНОВРЕМЕННО ВЫСВОБОЖДАЮТ СОДЕРЖАНИЯ ГЛУБИННОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО (а в БСЗ огромная куча интересных вещей), "клиент" тратит знач. часть взятой из полей-накопителей энергии на "созерцание" (хоть и довольно бестолковое:)) открывшихся пространств. Поэтому внешне он может казаться тихим и смирным (пока, конечно, не начнутся пугающие глюки:)). Энергия тратится не столько на ВНЕШНЕЕ выражение эмоций и чувств, сколько на ВНУТРЕННЕЕ их "проживание".
И что мы имеем в результате? Если сравнить растения силы и алкоголь, то потеря энергии бывает огромной в обоих случаях. Разница только в том, что "растения", выкачивая силы, дают опыт осознания некоторых областей БСЗ, а иногда показывают "мир" из другой, непривычной позиции точки сборки. Алкоголь же не дает ничего, кроме недолгой и сомнительной радости эмоционально-чувственной "бури". Поверхностные слои кокона у регулярно пьющих людей - "дряблые", "дырявые". Еще хуже то, что у них ослабевают внимание и осознание, а ведь это - основные инструменты в нашей практике.
Я уже писал где-то, что 100 гр водки аннулируют 2 недели регулярной практики.
Есть оккультисты (даже "маги":)), которые утверждают, что научились выпивать без всякого вреда для своей энергетики. Мол, они "трансформируют энергию алкоголя". Теоретически, конечно, это возможно. Если человек достиг высокого мастерства в управлении своим организмом - почему бы нет? НО!
Во-первых, это достижение встречается не так уж часто, а главное, все равно требует трезвости, чтобы добиться указанного результата. Во-вторых, эти люди не испытывают желания выпивать, так что экспериментируют с алкоголем редко и неохотно.
Так что, если я вижу человека, который говорит, что он ПРИ ПОМОЩИ ДИСЦИПЛИНЫ научился превращать этил. спирт в магич. энергию, но при этом пьёт чуть ли каждый день - я ему не верю.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:19-08-2005 20:47:53
|
208
|
Ксендзюк
Алкоголь же не дает ничего, кроме недолгой и сомнительной радости эмоционально-чувственной "бури".
Безусловно, это известный факт.
А вот случаи:
на моей студенческой пямяти есть признание одного сокурстника сообщивщего, что после достаточного приема алкоголя, по какому-то поводу, уже в положени лежа не мог понять, где у него ноги на самом деле,.. то ему казалось, что они смотрят в потолок, то вроде бы там, где им и положено быть!
Не являются ли подобные помутнения хоть и расточительным, но познавательным способом для обнаружения условности своего тела?
(конечно, цена велика)
ц и т а т а
|
|
Irvin
|
написано:21-08-2005 01:12:31
|
209
|
Marusika
Думаю, что я тебя понял. Дело в намерении, да? (Это я о хавчике). А что до алкоголя, то совсем недавно мне посчастливилось осознать и прочувствовать, что в состоянии трезвости куда приятнее находиться, нежели наоборот. It's cool!
Спасибо, Marusika, и спасибо дяде Ксендзюку за пост №240.
P.S. Мне вот тут вспомнилась беларуская реклама: "Ну, госцi дарагiя! Вып'ем па чарачцы, з'ядзiм па шкварачцы". Прикол.
ц и т а т а
|
|
Roman
|
написано:23-08-2005 11:21:09
|
210
|
Ребята, спасибо, что вы эту тему про алкоголь подняли! Алексей Петрович - отдельная благодарность - очень важная информация. С большими дозами алкоголя я давно покончил, но не ожидал что дела обстоят так категорично. Выходит, капля никотина убивает лошадь, а капля алкоголя - воина. %)
Сначала я создал себе такую меру - ограничится кружкой пива или парой глотков вина, но теперь сомневаюсь, может и этого много? Как вы считаете?
Добавлю про алкоголь свои пять копеек.
Во первых, в священном писании %) написано что ДХ "ничего не пьет, даже пиво"(кажется, 3 книга). Стоит над этим подумать.
Во-вторых, надо учесть причину-мотивацию, которая заставляет человека принимать алкоголь. Прежде всего - это поиск анестезии, забытья. Не даром говорят в народе: "упится и забыться". По пьяни и море по колено, и все окружающие друзья, и любая женщина покатит. Такое действие является уходом от проблем и конфликтов, попыткой сбежать от себя. А это можно обозначить только как "уход от битвы"(вариант непозволительный для воина).
В некоторых случаях, принимать алкоголь заставляет пресловутое "стадное чувство". Это и боязнь выделятья, и желание потакать другим, т.е. стремление быть хорошим в глазах компании. «Ты меня уважаешь? – значит пей!» - так или иначе этот смысл заложен во все ситуации, в которых общество толкает человека на пьянство.
Наконец, следует отметить саму социальную сущность алкоголя. Ведь алкоголь ни чуть не менее вреден чем Марихуанна, Гашиш, или та же Сальвия Дивинорум. Однако, общество относится весьма лояльно к алкоголю, закрывая глаза на циррозы, отравления, и мордобитие, в то время как другие средства находятся под строгим общественным запретом. Дело в том, что Алкоголь способствует социальному функционированию человека. Ведь социуму нужны идеальные рабочие, безликие и послушные, которые будут все выше и выше воздвигать серые стены социальной зашоренности... и пить! Кто в подворотне, кто в молодежном клубе, кто – в шикарном ресторане. Так уж выходит, что рабочие нуждаются в анестезии – им надо напиться, почувствовать что вокруг все братья, что все не так уж плохо... напится и забыться. Тяга к алкоголю – желание тупости.
И еще одна интересная деталь. Лично я помню, как мне дали в раннем детстве попробовать глоток пива и капельку коньяка «на язычок». В обоих случаях моя реакция была одинаковой: «Фу, какая гадость! Да как это вообще возможно пить?!» К алкоголю человека приучают как при помощи плакатов с голами девицами и пивом, так и посредством воздействия окружающих. Изначально же, чистый разум ребенка показывает горькую правду – большинство алкогольных напитков для человека противоестественны. Вот так.
Подведем итог сказаному. Алкоголь – чужероден человеческой природе и привычка пить инсталлируется посредством социализации. Алкоголь притупляет восприятие, и причиной принимать его является поиск забытья – смесь СС и ЧЖС. В корне сущности такого феномена как алкоголь лежит дикая небезупречность – это видно и невооруженным Видинием глазом. Такое положение дел с путем воина несовместимо. Думаю, без алкоголя даже не-воину можно очень даже хорошо обойтись. Зачем делать себя еще тупее?
ц и т а т а
|
| | Тема закрыта. |
|
|