|
Автор
|
Тема: Модерирование
|
|
малюк
|
написано:13-02-2005 11:41:31
|
76
|
Pipa
Отказать.
Заметь что предупреждение не административное - я просто тебя предупредил, что впредь это будет наказуемо.
ц и т а т а
|
|
Java
|
написано:13-02-2005 12:24:50
|
77
|
Интересный этот случай с предупреждением Пипы. Я прочитав её респект в адрес GoldyZ был малость разочарован. Ну да думаю неприятие Пипы к Локи очевидно для всех, оно у них обоюдно, но в моем образе Пипа тоньше и если уж так не в терпешь отметится, могла бы сделать это острее и красивей.
Но формально она права. Нет в правилах запрета такому поведению.
Поэтому мне кажется малюк у тебя на выбор два варианта, либо внести новый пункт в правило, либо забрать обратно своё предупреждение о возможном предупреждении.
Ещё раз напомню о своем мнении. Одни пишут правила, другие по ним играют. Только и всего. Нечего личного. А уж тем более со стороны модераторов.
С уважением ко всем участникам.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:13-02-2005 13:51:04
|
78
|
малюк Отказать.
Лицо, на действия которого поступает жалоба, не в праве единолично принимать по ней вердикт.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:13-02-2005 16:34:22
|
79
|
Java
Тут не игра, и потому тем, кто "играет по правилам" и вообще всем, кто просто играет, а не общается тут не очень рады. Правила, как говорилось уже не раз, написаны не для модераторов, а для тех, кто балансирует на грани неприемлемости и для того, чтобы ввести в курс новичков. Кроме того, удобнее отослать к пункту в правилах, чем пояснять каждый раз заново, за что предупреждение. Но все возможные случаи в правила вносить нецелесообразно, поэтому если Вас предупреждает модератор - принимайте к сведению.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:14-02-2005 09:19:25
|
80
|
Pipa
Люди молчат, значит, возражений нет. :) То есть, пока у меня возражений нет (по поводу предупреждения малюка) - я и молчу.
ц и т а т а
|
|
Java
|
написано:14-02-2005 12:39:37
|
81
|
малюк
Ты серьезен и от этого становится грустно. Ты увлекся наделенными полномочиями, вошел в образ, ты забыл, что жизнь игра и этот форум тоже.
Я расскажу тебе случай, которому был свидетелем.
Место действия Сибирь. Промзона одной из колоний общего режима. Время где-то часов шесть вечера, т.е. уже темно.
Событие разворачивается перед съемом с работ зэков и погрузкой их в «автозаки» для отправки в жилзону. Человек 200 осужденных с кучковались на площадке погрузки. Чуть в стороне 5 конвоиров включая начальника караула – офицера, и его помощника солдата срочника, ждут пока стекутся все зэки. Как дэжавю начинает повторяться картина, которая уже не раз всеми виденная и слышанная – один из авторитетных зэков затевает перепалку с помощником караула – русским парнишкой, Пашей с Алтая, не обиженного здоровьем, но и не особо одаренного остроумием и как следствие все перепалки заканчиваются посмешищем для последнего.
Мне до этого вечера было непонятно почему Паша до сих пор не воспользуется своими правами помощника начальника и написав служебку не отправит этого зэка в ШИЗО (штрафной изолятор) ну или по крайней мере отстранит его от выезда с жил.зоны, что для зэка тоже наказание.
Причина моего непонимания крылась в незнании менталитета сибирских парней.
Хоть он и не мог выиграть в словесной перепалке, в тоже время у него и в уме не было не каких вариантов кроме как померяться силой по честному.
Это и произошло.
Привычный ход событий на который уже никто особо и не обращал внимания вдруг прервался выходом Паши под свет прожекторов с вышек, на середину площадки. Паша скинул тулуп, шапку, зачем-то растер лицо снегом и позвал своего обидчика.
Стоявший до этого момента гул от праздно переговаривающей толпы как будто выключили невидимым тумблером, осталось только мерное постукивание камазовских дизелей.
Надо сказать, что если бы кто ни будь тогда мне предложил сделать ставку на победителя, я бы еще подумал. Честно говоря тогда мои симпатии были на стороне зека. Это был красивый парень лет тридцати с фигурой пловца и глазами артиста. Ситуация на столько не стандартная, что даже нач.караула не сразу среагировал. Пауза затянулась, и не мудрено, можно представить шок зека.
Он все-таки вышел. Тоже снял фуфайку и шапку.
Когда они начали биться, начальник караула отошел в тень за машины. Сейчас я понимаю, что дух этого Паши в тот момент смел все преграды понастроенные из условностей той среды – Устав караула, правила поведения военнослужащих в зоне и прочая виртуальная условность все растворилось, осталась только личная сила двух мужчин.
Смысл приведенного мной сюжета не в драке, которая к стати сказать по накалу страсти не уступила самому событию, поэтому я не буду дальше продолжать.
Этот текст я писал серьезно, я даже благодарен тебе что ты выдернул из моей памяти этот сюжет. И выкладываю его здесь на форуме, для тебя с той целью чтоб ты услышал мою точку зрения, я максимально искренне и точно пытался её изложить.
Но мне глубоко насрать услышишь ты её или нет.
Вот это я и подразумеваю когда повторяю банальную фразу что жизнь игра, хотя её можно оттранслировать и в более привычной уже нам терминологии.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:14-02-2005 13:20:44
|
82
|
Java
В свою очередь отвечу тебе, что ты так заигрался, что берешь на себя судить других.
Не грусти.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:14-02-2005 13:36:26
|
83
|
Ух ты, какая буча! :) А можно и мне здесь подраться? :)
А если строго формально, то "респект" означает в т.ч. присоединение к респектируемому выражению. Что, вообще говоря, влечет присоединение к получаемому наказанию. Голдиз уже получил свой бан, теперь пора заняться сочувствующими.
Есть тут юристы? Я формулировок не помню, была ведь могучая классификация содействующих преступлению: укрыватели, скупщики краденого, подстрекатели и т.д.
Как Пипу классифицируем?
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:14-02-2005 14:38:15
|
84
|
У Свидетелей Иеговы есть такая форма упорядочивания. В журналах пишут, какого числа какую страницу журнала читать. И все сектанты дружненько в один день обсуждают одну дозволенную тему.
Хороший опыт. Пора уже дать модераторам поручение назначать темы и оглашать повестки дня.
Например модератор раздела объявляет тему, делает доклад, а модераторы других отделов обсуждают и выносят правильное мнение по данному вопросу. Остальные участники форума в режиме "только чтение". Тему можно сразу не модерить а вешать под стекло. В архив. Как учебное пособие.
(Насчет своего неудавшегося модерирования - старый уже стал, не угонюсь за молодыми резать да стирать, да и подход у меня старомодный - наличие темы определять должны участники участием в теме, а не обслуживающий персонал.)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:14-02-2005 14:50:35
|
85
|
фруд
наличие темы определять должны участники участием в теме, а не обслуживающий персонал
Видишь ли, проблема в том, что стоит где начаться какой ругани (особенно если тема исходно была создана с такой целью) - сразу желающих налетает, как мух (при чем на отнюдь не варенье). А темы действительно глубокие в это время простаивают :( А потом еще кто-нибудь приходит и начинается: "у вас тут форум мудацкий, глубокие темы простаивают, а активны только темы с руганью и т.д. и т.п." - что, в свою очередь, вызывает новый виток ругани.
Модератор должен потакать только самому себе, и ни в коем случае не потакать участникам в потакании самим себе :)
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:14-02-2005 15:00:44
|
86
|
AesirLoki
Как Пипу классифицируем?
никак, мы классифицируем не пипу, а даем оценку ее действиям .) на личности не переходим, ок? ,)
что касается самой ситуации, вставлю и я свои 5 копеек .)
конечно пипа провоцировала, это нехорошо и все такое, но это все было в такой теме, в которой это не только не осуждалось, но и наоборот, поощрялось (все помнят назначение той темы?). почему та тема существовала вопреки правилам - это другой вопрос, но там это было разрешено. с таким же успехом можно было вынести предупреждение AesirLoki например, за пост "Сброс мусора", #742 - тоже провокация флейма .) кроме того, сам по себе флейм провоцирует ответную реакцию со стороны оппонента, поэтому и всем остальным участникам этой темы можно было выдать также по предупреждению, а особо отличившихся вообще забанить .)
что касается товарища GoldyZ, то я потребовал бан для него на основании его явного призыва к насильственным действиям в отношении сотрудников правоохранительных органов РФ. а это статья УК, между прочим, форуму это совсем ни к чему. не думаю что пипа присоединилась своим "респектом" именно к этим постам GoldyZ'а, ведь к тому времени эти посты уже давно были снесены (см. логи модерирования).
итого, малюку я уже высказал свою т.з., повторю ее для всех, предупреждение это лишнее и мне не совсем понятна причина его вынесения.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:14-02-2005 16:28:09
|
87
|
corsair
Предупреждение было о том что меняется интерпретация правил форума, как раз и тему снесли из-за этого-же. Я об этом Пипу известил, звёздочку (*) же я не выдавал. Просто указал, что теперь так нельзя будет. Всё. И я не знаю что по этому поводу вообще можно сделать? Я просто указал на факт. И о чём тут разборки - никак не смекну.
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:14-02-2005 16:51:47
|
88
|
малюк
аа, ну если это было даже не предупреждение (*), а предупреждение о предупреждении, то вообще конфликт "исперчен" .)
просто в ту тему ("Временный список нарушителей") записываются реальные меры, т.е. если там появляется запись, то это уже предупреждение (*) как минимум и в дальнейшем эта запись учитывается как один из фактов нарушений.
тебе можно было просто написать в тему "рефлексий" все, что ты хотел сказать под знаком *moderatorial* и все. это как вариант конечно, далеко не единственный.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:14-02-2005 17:11:21
|
89
|
corsair
Да, так было бы понятней. Но Пипа то в курсе того что это только предупреждение о предупреждении, я ей не раз это разъяснил, а кипиш она поднимает чисто по кайфу.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:15-02-2005 09:45:51
|
90
|
Java
Так это и есть игра. Игра в модераторов - в серьезных дядек с серьезным лицом. :)
ц и т а т а
|
|
|