|
Автор
|
Тема: Индульгирование
|
|
wonder
|
написано:20-04-2004 17:30:15
|
46
|
N
Ой-ой...А я думал, стерли тему за политнекорректность:)
Как же, сотрут... Поиндульгировать на тему индульгирования это святое для воинов свободы :)
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:20-04-2004 18:37:54
|
47
|
малюк
Плохо читала классиков :))
Значит даже второе внимание индульгирует! Какой ужас!! А я то думала - попадешь во второе внимание - и сразу все ОК :((
ц и т а т а
|
|
Lurr
|
написано:20-04-2004 23:34:14
|
48
|
AesirLoki
Поддерживаю
Я фигею, что у народа в головах творится...
N
какие функции оно выполняет? - Локи же выше написал: подменяет собой адекватное моменту действие
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:20-04-2004 23:53:56
|
49
|
April
Прежде, чем выяснять условия, дающие такую возможность, надо допустить САМУ МЫСЛЬ о СУЩЕСТВОВАНИИ ТАКОЙ возможности. В данном случае - возможности использования индульгирования.
А я допускаю.
Я представляю как можно использовать индульгирование как "щит". В общем я даже не вижу проблемы в том, чтобы это по прежнему называть потаканием себе, будь оно хоть трижды намеренным. Это самый что ни на есть сталкинг.
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:21-04-2004 00:56:17
|
50
|
малюк
Не согласна:) Сталкинг - это сталкинг, а индульгирование - это индульгирование :)
Сталкинг - искусство новых видящих, оно основывается на контролируемой глупости, сдвиге ТС и безупречности, и этим позволяет накапливать личную силу.
Индульгирование - это всегда потеря чудесной и полезной энергии.
Тут была такая фраза смешная - "Можно ли индульгировать безупречно?"
Смешная если подставить значения этих понятий - "Можна ли терять энергию, накапливая ее?"
ц и т а т а
|
|
N
|
написано:21-04-2004 05:44:04
|
51
|
Другая
Тут была такая фраза смешная - "Можно ли индульгировать безупречно?"
Почему смешная? Воин ВСЕ делает безупречно. Кстати это не из КК цитата: "Если индульгируешь - индульгируй безупречно!"?
малюк
Я представляю как можно использовать индульгирование как "щит".
Я раньше не думал, что индульгирование может иметь полезную ф-цию. Но на практике общения обнаружил, что нек воины сознательно индульгируют, накапливая энергию. Это может быть тактическим ходом. Индульгирование отключает критичность, что на какое-то время снимает напряжение и удаляет испорченную энергию. Типа кровопускания:)
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:21-04-2004 11:01:28
|
52
|
Другая
Индульгирование, потакание себе это режим внимания, а то что он неизбежно связан с потерей енергии - давай ссылку, я такого не помню.
И еще. Потеря - бесполезная затрата, если индульгирование выполнит некую функцию, то затрата не будет бесполезной. Вопрос в том, что именно есть индульгтрование и каково его энергетическое содержание.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:21-04-2004 11:40:30
|
53
|
N
Это было известно древним магам, которые буквально сочились энергией
Ага, про них ДХ так и сказал: "союзники у них разве что из ушей не лезли, только вся их сила ничего не стОила".
Вобще хочется заметить, что речь в первую очередь о том, является ли индульгирование НЕИЗБЕЖНЫМ. Если да, то какие функции оно выполняет? Может быть, мы без него, как китайцы без воробьев? В природе все разумно.
Предлагаю более корректную формулировку, чтобы не прятаться за умными словесами:
"Является ли глупость неизбежной?" Ответ: исходно - да, но от нее можно избавляться
"Какие функции она выполняет?" Ответ: никаких, полезных носителю
"Может, мы без нее, как китайцы без воробьев?" Ответ: или как без человеческой формы ;)
"В природе все разумно" Ответ: ага. А где разумности не хватает - то место и занимает глупость.
Ну и опять пошла телега про безупречное индульгирование... ребят, вы порасточительнее энергию экономьте, порасточительнее!
ц и т а т а
|
|
N
|
написано:21-04-2004 11:47:54
|
54
|
AesirLoki
"Является ли глупость неизбежной?" Ответ: исходно - да, но от нее можно избавляться
Оч сильно напоминает изучение марксиско-ленинской теории в школе. Тогда, в конце 80-х, нам долго объясняли, что нельзя, мол, перешагнуть ступень в эволюционном развитии общества. Но тут же оговаривались - Если мы знаем, какая ступень следующая - то можно прыгнуть прям в коммунизьм. Я был в восторге!
ЗЫ Ты с логикой дружишь?:) Первая часть твоего предложения противоречит второй:)))
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:21-04-2004 12:39:47
|
55
|
N
Оч сильно напоминает изучение марксиско-ленинской теории в школе
Я к этому празднику души немного опоздал, так что можешь не обвинять меня в зомбированности этой теорией :) А почему тебя так напрягло, когда что-то оказалось на нее похоже? Чесслово, и там есть кое-что толковое, не стоит все оптом в ересь записывать!
Ты с логикой дружишь?:) Первая часть твоего предложения противоречит второй:)))
Дружу... иногда... по праздникам. Иногда я ее дружу, иногда она меня :)
А где ты противоречия видишь? Ты родился уже шибко умным? В смысле, не в потенции, как "умный ребенок", а уже с полностью развитым интеллектом? Или все же некая глупость была (что неизбежно - о чем я и говорю), с коей и боролся потом?
ц и т а т а
|
|
N
|
написано:21-04-2004 12:51:43
|
56
|
AesirLoki
А где ты противоречия видишь? Ты родился уже шибко умным? В смысле, не в потенции, как "умный ребенок", а уже с полностью развитым интеллектом? Или все же некая глупость была (что неизбежно - о чем я и говорю), с коей и боролся потом?
Нет, я не родился шибко умным.
Противоречие примерно тоже, что и в фразе - нельзя, но если очень хочется, то можно.
"Является ли глупость неизбежной?" Ответ: исходно - да, но от нее можно избавляться
Если ты отвечаешь Да, то есть Глупость неизбежна, то значит, что от нее НЕЛЬЗЯ избавиться. Затем ты говоришь, что от нее можно избавляться. То есть подменяешь абсолютные понятия на относительные. Это просто некорректно, а в конечном счете вредно:) Примерно как палка в колесах:)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:21-04-2004 13:07:17
|
57
|
N
Если ты отвечаешь Да, то есть Глупость неизбежна, то значит, что от нее НЕЛЬЗЯ избавиться. Затем ты говоришь, что от нее можно избавляться
Она неизбежно есть, когда приходишь осваивать новую область реальности - в частности, когда рождаешься в этот мир. По мере освоения его - умнеешь. После достаточного (сколько достаточно - определять по вкусу) освоения некой области возникают 2 варианта дальнейшего пути: 1. не вылезать наружу и оставаться шибко умным в ее границах; 2. расширить свою область действий, неизбежно столкнувшись со своей глупостью в расширенной области.
То есть подменяешь абсолютные понятия на относительные
Да, я заявляю, что ум-глупость - понятия относительные.
Успехов в борьбе с неизбежной глупостью!
ц и т а т а
|
|
N
|
написано:21-04-2004 13:44:09
|
58
|
Единство и борьба противоположностей!
Да здравствует Гегель!
Быть глупым плохо. Быть умным тоже плохо. Надо бороться постоянно с глупостью.
Так выпьем же за умных, которые и есть самые большие дураки!(с) Задорнов
ц и т а т а
|
|
N
|
написано:21-04-2004 13:47:57
|
59
|
Ой, я забыл, что умные пользуются односторонней временной системой и причинно-следственной связью. Конечно, ты прав, безусловно, однозначно. Несомненно. Ясно, как день. Глупость - это плохо, с ней надо бороться. Я за!
Ибо сказано в писании- Отруби себе левую руку, чтобы не мешала она тебе творить добро, ибо не правая она!
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:21-04-2004 13:51:33
|
60
|
N
А на что ты обиделся-то, я вот не пойму? Судя по твоему тону, обиделся. Юродствуешь тут...
ц и т а т а
|
|
|