|
Автор
|
Тема: Форум
|
|
ale
|
написано:23-10-2004 08:28:45
|
256
|
sergejh
а почему бы але не дать модераторство? кто принимает такие решения? и что для этого надо?
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:23-10-2004 12:13:39
|
257
|
sergejh
Согласен, куда - на ваши усмотрения, попробовать могу.
почта 7s7 собака inbox.ru
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:23-10-2004 13:12:45
|
258
|
ale: а почему бы але не дать модераторство?
Судя по его собственным многочисленным выступлениям против любого вмешательства в поведение участников на форуме и в чате, негативного отношения к институту модераторства и благословление употребления мата, считаю кандидатуру ale непригодной для выполнения обязанностей модератора. Прошу учесть это мое мнение при принятии решения.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:23-10-2004 13:57:02
|
259
|
модераторам
Напоминаю: перед каждым переносом сообщений следует убедиться, что его не перенес другой модератор! Иначе нумерация сдвинется и перенесется не то сообщение, которое планировалось.
G1, че-то многовато уже модераторов. Может, пока не стоит тебя еще?.. :)
ц и т а т а
|
|
G1
|
написано:23-10-2004 14:58:33
|
260
|
sergejh
Как скажешь... :)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:25-10-2004 14:32:43
|
261
|
Семейный патологоанатом
как отфильтровать из форума важное и второстипенное
Видишь ли, список отфильтрованного будет гораздо больше говорить о личности отбирающего, чем о самом форуме. Это слишком субъективная штука. Однако, никто не мешает любому желающему завести где-нибудь за углом блог (на своей страничке, в ЖЖ или еще где) и составлять там списки сообщений и тем, которые он считает интересными. Можно даже выложить где-нибудь на видном месте ссылки на такие блоги, буде такие появятся, но обязательно с указанием: этот блог составляет такой-то, все вопросы - к нему.
А вот исправление поиска, чтобы он хотя бы 500-ую ошибку пореже выдавал, - это действительно вещь важная и для поднятого анатомом вопроса полезная.
ЗЫ: А начало уже положено: раздел "Форум" в Журнале "Время Нагуаля" :)
ЗЗЫ: Сейчас Эйприл проснется и выскажет все, что думает об архиве форума :) А по мне, так там самое ценное и содержится. Ведь я-то в советские времена ууууу!
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:25-10-2004 17:16:54
|
262
|
AesirLoki
Все это конечно хорошо и замечательно. Но видишь ли какая штука. Приходишь ты, скажем, в общественную библиотеку и хочешь почитать что-нибудь о буддизме. А тебе говорят: "Про религию стилаж 237. Смотрите, ищите". Ок. Смотришь. На стелаже 748 книг. Названия "буддизм" ты нигде не видишь. Ну и тебе ничего другого не остается, как читать все книги подряд. Все 748 книг, чтобы найти что-нибудь тебе нужное :)
На форуме примерно такая же сборная солянка. Даже внутри одной темы речь может переходить из основного разговора в совершенной другой. При этом, второй (третий и т.п.) разговор может касаться основной темы, но только косвенно. По существу, как правило, затрагивается другая тема.
То что отбор сообщений - это субъективное дело, я согласен, конечно. Только я бы предложил затрагивать не все разделы форума, а только самые важные. Скажем, только практику. Феномены, теория и общие вопросы, не говоря уже о мусоре, думаю особо вряд ли можно считать важными. Так вот. Если брать только практические методики, их результаты, описание личного опыта, то в этом случае субъективизм будет минимален.
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:25-10-2004 17:22:42
|
263
|
sergejh
По поводу поста 970. Было бы тогда уж неплохо создать возможность древоподобного списка, поскольку, как я уже говорил, в одной теме могут затрагиваться разные темы. Например в теме "Остановка внутреннего диалога. Методы и результаты" описывается результат разных методик.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:25-10-2004 17:32:35
|
264
|
Семейный патологоанатом
Скажем, только практику
А сверху есть ссылочка: "Методики" :)
Другой вопрос, чтобы её обновлял кто-то...
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:25-10-2004 17:41:08
|
265
|
AesirLoki
Методики имеют только описание методик, а не описание всевозможный результатов их применения. Да и вообще, форум это не сухая констатация фактов, а общение (прошу не путать с трепатней).
ц и т а т а
|
|
Ропот
|
написано:26-10-2004 13:36:41
|
266
|
Ксендзюк
А Вы как думаете, наш (Ваш) форум на сайте оправдывает себя (развивается в нужную сторону) или нет?
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:26-10-2004 13:47:47
|
267
|
Ропот
Думаю, форум соответствует уровню его посетителей.
Если сравнивать с теми кастанедовскими форумами, куда я заходил, то здесь, по-моему, лучше, чем в других местах.
Впрочем, это лишь мое субъективное мнение.
ц и т а т а
|
|
Анти
|
написано:26-10-2004 17:37:57
|
268
|
Есть идеи, как все улучшить и углубить :))) Не знаю, насколько все технически реализуемо, однако чем черт не шутит.
В чате (а может и в форуме), так как встречаются целые когорты воинов, занимающиеся "в натуре сталкингом", можно ввести следующую фишку. Каждый может сам для себя модерировать. То есть такой вот личный бан-лист. Пишет, например, Локи в чате - а у него напротив моего значка стоит звездочка, что означает: я Локины письмена сегодня не вижу и не читаю, так как на Локи обижен, типа он випассанился, а я нет. Причем бан-листы можно сделать публичными, чтобы повоевать поводы были. Даже интересно, какие суб-чаты будут образовываться.
Еще предложение. Часто в письмах стоят ссылки на номера сообщений. После очередного лихого модераторского наскока ссылки становятся бессмысленными. Особенно это напрягает в истории. Нельзя ли разделить внутреннюю нумерацию, и формальную - ту, которая идентифицирует сообщения? Удалили 666 сообшение, так пусть предыдущее останется 665, а а следующее 667, без сдвига номеров.
ц и т а т а
|
|
Ван
|
написано:26-10-2004 19:39:42
|
269
|
малюк
лучше я буду видеть виндовые от своего скина.
Ах от скина .. :) Вот у тебя скина и у меня скина, я сейчас поправлю css и у нас все будет окей, а как насчет 700 юзеров у которых другая скина или вообще нет никакой ? Лично мне видеть то что есть нравится гораздо больше, чем стандартное серое угробище. К тому же, последнее не вписывается в общий дизайн Форума. В общем, я подумаю на тему дизайна, но достаточной причины что-то менять из-за одного голоса типа "я себе поставил крутой скин и ваш форум в нем х@%во выглядит" я не вижу.
Ничего личного:)
Анти
В чате скоро будет самый обычный "игнор". То есть примерно то, что ты пишешь, только без публичных листов.
Что касается "килл-листов" в Форуме, то, во-первых, для этого придется вводить специальную авторизацию, как в других форумах:) - т.е. потребуется вбивать ник и пароль чтобы почитать Форум с учетом всех этих банлистов, а не только во время постинга. Этот пароль потом придется где-то хранить, что естественно повышает риск того, что его могут оттуда откуда-то украсть:)), плюс потребует кардинальной переделки скриптов, поскольку они изначально на такой режим работы рассчитаны не были.
Во-вторых, остается возможность читать форум без входа в него (если, конечно, не учитывать совсем гестаповский случай, когда такая возможность отключена - а ведь "вход" может у кого-то и не срабатывать). И при таком режиме всякие "килл-листы", естественно, отпадают - ну и зачем они тогда вообще нужны ? :) В общем, считаю, что это нецелесообразно на данный момент.
Вот насчет нумерации сообщений верное замечание, это я запишу в планы, подумаю:)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:27-10-2004 18:38:14
|
270
|
С дрожью читал лог модерирования... потом Сброс Мусора... АААААААА!!!! Верните мне мою сонорщину! :)
Странно, вот вроде мусор, а как выкидывать - рука не подымается... ладно, пусть будет как есть.
Ропот
А ты хватит пока, пусть у меня и у других нервы успокоятся :)
ц и т а т а
|
| | Тема закрыта. |
|
|