Ogr
написано:23-01-2002 07:20:59
Правка 120
Спасибо вам за ответы. Такой вопрос: а зачем вы занимаетесь тем, что пропогандируете, распространяете толтекское знание? Ведь воин никак с другими людьми не связан. А вы достигли сами и хотите, чтобы этого достигли другие?
Вот подлинные "чудеса" Силы. Именно в тот момент, когда Вы послали этот вопрос (20:59) - причем практически минута в минуту - я спокойно писал следующий текст, а на форум заглянул лишь сегодня днем. Вот этот текст:
Мой интерес в общем-то вполне эгоистичен. Чем больше будет на свете людей, практикующих безупречность, тем лично мне будет легче дышать, как написал однажды Хаксли, "на поверхности этой ничем не примечательной планеты". Но универсальные законы таковы, что мой эгоистический интерес совпадает с вашими интересами - поскольку легче дышать станет всем.
Некоторые тешат себя иллюзией, что в конце концов всегда можно куда-нибудь сбежать - в монастырь (христианский или буддистский, зависимо от предпочтений), в Ашрам, в деревню, заработать много денег и купить себе необитаемый остров в теплом океане или просто построить дом с высоким забором вокруг, и плевать оттуда на все окружающее человечество. Легко догадаться, что подобные мечты несбыточны. Даже в гималайской пещере достанет нас неслышимый и отвратительный (чего уж скрывать!) рев обезумевшей ноосферы вместе со скопищем психических экскрементов замечательных соплеменников. Их внимание, их назойливая и суетливая приземленность, их переполненность бессмысленнымми словами, идеями, эмоциями и поступками - всегда рядом. "Социальная сеть" незримо присутствует повсюду, даже там, где в помине нет социума. Это подлинный воздух, которым мы дышим.
Многие замечают, что работать с ОВД, со сновидением, неделанием и т.п. становится труднее. Я не верю, что наступит такое время, когда достижение второго внимания окажется невозможным, но человеческий мир опасно приближается к этому пределу. Вся внутренняя логика, все тенденции развития доминирующей цивилизации ведут нас в эту сторону. Мировой тональ в силу присущего ему изначально намерения перестраивается и совершенствуется так, чтобы не оставить нам ни малейшей лазейки.
Поэтому я глубоко убежден, что мы должны использовать все доступные нам возможности, чтобы замедлить (а в идеале - остановить) этот разрушительный процесс. Это в наших общих интересах.
Согласитесь, не так уж много на Земле людей, способных сегодня накопить столько личной силы, чтобы выбраться из навязанного всем нам тупика - воплощения замкнутого на себе восприятия и эмоционально-поведенческого (а значит, психоэнергетического) самопоедания.
Поэтому я пишу книги, хотя, казалось бы, мог сэкономить энергию. Поэтому принимаю участие в обсуждении проблем, связанных с толтекской практикой.
(Конец цитаты).
ц и т а т а
|
a
> Не существует Высшей силы, сознательно "держащей" Мир.
Да, таково мое мнение.
> Мир есть "совокупность-переплетение" неких единиц, но эта совокупность есть НЕ ЦЕЛОСТНОСТЬ ОРГАНИЗМА, а не более чем целостность существования.
Поскольку все части, "вещи", объекты мира связаны между собой и перетекают друг в друга (как энергия), участвуют в очень масштабных перемещениях сил, то я не понимаю, чем в данном случае организм отличается от целостности существования. У Бытия (Реальности) есть универсальное безличное намерение, у организма - тоже. Может, я не понял, что Вы имеете в виду?
> Физический Мир, т.е. Мир "из" нитей Мира, - есть последняя Реальность, в смысле:
> каждой единице, визуализированной видящим, соответствует нечто более-менее "единичное", "опорное".
> Т.о. это не есть просто другой взгляд на Мир.
Почему же последняя Реальность? Может, за ней еще мириады Реальностей, каждая глубже другой? Я не знаю. Мы говорим о последовательном расширении нашей возможности воспринимать и интерпретировать Мир, но никто не дает гарантии, что Мир, открывшийся в видении, - ПОСЛЕДНЯЯ реальность.
> "Нить Мира" не есть нечто аналогичное (по статусу) "предмету" в "повседневной реальности", который есть иллюзия = "обрезанный" пучок эманаций.
Да.
> Эта конструкция имеет всевозможные "физические" подсистемы, в т.ч. ТС, Т, и пр. и пр. и пр., но КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ содержит ничего похожего на понятие ДУША в том смысле, который придают ему религии, т.е. "Божественную искру", делающую Человека, Бога и Мир - ЕДИНСТВОМ.
Единствo человека и Мира прекрасно обходится без понятия "души". Вот если вставить Бога, тогда - другое дело. Человек - это структура, она имеет центр и периферию, этим обусловлено существование индивидуального осознания. Мы вполне допускаем существование осознания БЕЗЛИЧНОГО, но это совсем другое дело. Оно существовало до нас и будет существовать после нас - причем здесь человек? У человека как особенного феномена есть свои неповторимые черты. Лишиться их, слиться с Абсолютом (великими эманациями, безличным намерением), это не достижение, а смерть. Сохранить и преумножить - это достижение. Развиваться и расширяться до бесконечности - достойный путь. Это и есть подлинное "спасение души". Разве это ничего "принципиально не меняет"? Конечное остается конечным - все верно. Бесконечное - это не человек, это Брахман. Все мы когда-нибудь им станем - еще раз повторю, это не достижение, а порядок вещей в данном мироздании.
> Т.о. маг абсолютно перестаёт нуждаться в общении с себе подобными и вообще с любыми существами наделёнными осознанием.
Тут Вы не поняли. Под "общением" все мы автоматически подразумеваем социальное общение, как Вы говорите, общение с себе подобными. По сути, это только один из видов энергообмена, присущих человеку в его нынешнем состоянии. Не только в третьем, но и уже во втором внимании человек "общается" с областями мира, структурами, которые, возможно, не являются людьми. Общение имеет смысл только тогда, когда мы общаемся с равными себе (в структурном или энергетическом плане). Вы же не общаетесь с тараканами (разве что в целях устранения ЧСВ)? Почему же толтек, достигший второго или третьего внимания, должен общаться с людьми, которым это недоступно? ТАМ - свое общение, и мы сможем узнать, какое оно, только когда этого состояния достигнем. (Между прочим, это и по поводу мифических общений с ДХ "в духе".)
> Навигация в бесконечности - есть странствие (в смысле движение) АБСОЛЮТНО ВНЕ какой-либо цели ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, даже ВНЕ цели движения как такового.
Странно. Вы ведь не узнали своей цели существования в первом внимании, пока не набрались опыта. А может, и сейчас не знаете. Как можно судить о цели или бесцельности в принципиально ином типе существования? Сначала туда надо добраться. Пока существо остается существом, а не растворяется в больших эманациях (Абсолюте, Брахмане и пр.) у него всегда будет цель. У наших соплеменников тоже есть цели, которые кажутся совершенно непонятными нам, а им - хорошо! Радостно и осмысленно стремятся они к славе, власти, богатству и пр. Цель - это результат типа восприятия и способа существования в воспринимаемом. Если условия меняются, меняются цели, но никто не имеет оснований заявлять, что цели исчезают. То же самое со смыслом.
> Т.о. Мир, как целое - нечто бессмысленное, не наделённое никаким внутренним свойством: ни красотой, ни удовольствием, ни радостью; никаким стремлением, никакой потенцией.
Неужто я так невнятно пишу? Где это я говорю, что у Мира нет ни красоты, ни удовольствия, ни радости, ни стремления и т.д.? У Мира есть все, что мы захотим из него извлечь. Что же касается потенции, то мы, люди, наверное, самое яркое проявление его потенции - чего уж скромничать.
> то, что в Хаосе существуют существа, ищущие смысл в окружающем и в себе - это флуктуация Хаоса, чистая и напрасная случайность.
Понятия "хаос" и "порядок" здесь неуместны. Вот это как раз в чистом виде идеи тоналя. Во всем есть порядок, но иногда он не доступен нашему восприятию. "Случайность" - тоже идея тоналя из этого же класса. А уж тем более "напрасная". Разве цветок вырастает напрасно? Разве осознание возникает и развивается напрасно? И чем Вам не угодили шимпанзе - они ведь тоже возникли не напрасно? :))
Невольно возникает впечатление, что Вы обиделись на такое устройство Мира - зря. В нем есть и счастье, и смысл, и цель, и даже невинные радости. Наверное, я пишу об этом слишком сухо.
Ogr
> Может ли человек прийти к осознанию пути воина без всякой информации извне, т.е. не читая никаких книг, не контактируя ни с кем?
Вряд ли. Ему понадобятся века и века.
dim
> Какого они качества бывают (в смысле бывают ли разные, подобно тому как радиоволны бывают разных частот)
Разница в плотности или интенсивности воздействия, от этого, в частности, зависит, извлекает ли кокон энергию из внешнего поля или отдает ему (я, конечно, опускаю влияние внутренней работы, влияющей на возможности потребления-выделения энергии). Остальное - мелочи, не стоящие подробных классификаций..
> Как менять качество этих энергий вокруг себя
Никак. Это порочная идея. Мы меняем состояние своего ЭТ, а не энергий вокруг нас. Внешнее поле только реагирует на наши внутренние изменения.
> Как меняется психоэмоциональное состояние человека от сонастройки с тем или иным качеством энергий
Зависит от уровня энергии человека. Если внешние эманации сильнее, они подчиняют кокон субъекта. Если сильнее при данном типе энергообмена субъект, он трансформирует воздействие внешнего поля в нужном ему направлении.
> Как меняется качество энергий в зависимости от психоэмоционального состояния человека
Внешних - никак. Внутренние же структуры могут искажаться и активизировать выделяющую сторону кокона (левую) в ущерб потребляющей (правой). И наоборот.
> Каким образом можно менять энергетику человека (в долгосрочной перспективе) при работе с этими энергиями Где "предел качества" энергетики
Простите, последние два вопроса для меня лишены смысла. Мне непонятно, о чем Вы спрашиваете. Попробуйте переформулировать.
Ygg
Мотивация как раз самая естественная и простая - осознавать себя и мир, познавать, меняться и странствовать. Вот "сострадание к малым сим" - это уже сложная абстракция, сотворенная тоналем. Кстати, не думаю, что те буддисты, которые достигли чего-то стоящего, так уж сильно мотивированы именно этим. На "сострадании" далеко не уедешь.
> Но неужели вы не достигли _собственного_ понимания этого вопроса (иначе говоря, момента узнавания своей природы)? Ведь эти подходы широко распространены в самых разных школах, и внимания им везде уделяется более чем достаточно. И сложного тут ничего особо нет (если говорить о спонтанном узнавании, а не о пребывании в), доступно почти каждому. А узнав это дело раз-другой, никаких сомнений остаться не может.
"Узнавание собственной природы"? Таких инсайтов пропасть и у меня и у всех, кто занимается практикой. Его содержание сводится к простому факту - существует точка, в которой сосредоточено мое осознание, не связанное с эмоциями, заботами, эгоистическими комплексами. Простое и ясное чувство. Оно дает уверенность в том, что мир нашего реагирования и восприятия - очень условная и иллюзорная вещь. Океан иллюзий, который разбивает свои беспокойные волны о подножие моего безмолвного "Я". Разве это переживание в чем-то противоречит нагуализму? Вот дальше начинаются фантазии - воспоминания о реинкарнациях, видения будд и демонов, но это ведь не то, что Вы имели в виду - я надеюсь.
ss
Руны, И-Цзин и астрология - то же самое, что вороны для дона Хуана. Само по себе это ничего не значит. Личная сила и намерение что-то узнать позволяет извлекать информацию из любой чепухи. Можно придумать свою систему гадания. Я когда-то придумал, и работала она не хуже, чем И-Цзин. Что бы это значило?
Я Вам и заочно могу сказать, что Вы - сновидящий. Сталкер никогда не стал бы так много размышлять, к какому типу он относится. Вы мне верите? По крайней мере, я еще ни разу не ошибался. Если что, Вы станете моей первой ошибкой.
По сторонам света - это у женщин. Для мужчин это неактуально ( и слава богу). Самое простое найти пару в тандеме "сталкер-сновидящий". Особенно если второй - женщина. Дальше сложнее. По крайней мере, на первых порах (т.е. первые 5-10 лет :))), ненужно и даже вредно составлять четверки, восьмерки и т.д.
В конечном итоге "везучесть" определяется только уровнем личной силы (даже для тех людей, которые об этом никогда не слыхали). Кроме того, у некоторых от рождения более прочная энергетическая конституция и им легче (совершенно бессознательно) накапливать силу. По поводу прихода к КК - слишком сложно. Здесь уйма разных факторов. Кроме энергии, личная история, тип мышления, детские импринты, неосознанные страхи и т.д. и т.п. Игра факторов приводит к разным результатам. Например, прочитал КК, подумал и стал православным христианином :))
Если пропали ОСы - причина только в нехватке энергии. Надо разобраться, куда именно она утекает. Взять и серьезно с этой т.зр. перепросмотреть последние полгода жизни, например.
ц и т а т а
|