Автор	Тема:  Ксендзюк: вопросы и ответы (копия с форума на soznan.al.ru, тема закрыта).
halex	написано:07-05-2002 15:36:53	511
	Ксендзюк Как идет работа над новой книгой, на какой стадии? Подходит ли она к завершению? Когда релиз? ц и т а т а
Zak	написано:10-05-2002 11:32:11	512
	Ксендзюк Вы не интересовались видением представителей различных энергетических школ? ц и т а т а
sergejh	написано:10-05-2002 18:59:13	513
	Вопрос Ксендзюку: Чем отличаются энергетическая структура кокона женщины от структуры мужчины? Почему вот этих мы считаем мужчинами, а вот эти - женщины. А еще они ведь не только внешне и физиологически отличаются. Но и разными свойствами/способностями по смещению точки сборки... Если я пропустил это в Кастанеде, прошу извинить и напомнить. ц и т а т а
Asmond	написано:23-05-2002 16:31:33	514
	Я рад что обнаружил такой топик Я понимаю что нас много, а АК одинь И конечно лучше задавать вопросы в одном месте :) Ксендзюк Пользоваться подходом мифологическим - это значит, загнать себя в тупик верований и фантазий А то что говорят антропологи не верования и фантазия? Я до сих пор думал, что более-менее обьективное знание можно получить только посредством видении. Чем как я помню антропологи не занимаются :) Как я выжу разговор постепенно подходит к сабжу :)) Некоторые ученые говорят, что мир, который мы воспринимаем, строится по первичным матрицам, которые суть наши мифы и верования. А оны как-то созвучны к Абстрактным Ядрам - как я их понимаю. Кто-то даже писал, что литература не изобрела больше пару десятка сюжета и то же самое происходит с жизнью людей. Просто разнообразие достигается множеством комбинации ц и т а т а
Ксендзюк	написано:24-05-2002 16:34:53	515
	halex Летом должен книгу закончить. Тогда же и какой-нибудь релиз будет, наверно. Zak Такими вещами, по-моему, нельзя "интересоваться". Их надо практиковать. Поскольку у меня получается это делать в толтекском стиле, мне жаль тратить время на другие варианты. Иначе ничего не успеешь. sergejh Женский кокон имеет гораздо более высокую светимость ниже пояса (может, это и есть "второй мозг")? Из-за этого ТС зафиксирована не так сильно - ее тянет то вверх, к "стержню", то вниз, к матке. Поэтому у женщин ТС гораздо чаще, чем у мужчин, входит в "плавающее" состояние. По-моему, это главное различие. С этим связан и более активный энергообмен между правой и левой стороной, а каналы энергообмена с внешним полем несколько смещены, так как смещены границы сегментов ЭТ. Это во многом повторяет то, что писал Кастанеда. В результате - у женщин ТС смещается легче, а контролировать ее движения - труднее. Есть еще масса мелких отличий, но об этом надо много писать. Asmond На это я ответил в соответствующей теме. ц и т а т а
hellrider	написано:27-05-2002 11:44:34	516
	Ксендзюк что вы думаете, по поводу создания группы практикующих? Какими принципами руководствоваться, что не зайти в тупик или ловушку? Я считаю, что группа может действовать гораздо эффективнее одиночки, вне зависимости от степени подготовки ее членов. ц и т а т а
AesirLoki	написано:27-05-2002 14:16:36	517
	hellrider Раз уж ты такой спец по боевым искусствам, то мог бы знать, что группа слабее одиночки, ЕСЛИ ЕЕ НЕ ТРЕНИРОВАЛИ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ГРУППОВОЙ РАБОТЫ. А кроме того, Путь Воина - путь одиночек. В нем есть попутчики, но нет соратников. ц и т а т а
hellrider	написано:27-05-2002 14:31:51	518
	AesirLoki численный перевес в любом сражении, чуть ли не главный фактор победы. Я вижу больше плюсов, чем минусов в создании группы. А по боевым исскуствам я не спец, нет не поясов не данов..хе-хе Так балбес-самоучка ц и т а т а
Артур	написано:10-06-2003 07:23:18	519
	Уважаемый Алексей Петрович! Конечно, в своих работах вы достаточно обстоятельно осветили многие вопросы, касающиеся ПВ с уровня собственных практических достижений. Но меня лично, и, как я смею полагать, многих других интересуют следующие моменты: 1. Если взять условную десятибальную шкалу, то насколько Вы сами оцениваете свой прогресс на ПВ? Каков Ваш личный шанс в свое время сгореть изнутри, победив смерть, а не умереть подобно остальным? Почему мы должны Вам доверять (не поймите, пожалуйста, как неуважение к Вам)? 2. Не побоюсь повториться, что КК лишь отчасти, ничтожно мало осветил весь объем знаний, открытых ему доном Хуаном. Конечно, эти знания лишь слова, а реально имеет цену только практика. Но кто поручится, что без того, что не известно можно рассчитывать на подлинный успех, а не ковыряться, в лучшем случае, всю оставшуюся жизнь в ближайших мирах второго внимания, ни в чем толком не разобравшись, ничего довольно существенного не добившись и в конце концов скончаться как обычный человек? К тому же сам дон Хуан (как пишет КК) упоминал, что есть другие магические линии и другие нагвали. Так не стоит ли поискать неведомые знания на стороне (как бы нелепо и фантастично это не звучало, ведь если мы о них не знаем, они этого не желают)? Может быть, кто-то "настоящий" смеется в стороне над всеми жалкими потугами тысяч ничего не подозревающих "адептов"... Прошу прощения, если где-то на форуме Вы уже отвечали на подобные вопросы, но я здесь недавно и всего еще не читал. Да, и еще один момент. По собственному желанию подлинным магом не станешь (как указано у КК). А как понять, кому этот путь открыт, а кому нет в нашем обычном мире без настоящего нагваля? ц и т а т а
Сатанюк	написано:10-06-2003 09:49:18	520
	AesirLoki <font size=2 color=#0033CC>группа слабее одиночки</font> Бог любит большие батальоны. (с) Ты лучше Наполеона разбираешься в стратегии? А может ты сам уже Наполеон? ц и т а т а
Ксендзюк	написано:10-06-2003 14:32:12	521
	Артур 1. Поскольку мое движение идет "рывками", здесь трудно говорить о какой-либо шкале. После каждого рывка кажется, что сделал большой шаг вперед, но потом начинаешь понимать, что все еще на берегу океана - меняется эта самая "шкала", масштаб. То же касается и "шанса". Стоит ли его вообще измерять? "Доверять" мне не нужно - есть разные подходы к практике, есть разные типы практикующих. Я ведь не излагаю какое-то универсальное Учение. Я просто делюсь тем, что и как делаю сам, предлагаю свою интерпретацию, свой "способ говорить". Если это помогает, значит, мы чем-то похожи. Вполне возможно, что есть люди, которым читать то, что я пишу, не следует - им мое "описание" мешает. Обычно человек это быстро чувствует. Отсюда и появляются те, кто считают, что я своими книгами "приношу вред". Просто все мы разные. 2. Кто поручится? Никто. И гарантий нет никаких. Но это не зависит от наличия доступа к нагвалям, линиям и их знаниям. Можно быть учеником самого Будды и не достичь нирваны. Быть учеником дона Хуана и умереть от рака печени. И наоборот, можно прочитать одну-единственную книжку и все открыть самому (как это ни фантастично звучит). Так мне кажется. >По собственному желанию подлинным магом не станешь (как указано у КК). А как понять, кому этот путь открыт, а кому нет в нашем обычном мире без настоящего нагваля? Я понимаю, что это важный вопрос. Но мне он, честно говоря, не нравится. Это же не выбор карьеры - стоит ли мне заниматься пением или лучше стать математиком? Это вопрос совсем другого уровня. Речь идет о способе жизни, пути с сердцем. Разве так уж важно, станете ли Вы "подлинным магом"? Если это ВАШЕ, ("путь сердца"), то какие здесь могут быть альтернативы? Допустим, Вам "авторитетный нагваль" скажет: Не станешь ты "подлинным магом" никогда. Что из этого - стать алкоголиком, наркоманом или сразу повеситься? Потому что "просто забыть" уже не получится. Это и есть, наверное, критерий "пути сердца" - что в любом случае о нем "не можешь забыть", все другие варианты жизни кажутся пресными и пустыми. Если жизнь (Дух) позволяет жить иначе и Вас это не слишком волнует - то и проблемы нет. Если же "не отпускает", - это просто Ваша судьба. И какой бы ни был конечный результат, Вам суждено заниматься этим всю жизнь. Помните, как сказал ДХ: "наша судьба не имеет значения, если мы встречаем ее с предельной отрешенностью"? Разве это не ответ? ц и т а т а
Артур	написано:10-06-2003 14:43:15	522
	Я присоединяюсь к тем, кто считает, что упорядочивание познания посредством толтекских техник следует проводить в группе. Возможно, необходимо создание какой-либо организации, охватывающей серьезных практиков (вне зависимости от уровня) по всей стране. Конечно, это сильно напоминает что-то вроде ордена, но полагаю, что традиционные способы передачи Знания в настоящее время отсутствуют, а без подобного упорядочивания (как мне кажется, и хотел бы я ошибиться)невозможно сохранить Знание. Неизбежны все большие ошибки и заблуждения, и никакие книги здесь не помогут. Книги мертвы, несмотря на свое содержание. Лишь непосредственное вмешательство и поддержка подлинных мастеров (лучше термина не нашлось) способны дать новичкам импульс для правильного развития. Да и не совсем понятно мне, почему Новый цикл должен подразумевать именно одиночество в практике? (Несмотря на то, что все мы одиноки и в этой практике - особенно.) Хотя, конечно, в толтекском Знании сокрыт потенциал, позволяющий достичь некоторого успеха в "гордом" одиночестве. Вопрос лишь в том, насколько далеко можно продвинуться. Но время, естественно, покажет... ц и т а т а
weird	написано:10-06-2003 15:54:21	523
	Артур У Р.баха есть такая фраза, - Счастье, это не ЦЕЛЬ, это СПОСОБ путешествия. Нагуализм (для меня) именно не цель (надуть Орла), а способ жить. Поэтому не возникает вопрос о ступенях достижения или уровне мастерства. Могу по себе скажать, что начинающий может задать такой вопрос, что он окажется бесценным даром для тебя. Поэтому делить на мастеров и учеников, тоже думаю не стоит. Просто живи так, общайся и ищи. Я, например, мало с кем говорю о КК, хотя к примеру сралкинг и в Африке сталкинг, и о сновидении поговорить интересно. Все приходит в своё время, но это не значит, что не надо делать. Наверно я не очень понятно говорю. Но одна знакомая после 2-ух лет общения прибегает с огромными глазами и говорит - Ты знаешь, я вчера КК случайно читала, там такое...! Ну как мы с тобой говорили, только еще круче! Если это действительно "Путь сердца" то ничего мимо не пройдет, буть просто готов. На счет "Ордена". Я думаю встречи могут помочь увидеть СВОИ ошибки, но не научиться чужому опыту. Вообще было бы интересно встретиться. На форуме есть товарищи, не будем показывать пальцем, с которыми хотелось бы пообщаться за кружечкой пива. Мыслей по поводу всреч пока никаких не имею, к сожалению. Спасибо, кто выцарапал старый архив. 35 страниц, буду читать. ц и т а т а
jjj	написано:10-06-2003 16:05:55	524
	"к примеру сралкинг и в Африке сталкинг" Чуть в голос не заржал, прости, Господи! ц и т а т а
weird	написано:10-06-2003 17:14:03	525
	jjj Господь тебя простит, он всех прощает. ц и т а т а
	Тема закрыта.

Страницы: [пред ]1 2 ... 35 ... 44 [след ]

Перейти в список тем раздела "Общий"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005