|
Автор
|
Тема: Ксендзюк: вопросы и ответы (копия с форума на soznan.al.ru, тема закрыта).
|
|
sergejh
|
написано:06-04-2002 18:10:09
|
496
|
Алексей Петрович, всё-таки как-то неинтересно получится, если мы будем обсуждать все основные темы без вас, а вам отдельно задавать вопросы в отдельном топике... Например, мы что-нибудь обсуждаем в теме "Развитие тела сновидения", и на какое-нибудь сообщение мне захочется увидеть ваш ответ. Так что, мне придется его дублировать в другом топике чтоли? :( Потом искать свои вопросы по разным местам...
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:07-04-2002 18:25:01
|
497
|
Да, это сложно. Что ж, буду лазать по темам. Может, хотя бы вопросы, обращенные мне, выделять каким-нибудь шрифтом или еще как?
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:08-04-2002 13:58:06
|
498
|
Можно и шрифтом выделять. Думаю, все знают, как писать с использованием тегов.
<font size=2 color="blue">А.П, вы собираетесь отвечать только на вопросы, а в дискуссиях участвовать не хотите? Будете ли задавать свои вопросы и проблемные моменты? Разве у вас не возникает желания прочитав очередную чью-то дискуссию что-нибудь добавить от себя, даже если не было поставлено конкретного вопроса именно вам?</font>
Вот, заодно цвет продемонстрировал. :)
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:09-04-2002 12:35:30
|
499
|
sergejh
Думаю, все знают, как писать с использованием тегов...
Ошибаетесь батенька, есть среди нас такая деревня вроде меня, понятия не имею, может отошлешь к "курсу молодого бойца".
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:09-04-2002 12:42:03
|
500
|
sergejh
Конечно! Именно так я и буду стараться поступать. Но иногда бывает мало времени, а ответить на накопившееся ИМЕННО КО МНЕ нужно. То есть, это как раз для таких случаев.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:09-04-2002 14:08:22
|
501
|
Сяо Лао
Возьми редактор html вроде Front Page Express, напиши какой-нибудь текст, поменяй его цвета. Затем делай просмотр кода (или сохрани страницу и открой ее в обычном текстовом редакторе, F4 в Far'e) и найди там свою фразу, которая заключена в теги. Где там код цвета у шрифта (font) прописывается, увидел? Ну и в интернете по запросу "язык html описание" можно найти.
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:09-04-2002 14:15:25
|
502
|
Думаю, не все умеют тегами пользоваться для выделения цветом. Если необходимо, чтобы текст отображался красным цветом, то следует перед ним поставить @^lt;font color=@^quot;RED@^quot;@^gt;, а после текста - @^lt;/font@^gt;
Например, такое сообщение
@^lt;font color=@^quot;RED@^quot;@^gt;Текст вашего сообщения@^lt;/font@^gt;
будет отображаться так
<font color="RED">Текст вашего сообщения</font>
Другие примеры:
Если написать @^lt;b@^gt;Текст вашего сообщения@^lt;/b@^gt;
То отобразиться: Текст вашего сообщения
Если написать @^lt;i@^gt;Текст вашего сообщения@^lt;/i@^gt;
То отобразиться: Текст вашего сообщения
Если написать @^lt;b@^gt;@^lt;i@^gt;Текст вашего сообщения@^lt;/i@^gt;@^lt;/b@^gt;
То отобразиться: Текст вашего сообщения
Если написать @^lt;font size=@^quot;1@^quot;@^gt;Текст вашего сообщения@^lt;/font@^gt;
То отобразиться: <font size=”1”>Текст вашего сообщения</font>
Если написать @^lt;font size=@^quot;1@^quot;@^gt;@^lt;i@^gt;Текст вашего сообщения@^lt;/i@^gt;@^lt;/font@^gt;
То отобразиться: <font size=”1”>Текст вашего сообщения</font>
Если написать @^lt;font size=@^quot;1@^quot; color=@^quot;BLUE@^quot;@^gt;@^lt;b@^gt;@^lt;i@^gt;Текст вашего сообщения@^lt;/i@^gt;@^lt;/b@^gt;@^lt;/font@^gt;
То отобразиться: <font size=”1” color="BLUE">Текст вашего сообщения</font>
Другие фишки:
Если написать @^lt;u@^gt;Текст вашего сообщения@^lt;/u@^gt;
То отобразиться: Текст вашего сообщения
Если написать @^lt;DEL@^gt;Текст вашего сообщения@^lt;/DEL@^gt;
То отобразиться: <DEL>Текст вашего сообщения</DEL>
Если написать @^lt;a href=@^quot;http://www.nagualism.ru/@^quot;@^gt;Всем сюда!@^lt;/a@^gt;
То отобразиться: Всем сюда!
Если написать @^lt;a href=@^quot;http://www.nagualism.ru/@^quot;@^gt;@^lt;img src=@^quot;http://www.nagualism.ru/images/butt55.gif@^quot;@^gt;@^lt;/a@^gt;
То отобразиться:  <font size="1" color="">Исправлено: 09-04-2002 15:15:16</font>
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:09-04-2002 15:20:04
|
503
|
halex
Спасибо. А я просто забыл, как сделать так, чтобы написать теги и они виделись именно как теги, а не преобразовывались в форматированный вывод. Оказывается, пару символов надо было вместо угловой скобки ставить. :) Ну это так, к слову...
В общем, урок halex провел хороший, сохраните себе эту страницу и учите теги. :)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:09-04-2002 15:40:51
|
504
|
Ну, народ, вы даете!
Голосование тут устроено: "Где должен отвечать Ксендзюк на вопросы?". И кому же он должен, если не секрет? Все, это, конечно, всего лишь слова, но в них отражается отношение их автора. Как человек говорит - так он начинает и думать.
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:09-04-2002 15:57:17
|
505
|
AesirLoki
Не кипятись. Никто голосования не устраивал. АПК сказал же, что у него не так много времени на ответы. Поэтому имеет смысл как-то пойти ему на встречу и оптимизировать этот процесс по времени.
Ксендзюк
С тех времен, когда этот форум еще не существовал, остались некоторые вопросы. Собираетесь ли вы на них отвечать? Если же нет, то можно эти вопросы заново задать здесь тем, кто еще ждет на них ответа. Пожалуй, начну я.
<font color="RED">Как Вы достигли видения? С помощью галлюциногенов? Поделитесь опытом самых первых шагов к видению.
Месяц назад я уверенно сказал в ОСе, что хочу видеть, как течет энергия, на что получил незамедлительный ответ – зачем тебе это надо? А на следующий раз память сработала в тот момент, когда я в ОСе занимался тем, что смещал настройку зрения или сознания (одним словом, какую-то часть меня) вправо и немного вперед и вверх. При этом слышался звук смещения, какой-то «вжик». После этого смещения исчезали спрайты, и появлялись в других местах какие-то две-три округлые полупрозрачные штуковины янтарно-желтого цвета. Была видна оболочка, но внутри них было что-то такое, что казалось неподвижным и в то же время светилось и как будто меняло форму, точнее я в ней угадывал то одно, то другое. Они перемещались, две постепенно удалялись, а одна двигалась в мою сторону. Я «смещал» зрение обратно, штуковины исчезали, а спрайты снова появлялись. Так я успел изменить восприятие несколько раз. Спрайты все время появлялись на тех же местах, а штуковины двигались независимо от типа моего зрения. Когда одна из них приблизилась достаточно близко, то я опять провалился в беспамятство. Утром проснулся не выспавшимся и с головной болью, которая прошла после того, как я ближе к вечеру еще поспал часа 4. Можно ли проверить, что это было: изощренные галлюцинации тоналя или попытки видения?</font>
Если вопросы для кого-то остались актуальными, имеет смысл их повторить здесь. Остальные ненужные вопросы таким образом отсеются сами.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:09-04-2002 16:45:09
|
506
|
Вряд ли галлюциногены сыграли тут какую-то роль. Мои "химические" эксперименты слишком незначительны и имели место лет 8 назад. ВИДЕТЬ же я начал только в начале 99 года. Считайте сами. Конечно, я не исключаю, что мог с их помощью "сократить" себе путь на год-другой. Но, вполне возможно, не имел бы и двух довольно серьезных энергетических кризисов, которые приключились где-то в те же годы. В общем, убедительных свидетельств ощутимой пользы от галлюциногенов у меня лично нет. Здесь надо очень хорошо знать, что делаешь, а школа "растений силы" нам неизвестна. Вряд ли стоит рисковать (а риск, как мне кажется, большой).
Что касается описанного опыта, могу сказать лишь одно: это ПОХОЖЕ на видение. Дело в том, что видение может включаться самыми разными способами. У меня все началось с точек и линий. Только потом я увидел структуры. Но в процессе выяснилось, что бывают разнообразные причуды. Можно вылететь в видение даже без всякого намерения. Можно не видеть никаких линий, а видеть желтоватые светящиеся тела разных форм. Возникает ощущение, что качество видения очень чутко реагирует на состояние и фокусировку нашего внимания именно в данный момент. Возможно, со временем видение становится более устойчивым - по крайней мере, мне так кажется. Вроде бы постепенно начинают вырисовываться закономерности и стабильные элементы. Очень часто при входе в видение присутствует звук - жужжание, свист, щелчок и т.п. Грохота не было ни разу.
Проверить, что было в вашем случае, невозможно. Любые проверки могут быть только в процессе самого видения, а для этого оно должно быть достаточно длительным и управляемым.
Однако, такие случаи, согласитесь, внушают некоторый оптимизм.
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:11-04-2002 17:26:07
|
507
|
Ксендзюк
Занимались ли вы перепросмотром? Какие есть рекомендации на этот счет?
ц и т а т а
|
|
Zak
|
написано:13-04-2002 11:44:01
|
508
|
Ксендзюк
Почему вы скудно описываете свой личный опыт. Я
думаю, что если бы КК так же сухо писал, то вряд ли он был бы так популярен.
ц и т а т а
|
|
Zak
|
написано:25-04-2002 13:32:05
|
509
|
Цитата из Введения:
Увы, наш оптимизм не имеет никакого отношения к реальному положению дел. Чтобы испытать подобное разочарование, достаточно послушать и выяснить, какие животрепещущие проблемы толтекского пути трансформации обсуждают сегодня те, кто называют себя "сторонниками учения дона Хуана". По моим наблюдениям, одними из самых популярных тем являются такие:
1) пересказ содержания сновидений и их интерпретация;
2) загадочные "свечения" вокруг тела, замеченные наяву (особенно у тех, кто занимается тенсегрити);
3) блуждающие там и сям "союзники", их внешность, действия и речи;
4) энергетический вампиризм как непременный спутник жизни "воина";
5) особо - энергетический вампиризм воладоров (летунов), которых всякий уважающий себя "толтек" распознает через неделю после прочтения соответствующей книги Кастанеды;
6) эгрегоры, их влияния и взаимодействия между собой;
7) магические акты, особенно - битвы за овладение Силой;
8) дефекты в энергетических телах соратников, родственников и соседей.
Я конечно понимаю, что к тотекскому пути это не имеет отношения, но тем не менее всё эти явления объективны и существуют
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:27-04-2002 10:59:18
|
510
|
Zak
Ксендзюк
Почему вы скудно описываете свой личный опыт.
Именно потому, что слишком много авторов описывали свой личный опыт чересчур "богато". Со временем планирую писать об этом больше. Но все равно будет немного суховато - это принципиально. Еть такая штука (Вы наверняка знаете), как индуцирование опыта, т.е. непроизвольное внушение опыта другим, подобного собственному. Этот эффект в значительной степени вызывается галлюцинаторным аппаратом, так что реальной пользы от него почти нет. Сила такого индуцирования зависит как раз от того, насколько ярко и эмоционально, убедительно и впечатляюще опыт описывается. Я не хочу ни у кого ничего индуцировать - вот откуда "сухость".
халекс
Перепросмотром я занимался много лет и продолжаю заниматься - конца этому не видно. Непременно напишу об этом отдельно.
ц и т а т а
|
| | Тема закрыта. |
|
|