sergejh
> А в парке гопники. Мол: "Ээ, братишка, слышь чо? Подойди-ка сюда, поговорить надо". :)) А интересно, какая может идти речь об остановке ВД при ходьбе силы, если на улице мороз, то и дело думаешь о замерзающем и обдуваемом ветром лице? :)
Скверный город. И на морозе (сильном), действительно трудно добиваться ОВД. Скоро потеплеет. Надо искать место для спокойных прогулок. В конце концов, можно даже ходить вокруг дома - почему нет?
1) Что такое "луч внимания" и почему нельзя пользоваться только своим вниманием вместо сдвига ТС? То есть, поясните отличие сдвига или смещения ТС от направления "луча внимания".
"Луч внимания" - это просто область повышенной перцептивной ясности и чувствительности к сенсорным сигналам, вызванная произвольным сосредоточением. Сдвиг ТС - это явление, происходящее в ЭТ (т.е., по сути, в нагуале), а "луч внимания" - продукт тоналя и его инструмент. Когда "луч внимания" формируется непривычным для нас образом (т.е. нарушаются перцептивные автоматизмы), ТС смещается, поскольку ЭТ начинает поиск способа восстановить энергообмен в наиболее эффективной (с т.зр. эволюции вида и личной истории) форме. Т.о. "луч внимания" может быть направлен, скажем, в область межбровья, а ТС сдвинется по задней пластине кокона вверх и влево (таков обычный путь), "луч внимания" над макушкой - ТС сдвигается вверх по центру "полосы", "луч внимания" на солнеч. сплетении - сдвиг ТС вглубь по центру и т.д. Точных закономерностей здесь нет, есть лишь тенденции ЭТ реагировать на изменение работы внимания опред. образом. Внимание - инструмент для сдвига ТС.
2) Интересуют практические аспекты преодоления страха смерти. А именно: переживание "символической смерти", принятие смерти, как советчицы и т.п. Это на словах и для разума легко. А на бесознательном уровне тело-то не принимает. :(
Именно в этом переходе от идеи к телесному чувству заключается суть дела, суть безупречности. Чтобы работать с этим, надо определить:
1. Какие мысли, образы и ассоциации связаны в вашем индивидуальном сознании со страхом смерти? (например, страх боли, пустоты и темноты, разложения, одиночества, беспомощности - у каждого здесь свои акценты и свои болезненные моменты). Их надо перепросмотреть вплоть до полного к ним безразличия. (Вы непременно заметите, что в страх смерти "врастают" элементы жалости к себе и чувства собственной важности - надо самостоятельно найти эти связи и особенности перерастания одного чувства в другое.)
2. Все эти образы, мысли и провоцируемые ими чувства включаются в некотором наборе ситуаций. Надо определить, что это за ситуации, сформулировать их для себя, запомнить и при столкновении с ними быть особенно бдительным.
3. Само чувство (чувства) имеют четкую привязанность к вполне соматическим ощущениям - в первую очередь, к напряжениям определенных мышц. Особое внимание надо обратить на область брюшного пресса, плечи, шею, горло, а также бессознательные напряжения кистей рук. Через управление этими напряжениями мы получаем доступ к самому эмоциональному состоянию.
4. Отсутствие страха смерти (когда оно приходит в ИСС, при концентрации или просто в результате размышлений) всегда связано с неким позитивным образом, очень аморфным. Попробуйте выделить из этого образа хоть одну узнаваемую черту (визуальную, аудиальную, кинестетическую - неважно) и как можно чаще "вспоминайте" о ней (вызывайте в ощущении). Это то, что НЛПеры называют "ресурс". Обращение к ресурсу помогает связать идею с чувством тела.
5. Намерение. Оно состоит из регулярного вспоминания (т.е. непрерывной актуализации эмоциональной и телесной установки) и сосредоточении на внешнем поле - всегда безэмоциональном, бесстрастном, лишенном (естественно) страха смерти. Это поле (большие эманации) окружает нас постоянно и является внешним источником энергии. Словесная формулировка - это только триггер. Телесное чувство "связи" с безличным намерением расположено в центре ЭТ - там, где больше всего мышечных напряжений и блоков (солн. сплетение, живот). Оно выражается обычно как что-то вроде "прохладной пустоты".
Все вышеперечисленное, конечно, требует определенных способностей к тому, что можно назвать "творчеством осознания". Такого рода творчество не всегда дается легко, и это как раз связано с ригидностью тоналя, культивируемого нашим типом цивилизации. Если здесь есть трудности, придется их преодолевать. В любом случае, упорная концентрация на задаче пробьет этот барьер.
stacy
Излишняя "стабилизированность" - это давление автоматизмов и стереотипов. Постоянно ищите в себе и в мире "зоны неопределенностей" (эмоции, ощущения, восприятия). Используя безупречность и сталкинг, ОВД, не-делание и делание их можно обнаружить в самой скучной повседневности. Все, что может изменить энергетическое состояние. Подробнее тут ничего сказать нельзя - я ведь не знаю специфики Вашей жизни.
Organic
> для всех ли возможно эффективно развиваться (практиковать), живя с женой (мужем)? Можно ли сказать, что это возможно только для тех, кто не bored fuck?
Думаю, для всех.
> Просто не хватает внимания на то и другое.
Это ключевая фраза. Если не хватает внимания, значит, Вы просто что-то делаете небезупречно - или в отношениях с подругой или в отношении практики. Вы, очевидно, придаете слишком большое значение своим отношениям с женщинами. Здесь любой перекос будет ошибкой. В первую очередь, по-моему, следует решить - что Вы ищете в конкретной ситуации: любовь или развлечение? Любовь подразумевает взаимную поддержку (в том числе, в практике) - стоит выяснить, реально ли это в отношениях с данной женщиной. А развлечение не должно занимать столько внимания. Как видите, безупречная линия поведения возможна в обоих случаях.
Feng
Ваше описание, судя по всему, относится к непроизвольному выходу в "сновидение наяву" (я кратко описывал это состояние в моей книге). И это лишний раз доказывает, насколько бывает эффективным перепросмотр. Изменение восприятия дыхания (как и изменение любых кинестетических переживаний) происходит в момент выхода ТС за пределы кокона, т.е. в момент оформления "тела сновидения". То есть, выход тела сновидения начался в тот самый момент, когда Вы ощутили изменения в дыхании и услышали характерные звуки. В самом сновидении наяву тональ пытается собрать одновременно окружающую реальность и сновидческие галлюцинации - ТС не стоит на месте, а плавает в определенной области. В результате - сложность, неустойчивость и некоторая калейдоскопичность восприятия. Колебания ТС в этом состоянии часто дают возможность чуть ли не одновременно воспринимать "картинку" из разных позиций наблюдения. Самое ценное здесь - сам навык "выхода". Когда он отработан, именно им пользуются для произвольного "выделения" дубля. Здесь надо работать, как и со сновидением, в сторону улучшения фиксации (стабильности) и избавления от постоянно вторгающихся тональных галлюцинаций.
xor
> Ксендзюк, если не трудно, может быть поделитесь какими-нибудь собственными или проверенными на собственном опыте практиками по борьбе со страхом смерти ?
См. мой ответ выше. На мой взгляд, эти позиции самые важные. Если же говорить о практике как о точном пошаговом "рецепте", то в отношении безупречности это почти невозможно. Слишком много индивидуальных особенностей. Возможно, в следующей книге я расскажу что-нибудь из личной истории борьбы со страхом смерти, но это будет только примером, а не рецептом.
AndrewKu
> При входе в ОС с осознанием момента засыпания описанным у Вас методом возникает интересный эффект - пульсация в солнечном сплетении? Не могли бы Вы прояснить ситуацию?
У меня такого не было. Возможно, это следы мышечных и энергетических напряжений. В области солн. сплетения, кстати, проецируется бессознательное сопротивление ЭТ радикальным метаморфозам (вроде выхода тела сновидения). Если при прежних выходах в сновидение (используя другие способы) такого не наблюдалось, это может быть как раз свидетельством того, что теперь при смещении ТС в сновидение задействована большая часть ЭТ. С физ точки зрения это может быть побочным эффектом замедления сердечного пульса, что всегда сопровождает работу над устранением "схемы тела". В любом случае, должно пройти с практикой.
> (КК здесь советует фиксировать внимание на солнечном сплетении, а почему Вы выбрали место над головой?)
Это моя уловка. Я нахожу траекторию выхода ТС через верхнюю часть кокона (над макушкой) наименее энергоемкой. Т.е. выход осуществляется легче, дальше надо только сосредоточиться на повышении плотности тела сновидения. При сосредоточении на солн. сплетении, ТС смещается ниже. Это более трудно, галлюцинации тоналя мощнее (по пути сразу возбуждается ряд полевых структур ЭТ), зато плотность тела сновидения выше. Мне кажется, что этот путь больше подходит на относительно поздних этапах практики и связан с активными действиями (влияниями) тела сновидения, поисков союзников и контактов с ними.
> Еще вопрос: как движется ТС при входе в ОС таким методом (с осознанием момента засыпания), обычном сне, и обретении осознания посреди обычного сна, и чем эти два вида ОС отличаются?
При использовании метода, мною описанного, ТС выходит "по верху", быстрее и с минимальным возбуждением тональных структур, а значит, здесь легче избавиться от тональных галлюцинаций и восстановить доминирование внешнего сенсорного сигнала. Проходя через "обычный сон", ТС бороздит внутренние слои кокона и получает массу сигналов от внутренних эманаций. Приходится совершать специальное усилие, чтобы выбраться наружу - не только "обрести осознанность" (это первый шаг), но и произвести "чистку восприятия" в осознанном сновидении. Это не всегда выходит и можно запутаться в творчестве собственного тоналя, ошибочно принимая его за сигналы из внешней реальности (что со многими и происходит). При наличии достаточного опыта с этим можно справиться, но поначалу, мне кажется, надо этот опыт приобрести - а для этого выход "по верху" практичнее.
frank
> Алексей Петрович, хотелось бы узнать, насколько часто встречаются люди с энергетической конфигурацией нагваля. Можно ли указать процентное соотношение? Просто интересно сколько нагвалей приходится, например, на 1000 человек.
Ни разу не видел. Иногда даже в голову приходят крамольные мысли - а вдруг "люди-нагвали" просто фикция?
halex
> Алексей Петрович, как побороть лень?
Лень - это проявление жалости к себе. Просто перепросмотрите этот свой аспект, а потом увидите, как она вырастает из ЧСВ и страха. Один мой знакомый взял и написал на стенах у себя в квартире "Лень - жалость к себе". Смотрит на надписи и вспоминает. И говорит, что наконец-то сдвинулся с места. Я ему верю.
freeman
> Первое - я очень быстро засыпаю. Даже если на пример выспался вечером.
Используйте медитацию (например, на межбровье или на макушке головы) в течение получаса перед сном - только СИДЯ (по-турецки, в полулотосе и пр.под.), а не лежа, чтоб не уснуть. И ритмическое дыхание - глубокое. Правда, потом может возникнуть обратная проблема - от прилива энергии заснуть, наоборот, трудно. Вот и используйте эту неуместную бодрость для вхождения в сновидение по предложенной методе.
> Второе - переферийное зрение. после двух недель наступило что-то вроде психологической усталости. Т.е. кгда выходишь на улицу хочется просто посмотреть по сторонам, поглазеть на прохожих и природу. Может быть чередовать эту технику с какой-то другой, что-бы снять это состояние?
Конечно, мы не должны ставить перед собой задачу превращаться в роботов. Почему бы и не поглазеть? Особенно если глазеть не бессмысленно и автоматически, а с интересом. Имитировать исследовательское внимание - это разновидность не-делания, Вы же помните. Поглазели, сколько чувствуете нужным, и снова за периферическое зрение. Главное здесь - сохранять настроение.
AndrewKu
> Алексей Петрович, вычитал когда-то у Сидерского в книге "Третье открытие силы" концепцию, согласно которой "энергию" можно почувстовать? И чем такое вИдение будет отличатся от вИдения по КК?
Почувствовать те или иные энергетические потоки можно самыми разными способами - в том числе и с помощью йогических асан, пранаям и т.д. Это расширение допускаемой к осознанию области внешних сигналов, но это не имеет отношения к видению в нагуалистском понимании. Толтекское видение - это акт освобождения от шаблонов восприятия, лежащих в основе нашего описания мира. И переход к принципиально иной модели интерпретации получаемых внешних сигналов. Йогические упражнения при их правильном выполнении могут обеспечить нас избытком энергии, необходимым, чтобы видение включилось. Но оно требует также многочисленных смещений ТС, достижимых только через сновидение и углубленный сталкинг самого себя. Без этого фундамента будет не видение, а "видения" - частично отражающие энергетическую реальность, частично - галлюцинации (это касается любых физических техник - в том числе пассов Тэнсегрити, когда их применяют в изолированном виде). Это путь для желающих стать экстрасенсами.
freeman
> Нужно ли в такой ситуации самому расширять круг общения что-бы было с чем работать?
Если вы сновидящий, то это не обязательная задача. Главное - не упускать ни одной ситуации общения, из тех, что есть, и использовать "на благо" сновидению.
lynx
> Алексей Петрович,второе внимание абсолютно безэмоцианальное.Покой и созерцание.Каледоскоп миров.Если это и есть истинные мы,то где страх смерти?Ведь мы умираем и для второго сознания? Похоже оно знает истину,-смерти нет,иначе чем объяснить такое каменное спокойствие и безразличие?
Второе внимание только в процессе его освоения кажется безэмоциональным, потому что мы используем техники эмоционального контроля, чтобы в него войти. Чем легче Вам в нем находиться, тем больше эмоциональных движений Вы можете испытывать. Только характер эмоций меняется. Страх, ЧСВ и жалость работают только в первом внимании - их энергетическая цель удержать нас от сдвига ТС. Мы стремимся избежать смерти в любом внимании, но во втором (и, очевидно, в третьем) это просто не сопровождается страхом.
AndrewKu
> В дополнение к пульсации в области солнечного сплетения. Сегодня сконцентрировался на этом ощущении и пульсация уплотнилась и начала двигаться вниз по центральной оси. Остановилась только где-то чуть выше колен. Стало легко дышать, тело расслабилось. Я вот думаю: это чего-нибудь значит? или всё мои личные глюки :)
Значит, это все-таки бессознательное сопротивление ЭТ радикальным метаморфозам (вроде выхода тела сновидения). Полевые структуры ЭТ, которые прежде "дремали", таким образом реагируют на попытки вывести ТС за пределы кокона. Так что, все идет как надо. "Личные глюки" просто отражают общие процессы.
zavarkin
> Господин Ксендзюк, уничтожение точки сборки ни подтверждает исчезновения сознания, ни опровергает этого, - возможно при её разрушении происходит утрата связи сознания с мирами сансары (если предполагать, что кроме них есть ещё что-то). Я не приверженец каких-либо религий и не вмешиваю толтекскую магию в них, но по-моему утверждени "конец ТЗ = конец душе" просто не логично... Вам так не кажется? (Вопрос не риторический.)
Я не знаю, что такое "душа", и ничего не говорю о ней. Я лишь полагаю (и это, на мой взгляд, логично), что разрушение точки сборки - это конец упорядоченного, структурированного восприятия (осознания). Лично я знаю только два опыта, где нет структурированного восприятия - сон без сновидений и "светящаяся пустота". То и другое не имеет содержания, и я не могу считать эти состояния "жизнью" в позитивном значении этого слова.
> Другой вопрос (видимо, уже риторический) какой объём и качество остаётся у этого лишённого ТЗ осознания? (И имеет ли подобное существование вообще значение для нас, ещё наделённых ТЗ?) По моему, вне компетенции толтекской магии говорить, что после смерти ничего от нас не отаётся...
В любом случае остаются эманации, наделенные безличным осознанием. Вопрос упирается в то, что все-таки считать нашим "Я" и в какой мере это самое "Я" там присутствует. Думаю, это не только вне компетенции толтекской магии, но и вне ЛЮБОЙ компетенции.
Шyшпaнoв
> Можно ли индульгировать безупречно? Спасибо.
Нельзя. Если попытаться индульгировать безупречно, индульгирование мгновенно исчерпывает себя - оно становится излишним и неинтересным.
zavarkin
> Собственно мысль такая: почему бы на той волне, что объявляется новая эпоха в нагвализме, не разработать науку, изучающую этот и сходные феномены, которая укладывалась бы в методологию познания европейского тоналя?
Это, в частности, должно быть одной из задач нагуализма на новом этапе. Когда-то нагуалисты прятались в христианских церквях, теперь им удобнее прятаться среди философов, разрабатывающих новую парадигму мышления, и психологов, изучающих сновидение и ИСС. Раньше сердце мирового тоналя скрывалось в религии, сегодня - в науке. (Вы обратили внимание, как нарочито я пользуюсь "научным" языком в своих книгах? Именно с этой целью. И наоборот, любые попытки приблизить нагуализм к религии, теософии и пр. - значит, вредить ему, выбрасывать его на свалку бесперспективных идей.) Тональ можно обмануть только хитростью - как в отношениях с самим собой, так и в отношениях с обществом. Главное, в процессе "маскировки" не забыть, ради чего она, эта маскировка, нужна.
Методологию надо разрабатывать. Где вы, "толтеки нового века", готовые пожертвовать на это дело толику своей бесценной энергии?
> Но Ксендзюку всё же не помешало бы указать на хакеров сновидений в своей книге хотя бы потому, что это увеличит ее объем на несколько дополнительных слов :) и сделает ее более интересной для тех, кто не слышал о "хакерах". :)
Я уже это сделал и даже коротко изложил, в чем согласен с "хакерами", в чем - нет. Если следовать совсем уж деловому подходу, который демонстрирует Ивета, может мне следует будет перед выходом книги потребовать у "хакеров" отдельный гонорар за рекламу? :))
ц и т а т а
|
Уважаемая Ивета,
Я рад, что мой ответ Вас удовлетворил. Правда, я не понял чем именно. Вы все же пришли к выводу, что написанное мной не имеет отношения к разработкам "хакеров сновидений"? Или намерены привести источник подобной методики в ваших материалах, чтобы я затем мог указать на это в своей книге?
Я попробовал изложить свою точку зрению (не критическую, а просто уточняющую различие в наших подходах - чтобы впоследствии было что обсуждать) непосредственно на вашем сайте и получил следующий ответ от модератора (привожу фрагменты):
"Сайт предназначен для публикации материалов "хакеров" в первую очередь и не предназначен для помещения там всех мнений об этих материалах. Кроме того, я помещаю туда наиболее интересные результаты практики последователей "хакеров". Такие, как карты и т.д?"
"Я не считаю сайт своей собственностью и поддерживаю на нем интересы "хакеров", а не свои. Целью сайта является наиболее полное собрание методик "хакеров" и передача их интересующимся?"
"В листе рассылки я тоже поддерживаю интересы "хакеров", поэтому критика их методик и увод в сторону не поощряются. Знаете, почему? Потому что мест, где можно высказать свое отрицательное мнение о "хакерах" - полно. А в нашем листе нельзя, это оазис. Несмотря на то, что да, у них есть недочеты и недостатки. Поэтому мне не хотелось бы, чтобы Вы подписывались и начинали обсуждать в листе недостатки и недоработки. Не надо. У Сергеича открытый форум, там каждый может писать, что хочет и как хочет. Вы просто не представляете себе, как много крови мне попортили критики "хакеров". "Хакеры" жутко обидчивые, мне стоило огромных трудов удерживать их в листе несколько месяцев. И все равно они ушли. Но теперь, если мы хотим получить от "хакеров" еще хоть что-нибудь, не стоит в ИХ листе начинать критиковать их. Моей задачей является донести до людей их методики, дать людям шанс их получить, а "хакерам" - их передать. Условием этого процесса является соответствующее обращение с "хакерами", и я, как сталкер, буду его придерживаться, не взирая на остальное. То есть, Вы понимаете, я не против того, чтобы подписать Вас, но я против того, чтобы Вы приходили и критиковали их?"
"Что касается Ваших интересов, уплотнения тела сновидения и т.д. - все это замечательно и, конечно, можно обсуждать в нашем листе. Только у меня есть маленькая просьба. Если Вы подпишетесь, то включитесь, пожалуйста, в обсуждение тех тем, которые сейчас подняты. Просто я боюсь, что Вы их перебьете и они останутся недосказанными?"
Я ответил следующее:
"Мне понятна Ваша сайтовская политика - не критиковать, не перебивать темы и
пр.
В общем-то я не собирался делать ни того ни другого.
Однако, имея в виду сложную ситуацию вокруг обидчивых "хакеров" и строгости с темами, я не хотел бы причинять Вам неудобства своим присутствием. Просто очень трудно судить, где кончается высказывание своего мнения по тому или иному поводу и начинается "критика", так же трудно бывает понять, в какой степени новая тема "перебивает" старую, интересующую участников сайта и модератора лично. Думаю, всем заинтересованным будет удобнее встречаться со мной на более "нейтральной" территории. Предложенные Вами правила слишком меня сковывают. Сожалею.
С неизменным уважением к Вам и "хакерам сновидений"
Исходя из вышеописанной ситуации и политики сайта, нам придется обсуждать пересекающиеся методики и разработки (и связанные с ними вопросы по поводу авторства, если таковые возникнут) где-то в другом месте. Если по каким-то соображениям делать здесь это нежелательно, известите меня, пожалуйста, где именно в Сети периодически появляются члены Вашей группы. Надеюсь, спокойное и доброжелательное обсуждение ваших разработок не вызовет у "хакеров" обид или раздражения.
мэд
существует ли опасность того что в процессе ее сдвига она перейдет некий порог невозвращения после которого она никаким образом не сможет вернутся в исходное состояние и насколько новичек защищен от такого ???
Насколько я могу судить из собственного опыта, для начинающих такой опасности нет. Она возникает для очень сильных и в то же время небезупречных сновидящих. ТС может "не вернуться" только в двух случаях: 1) если тональ поврежден (в том числе информационно - например, глубоко скрытый в бессознательном т.н. "комплекс самоубийцы", и это может быть исправлено только качественным перепросмотром), 2) если в результате небезупречности сильные эмоциональные движения уводят ТС глубоко в сторону. В первом случае фиксация ТС патологически (деструктивно) снижена, во втором - сдвиг необратим из-за нерационального использования энергетических запасов. Если новичок здоров (пункт 1), его щиты достаточно сильны, чтобы не допустить такого развития событий.
Organic
Поддержка в данном случае - это, в первую очередь, понимание. Совместная практика - вещь желательная, но совсем не обязательная. Если имеет место реальное понимание, всегда можно объяснить, что в какие-то периоды Вам необходимо уединение.
ц и т а т а
|
AesirLoki
1) Тут уже что-то обсуждалось про возможные реальности над той, которая воспринимается как энергия, и Вы сказали, что ее возможное существование никак не влияет на действия. Но ДХ говорил о Духе, что воспринять или как-то идентифицировать его невозможно (то есть, насколько я понимаю, даже видение энергии не показывает его), однако именно он - истинный игрок, и главная задача - оттачивание связи с ним.
Дух, намерение, абстрактное - это синонимы. Его можно называть "истинным игроком" только потому, что он проявляет себя в движении Бытия как такового, а значит, всегда превышает возможности всякого отдельного осознания. Наверное, не стоит мистифицировать его. "Способ говорить", все эти метафоры вроде "оттачивания связи" могут сбить с толку и дать ложное впечатление, будто речь идет о контакте разумов между собой. На мой взгляд, речь идет просто о повышении чувствительности осознания и расширения его объема, что дает возможность рассматривать свою практику в контексте более масштабных энергетических процессов. "Ощущение" этого соотношения, этой позиции дает возможность добиться реальных успехов и находить новые "уловки" для своего прогресса без помощи ограниченного интеллекта и дискурсивного типа мышления. То есть, все упирается в чувства и восприятия, которые нельзя описать, поскольку они не являются предметом тоналя. Специфическая внимательность к этим неописуемым чувствам на продвинутом этапе практики определяет ее успех. Невнимательность же может привести к поражению и даже к гибели. В этом смысле дух действительно "истинный игрок".
2) Вы здесь проводили соцопрос :) на тему "нужно ли собирать группы описанного у КК вида". Но опять же, ДХ говорил, что новый цикл приходит сам, а учеников дает Дух, поэтому никто не может по своему произволу собирать группу: если надо будет, Дух сам наберет группу в таком составе, в котором посчитает нужным.
Если понимать дух так, как я написал выше, то всегда все происходит именно так. Но группы сейчас собирать не стоит. Я задавал упомянутый Вами вопрос с целью узнать, насколько в сознании современных кастанедовцев "правило Орла" успело превратится в непреложный закон, и был рад узнать, что большинство настроено здраво. Пусть дух отбирает кандидатов (по крайней мере, пока) по одиночке. Все эти вещи, на мой взгляд, обретут актуальность лишь после того, как возникнет новое поколение видящих. Тогда можно будет говорить о влиянии безличного намерения, поскольку будут люди, чей уровень энергии будет достаточным, чтобы это намерение почувствовать.
3) Насколько я понял, словом _видение_ Вы называете только восприятие энергии; однако ДХ этим же словом называл и непосредственное получение знаний; позже он еще говорил, что это и есть проявление связи с Духом (намерением). До разглядывания энергия я еще не дорос :(, но мой опыт показывает, что по мере продвижения по Пути эти проявления т.н. "интуиции" начинают происходить все чаще - информация приходит как будто ниоткуда, и хоть она не всегда верна (ну плохая у меня еще связь, чего уж там :), но там всегда есть, над чем подумать.
Совершенно верно. Так же все это происходило (и происходит) у меня, да и у всех, наверное. Видение становится полноценным энергетическим фактом, серьезно влияющим на процессы трансформации ЭТ, когда тональ не может ему сопротивляться и вынужден допускать к осознанию, в той или иной степени структурируя его по каналам - визуальному, аудиальному, кинестетическому. Все остальное, в моем понимании, "предвестники" видения, сиптомы постепенного приближения к нему.
4) Уже не про Духа:
Вы активно напираете на необходимость формирования "тела сновидения". А не является ли это повторением стереотипов тоналя наяву, ограничением нашей свободы? Почему именно копия такого тела, к какому мы привыкли наяву? А почему бы не попытаться сформировать схему тела, например, вороны? А еще бывают сновидения вообще без схемы тела - и все это соответствует новым позициям ТС.
PS: по Вашей просьбе сообщаю, что у Кураева с Вами беседовал я. Кстати, там появилось интересное сообщение о "Я-чувстве" и "Я-концепции", меня интересует Ваше мнение.
Это связано с импринтом "тело - мир". В первую очередь, мне кажется, мы должны избавиться от сновидческих галлюцинаций тоналя, чтобы вычленить сигналы из внешней реальности. Любые метаморфозы тела в нашем бессознательном связаны с иллюзией (т.е. обычным сном в разной степени осознанности). Пока не выработан навык вычленения "внешних сигналов", экспериментировать с формой тела сновидения, по-моему, не стоит - у кого хватит внимания на то и другое одновременно? Дон Хуан мог себе это позволить, Хенаро и им подобные. Давайте сперва превратим сновидение в реальность, с которой можно эффективно работать, а потом займемся самопревращениями. То есть, одно не отрицает другое, речь идет лишь о последовательности работы на практике.
PS: По поводу "Я-чувства" и Я-концепции" надо будет написать отдельно. Хотя в "После Кастанеды" частично об этом есть (гл. "Иллюзия эго и точка сборки"). По сути, речь идет о том, что там у меня названо ЭГО и Я. В основном, разница в словах. Чувство Я сохраняется до тех пор, пока имеет место "сборка". Эго тоже не уничтожается, а уходит на второй план, перестает руководить реакциями, в результате чего его содержания, конечно, трансформируются.
Adept
> Откуда вообще в наших головах появилось слово АТЛАНТ ???
Атлант - в греч. мифологии имя титана (одного из доолимпийских божеств), обладавшего огромной силой. По мифу был наказан и в качестве наказания поддерживал небесный свод на крайнем западе. Поскольку место, где он поддерживал этот самый свод, находилось где-то в западном (по отношению к Греции) океане, этот океан назвали Атлантическим. Затем Платон назвал так землю, вроде бы там находящуюся (по названию ОКЕАНА, а не ЖИТЕЛЕЙ этой земли). Впоследствии, когда миф об Атлантиде стал очень популярным, "атлантами" совершенно автоматически стали называть жителей этой самой Атлантиды, смешав таким образом имя мифического божества (который всегда упоминался в единственном числе - т.е. не было "атлантов", был один-единственный Атлант - существо, как я понимаю, в представлении греков, с чудовищной мускулатурой) с могущественными жителями утопической страны.
> Наибольшее бпечатление произвел на меня ансамбль из четырех колоссальных каменных фигур, так называемых АТЛАНТОВ. Эти фигурыбыли висечены из цельных глыб базальта и представляли, по мнению археологов, толтекских воинов, облаченных в доспехи.
Археологи прозвали статуи толтекских воинов "атлантами" именно из-за их размеров и величественности. При этом никто не имел в виду жителей Атлантиды и вообще какую бы то ни было связь с Атлантидой. Таким же образом "атлантами" называют барельефы, украшающие здания - этакие культуристы, которые что-нибудь поддерживают (надеюсь, видели). Женские же скульптуры такого же типа принято называть "кариатидами".
ц и т а т а
|