Я просто полагаю, что мы в практике своей не должны из этого исходить и всерьез на это бессмертие души надеяться. Если же оно действительно имеет меcто быть - что мы теряем?
*************************************
Алексей Петрович, дело в том, что если всё же принять за основу закон реинкарнации (из "опыта человечества"), то стратегический путь последователей ДХ приведёт лишь к деградации личности. Попытаюсь пояснить свою мысль. Человек рождается многократно. На ранних стадиях своих воплощений, мало чем отличаясь от животного, человек, естественно, много делает неправильно, то есть "грешит". Затем человек, оценивая свои неверные поступки, начинает "раскаиваться" и содеянное тяжким бременем лежит на нём и омрачает дальнейшую жизнь. При новом рождении этот груз содеянного "снимается" с человека, переходя в область подсознательного, а точнее в каузальное тело. Таким образом, человеку как бы даётся прожить новое воплощение заново, без этого груза. В случае же продвижения по пути ДХ, тело сохраняется со всем грузом, приводя человека к угрызениям совести и мешая ему, при этом, более быстро двигаться в своём развитии.
И второе. Так как человек не является марионеткой, а имеет свободу выбора, то в соответствии со стремлениями, желаниями, тайными помыслами в новом воплощении человеческому "я" даются новые тела (ментальное, астральное), более приспособленные к его подсознательной мечте. Есть даже такое понятие, как "открытие" способностей и "закрытие" способностей. К примеру, если в этой жизни человек постиг математику, то в следующем воплощении ему "закрывают" математические способности, а открывают, к примеру, музыкальные, чтобы развитие человека не шло однобоко. Сохраняя же изначально данные "тонкие" тела для "вечности", не ставит ли человек сам себе "палки в колёса"?
Конечно можно предположить, что те кого "заберут" в "третье внимание" имеют уже совершенные "тонкие" тела, но читая Кастанеду, описывающего жизнь магов до вступления на "путь", как то в это не сильно верится. Не предстанут ли они пред Богом, если можно так выразиться, в однотонных грязных лохмотьях своих замусоленных "тонких" тел?
ц и т а т а
|
ZEN
Я понимаю Вашу точку зрения. Но тут ничего не поделаешь, поскольку речь идет о вещах непроверяемых. Можно ведь пойти еще дальше и сказать, что за Реальностью, открываемой видением, стоит еще одна Реальность, в которой пребывает, например, Пресвятая Троица христиан. Никто не может этого доказать или опровергнуть, ибо подобные допущения выводят нас за рамки ВСЯКОГО опыта. Здесь уже начинается ВЕРА в определенные метафизические теории. С реинкарнациями и описываемыми Вами процессами пока что дело обстоит таким же образом. Все мы рискуем, находясь перед лицом Неведомого - и те, кто ВЕРИТ, и те, кто ПОЗНАЕТ.
ОСОЗНАНИЕ ЭТОГО РИСКА И ГОТОВНОСТЬ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЙ ВЫБОР - необходимое условие безупречности. (Те, кто ВЕРИТ, все же в меньшей степени осознает. Собственно ВЕРА - один из бессознательных способов сбежать от такого осознания.)
Помните весьма выразительную историю про двух кошек, которых Карлос по просьбе своей знакомой отвозил на усыпление? ("Сказки о Силе") Это и есть классическая иллюстрация такого подхода. Мы не можем знать, движемся ли мы к "спасению" или к "гибели" и обязаны всегда помнить об этом. Вот подлинный дух толтекской дисциплины. Думаю, именно такой безупречный подход является одной из важнейших черт толтекской практики, отличающей ее от религии и традиционной мистики.
sas
1)что такое дубль?
2)дубль и тело сновидения одно и то же?
Дубль - это предельная форма плотности тела сновидения. Вы же помните, к дублю "приходят через сновидение". Когда плотность эманаций, из которых строится тело сновидения, достигает некоего критического барьера, оно становится доступным первому вниманию в качестве "дубля" сновидца, - "дубля", способного совершать множество действий в мире первого внимания, оказывать "физические" влияния и т.д. Т.е. дубль - это точка сборки, вышедшая за пределы кокона, вытянувшая достаточно эманаций из него, чтобы построить действующее в первом внимании "второе тело". Впечатляющее достижение, не так ли?
Когда плотность эманаций тела сновидения превышает плотность эманаций, "оставшихся" в "материнском коконе" ("физическом теле"), происходит телепортация. "Дубль" и телепортация - эффекты, демонстрирующие, что трансформация ЭТ стала радикальной и переход к третьему вниманию уже достаточно вероятен. Это как бы свидетельство "выхода на финишную прямую". Что и демонстрировали дон Хуан и Хенаро, по сообщениям Кастанеды.
Adept
Толтеки - это антропологический, археологический и исторический факт. После них остались города, храмовые комплексы с известными пирамидами. На их мифы и знания опирались более поздние великие американские цивилизации - ацтеки и майя.
А легенда об Атлантиде - всего лишь легенда. У нас нет никаких реальных оснований полагать, что легенда об Атлантиде имеет хотя бы малейшее отношение к реальным толтекам. Блаватская (и многие другие) просто пересказали эту древнюю легенду.
"В защиту хоббитов и эльфов" :)) могу сказать, что о них также повествует множество древних кельтских, англосакских и скандинавских легенд.
Попробуйте разыскать развалины затопленной Атлантиды и доказать, что именно от них произошли толтеки, - тогда это перестанет быть сказкой, и тогда мы будем думать, что это значит и что с этим делать. Только тогда "мысли, опасения и опыт атлантов" станут опытом человечества, который следует учитывать.
ss
1) если это не противоречит вашим принципам относительно "личной истории", расскажите, какое у вас образование? кроме пребывания в Ашраме, какие важные события в жизни повлияли на ваше мировоззрение?
Вообще-то противоречит. Но Вам по секрету :) (все равно ведь не скрыть) скажу, что мои научные специальности - филология (лингвистика и семантика), психология (психология восприятия, психосемантика) и философия. Событий было много, но все это не имеет значения (по большому счету, даже моя жизнь в Ашраме и другие поездки). Опыт безупречности и сновидения - вот что определяет мое мировоззрение.
2) вы пишете про "древних людей". что вы думаете по поводу происхождения человека? не думаю, что вы "дарвинист" или "атлантоид" *-)
На сегодняшний день я убежден лишь в том, что человек не возник "в готовом виде", а значит, не был "сотворен" (как стало теперь опять модно думать). Специфически человеческий тип осознания формировался на основе более примитивных структур, и, очевидно, этот процесс длился очень долго. Конечно, я не "дарвинист", поскольку не считаю, что все эти изменения были результатом борьбы видов за выживание - во всяком случае, не это главное. Наверное, здесь имело место следование внутренней логике саморазвития энергетических структур (их намерения?) Я не согласен с тем, что человек - результат деградации более совершенных и могущественных рас (напр., атлантов, лемуров), как считают теософы. Скорее уж, приматы. Ибо присутствие элементов психики приматов в нас можно обнаружить (в результате толтекской практики в том числе).
3) (только поймите меня правильно! %-)) что вы думаете по поводу "половинок" и настоящей любви? а то уже несколько человек независимо друг от друга обозвали меня Воин-Романтик *-)) и не только из-за моего мнения по этому вопросу...
Значит, я тоже романтик в этом смысле. Правда, "настоящая любовь" (глубинное понимание, гармония и взаимодополнение во всех сферах) - штука очень редкая, но не невозможная. Если Вы ее нашли, это самая значительная помощь на пути. Хотя, конечно, не гарантия успеха.
3а) ваша жена - сталкер. а может ли быть успешным союз двух сновидящих?
Думаю, может. Но, чтобы такой успех был успешен в толтекском смысле (да и, как правило, в обычной жизни) кто-то все же должен взять на себя сталкеровские функции - в максимально возможной для сновидящего степени. Это трудно, так что это вызов. Вот здесь, наверное, и выясняется - "настоящая" любовь или нет.
sas
> А вы Bored fuck? и что вы с этим делаете если не секрет?
Судя по всему, нет. По моим наблюдениям, среди людей, родившихся во второй половине века, их стало меньше (хотя все равно много). Если человек родился в результате "скучного соития", это нетрудно заметить. Дефицит энергии ведет к суженности сознания и апатии, логическим результатом которых становится всепобеждающая эгоистичность в самом широком смысле этого слова. Этот тип вообще не видит мир и других людей, а только одни инструменты. В мистике и религии, в любых духовных учениях они всегда находят не путь познания, а способ самоублажения себя фантазиями и мечтами. Чтобы выбить их из этой самозамкнутости, нужен исключительной силы внешний импульс - типа дона Хуана. Им чаще всего без Нагваля в практике не обойтись. Поэтому, как я наблюдаю, такие люди, если попадают в ряды "кастанедовцев", через какое-то время разочаровываются и уходят. Так что Сила и без нас все расставляет по местам.
Зак
> Алексей Петрович, как вы считаете, помогает ли сновидению усиление восходящего и нисходящего потоков, описанных в вашей книге
Конечно, помогает. Это один из типов делания. Только надо следить, чтобы увеличение объема энергообмена, связанного со "стержнем" кокона, не привело к преобладающей фиксации ТС в одной и той же области. ТС должна странствовать максимально свободно. Например, индийские мистики на это внимания не обращали и в результате вся полученная в результате таких концентраций энергия уходила на экстатические переживания (те, что я в своих книгах называю "энтазмом"). Правильное намерение позволяет избежать этого нежелательного эффекта. И еще: в процессе практики надо не перестараться и следить за тем, чтобы способность к контролю за движением ТС и сила энергетического импульса самого сдвига примерно соответствовали друг другу. А то бывает много энергии и мало контроля, отсюда - непродуктивные или неприятные состояния. Все виды не-делания и делания дают дополнительный энергетический импульс, который можно правильно использовать только ПРИ ХОРОШЕЙ БЕЗУПРЕЧНОСТИ. (Иначе начнутся "глюки", искажения и мании, которыми так изобилует мировой оккультизм.)
Aniks
Уважаемый АП!
А вы не хотите ли книжку сделать из этого форума? Я фсё Сергею расскажу! Ах вы алчный хапуга!
Это точно - я именно такой алчный хапуга! :) Все, что нахожу полезного, тащу в свои книжки. А чего добру пропадать? Если "добра" окажется много, еще и благодарность официальную всем участникам выражу, и в первую очередь Сергеичу. То есть, я еще и наглый :))
ц и т а т а
|