|
Автор
|
Тема: Ксендзюк: вопросы и ответы (копия с форума на soznan.al.ru, тема закрыта).
|
|
Aniks
|
написано:29-01-2002 18:41:23
|
166
|
Да уж... пора уйти на время. Пора...
ц и т а т а
|
|
ss
|
написано:29-01-2002 19:16:27
|
167
|
Дорогой Ксендзюк, что вы думаете по поводу "чистоты сознания"? Имеет ли человек, ни разу не прибегавший к искусственным средствам для сдвига ТС, какие-то преимущества в достижении цели (нашей общей цели *-)) И есть ли здесь существенное различие между химическими и растительными препаратами?
ц и т а т а
|
|
ss
|
написано:29-01-2002 19:23:41
|
168
|
Дорогой Ксендзюк, что вы думаете по поводу "чистоты сознания"? Имеет ли человек, ни разу не прибегавший к искусственным средствам для сдвига ТС, какие-то преимущества в достижении цели (нашей общей цели *-)) И есть ли здесь существенное различие между химическими и растительными препаратами?
ц и т а т а
|
|
zalex
|
написано:30-01-2002 12:59:45
|
169
|
ss Можно я вместо Ксендзюка отвечу, можно, а? :)
Нет такого понятия как "чистота сознания" (я имею ввиду твое понимаение этого термина). И еще, не стоит делить на искуственные и естественные средства. Лучше делить на вредные для здоровья и не вредные. Все что есть в этом мире, все ЕСТЕСТВЕННО!
Никаких приемуществ такой человек не имеет, только меньше опыта имеет. :))
А разница между растительными и химическими только в том, что растительные немного лучше усваиваются организмом.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:30-01-2002 15:21:29
|
170
|
ZEN
> Неужели вы и впрямь считаете, что человек живёт только один раз и после физической смерти его "Я" уничтожается "Орлом", тогда как почти вся "духовная" литература, весь опыт человечества говорит об обратном?
Про "Я" никто ничего сказать не может. Точка сборки распадается рано или поздно. Толтеки сделали вывод, что раз исчезает структурированное восприятие, исчезает и индивидуальное сознание. Какой "опыт человечества" Вы имеете в виду? Я знаю только надежды и интуитивные прозрения, об истинности которых мы судить не можем.
Ogr
> почему нужно обладать высоким осознанием, зачем добиваться подвижности точки сборки? Почему скажем не объявить целью стремление к низкому осознанию и неподвижностью ТС? А не кажется ли вам что жить надо так как тебе хочется, не УСЛОЖНЯЯ ?
Низким осознанием и неподвижностью ТС мы и так обладаем. Эта цель уже достигнута. И большинство людей живут именно "не усложняя". Если Вам ничего не хочется менять, то это Ваше право и Ваш выбор.
sergejh
1. После написания книги она проходит стадию редактирования редактором. Насколько задуманный вами материал сильно корректируется и видоизменяется после прохождения через редактора?
Мои рукописи, как правило, не нуждаются в редакции. Насколько мне известно, еще никто не изменил в них ни одной строчки. Даже орфографию я правлю сам - не очень-то доверяю этим "профессионалам". (Очень выгодно для издательства, правда?) В любом случае, я не допустил бы смысловых искажений того, что написал.
2. За счет чего складывается личная история? За счет последовательного перемещения точки сборки по событиям? А например, я вижу сон. Потом проснулся. Цепочка моей истории будет такая: "бодрствование-сон-бодрствование". Но цепочка истории ТОГО меня, который во сне будет ведь другая? Почему я во сне каким-то образом ощущаю некую другую историю, сюжет?
Конечно, в личную историю входит все - и явь, и сон. Просто не вся личная история доступна нашему осознанию в нормальной позиции ТС. Если же позиция ТС значительно смещена (как, скажем, во сне), тональ склонен прежде всего "собирать" в единое целое те впечатления, которые были получены из данной позиции или где-то рядом. Отсюда и возникает ощущение, что во сне у нас есть отдельная личная история, отдельная память. Долгое пребывание в сновидении в конце концов позволяет интегрировать память о яви и память о сновидении. Так же, как долгое занятие сновидением постепенно позволяет вспоминать забытые сны.
lynx
> Своеобразный "взрыв" в голове :)Очень сильное впечетление производит.Как бы удар током в голову,но боли нет.Сильнейший удар.Слышу какой-то взрыв,очень громкий звук.Дергаюсь всем телом.
Очевидно, так высвобождается накопившееся неосознаваемоле психическое напряжение. В аутогенной тренировке эти явления давно фиксировались и получили название "аутогенных разрядов". Внятного объяснения в АТ они не получили. Дело в том, что бессознательное напряжение слегка смещает ТС из правильной позиции первого внимания и надолго фиксирует ее там. При глубокой релаксации и засыпании ТС (перед тем, как сдвинуться дальше) возвращается в центр "лунки" и вся фиксировавшая ее энергия мгновенно распределяется по телу, вызывая этакий "взрыв" или "разряд". Подумайте на досуге, что вас так напрягает в течение дня - обратите внимание, как это происходит, бессознательно и автоматически. Правильно практикуемая безупречность со временем должна избавить вас от подобных эффектов.
sergejh
> Я подозреваю даже, что этот Путь не формирует Эгрегор.
Толтекский путть НЕ ДОЛЖЕН формировать эгрегор, что бы ни понималось под этим словом. Если же такой эгрегор все же формируется, значит, в этом вина тех, кто ТОЛЬКО СЧИТАЕТ себя толтеками, но на самом деле ими не является. (Жалкие потуги такого рода демонстрирует, напр., Cleargreen)
freeman
> Самое сильное впечатление было от того что в один из сеанов я ощутил руками какое-то плотное, упругое поле вокруг своего тела.
Так и должно быть. Это перенос внимания на прежде неосознаваемые поля энергетического тела, вызванное небольшим углублением ТС.
1. Вы сказали что продолжительность сеанса должна составлять 2-2.5 часа, это принципиально?(мы занимались по 1.5 часа)
Желательно. Но это субъективно, т.к. зависит от изначальной силы фиксации ТС в обычном положении. (Чем она сильнее, тем больше времени требуется.)
2. Дышать нужно непрерывно на протяжении всего времени сеанса?
Время от времени это просто невозможно. Дыхание останавливается (на 1-2-3 минуты). Специально с этим бороться не нужно. Процесс продолжается и с остановившимся дыханием. Но как только вы чувствуете, что способны дышать дальше, надо продолжать - иначе эффект исчезнет. Если же случится сильный сдвиг ТС, то Вы просто не сможете в этом состоянии поддерживать дыхательный ритм - напр., случится ВТО. Отпустите себя на свободу.
3. Сколько сеансов может следовать подряд и каков должен быть промежуток между такими сессиями?
Ежедневно. Желательно в одно и то же время (напр., по вечерам). Сильный сдвиг (движение) ТС может произойти на второй или третий день, может - на пятый или шестой. Больше недели подряд практиковать голотропное дыхание не следует.
4. Я в общих чертах имею представление, каково значение этой техники для психотерапии. А что можно подчерпнуть из нее с точки зрения "магии"? На что обратить внимание?
Можно направить намерение на интенсивный перепросмотр, можно - на выход во второе внимание. Только надо выбрать что-то одно. Во втором внимании можно заняться "магическими влияниями" или сосредоточиться на получении информации.
a
> "И чем Вам не угодили шимпанзе - они ведь тоже возникли не напрасно? :))"
> Видимо Вам не попадался этот расхожий пример: что такое Вероятность.
Пример, действительно, расхожий, так что вряд ли его кто-нибудь не знает. Вы ведь говорили не только о вероятности, но и об отсутствии смысла, предназначения, цели и т.п. Вот я и позволил себе пошутить по поводу шимпанзе.
> Вы сами писали, что свинарка не ниже мага...
> Короче, я категорически не согласен с ИДЕЕЙ неравенства=отделённости, считаю: Вы ОЧЕНЬ заблуждаетесь. МЫ ВСЕ - РАВНЫ!
Именно так. Не ниже и не выше. Тем не менее, я очень сомневаюсь, что вы проведете время с большим удовольствием, общаясь с той же свинаркой. Еще раз повторю: общение - это энергообмен. Общаясь, мы обмениваемся эмоциями даже тогда, когда болтаем о пустяках. Именно это определяет необходимость в общении. На любом уровне осознания есть люди или иные существа, способные предложить вам тип энергообмена (общения), в котором вы нуждаетесь.
> По существу, ссылаясь на "классиков Нагвализма-Хуанизма", я бы напомнил Вам, что ДХ сказал, что существует "карта", в соответствие с которой, нагваль ОБЯЗАН подготовить новую партию, иначе он ТОЧНО не будет успешен.
Вы говорите о том, чего уже нет. "Правило Орла", "карта" - все это принадлежит умершей традиции. Сам Кастанеда признал это в своем выступлении 1996 г. Когда он говорил именно об этом, то категорически заявил "Now there are no rules". (Теперь правил нет.) Кстати, это и по поводу обсуждавшейся где-то фразы "без Нагваля нет игры".
> Согласитесь - в соответствие с Вашей концепцией во 2-м, а тем более 3-м внимании, обитают ЕДИНИЦЫ
Вы сделали смелые выводы из того, что я написал. Лично я не имею ни малейшего представления, сколько и кто именно обитает во 2-м и 3-ем внимании. Да и потом: Вы хотите сказать, что в 1-ом внимании общаетесь с сотнями, тысячами, миллионами соплеменников? Думаю, их гораздо меньше - именно единицы.
А вот Aniks вообще полагает, что все мы - части метасознания. И проблема общения снимается. Как мы можем не общаться с метасознанием, если находимся внутри него в любом виде внимания? Если мы сильно захотим пообщаться с кем-нибудь в третьем внимании (а мы непременно захотим, поскольку сохранили структуру индивидуального осознания), метасознание об этом позаботится. Я в это верю, значит (по Аниксу), так оно и есть для меня. - ("Если субъект верит в нечто он может с ним взаимодействовать.")
ss
> Дорогой Ксендзюк, что вы думаете по поводу "чистоты сознания"? Имеет ли человек, ни разу не прибегавший к искусственным средствам для сдвига ТС, какие-то преимущества в достижении цели (нашей общей цели *-)) И есть ли здесь существенное различие между химическими и растительными препаратами?
Сознание - это ведь не статичное образование, которое можно "загрязнить" раз и навсегда. Под действием химических агентов формируется склонность ТС сдвигаться определенным образом. Т.е., с одной стороны, ее фиксация снижается (это плюс), с другой - она норовит повторять один и тот же тип опыта (минус). Эти проблемы исчезают, когда практикующий накапливает необходимое количество личной силы. И тогда ТС будет смещаться так, как он этого захочет - независимо от того, использовал он когда-либо растения силы или нет. Преимуществ нет ни у тех, ни у других. Большую часть пути всем приходится проходить без помощи растений или химии. Внешние агенты могут лишь ускорить снижение силы фиксации, но вся дальнейшая работа должна производится, конечно же, в "чистом" состоянии.
В большинстве случаев химические и растительные препараты не особенно отличаются друг от друга в смысле эффекта (я говорю об индольных галлюциногенах). Теоретически есть лишь два исключения, которые для начинающих неактуальны, ибо подразумевают весьма редкие случаи: 1) если растения собирал очень сильный человек (воин или маг), 2) если растение выросло на месте силы. Тогда, разумеется, эффект растительного препарата может сильно отличаться от его активного агента, полученного синтетическим путем.
ц и т а т а
|
|
Зак
|
написано:31-01-2002 12:17:30
|
171
|
1)Мне непонятен вопрос по поводу набора и потери энергии, если кокон уже изначально обладает
определённым запасом энергии, который нельзя изменить.
2)На мой взгляд достижение ухода в 3-е внимание
вместе со своим физическим телом трудно достижимо. Быть может это необязательно? Быть
может достаточно пересмотреть всю жизнь и
осознать себя после смерти?
ц и т а т а
|
|
dim
|
написано:31-01-2002 12:48:52
|
172
|
Добрый день!
<font size=1>---Не существует Высшей силы, сознательно "держащей" Мир.
Да, таково мое мнение. </font>
Алексей Петрович, означает ли это, что что Вы отрицаете (в своём мировоззрении) существование Единого Источника всего живого (типа Орла)?
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:31-01-2002 14:33:40
|
173
|
1) Нити ломанные или плавные?
2) Если "сеть" всегда неподвижна, то как образуются "коконы" и "сосуды"? Или они всегда "стоят"?
3) Если нити имеют Источник, то должны иметь и место, _куда_ они ведут. Или они замкнуты на источник?
4) Что такое Сознание и где оно находится в модели "точка сборки" - "рефлексия"? Осознание вроде бы понятно: это совокупность энергии эманаций, которая пульсирует в нитях. Чем ее больше, плотнее, тем выше осознание. (Т.е., в том "месте" Реальности как бы образуется даже мыслящее (сознающее) существо) Но что такое сознание - так и не понятно.
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:31-01-2002 18:25:12
|
174
|
К вопросу об использовании "искусственных" методов сдвига ТС.
"Если точка сборки смещается в результате накопленного в процессе дисциплины избытка энергии, увеличение "просвета" ничем не угрожает гомеостазису энергетического тела. Этот процесс всего лишь отражает возросший уровень энергообмена и дает возможность активно использовать излучающий канал для полевого взаимодействия со средой. Если же точка сборки смещается в результате интоксикации, психического стресса или истощения, резервная энергия может довольно быстро покинуть кокон через "просвет". Последствия могут оказаться самыми печальными..."
А.П.К. "После Кастанеды", стр.194.
Я так понимаю, использование "безопасных" галлюциогенов - это промежуточный вариант, с помощью которого сдвигается ТС, между интоксикацией и использованием личной силы. Если же сдвиг ТС увеличивает "просвет", то как тогда обстит дело с потерей энергии через "просвет", при использовании, скажем, ЛСД?<font size="1" color="#B7B7B7">Исправлено: 31-01-2002 18:27:59</font>
ц и т а т а
|
|
halex
|
написано:31-01-2002 18:46:52
|
175
|
Алексей Петрович,
Еще один вопрос. Имеет место быть следующий эффект. При волевом усилии при медленном выдохе с небольшим напряжением мышц в области вилочковой железы и мышц живота, из области в районе точки сборки по телу волнообразно и медленно растекается энергия, которая ощущается, как волна покалывания и сопровождается волной мурашек. Этот эффект наблюдается с детства, не вызывает никаких других эффектов и вызывается без особых усилий в любое время. Что бы это могло быть?
ц и т а т а
|
|
Aniks
|
написано:31-01-2002 22:01:25
|
176
|
Ксендзюк
>Если мы сильно захотим пообщаться с кем-нибудь
>в третьем внимании (а мы непременно захотим,
>поскольку сохранили структуру индивидуального
>осознания), метасознание об этом позаботится. Я
>в это верю, значит (по Аниксу), так оно и есть
>для меня. - ("Если субъект верит в нечто он
>может с ним взаимодействовать.")
Не захотим, а поверим. Это очень разные вещи... Поверить можно только остановив мир. Это я тут подумал. Научиться так верить и получить ключ к использованию себя в деланьи отличном от других можно только разрушив картину мира.
Так что "обычный" человек вряд ли сможет воспользоваться тем знанием, что он часть метасознания - "знать"(теоретически, от кого-то) не значит верить, к сожалению. Так же как и понять умом истины просвещенных - не значит достич просвещения... к сожалению.
Вот, сорри, что влез.
ц и т а т а
|
|
Aniks
|
написано:31-01-2002 22:08:30
|
177
|
Скорее это те, кто в третьем внимании(если захотят :]) смогут с нами ТАК пообщаться, не взирая на условности. Но я реалист, уж извините :Р
ц и т а т а
|
|
ZEN
|
написано:01-02-2002 06:43:30
|
178
|
Ксендзюк.
>Какой "опыт человечества" Вы имеете в виду? Я знаю только надежды и интуитивные прозрения, об истинности которых мы судить не можем.
__Алексей Петрович, Ваша точка зрения на эту проблему, как ни странно, почти в точности соответствует ортодоксальному материализму:
"...вера в загробное существование души была и продолжает быть главным источником антинаучных представлений и предрассудков у всё ещё очень большого числа людей... Особенно поощряются (церковью) попытки научно (даже экспериментально) " доказать " существование души в виде некоего надматериального, сверхъестественного явления, её независимость от всех законов объективного мира, а так же попытке убедить в возможности существования человеческой души после смерти, то есть возможность " личного бессмертия ". Таких лженаучных попыток было сделано не мало "
Позвольте привести несколько примеров из так называемого мной "опыта человечества".
Кришна.
...По распадении тела, когда победит... (мудрость), душа поднимается в беспорочные области тех чистых Существ, которые приобрели видение Единого. По распадению тела в котором господствует... (страсть), душа возвращается вновь в среду тех, кто привязан ко всему земному. Точно так же если распадается тело в котором преобладает... (неведение), душа, затемнённая материей, снова привлекается в лоно неразумных существ... Человек, возрождающийся на земле, является с теми же способностями и тем же разумением, которые он имел в прежнем теле...
Гермес.
...Невежественным людям тело представляется высшим, и они не способны осознать бессмертия в себе. Зная только тело, которое подвержено смерти, они верят в смерть... Пусть человек... познает себя, и мощью своего ума отделит себя от не-себя... По смерти материальное тело человека возвращается к элементам, от которых оно произошло, а невидимый божественный человек возносится к истоку, из которого он пришёл, - к Восьмой сфере...Видишь ты этот рой душ [после смерти], пытающийся подняться в лунную сферу? Одни из них падают на землю, сметённые вихрем... другие сильными движениями... достигают высшей сферы... Достигая её, души снова начинают узнавать божественное... и ты можешь последовать за ними ; для этого необходимо лишь одно : желание подняться "...
Орфей (тринадцать веков до Христа).
"...единая Сущность господствует и в глубине небес, и в бездне земли, Зевес [Бог] - громовержец, Зевес - небожитель. В нём... Дыхание всех вещей... все существа забывают своё небесное происхождение и опускаются в страдальческую бездну рождений...Необходим великий труд, или же тяжкие страдания, чтобы открылся внутренний взор...после долгого круговорота тёмных существований, вы освободитесь из скорбного круга рождений... Божественная искра, которая освещает нам путь на земле - в нас самих...Бог един и всегда подобен Себе Самому...Но Боги разнообразны и бесчисленны ; ибо божественное вечно и не имеет конца. Величайшие из них - души святил... Солнце, звёзды, земли, луны каждое светило имеет свою душу, и все они произошли из небесного огня... каждое светило, вращаясь, вовлекает в свою эфирную сферу сонмы полубогов или просветлённых душ, которые были когда то людьми и, спустившись по лестнице воплощённых царств, победоносно вознеслись снова на высоту, где кончается круг рождений... Нечестивый отрицает и всё же боится их ; праведный поклоняется им, хотя и не видит их ; посвящённый знает их, видит и способен привлекать их"...
Пифагор.
...благодаря особой милости Богов, он помнил некоторые из своих прошлых жизней... люди, живущие одновременно, принадлежат к разнообразным ступеням эволюции, поднимающейся от полуживотного состояния отсталых рас до праведности святых... Нам становится понятен даже идиот, когда мы знаем, что его тупость, от которой он страдает, есть последствие преступного употребления разума в предшествующей жизни...
Моисей.
...В это время он должен был совершить странствие в потустороннем мире... где плавают души мёртвых, ещё не вполне отделившиеся от земной атмосферы. Там он должен был найти свою жертву, подвергнуться всем её страданиям, получить её прощение и помочь ей найти путь к свету. Лишь после этого его считали искупившим свой грех...
Христианство(Христос).
..." И вот, явились им Моисей и Илия{с того света}, с Ним беседующие. При сём Пётр сказал Иисусу : Господи ! Хорошо нам здесь быть ; если хочешь, сделаем здесь три кущи : Тебе одну, и Моисею одну , и одну Илии"
Шаманство.
Институт этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая Российской Академии Наук.
...Духи же, как объясняют сами шаманы, идут на сближение с человеком для восполнения своих энергетических запасов, проще говоря, духи кормятся от сношений с людьми. Поэтому иногда они насильно заставляют человека стать шаманом, то есть их кормильцем. Духом может быть и сторонняя сущность, и душа умершего предка...
Ванга - Болгарская ясновидящая.
"...Ещё 20 лет тому назад доктор Георгий Лозанов, в то время директор института суггестологии... понял, что необходимо вести записи о её необычайной деятельности... он "открыл" Вангу просвещённому миру, заставил Европу взглянуть в её незрячее лицо... он описал более 7000 поразительных случаев, записал на магнитофонную ленту сотни сеансов Ванги, снял о ней фильм. В бесконечных интервью для представителей печати едва ли не со всех континентов Георгий Лозанов повторял и повторял, почти как магическое заклинание : её ответы в 80 случаев из 100 попадают в цель. Это невероятно, если учесть необычайную сложность ситуаций, с которыми ей приходится иметь дело, а поскольку это невероятное происходит постоянно, на наших глазах, мы должны искать ответ на простой, в сущности, вопрос : как она видит? "
"...сообщается, что о "бабе Ванге" , как в народе зовут ясновидящую, составлено десять тысяч (!) научных протоколов, снято сорок научных фильмов"
"...к Ванге стекаются тысячи людей со всего мира. Кроме того Ванга предсказывает судьбу новорождённым и даже ещё не родившимся детям, видит людей и разговаривает с ними, несмотря на то, что они... умерли 100, 200 и даже ещё больше лет тому назад, с людьми о которых даже их близкие уже не помнят... Самым удивительным проявлением ясновидческого дара Ванги, по мнению многих специалистов, является её умение "общаться" (ведь и слово нужное не подберёшь !) с умершими родными, близкими и знакомыми тех, кто к ней приходит. Представления Ванги о смерти, о том, что происходит с человеком после неё, резко отличаются от общепринятых..."
...Для Ванги смерть - лишь физический конец, а личность сохраняется и после кончины... Однажды одному посетителю Ванга рассказывала о его покойной матери, а он спросил Вангу : может быть, его присутствие вызвало в ней образ умершей женщины? Ясновидица ответила : "Да нет, они приходят сами. Я для них - врата в этот мир"... "Когда передо мной стоит человек, вокруг него собираются все умершие близкие. Они сами задают мне вопросы и охотно отвечают на мои. То, что я услышу от них, я и передаю живым"... "Однажды ко мне пришла молодая женщина, и я её сразу спросила : "Помнишь, у твоей умершей матери был шрам на левом бедре?" Женщина подтвердила, что шрам точно был, и спросила меня, откуда мне это известно. Откуда... Ведь всё очень просто. Сама умершая стояла передо мной. Это была молодая, весёлая, улыбающаяся синеглазая женщина, в белом платочке. Помню, она подняла пёструю юбку и сказала : "Спроси, помнит ли дочка, что у меня на ноге остался шрам от ушиба?" Потом покойница сказала мне : "Передай через твою гостью Магдалене, чтобы больше не приходила на кладбище, так как ей трудно, у неё нет колена". Магдалена была сестрой моей гостьи, и гостья подтвердила, что у сестры искусственная чашечка колена и ей трудно ходить... ""
Одним из пионеров изучения посмертного опыта людей, переживших клиническую смерть, стал человек имеющий академическое, профессиональное образование в области философии и медицины, преподаватель Калифорнийского университета (США), доктор Р.Моуди.В настоящее время медицинская наука пересматривает свои прежние понятия, так как новые данные показывают, что смерть - не конец жизни личности, а её переход в иные условия существования.
ц и т а т а
|
|
dim
|
написано:01-02-2002 09:56:33
|
179
|
Я знаю несколько людей, прекрасно знающих свои прошлые воплощения (3-4 штуки). Для них это как бы события 7-8 летней давности...
Кто-нибуть точно помнит, что с ним было 1 февраля семь лет назад?
ц и т а т а
|
|
a
|
написано:01-02-2002 16:04:39
|
180
|
Ах, АП, АП...
Я-то думал, что вы - успешный визионер, который, в связи со своей успешностью в практике, отложил а будущее осмысление того: где он и куда же идёт.
А дело, оказывается в другом...: "история прекратила (изменила) течение своё..."
Разговор на предлагаемом уровне, смысла не имеет - слишком разные у нас ОСНОВАНИЯ мировозрений: ваши вы изложили, мои - во многих пунктах кардинально отличаются от ваших.
Поэтому, чтобы не превращать беседу в базар - несколько замечаний, и всё. Ну встретились, ну побеседовали, ну разошлись...
(правлю-перечитываю: вижу объём большой, прошу прощения...)
1. АП: "Вы говорите о том, чего уже нет. "Правило Орла", "карта" - все это принадлежит умершей традиции. Сам Кастанеда признал это в ... 1996 г. ...он категорически заявил "Now there are no rules". (Теперь правил нет.) Кстати, это и по поводу обсуждавшейся где-то фразы "без Нагваля нет игры"."
Для меня в этих вопросах (нагвализма) есть один авторитет - собственное чувство-видение.
Оно "генерит" следующую аналогию: некто, начав самостоятельное изучение, к примеру физики, заявляет: "по моим наблюдениям и по словам лаборанта Ньютона - ХYZ, могу определённо сказать: "после ухода Ньютона, закон всемирного притяжения больше не работает".
При этом, начинающий как-то забывает, что, если у него и есть какие-то основания/наблюдения, то предыдущий опыт приобретался тысячами людей на протяжении сотен лет и, поэтому, его (или их с XYZ) частное мнение, вероятнее всего, объясняется не "прекращением действия ЗАКОНА", а неумением разглядеть/понять этот закон за частностями (т.е. прозаической некомпетентностью), или просто - ошибкой.
Новые ЗНАНИЯ практически никогда НЕ ОТРИЦАЮТ старые ЗАКОНЫ.
В худшем случае, они указывают границы их применения. Это настолько аксиома, что даже стыдно говорить: простые числа и рациональные, евклидова и неевклидовы геометрии, механика Ньютона и СТО, воздухоплавание, лазеры...
Всё это не "голые идеи Т", а практически используемое ЗНАНИЕ, т.е. Н, почти в чистом виде (хотя и с биркой-названием от Т)...
КК, безусловно, ОЧЕНЬ сильный репортёр (писатель); вроде бы небезуспешный ученик мага, но магом-то был ДХ.
2. АП: "...я очень сомневаюсь, что вы проведете время с большим удовольствием, общаясь с той же свинаркой"
Не думаю, что ЛяГорда, Паблито, Нестор, да сам ДХ в молодости, сильно превосходили уровень свинарки. Скорее - наоборот.
Да и, не об удовольствиях я говорил, а об обязанностях по отношении к другим существам (т.к. я=ВСЕМУ), об опасности нарцисизма, который, в случае успехов в магии, легко перерастёт в люциферизм - крайнее искажение Пути...
Поэтому, мой диагноз прост, как репа: ЧСВ, простое ЧСВ, а не : "старые законы не работают"...
3. АП: "Лично я не имею ни малейшего представления, сколько и кто именно обитает во 2-м и 3-ем внимании"
"На любом уровне осознания есть люди или иные существа, способные предложить вам тип энергообмена (общения), в котором вы нуждаетесь"
Думаю вы согласитесь, что КК, как ученик магии, превосходил вас.
Так вот - не припомню (из его книг), чтобы он сталкивался во 2-м внимании с кем-то, кроме неоргаников "способных предложить тип энергообмена", который ДХ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ рекомендовал принимать; древних магов - с ними я бы не стал "энергообмениваться"; да Арендатора - с ним вопрос тёмный, т.к. он - уник и не м. являться образцом.
Сам ДХ (о 3-м), иначе как: "затеряться в Бесконечности" и не говорил... Короче - тусовок не припоминаю...
4. АП: "А вот Aniks вообще полагает, что все мы - части метасознания. ... Как мы можем не общаться с метасознанием, если находимся внутри него в любом виде внимания? ... Я в это верю, значит (по Аниксу), так оно и есть для меня."
Не очень понял - вы верите, или не верите?
Если да - это то, чего я от вас и добиваюсь - признание ОЧЕВИДНОСТИ Абсолюта и "бытия в Нём = тождеству с Ним".
Не хотите Его так называть, нет вопросов - не надо, Он не обидится... Делайте по-жизни корректные выводы - и вперёд, ПРЕГРАД НЕ СУЩЕСТВУЕТ - магию, сновидения и "лунку (?????: - это знак моего КРАЙНЕГО недоумения, "а") в коконе для (.) сборки" никто у вас не отнимает...
Если нет, не верите - тогда вам ещё идти и идти... или, точнее: вот уж воисстину! - "странствовать" (в ваших терминах)...
Безусловно, каждому своё... Желаю не заблудиться в галлюцинациях без карты (раз уж вы её отменили)...
Впрочем, Абсолют не допустит неудачи, и вы, и ВСЕ - когда-нибудь, вспомните Его=себя, как это проделали МНОГИЕ до этого дня.
ЗЫ. Кстати, на ваших глазах это происходит с Аниксом и dt: интуитивное ЗНАНИЕ Абсолюта из области Неизвестного выходит в область Известного, отдельные поздравления им...
ЖЕЛАЮ ТОГО ЖЕ И ВСЕМ (в т.ч. и вам, "дорогой писатель Ксендзюк"...)
ц и т а т а
|
| | Тема закрыта. |
|
|