Автор	Тема:  Ксендзюк: вопросы и ответы (копия с форума на soznan.al.ru, тема закрыта).
a	написано:25-01-2002 17:56:51	151
	*** :" а ты без погремушек можешь?... " Вообще-то, видимо, нет. ц и т а т а
Aniks	написано:25-01-2002 18:43:38	152
	Ogr Я критикую за узость. А моя охватывает любые теории и практики - она их заранее допускает :] притом логически всё верно и если подумать - очень похоже на правду. ц и т а т а
Ogr	написано:25-01-2002 19:08:36	153
	Aniks Да, нееттт.. Всё не то! ТО же самое нагуализм, всеохватывающая теория, даже как бы не теория а ВСЁ. Делает иллюзию что другого быть уже ничего не может, это единственно возможный путь. Это твой шанс, не упусти его! Все бы ничего, да только ТО ЖЕ САМОЕ можно встретить в других "путях". Находиться внутри чего-то и отрицать всё остальное. А тот кто находится во "всем остальном" ТОЧНО ТАКЖЕ видит свою истинность и несовершенство других путей. ц и т а т а
sergejh	написано:26-01-2002 05:39:01	154
	Ogr Ну тогда думаю - чё? До свидания? :) ц и т а т а
Ogr	написано:26-01-2002 06:38:26	155
	Да. Например перейду на какую-нибудь буддистскую религию. От этого ничего не изменится. Вы здесь все "сидите" на толтекской религии. (она даже относится к разряду тоталитарных, деструктивных) Сидите дальше, варитесь в собственном соку вместе с вашим Гуру Ксендзюком. А кстати вопрос ему: вы пишите что вам живется не совсем комфортно от того что большинство людей далеки от нагуализма и поэтому вы пишите книги. А не лучше ли направить энергию не на написание книг, а на создание таких условий, (энергетических, физических) при которых влияние людей на вас будет равно нулю? ц и т а т а
Aniks	написано:26-01-2002 07:28:58	156
	Памятник ошибки молодости :] Без сожаления. В целях экономии. <font size="1" color="#B7B7B7">Исправлено: 30-01-2002 12:19:22</font> ц и т а т а
Aniks	написано:26-01-2002 07:49:28	157
	Феномен Зенона - для квантовой механики конечно :] Я имел ввиду эффект, когда наблюдение за эксперимнтом приводит к дестабилизации вероятностей распределения частиц(мюонов и прочих). К тому же исход эксперимента будет зависеть от ожиданий экспериментатора(!), т.е. вероятности распределяются так как ожидал наблюдатель. При этом все намеки на то, что экспериментатор влияет непосредственно(оборудованием, с помощью которого проводится замер) - отпадает, т.к. есть опыты в которых велись логи(хронология с занесением результатов в комп) без участия человека, при этом наблюдалась крайняя стабильность(!!) вообще не характерная для данного рода частиц(подобные частицы могут, с очень малой вероятностью, но могут, даже перемещаться на огромные расстояния за сверхмалые промежутки времени, такие которые даже нет возможности измерить(!)). Когда же за экспериментом следил человек(удаленно следил!) результаты были совершенно другими. Эти исследования были обнародованы Калифорнийским(если мне память не изменяет) универ-ом всвязи с исследованиями по созданию квантового компьютера. ц и т а т а
dust	написано:26-01-2002 14:53:49	158
	Во что превратили, "мудрецы" :), простой раздел "вопросов и ответов". Давайте организуем конкурс - "Самый длинный, хороший и правильный монолог об общей структуре мира". :)))))))))) Коммунист из толпы: "Почему же мы, товарищи, "стадо особо начитанных людей" :))), не можем добиться реальных практических результатов?" Ленин ответил: "Все наши усилия направлены на воображение и умствование. Мы создаем идеи, двигаем ими, и в результате этого получаем другие идеи (о значениях, и ценностях :)). Мы активно онанирующие ВООБРАЖАТЕЛИ, товарищи. Ура! И даже те, большинство из нас, направляющие свои личную силу на разного рода практику, относятся к ней как с соответствующим предметом из списка, с ожиданиями и размышлениями. Реальным же изменениям не нужны слова, и наверное именно поэтому они происходят благодаря связи с намерением при ОСТАНОВКЕ ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА. Этого нужно просто захотеть." Троцкий, возразил: "Идея стара. Стара как мир." У кого-то нашелся пистолет, Троцкого застрелили. Чтоб не возражал более. :)))))))))))) PS. Ну прям как в известном ролике журнала Ералаш: "...Тут рыбы нет! Тут тоже нет рыбы. А кто говорит? ..." :))))))))))))) ц и т а т а
foggy	написано:26-01-2002 17:50:58	159
	Во во . ц и т а т а
Ксендзюк	написано:28-01-2002 11:37:37	160
	Извините, что пару дней не смогу ответить на накопившиеся вопросы. Катастрофически не хватает времени. Замечу лишь по поводу изложенной выше "теории". Как справедливо заметил dust, "ЗДЕСЬ РЫБЫ НЕТ". А почему? Да потому что совершенно непонятно, что ПРАКТИЧЕСКИ делать с подобными теориями? Что они меняют в нашей жизни? Даруют лишнюю надежду, лишнее утешение, которое в конце концов может оказаться самообманом? Объяснить все на свете непроверяемыми и недоказуемыми идеями - это не фокус. Эти объяснения должны иметь ПРАГМАТИЧЕСКУЮ ценность. Замаскированный солипсизм или старая утешительная идея типа "Во что веришь, то и реально" дают исключительный простор для самозабвения и блуждания в фантазиях, которые могут никогда не стать реальностью. И здесь заложен неустранимый дефект такого типа мыслительных спекуляций. ц и т а т а
Ксендзюк	написано:28-01-2002 11:50:37	161
	Что с Вами случилось, Ogr? Вы действительно так разочарованы или просто пошутили? Если серьезно, то сформулируйте почему. Мне всегда интересно знать, отчего вдруг люди меняют свои убеждения, особенно если это касается нагуализма. ц и т а т а
Aniks	написано:28-01-2002 19:47:57	162
	Ксендзюк >Эти объяснения должны иметь ПРАГМАТИЧЕСКУЮ >ценность. Ну, для начала я её никому не даю. И сюда выложил случайно. [сегодня удалю - она есть в другом месте] Во-вторых - единственная иллюзия - это то, что человек способен придумать что-то что было бы иллюзией. Вы видно даже ДХ не внимательно читали. :Р Уже в третьей книге, поняв что такое деланье/неделанье - можно с полным правом говорить, что моя теория - не моя а ДХ, просто переведенная на русский :] А на счет практик - никто не сможет из нее ничего извлеч, только потому что не умеет верить или не воин(которому верить необязательно :], по словам ДХ, да и на практике...) Я не ставил задач - надавать всем практик. Просто эта теория - ВЫВОД СДЕЛАННЫЙ ИЗ ТОГО ЧТО Я СДЕЛАЛ НА ПРАКТИКЕ. И если я говорю - будет так как вы верите, то я не проповедую здесь, а говорю - я сделал то, что невозможно судя по вашим словам, а возможно только исходя из моей теории. Я синдульгировал, построив ее - это так, но я написал её не с потолка. Далеко не с потолка. Вы не верите в веру. А зря. Не буду извиняться даже если показался резким. [как вы вообще... да ладно - как хотите...] Кстати, можно вас как практикующего уже порядочно сновидения спросить - можно ли добиться чего либо(трюков с выбором сюжета) ограничивая себя во впечатлениях дневных? ц и т а т а
doris	написано:29-01-2002 10:55:41	163
	<font size=1>можно с полным правом говорить, что моя теория - не моя а ДХ, просто переведенная на русский :] </font> Aniks, наконец-то я дождалась конкретной ссылки на источник 8-)) ц и т а т а
zalex	написано:29-01-2002 13:56:13	164
	Aniks Приветствую тебя! :) Мне интересен ход твоих мыслей, но хочу указать на некоторые недочеты в твоей теории. Чтобы не разводить здесь дискуссию, предлагаю написать мне на мэйл (zalex@narod.ru). Кстати я активно интересуюсь естествознанием и физикой в частности, можно обсудить и эти темы. :)Не часто встретишь в таких форумах людей знакомых с Карлом Поппером и Копенгагенской интерпретацией квантовой теории , приятно удивлен. :) ц и т а т а
a	написано:29-01-2002 16:43:47	165
	zalex: "Не часто встретишь в таких форумах людей знакомых с ... приятно удивлен" ну-у-у-у-у-у-ууууууу................ хорошо, что такое ЧСВ мне монитор изнутри не вышибло, а то сидел бы весь в ... (АП - это, кстати, наглядный пример того, о чём я написал: "чистые/нечистые"...) ц и т а т а
	Тема закрыта.

Страницы: [пред ]1 2 ... 11 ... 44 [след ]

Перейти в список тем раздела "Общий"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005