|
Автор
|
Тема: Создаем журнал
|
|
AKM
|
написано:30-12-2003 19:02:33
|
121
|
Хорошо, напишу. Но тольку уже в следующем году. Только хотел бы уточнить объем: 4 страницы - это в знаках сколько?
Это будет скорее эссе с изложением личных взглядов, поскольку давать научную статью с четкой аргументации взглядов без должной подготовки затруднительно. Это же надо такую библиографию поднимать.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:30-12-2003 19:51:13
|
122
|
AKM
Это примерно 10 тыс знаков (без пробелов). Туда-сюда - от 8 до 11 тыс. будет нормально. А вообще, не привязывайтесь так уж к объему - ведь это самый общий ориентир. Сколько выйдет, столько и выйдет. Вымучивать лишнюю тыщу знаков, конечно, не стоит. Главное - чтобы было сказано все, что Вы хотите сказать.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:30-12-2003 19:54:23
|
123
|
Вот РАЗДЕЛЫ И РУБРИКИ, собранные из обсуждения + кое-что мое - "по максимуму" (если их все заполнить, объем будет в полтора раза больше, чем надо). Поэтому какие-то рубрики могут быть нерегулярными, а появляться от выпуска к выпуску по мере поступления материала.
1)"От редакции"
2)"Тема номера" - тематическая статья
3)"Гости" (статьи и высказывания специалистов из пересекающихся областей)
4)"Отчеты и исследования" - личный опыт. Самый большой раздел, где-то треть объема. (В нем: "Безупречность", "Сновидение", "Сталкинг", "Не-делание", "Технологии Трансформации" - телесные, дыхательные, иные. Зависит от того, какие материалы есть к выпуску.)
5)"Первые шаги практики" (название рабочее, надо подумать еще): методики и советы для начинающих, ошибки начинающих, типичные вопросы и т.п.
6)МИФЪ(?) или "Время Сновидения" - мысли и истории, создающие настроение Пути
7)"Новая антропология" (автор идеи и редактор известен)
8)"Параллели" - (компаративистские исследования, вроде предложенных "Нагуализм и дзэн-буддизм", "Нагуализм и даосизм", "Экзистенциалистские идеи в нагуализме", "Нагуализм и Шопенгауэр: мир как нагуаль и тональ", "Нагуализм и Ницше: что после человека?", "Преодоление прошлого у Кришнамурти", "Нагуализм и йога: близнецы или антагонисты?" и т.д. Автор идеи и редактор известен)
9)"Форум" (квинтэссенция - самые интересные вопросы и ответы, дискуссии - сократить, отредактировать, поправить и т.п.)
10)"Рецензии" (1-2 стр.)
Библиография и ссылки (линки)
Вот так. Выходит целая куча всего. А кто-то сомневался - о чем писать :))
Предлагаю всем на праздники не только водку пить, но и подумать, кто чего куда может написать, и - "работать, работать и работать" :) А для чего еще нужны праздники?
В ходе работы определится состав Редакционного Совета журнала
Гипотетический объем - 64 стр. (в бумажной версии).
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:30-12-2003 21:04:28
|
124
|
Господа, не надо Мифа!!!
:)))))))))))))))))))) пошутил, на свою голову:))
У меня сегодня задумчивый день случился. Видать, потому, что снег, наконец-то, выпал. Чуть-чуть.
Так вот.
Помимо Хоттабычей и Волек, среди обитателей нашего форума можно выделить ещё две группы (разумеется, условно и, разумеется, внутри есть ещё и всякие подгруппы). Я бы назвал эти группы так: Исследователи и Балаболки.
Попробую, по возможности коротко, пояснить свою мощную мысль.
Исследователи, это, как правило, вдумчивые, серьёзные (в самом хорошем смысле), упорные и методичные люди. В чём-то они похожи на бульдозер. Они так же упрямо и ответственно снимают пласт за пластом шелухи и наносов, чтобы добраться, наконец, до твёрдой почвы материка. Столкнувшись, например, с утверждением, что дважды два – есть четыре, Исследователи не воспримут его на веру, а методично станут выяснять, откуда растут ноги у подобной глупости. И только убедившись, что два – это именно два, а не то, что может представляться, удостоверившись, что такая операция, как умножение, верифицируема и полностью законна, примут это утверждение и, опираясь на него, отправятся снимать пласты дальше.
Исследователи – поклонники Метода, Канона (не путать с Догмой!). Они пытаются установить Порядок (в лучшем смысле этого слова), найти Структуру и Целесообразность в словах и действиях. Яркими представителями Исследователей я бы назвал, разумеется Алексея Ксендзюка и, не так давно появившегося, Фёдора Ветрова. (кстати, Фёдор, спасибо огромное за тему о Задержке Дыхания ).
Балаболки же, вроде как полная противоположность Исследователям. Фиг они станут снимать какие-то там пласты! Тем более методично. Им больше по душе копнуть то там, то здесь, чтобы уловить некий Запах, Ощущение того материка, той основы, которая, рано или поздно, обнаруживается под любыми слоями. И тогда, уцепившись за этот Запах, за это Настроение, Балаболки всю оставшуюся жизть стараются не забыть его, не растерять и Вспомнить что-то ещё. Что-то совсем трудноуловимое и невнятное. И даже вообще неясно – существующее ли?
А что делают Балаболки, столкнувшись с утверждением о том, что дважды два – четыре? А ничего! Они просто предпочитают не сталкиваться с подобным. А если уж и случиться такая непотребная ситуация, то истинный Балаболка будет долго рассказывать о том, что бабушка его оставалась до тридцати лет в девках именно потому, что её отец (Балаболкин прадедушка) в своё время едва успел проскочить на своей, запряжённой парой иноходцев, двуколке перед приближающимся паровозом на Царицыно. Балаболка безостановочно будет восхищаться мощью паровозного ведущего колеса и всякими поршнями с толкателями, а когда ему напомнят о том, что вообще-то, как же насчет дважды два? он наморщит нос и скажет: Ну, четыре… И ЧТО???
Балаболки склонны к Коану. Что они там находят, непонятно и им самим. Но никуда не деться. Это судьба. Это рок. Это приговор.
Вообще-то, Балаболки не очень надёжны. Покопав там да сям, они, подобно Толику-дурачку, пытавшемуся подработать грузчиком в гастрономе, могут кинуть наземь тот ящик кефира, который им доверили тащить, и, воскликнув: А, надоело! удалиться в безвозвратном направлении.
Ярким представителем Балаболок я бы назвал Годо, например.
Разумеется, это достаточно условное описание. И, должен добавить важное замечание, чтобы не сразу помидоры посыпались. То, что Исследователи склонны к Канону, а Балаболки к Коану, СОВСЕМ НЕ ЗНАЧИТ, что они не понимают или не принимают иного. То есть, Исследователи вполне способны «врубаться» в Коан. И наоборот. Просто есть некая предрасположенность. Ну, типа там физики-лирики. Или сталкеры – сновидящие, наконец. И ничто не лучше другого…
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:30-12-2003 21:05:08
|
125
|
К чему я это тут всё излагаю? А вот к чему. Журнал, как мне кажется, изначально задумывался как проект именно ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ. Поэтому, лично я не вижу лучшей кандидатуры на место главного редактора, чем АПК. Именно он взял на себя смелость по разработке Канона (снова не путать с Догматом!) Нового Нагуализма. Ему это Дано. Следовательно, ему и карты, то бишь, вожжи, в руки!
Единственное, я бы предложил ещё кандидатуру Фёдора Ветрова на место, ну, зама что. Что я хочу сказать. На мой взгляд, эти люди, оба являясь Исследователями, всё-таки отличаются по своей «конфигурации» (не подобрал быстро другого слова). Мне кажется, они смогут найти общий язык, и, удачно дополняя друг друга, задать верное Направление журналу. А без направления – никак! Нельзя без Канона. И нельзя превращать Канон в Коан. Дело это, возможно, и занятное, но совершенно непродуктивное.
Поэтому, я ЗА уже предложенные кандидатуры Горыныча и АКМ , как редакторов соответствующих разделов, ЗА Ксендзюка, как главного редактора и ЗА то, чтобы журнал в целом имел исследовательское направление.
По поводу же всяких «мифов» могу вот чего сказать. Я бы сделал какой-то небольшой раздел для этого (только не надо его Миф называть! Уже и так успели затереть это слово):). Это мог быть раздел для творчества, для каких-то «приколов». Небольшой такой «подвальчик» или, типа, воскресного приложения:). Зачем? А на всякий случай. Вообще-то, он не помешает. Особенно, если иметь в виду будущий выход (надеюсь, он будет) всего этого дела в реал. Контакты с людьми творческими (и не обязательно нагвалистами) полезны. Редактором там может AesirLoki согласился бы быть?
И последнее. Хорошо бы ещё иметь и консультанта по всяким «техническим» и маркетинговым вопросам. Например, я совершенно ничего не понял, зайдя по предложенной rASH-ем ссылке. А может там действительно что-то нужное?
Может быть Мелкопулос мог бы в этом помочь? Мелкопулос, ты как? Сильно загружен в своём бизнесе?
Вроде всё в этом году:) Исчерпался:))))))
Всех с праздником! Увидимся в следующем.
;-)
ц и т а т а
|
|
ivs
|
написано:30-12-2003 21:50:33
|
126
|
"Крылья намерения"
ц и т а т а
|
|
Мелкопулос
|
написано:30-12-2003 22:34:36
|
127
|
Факинг мазафака. Писал писал, глюкнул комп, и не пропостилось. Фак зис шит.
Godo
Может быть Мелкопулос мог бы в этом помочь?
Могу помочь конкретно в одном - оптимизации под поисковики и раскрутке в оных, что касается доведения проекта до прибыльности - извини, но слова "россия" и "деньги" не сочетаются. Если проект будет самоокупаться (в бумажном виде) то это уже класс. Но если будут детские названия типа "путь воина" или там еще чего - шансов на это будет очень мало.
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:30-12-2003 22:43:19
|
128
|
Ксендзюк
Дисциплина порождает "вдохновение", а не вдохновение - дисциплину. Регулярно работающий автор знает, что его работа будет успешной только в том случае, если он занимается ею, не дожидаясь особого "позыва к творчеству". То же самое с журналом - если он выходит раз в два (или три) месяца, то хоть расшибись, но сделай. Только так, "прижав самого себя к стенке", можно добиться результата.
-------------------------------------------------------
Именно так!Результат приходит как результат "дисциплины",а дисциплина-это умение благоприятно противостоять неблагоприятным условиям жизни,так,кажется,говорил ДХ,в одной из бесед с КК.Мне,например,эта "формула" очень помогает.
Я так понимаю: название должно а) четко указывать на Кастанеду и нагуализм,
------------------------------------------------------
Позволю себе не согласиться.Название-это "флаг" и иметь на флаге имена,даже таких как КК-не этично,с точки зрения Магии.По моему,нужно намеренно обходить устоявшиеся ассоциации и говорить по сути,но желательно без имён.По крайне мере в общем заголовке журнала.Конечно,понятно,что мы используем наследие КК, и поэтому момент нашего уважения этому наследию-и есть магическое осознание и этого факта тоже.Я думаю,что было бы неплохо иметь постоянный раздел "Наследие Кастанеды-Теория и Практика Толтеков",в котором говорить исключительно об опыте КК и людей,имеющих прямое отношение к этому.Я,например,могу поговорить с прятелем,который ездит в Монтану,где он встречается с одной из ведьм из группы КК периодически.Послушав его рассказ и его записи(она позволяет записывать всё на магнитофон),я вижу возможность сотрудничества с такими людьми,которые не откажут ни в интервью ни в материале для статьи,если это серьёзно-намерено.Единственное,что она постоянно обходит-это разговоры на тему КК,считая,что такие разговоры приносят скорее энергетическую растрату,и не способствуют накоплению энергии осознания.Не мне судить о её позиции,но в отношении растраты-она,кажется,права.
Кроме этого,у меня в голове крутится ещё одна идея названия журнала,связанная с линией КК-"Перекрёсток Магов"...звучит очень круто и по сути. :-) Может я "уже погнал"?
ц и т а т а
|
|
wagdas
|
написано:30-12-2003 22:45:48
|
129
|
Мелкопулос
Факинг мазафака. Писал писал, глюкнул комп, и не пропостилось. Фак зис шит.
----------------------------------------------------
Тake it easy,buddy,shit happens :-)
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:30-12-2003 23:18:39
|
130
|
wagdas
!!!!
ДАЕШЬ "ПЕРЕКРЕСТОК МАГОВ" ....)))
Мелкопус! Как разберешься там со своими глюками - проконсультируй плз. _обстоятельно_ по маркетинговости
названий, и в.ч. этого. Выбери наиболее ходовые с твоей т.з.....)))
Маркетинг - это важно.
ПО ЖУРНАЛУ.....
Предложение Godo насчет "подвальчика" весьма порадовало.
У меня есть для него готовое название "Бутлегер Клаб".
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:31-12-2003 00:11:36
|
131
|
А я ещё не уехал!:))
Мелкопулос
Да я вообще-то это и имел в виду - оптимизацию и раскрутку. О прибыльности пока и говорить нечего.
Кстати, вот, парадокс-то: "россия" и "деньги", действительно как-то плохо сочетаются. А вот "россия" и "ну, очень большие деньги" сочетаются весьма удачно. Правда, это не про нас, конечно:)
Федор Ветров
Ну, Клаб, это более-менее понятно. Что-то типа благородного собрания. А шо воно за Бутлегер?
;-)
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:31-12-2003 00:20:44
|
132
|
Godo
Бутлегер это контрабандист спиртного во времена сухого закона в Штатах.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:31-12-2003 00:51:44
|
133
|
Godo
Вау!!! Если ты, когда предлагал это название, подумал (ощутил) то же, что и я теперь, то это ОЧЕНЬ классное название!:)
Я двумя руками ЗА!
ц и т а т а
|
|
Мелкопулос
|
написано:31-12-2003 01:37:51
|
134
|
Godo
А вот "россия" и "ну, очень большие деньги" сочетаются весьма удачно.
Не в Сети :))))
Федор Ветров
проконсультируй плз. _обстоятельно_ по маркетинговости
названий, и в.ч. этого. Выбери наиболее ходовые с твоей т.з.....)))
Маркетинг - это важно.
Я уже говорил. навзание должно быть кортким, броским, и понятным. Так как основным контингентом, потребляющим журнал, будут люди, все же некоторым образом знакомые с предметом обсуждения, то и надо название делать таким, чтобы оно сразу же бросалось им в глаза. Посему все сопли типа "путем воина" или непонятки типа "современная антропология" отметаются сразу как "неплатежеспособные". Что нибудь типа "нагвалист" (хотя тут могут быть ассоциации со всякой хренью, а могут и не быть - все зависит от проблем в половой сфере перципиента гыыыы). Или "нагваль". Кастанеду было бы можно приплести - всем ясно что за перец, но вопрос - не будет ли проблем с какими нибудь наездами клиргринов или подобными штуками связанными с авторскими правами. Что касается "перекрестка магов" - тут целевая группа размыта, слишком уж много "магов" развелось. И не сосчитать! :))))
Вообще конечно дла начала по уму надо было бы понять, кто есть целевая группа, а от этого уже и плясать. Посмотреть ее потенциальный размер, покупательную способность, заинтересованность в подобного рода продукте и готовности за него платить столько то и столько то... Кроме того, следовало бы опреелиться с "серьезностью" издания. Будет ли это веселая фигация с шутками и прибаутками или нечто более "солидное" (назовем это условно так). Если "солидное" - тогда подвальчики, сами понимаете, не канают. В общем эти вопросы надо обдумать. Тогда и название вырисуется имхо.
Аллах акбар!
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:31-12-2003 10:33:29
|
135
|
По-моему, можно было бы пригласить в проект Пипу.
Яркая творческая личность, с наклонностью к пассионарности, никаких проблем с "ожиданием вдохновения", умеет полемически заострить всё к чему ни прикоснётся. Её раздел мог бы называться "оЩИТинившийся Тональ" или просто "Щиты Тоналя". С ходу не раздумывая можно было бы поместить туда (или в раздел Юмора) замечательную сказку о "тоналиках" и "нагваликах".
Участие Пипы, бесспорно, придало бы журналу колорита.
ц и т а т а
|
|
|