|
Автор
|
Тема: Чего вам НЕ дал Нагуализм?
|
|
Godo
|
написано:17-10-2002 19:47:02
|
61
|
птицА
Я не шучу. Просто, мне иной раз осенние дни нравятся. А твой путь тебе приносит радость?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:17-10-2002 20:14:47
|
62
|
Блин, во птицА! Ладно насрала по содержанию - привыкли уж. Так они еще и по форме насрала: вся предыдущая страница в экран не помещается. Сергеич, а может, все-таки отмодерируем вредителей? Действительно ведь мешают работе форума как такового, безотносительно к чуши, что обычно пишется на форуме.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:17-10-2002 20:24:55
|
63
|
Должен вступиться за Птицу. Предыдущая страница у меня на экране не вмещалась уже после моего № 53. Так что, может это я ...? Но, ей-богу, я ничего плохого не делал! ;-)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:17-10-2002 20:34:45
|
64
|
Godo
<font size=1>Предыдущая страница у меня на экране не вмещалась уже после моего № 53</font>
Правильно. Потому что в сообщении 52 птицА выпендрилась и написала длинюююююююююююющее слово, которое браузер никак не может перенести. Только не говорите мне, что это она по неразумению: она уже демонстрировала свои познания в HTML.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:17-10-2002 20:43:09
|
65
|
Аааа... Не сообразил.
ц и т а т а
|
|
paramita
|
написано:17-10-2002 21:57:10
|
66
|
птицАпарамитанискокланяится
ц и т а т а
|
|
Taoist
|
написано:18-10-2002 03:21:55
|
67
|
Лучше подправить форум, чтобы таких сбоев не возникало. Например, каждое сообщение отдельным TABLE, или при сохранении принудительно вставлять пробелы.
Люди иногда пишут длинные слова, ничего особенного. В правилах не запрещено. Если б было желание навредить, можно было похуже придумать - вставить
@^lt;script language=javascript@^gt;document.location="http://www.XXXporno.com";@^lt;/script@^gt;
Слова о вредительстве слегка преувеличены.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:18-10-2002 04:12:39
|
68
|
фрудТы чего, веришь в эти глупости о Т.С.?
Да вот как бы тебе сказать, что б понятно и не очень тупо. Значит так - верю/не верю это оставим для других, договорились? Дальше. Дело в том, что я долгое время работал в лаборатории ИИ и мне (ты будешь смеяться, и не ты один) ОСТРО не хватало концепции ТС. Поясню. Рассматривалась "нейронная модель" или "модель на основе моделирования свойств нейронных сетей". И вот в этих самых сетях получалось так, что вся информация РАССРЕДОТОЧЕНА по сети в виде "нервных импульсов" и каждый нейрон в отдельности либо "возбужден" (генерирует импульс) либо "заторможен" (не генерирует). Оговорюсь сразу - архиупрощенная модель. Но и в ней не хватает того места (области, точки?) где вся эта информация собирается воедино и интерпретируется (осознается?). Нет того места, где абстрактный набор импульсов воспринимается как "изображение предмета". Таким образом еще до знакомства с книгами КК я стоял перед необходимостью иметь такую ТС осознания. Если впасть в манию величия, то можно сказать что к этой идее я пришел самостоятелно и до того. Может быть это не то-же самое, что ТС у ДХ, скорее всего так. Но! Если бы ТС не было, ее надо было выдумать.
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:18-10-2002 10:11:01
|
69
|
птицА
Завел тему. Если есть что-то поделись, буду весьма признателен.
http://nagualism.ru/ef2/Forum1/html/e177.html
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:18-10-2002 10:28:12
|
70
|
У меня вопрос возник. ЕСЛИ рассматривать Нагуализм, как науку, то можно ли создать ШКОЛУ ?
Сразу обращаю ваше внимание, что я специально выделили слово ЕСЛИ. Сейчас не надо спорить по этому поводу. Пусть себе каждый рассматривает Нагуализм как угодно - искусство, религия, вообще нет такого понятия, есть, но годится только для забивания гвоздей и т.п.
Меня другое интересует.
Мы уже привыкли, что любое изучение (обучение) идёт последовательно от простого к сложному. Процесс этот имеет какую-то свою структуру, свой порядок изложения, свою логику, если угодно.
Иными словами, меня интересует ваше мнение по поводу такого понятия, как ШКОЛА в применении к Нагуализму.
И, кстати сказать, ШКОЛА ведь не только в науке. В искусстве свои школы. Есть "Школа сновидения", например...
;-)
ц и т а т а
|
|
Kollya
|
написано:18-10-2002 11:00:02
|
71
|
Слишком много слов.
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:18-10-2002 13:17:26
|
72
|
Godo
Я сейчас готовлю стенографию передачи Гардона, посвещенной интуиции. Через недельку она, вероятно, будет готова. Сами сможите ее почитать. А пока скажу в двух словах о школе исходя из информации, полученной из той передачи.
Поскольку интуиция - это часть пути война, (в частности ДХ использовал интуицию распознавая Знаки Духа, заставляя искать КК себя или предмет и пр.) то имеет место сказать следующее.
Есть вещи, которым нельзя научить, но можно научиться. Невозможно обучить интуиции. Ни один реально опытный человек в этом направлении не сможет никого научить. Наша система образования построена из передачи другому человеку слов. Словами невозможно передать то, чему нет определения. Это можно только почувствовать, но невозможно объяснить. Короче, этому можно обучиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самостоятельно и не один человек в мире тут не поможет.
Боюсь, что точно так же дела обстаят и в других направлениях нагуализма. Тогда какой смысл в школе? Разве что только в создании атмосферы.<font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 18-10-2002 13:19:15</font>
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:18-10-2002 13:45:17
|
73
|
mike
Спасибо. И, заранее спасибо, за то что не поленился с этой стенографией;).
Могу с тобой согласиться, что существуют вещи, которым нельзя научить. Интуиция? Да, пожалуй. Но её можно каким-то образом развивать. Разумеется, это уже от самого человека зависит, и речь здесь, действительно, скорее может идти о с амостоятельном обучении, а не о научении;).
А насчёт школы я может быть не совсем ясно выразился. Я не имел ввиду школу в традиционном смысле - с партами, перьями и т.д. Скорее меня интересует, возможно ли создать некую последовательность методик (или методов), которые подталкивали бы человека.
Мне кажется, у ДХ, например, была своя последовательность;-).
Разумеется, обучение, что называется - "в лоб", в нагуализме скорее всего невозможно. Любые умственные расклады должны подкрепляться практикой. Иначе нет смысла.
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:18-10-2002 14:53:57
|
74
|
Godo
Если такая школа и существовала бы, то в ней, по идеи, не должно быть умственных раскладок. Теории и без этой школы вполне достаточно. Нужна атмосфера, которая ЗАСТАВЛЯЛА бы человека использовать свою интуицию. ДХ созавал для КК экстремальные условия, при которых любой человек вольно или невольно был вынужден ее использовать. В "диких" местах смерть человека ничего не значит. Там не будут завадить уголовных дел. В той передачи есть пример подобного "обучения" интуиции. Человек в темноте стоит спиной к народу. Народ шумит, разговаривает, поет и пр. Один из них в совершенно произвольное время поднимает лук и стреляет в человека, стоящего к нему спиной. Тот должен от стрелы увернуться (он предупрежден об этом). Ну и какие, Godo, тут методики?
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:18-10-2002 15:36:51
|
75
|
mike
Чё-то интересное ты уже говоришь. Что это за передача такая? А что в ней еще такого... интересного идет? Я посмотрю тогда.
ц и т а т а
|
|
|