|
Автор
|
Тема: Чего вам НЕ дал Нагуализм?
|
|
Godo
|
написано:15-10-2002 15:36:21
|
31
|
Ксендзюк
Согласен.
Насчёт группы практиков. Примерно (очень примерно) представляю. Возможно ли какую-то часть работы делать, не встречаясь в «реале»? Хотя встречи – обязательны, на мой взгляд.
По поводу СЛОВ – вообще двумя руками ЗА! У меня это большая проблема. Научные термины не годятся в тех кругах, где выражаются терминами иными ;-). Хотя, научные термины там «уважают» ;) Но нужно искать язык. Для этого нужно иметь сначала какую-то схему, выжимку, дайджест, что ли, на языке научном. У Вас есть какие-нибудь наброски?
И ещё. Тут вот шутка проскочила по поводу засекречивания;-). Но может быть действительно стоит подумать о закрытой рассылке по этому вопросу? Не ради таинственности, а для удобства. Скажем, кое-что приходит на почту, кое-что я сам по почте отправляю. Ну, не всегда хочется на всеобщее обозрение выставлять ;-). Может быть, в будущем имеет смысл сделать такую рассылку? Было бы удобно.
Кстати, а Ваша почта работает? ;)
Или просто нехватка времени?
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:15-10-2002 15:44:11
|
32
|
Конечно, работает. Не думаю, чтобы всерьез этим проектом поначалу занялись более 2-4 человек. Так что, пока можно просто писать мне лично - там разберемся. Мне ведь нетрудно, если что надо, кому-то переслать.
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:15-10-2002 15:59:18
|
33
|
Я в "теоретических вопросах" создал тему
http://www.nagualism.ru/ef2/Forum7/html/e64.html
Но вероятно здесь надо было.
Может быть есть смысл начать с того, как
действет наука?
Придумываем минимальную аксиоматику, при этом
бритвочкой оккама отсекаем все лишнее.
Придумываем условия экспериментов, границы их применимости.
Публикуем статью в каком-либо НАУЧНОМ ИЗДАНИИ.
Ну и дальше действуем по методологии.
А?
ц и т а т а
|
|
LP
|
написано:15-10-2002 17:05:20
|
34
|
Guest
<font size=1>Может быть есть смысл начать с того, как
действет наука? </font>
Увы, в нашей науке очень сильны те же правила социума "свой - не свой". Очень сомнительно, что в каком-либо солидном научном издании сразу же издали неизвестного им автора с, мягко говоря, нетрадиционной темой. Для этого неплохо бы заручиться поддержкой кого-то из признанных из мира науки (включив его в соавторы поначалу), того, кому по большому счету уже все равно, что о нем скажут (такие люди есть, но к ним нужен подход). Параллельно нужны и публичные выступления на научных конференциях, где, конечно, будут и смех, и издевательства (но может, это великолепный случай отточить безупречность?).
ц и т а т а
|
|
Jedgar
|
написано:15-10-2002 17:13:08
|
35
|
Вот так и создаются тайные астральные правительства.
ц и т а т а
|
|
LP
|
написано:15-10-2002 17:20:37
|
36
|
Но вообще-то уровень Алексея Петровича настолько высок, что ему вполне по плечу опубликоваться, скажем, в "Вопросах философии". Все ведь уже написано в Ваших книгах. Может стоит рискнуть?
ц и т а т а
|
|
EvidenceLoss
|
написано:15-10-2002 18:09:32
|
37
|
Ксендзюк,
не совсем понимаю, почему вы настаиваете исключительно на научном подходе. Если вам не трудно, объясните мне ваши позиции.
qwerty,
это не упомянутые проекты, у меня просто есть знакомые, работающие в данных областях.
to All,
мой адрес set_n@hotmail.com готов выслушать серьезные предложения по данному вопросу.
ц и т а т а
|
|
kirhariy
|
написано:15-10-2002 18:16:05
|
38
|
Ксендзюк
<font size=1>Вот-вот. В том-то и дело, что мне как раз ВСЕ РАВНО</font>
Что-то типа обратной связи.
А на КАПа вам оказалось НЕ ВСЁ РАВНО как реагировать. Почему, если не секрет?
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:16-10-2002 02:41:35
|
39
|
Выкладываю отрывок из письма друга. Немного проясню, о чём речь. Это его реплика по поводу здешнего обсуждения "института".
Сам он настроен скептически. Как я понял, в основном он сомневается, что найдутся люди, готовые эту идею воплощать. Ну, а предложение, типа, такое:
"...... но, чтобы тебя утешить, подкину идейку одну.
Попробуйте рассмотреть еще такой вариант – Художественная Галерея. Картины, скульптура, фото-видео, ювелирика. Только здесь очень осторожно надо! Это не должна быть любительщина! Из тех, что полно вокруг – а-ля мистическое искусство. Всякие центры астро-минераллогические и прочие колдовские лавочки не канают. Это должен быть хороший стиль.
Можно пробовать с хорошими мастерами какие-то проекты совместные организовывать. Можно выставки организовывать. Помимо того, что все это будет выполнять функцию рекламы в продвинутых кругах, при правильном подходе, оно ещё и небольшой доход приносить будет. К тому же, научный язык не всем понятен, а вот с искусством и поиграть можно.
Но только еще раз тебя умоляю – никакой любительщины! Если действительно до дела дойдет – обращайся. И сам помогу, и посоветую людей. Есть одна женщина. Вкус и чувство стиля – безупречные! …….
Пояснил, называется;-)) Забыл упомянуть, что это он предлагает не ВМЕСТО "института", а рядом. Как своего рода рекламу, создание положительного ореола, ну и денег подработать, если выйдет ;)
<font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 16-10-2002 02:44:31</font>
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:16-10-2002 10:13:04
|
40
|
Godo
Интересная мысль по поводу искусства.
Еще вариант, можно популяризовать некоторые вещи. Например сделать упор на воинский антураж. Путь Воина - это звучит гордо. Для некоторых это будет интересно, особенно тем, кто пересекается с боевыми искуссствами. Понятно, что этот антураж не для всех.
И вообще, можно прикинуть какие-то типичные социальные группы и общаться с ними уже на их языке. Ориентироваться на их мировосприятие. Люди искусства – хорошо, побольше тайны, изящества и эстетики. Политики – а ля древние технологии сталкинга, и манипуляции. Любители боевых искусств – Путь Воина, безупречность, умереть, но не сдаваться. Люди науки – перцепция восприятия, реимпринтинг, теория хаоса, и т.д. Т.е. по возможности давать каждому то, что ему нужно. И общаться с людьми на их языке.
ц и т а т а
|
|
vasimba
|
написано:16-10-2002 11:25:58
|
41
|
Люди! Если вы будете делать это все ради прикрытия, затея провалиться. Ибо нефиг.
Да и АПК за вами не успевает. :)
ц и т а т а
|
|
Jedgar
|
написано:16-10-2002 17:37:01
|
42
|
Money Money и никаких чудес.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:16-10-2002 19:00:22
|
43
|
Ксендзюк
Так чего же Вам НЕ дал "нагуализм АПК"?
.нагвализм КАПа не дал мне радости и ощущения пути сердцА
.зато этого в достатке дал мне карлитоС
.потому плевать я на нагвализм хотелА (с высокой башни)
..........что и делаЮ
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:16-10-2002 19:03:07
|
44
|
kirhariy
Что-то типа обратной связи.
.обратную связь дают тому ,кто хочет ёе получитЬ .КАП непробиваем в своём тугоумиИ .твоя энергия ушла в пустотУ
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:17-10-2002 05:55:24
|
45
|
птицА
Нее-е... Тут ты перемудрила чего-то. Не мог тебе Карлитос дать радости и ощущения пути сердца. Оно уже было в тебе. А на КК просто срезонировало. А если не так, то проверь - может чего чужого подсунули?
А нагвализм КАПа и не обязан радостей раздавать. Другой у него смысл. Мешает пейзажами окрестными любоваться? Так ведь не в них дело. Они - у каждого разные, свои. В дороге смысл. А дорога, она просто - дорога;)
Да и с высокой башни плевать - непродуктивное занятие. Оно ведь по воздуху размажется, пока вниз долетит!
А я, вот, сегодня снова о Касталии вспомнил... Эх, блаженное было времечко! Утопия? Ну, да. Утопия. Зато, какая модель шикарная! Да и потом, жизнь сейчас такая, что, порой, и утопии в реальность вползают.
Ну да ладно. Похоже, мы пойдём совсем иначе!
(сказал пьяный стрелочник и перевёл рельсы в тупик в виду приближающегося локомотива)
ц и т а т а
|
|
|