Форум Физика Магии :: Теорема сознания [5]

Super Member

Олежка, трактовать каждый сиравно будет по своему - на то оно и право выбора...
вот только мне как-то не хотца ставить Высшего в прямую зависимость от кого бы то ни было, ведь он наделен правом выбора в не меньшей степени чем мы...
толичко, апокалипсис по мне - это переход через Омегу... но воспринимаю его я как сдачу экзамена на адекватность...
и ни какого страха и ЧэСэВэ, бо я - одна из многих, обладающих правом выбора... и я его уже сделала...

Advanced Member

Люба:

>да не рискует Высший, бо его один день равен нашей вечности, и к тому же есть распределение Гаусса, в котором каждый человек лишь оч маленькая статистическая единица...

Твоя воля - так думать. Но это - негативная информация, порожденная твом желанием, а не Истина.
Ты Истину не ведаешь, так что простой здравый человеческий смысль в таких вопросах (абсолютных вопросах) диктует исходить из наихудшей возможности. Простое но безупречное логическое рассуждение приведет тебя к тому, что с твоей установкой истинного самоконтроля тебе не видать как своих ушей - и это будет уже Истина.

>на риск идут только человеки, ставя дерзость против послушания...

Кладбище в ТОЧКЕ полно такими шапкозакидателями. Риск должен быть взвешен Разумом и дерзость при этом - плохой подсказчик, ибо это - настоящий демон - Денница. Это очень сильный и всеобъемлющий демон - один из самых первых в нашем домене.
И вся беда в том, что Денница упразднялся только самим Высшим лично. А сейчас, когда Его личности здесь нет, балом(Миром) на высшем уровне правит Денница - безраздельно. (Посмотри сколько самодельных дерзких "богов" стремятся сейчас занять ПУСТУЮ ТОЧКУ!!! И демострируют при этом поразительные нелепости и гнусности в поведении )

Кстати, правление Денницы - одно из условий, ибо каждый "соискатель" ДОЛЖЕН сам научиться упразднять Денницу самостоятельно. Вот так.

Super Member

солнц, я желаю тебе упразднить Денницу! как и себе тоже

вот только ЧэСэВэ в этом не помошник... но это в твоей трактовке...

в моей трактовке - нет врагов, демонов... есть преодоление... преодоление себя...

да и дерзость я толкую несколько иначе чем ты - это не поперек, а шаг за порог, но шаг в полном осознании и адекватности...

Advanced Member

Что, устала?
Возьми перерывчик - и обдумай все в целостности в контектах.

>солнц, я желаю тебе упразднить Денницу! как и себе тоже
вот только ЧэСэВэ в этом не помошник... но это в твоей трактовке...

Эх Люба. ЧСВ - это ваще приколка Денницы. Это понятие антиномичное здравому человеческому смыслу.
А вся приколка в том, что упраздняя ЧСВ, ты тем самым это самое ЧСВ возносишь до небес. И тут может помочь только логика. Постотри на весьма смиренных - как огромно их ЧСВ в их смирении, а посмотри на самопосвященных - как огромно ЧСВ в их божественности.
Хех! А ведь вся штука в том, что ЧСВ - это ХИМЕРА ЧУВСТВЕННОЙ локальности, оно антиномично декогерирует абсолютный атрибут Логоса.
Так что, Люба - не применяй ко мне мерки ЧСВ. Я вообще не мыслю в таких ущербных понятиях - это ты могла бы заметить.

>в моей трактовке - нет врагов, демонов... есть преодоление... преодоление себя...

Когда ты говоришь(причем я вообще даже не намекал на такие бытовые трактовки!) о том, что у тебя не врагов - значит ты производишь негативную информацию, то есть заблуждение. Это - чистая логика.
Так вот еще раз: демон - это не друг, и не враг.
Демон - это системная программа транслирующая нелокальный Хаос в локальность. Это - источник стохастики без которой никакая локальная динамика невозможна.

Упразднить демона - это значит локально-ситуативно контролировать Хаос. Демон - производитель негативной информации и научиться упразнять демона - это значит - научиться видеть Истину в любой информации в том числе и негативной ибо в локальности - все смешано.

>да и дерзость я толкую несколько иначе чем ты - это не поперек, а шаг за порог, но шаг в полном осознании и адекватности...

В таком пафосном состоянии(толковании) ты не сделаешь за порог ни одного шага - ты просто не увидишь порога вообще. Ты будешь дерзко и смело ходить по кругу, пока не попадешь на кладбище "абсолютного цикла". В этом и смысл работы Денницы - заворачивать неразумно дерзких взад-обратно. Это - селекция поставленная Высшим, ибо Высший - не самоубийца.

Super Member

я не устала

потому как не стремлюсь тебя скопировать...
чего бы тебе сразу было не написать что
Цитата:

Демон - это системная программа транслирующая нелокальный Хаос в локальность. Это - источник стохастики без которой никакая локальная динамика невозможна.

это воспринимается уже иначе, чем все сказанное при них ранее... там как раз бытовухой и попахивало, потому я так и срезонировала

а в чем пафосность адекватности? или типа клинит на типа "дерзкие и красивые"
хотя, забавно... у Даля:
Цитата:

ДЕРЗАТЬ, дерзнуть, сметь или осмеливаться, отваживаться, решаться, посягать; ободряться, мужать. Дерзай на все доброе.

и в то же время:
Цитата:

дерзкий, дерзостный, дерзновенный, смелый, весьма отважный, неустрашимый; безрассудно, неуместно решительный; наглый, непокорный, грубый. Он дерзок на языке, на руку, бранчив, груб, забиячлив.

нестыковочка... однако...

Advanced Member

>чего бы тебе сразу было не написать что ...

А для того, чтобы я не "копиравался" в тебе

Ведь весь контекст моих сообщений указывал именно на это самое абстрактное понимание термина "демон".
7-гп {{1-1-1}-1-{-1-1-1}} - не содержит в своей самости информационных компонентов, а, значит, и не способна к самопрограммированию. Поэтому все демонические искажения - следствие чистой стохастики, что и делает их проводниками(трансляторами) Хаоса в локальность. И в то-же время, созданные Высшим Я-суперпозиции с безусловно доминантной 7-гп - идеальные живые программируемые (программа содержится в недоминантных информационных компонентах суперпозиции существа) роботы для нужной Высшему работы.
Мы, люди, еще только на самом подходе к осознанности принципов такого программирования - это квантовые алгоритмы.
Но неосознанно мы постоянно ими пользуемся - как в программировании других версий так и самопрограммировании - и в этом тоже условие обучения "саморождению".
Абсолютно всё(!) имеет свой Высший Смысл!

>нестыковочка... однако...

Молодец! Правильно. Ибо дерзость - это ЧУВСТВЕННОЕ состояние, а, значит, содержит в себе как позитивную(истину), так и негативную(заблуждение) информацию в локальной, чувственно неразделимой(!!!) смеси ... и пока ты чувственно дерзок, у тебя нет ни единого шанса их различать во-истиннно. Даль это и зафиксировал.

Member

Олег, а не думаешь ли, что мысль это тоже чувство (восприимчивость)... просто другого диапазона. Неразлучная пара "структура-функция", отражаясь в некоем восприятии, видится той или иной стороной в соответствии с воспримчивостью воспринимающего

Так и Высший Смысл можно рассматривать как структуру, а можно как функцию...
Все есть свойства свойств. Твоя замечательная торема сознания верно отражает истинную картину, но проще, имхо, сказать Игру Бога в Небога... А основной параметр - время восприятия (чего-угодно) тоже относительно, т.к. любое системное время непрерывно и прерывно Одновременно (при фиксации).

(Отредактировано автором: 21 Декабря, 2006 - 20:46:55)

Member

Я вот думаю, если частота - это исходник скорости, то как ее перевести в нуль.

Advanced Member

>Олег, а не думаешь ли, что мысль это тоже чувство (восприимчивость)... просто другого диапазона.

Конечно. Из контекста это и следует. Мысль в высшем(абстрактном абсолютном) смысле - это восприимчивость в Абсолюте. И тут есть и аналогии с чувственностью, но уже в антиномиях - как в негативном, так и в позитивном аспекте.
Математически ошибки обычной(локальной) чувственности похожи на ошибки экстраполяции неявно прерывной функции на бесконечность.
Поэтому, при всей явной схожести, несхожесть можно увидеть только из абсолюта, то есть из высшего смысла(абстракной мысли). Житейски - не закончив дела, окончательный(высший) смысл его не выявишь! Но вот в области абсолюта и сам высший смысл - тоже абсолютная абстракция, поэтому и чувственно(в локальной смеси) не познаваема.

>Неразлучная пара "структура-функция", отражаясь в некоем восприятии, видится той или иной стороной в соответствии с воспримчивостью воспринимающего.

Да. Именно так. Но абстракция тем и отличается от непосредственной восприимчивости, что типа способна завершать процесс досрочно, опираясь на логику (опережающее моделирование), если, конечно конкретное существо этот уровень выберет осознанно.
Поэтому и речь ведется о выборе - если ты балдеешь от недоступной тебе, но воспринимаемой(кажущейся такой заманчивой иллюзией) тобой функциональности - ты ученик-подопытный-кролик-жертва-обмана.
А если ты, абстрагировавшись от воспринимаемой функциональности, начинаешь изучать чистые структуры, то ты - идущий(начинающий автоэволюцию). Ибо твоя функциональность - это лишь проявление твоей структуры во внешней, не зависимой от тебя среде. А о чужой структурности (а, часто, и функциональности) вообще лучше молчать - ибо тут заблуждение гарантировано. Так что парочка только на первый взгляд - неразлучна ...

>Так и Высший Смысл можно рассматривать как структуру, а можно как функцию...

Однозначно нет! Высший Смысл - смысл окончательно завершенного(совершенного) и потому, в локальности - антиномичен (в логике) и суперпозиционен(в чувстве) - то есть однозначно-линейно неопределим никак.
А в абстакции функциональность однозначно, логически зависит от структуры.
Поэтому и Высший Смысл - это структурность в Абсолюте, которая всегда вне времени и пространства - всегда была есть и будет быть. И только поэтому у нас есть универсальный, абсолютный инструмент исследования - логика (в абсолютном овладении - Логос).

Member

Человеческая логика, а следовательно и высший смысл, достигают великого предела в Возможности представления. И лишь в случае Необходимости возникает эта Возможность... Да, структурность в Абсолюте всегда вне времени и пространства для того, кто рассматривает ее. Но любой взгляд относителен, вообще все относительно, кроме наличия отношений. Попытка примерить взгляд Абсолюта на Себя по сути есть "проваливание в иномерье" логического восприятия человека в виртуальность логических структур. Что повлечет фазовый переход сознания воспринимающего... Думаю, это чревато выворачиванием наизнанку

Тебе это надо?
http://www.stihi.ru/poems/2006/12/16-1697.html

(Отредактировано автором: 21 Декабря, 2006 - 22:17:57)

Member

Что стены - пустота - меж плоскостями
Наполненными свами и не-свами

Advanced Member

>Думаю, это чревато выворачиванием наизнанку Тебе это надо?

Точно! У меня это уже проишоло и сдвоенно! И я обэтом писал. Инсайт - это и есть вывррачивание наизнанку.
А двойной инсайт - позволяет не только пережить это Сатори но фазировать и сам этот сингулярный прцесс выворачивания, и притом при всем, что при двойном выворачивании наизнанку - ты возвращаешься к подаренному исходнику без потрянного на бесконечности момента лага времени - то есть - ты остаешся таки самим собой, но уже с абсолютно новым пониманием.
Кстати, обретя такой опвт можно научиться этот фокус проделывать и произвольно ... нулевой момент этого выворачивания - это и есть ТОЧКА.

Попробуй сам. Хех.

Member

А электрон, двойной инсайт - умеет делать?
Или он так же, как глюон - над сим потеет?

(Добавление)
Я вот чего мыслю - коли форум такой.

Все классические состояния, они же постоянно не существуют - они дискретно-частотно, вроде как даже с известным ограничением, придуманным Эйнштейном, то появляются, то их нету, то появляются, то их нету.

И, каждый раз - новый раз, изменение, сдвижок, не-то, а некоторое это.

Ух ты.

Advanced Member

Ром, не прикалывайся ты неподелу ...
А электрон - это 1-гп и сидит везде и ждет тебя как твоя ЖОПА ежели того ...
Аха-ха-ха

читай(типа медитируй) Никтошу - у него кристалл тот что надо.
Я по сути то же самое говорю только в другой кодировке.

Member

Ух ты, это ты про правила чтоли анекдот вспомнил?

Забавно, как некое самопрограммирование в жопу.

Программнул ненароком, теперь вот ищу хитрый вариант,
чтобы не переписывать.

Методология, епрст.

(Добавление)
Рассказ.

Постоянная Планка.

На стадионе, бегуны, с палкой
Прыгают, через постоянную планку

Advanced Member

И что? осознался? откакался?
полегчало?

Гы-гы-гы-гы ...
-----
Не дрейфь, не все потеряно ... понимание(!!!) не сразу проЯВЛЯЕТСЯ.

Super Member

ууу... и кто-то еще говорит про мою колючесть

быть понятым - это не заслуга того, кого понять стремятся, но только того, кто стремится понять...

Эзоп
про выворачивание себя наизнанку - эдакий стриптиз... он действительно мало кому дается... но он существенно облегчает понимание других - это работа высших уровней Инь...
но с расширением осознания линька происходит постоянно, первые шкурки линяют тяжелее всего, бо они самые толстые... или самые твердые... в общем - их труднее скинуть... но потом шкурки легче снимаются, благо... разные уровни осваиваются параллельно - это заметно облегчает процесс линьки, иначе... при переходе с уровня на уровень были бы жуткие роды себя любимого...

(Добавление)
Олег Олегов
логика - весьма забавная штука...
кто-то ратует за бивалентную, но именно на ее основе жиздется технология двойных стандартом, которая и удручает ратующих в первую голову...
прямая зависимость спектра выбора от уровня наработок - осознания - то бишь диалектическая логика - вполне соответствует современному математическому аппарату КМ...

Advanced Member

>логика - весьма забавная штука... кто-то ратует за бивалентную

Люба, извини, но я не знаю что такое бивалентная логика.
Я вообще не понимаю зачем применять понятие валентности к логике.

Логика - это способ оперирования информационными структурами основанный на природе самой информации. Причем тут валентность? Если есть валентность, то и нет никакой логики.

Информация - фундаментальна, поэтому и логика фундаментальна.
Информация - это 2-гиперсимметрия и поэтому у нее только два собственных абсолютно симметричных состояния - состояние Истины (Единица) и состояние отсутствия Истины (Нуль). Истина - это определенность, а НЕистина - это НЕопределенность. А.Каминский, например, в своих работах доказывает математически и этот факт.

Поэтому и у логики только два значения - истина и ложь(НЕистина).

И все "многозначные логики" - это не логики, а надстройки над логикой - результаты попыток разных голованов превентивно дифференцировать неопределенность значения "ложь".
Но абсолютно логический парадокс Лжеца ясно показывает, что эти попытки логически несостоятельны и - есть лишь способ вне-логической суггестии, насильственного внедрения собственных ментальных структур в собеседника. Диалектика - это просто наиболее конвенциально разработанный способ насильственной суггестии и автосуггестии. К сожалению, неосознанная автосуггестия вызывает рост и "паразитных" ментальных структур но без диалектики мы так и остались бы в первобытном состоянии Социума. Ибо наш Социум и основан на насилии - и это правильно.

На мой логический взгляд, "стадия дилектики" Социума снова сменяется стадией истинной логики (Логоса),
но на новом операционном уровне.

На мой логический взгляд, эта новая стадия - стадия квантовой логики.

Квантовая логика - это все та же логика, только в квантовом состоянии оператора.
Квантовая логика сохраняя ДВА "предельных" значения (нуль и единицу) вводит абсолютно НОВЫЙ логический класс квантовых операторов - операторов способных ЛОГИЧЕКИ КОРРЕКТНО работать с негативной информацией, то есть - квантовой информацией, то есть информацией о неопределенности как таковой, то есть - запутанностью.
Квантовые операторы делают это логически корректно - засчет логического анализа СОСТОЯНИЙ ЦЕЛОСТНОСТИ - то есть анализа квантовых состояний.

Именно основываясь на квантовой логике, я заявляю, что этот новый операционный уровень позволит создавать новые классы операционных систем - квантовых операционных систем, позволяющих их операторам реализовывать "самоосуществление абсолютных абстракций" вне материальных носителей, то есть вне классических состояний материи.
Это и будет - "элементная база" нашей гиперсети.

Super Member

у Даля:
Цитата:

ЛОГИКА ж. греч. наука здравомыслия, наука правильно рассуждать; умословие. Логик м. умослов, правильный и здравый мыслитель, знающий науку правильного рассуждения. Логический, логичный, согласный с логикою; здравое, правильное рассуждение.

а понятия - здравое, правильное - относительны... потому как у каждого своя правда, потому как один и тот же закон, но в разных граничных условиях проявляется по разному...
и спектр состоит не только из белого и черного... на то он и спектр и имеет диапазон...
а вот то что, квантовая информация - негативная... чет у меня на это слов не хватает, бо в зобу дыханье сперло...

(Добавление)
потому я и говорю, что такая логическая Вселенная маловата будет для любой Иньки...

Super Member

мне ближе по душе Вселенная Кисы (Mike) с его аналоговой информацией на высших планах и ее дискретизаций на проекциях... она к стати перекликается с квантовой запутанностью и когеренцией-декогеренцией оч наглядно...
ведь разрешено все - что не запрещено данными граничными условиями...

Advanced Member

>потому я и говорю, что такая логическая Вселенная маловата будет для любой Иньки...

какая нафик "логическая вселенная"? какая нафик инька? О чем ты?
Ох-хо-хо.

Антракт, однако.

(Добавление)
ага

>мне ближе по душе Вселенная Кисы (Mike) с его аналоговой информацией на высших планах и ее дискретизаций на проекциях... она к стати перекликается с квантовой запутанностью и когеренцией-декогеренцией оч наглядно...

Хех. Люба, мне известно, что дети предпочитают комиксы, а не высшую математику. Сам таким был.