Нет доступа к файлу data/boardinfo.php или нарушена его структура, либо не верно задан путь к файлам форума! Проверьте права. Форум Физика Магии ::
Журнал Квантовая Магия
Вход Регистрация Забыли пароль? Помощь Пользователи Поиск Физика Магии
Квантовая теория и физика магии


 Список форумов: Форум Физика Магии »  Сайт \\Физика магии\\ »  Физика
 (Модератор: Gabriel)
Поиск в теме :: Версия для печати
Reply to this topic Новая тема     Тема - Страниц (1) 
 
СообщениеОтправлено: 05 Января, 2005 - 20:55:10 ID   
И.Антонов
Newbie
Дата рег-ции: Янв. 2005 :
Всего записей: 21 :
Покинул форум.




Здравствуйте!

Я не физик, занимаюсь информационными технологиями.
Помогите пожалуйста мне разобраться – насколько корректно обоснование тезиса, который встречается мне во многих публикациях по квантовой механике и который утверждает, что используя квантовые корреляции невозможно передать информацию со сверхсветовой скоростью.

Вот пример соответствующего изложения:

«На самом деле никакой связи по типу рации между компонентами ЭПР-пары не существует. Существует лишь корреляция, а это принципиально разные понятия. В случае существования заявленной связи релятивистская причинность действительно нарушалась бы вследствие того, что наблюдатели ЭПР-пары могли бы обмениваться информацией со сверхсветовой скоростью, однако вероятностный характер предсказания квантовомеханических эффектов не позволяет этого делать: положительное и отрицательное значения проекции спина на любую ось при каждом измерении равновероятны. Ввиду того, что экспериментатор не может управлять результатами эксперимента, он не может послать наблюдателю второй ЭПР-частицы сигнал. Для второго наблюдателя результаты изменения параметра будут совершенно случайными. Следовательно, сверхсветовая передача информации невозможна, а это и значит, что квантовая нелокальность имеет специфическую корреляционную (не причинную) природу.»

Но я не могу понять, как такое объяснение стыкуется, например, с результатами экспериментов Мандела, где первый наблюдатель мог на своей стороне направленно вызывать и устранять эффект интерференции фотонов и этот эффект повторялся на стороне второго наблюдателя. Я не могу понять – почему явно наблюдаемые альтернативые состояния у второго наблюдателя (есть эффект интерференции/ нет эффекта) не могут являться формой передачи второму наблюдателю информации о действиях первого наблюдателя и не могут вследствие этого использоваться для передачи кода, содержащего данные.

Но, с другой стороны, я понимаю, что и допущение о возможности такой передачи информации приводит к неразрешимым логическим парадоксам.

Существует ли какое-то определённое решение этой проблемы?
  Профиль : Top

Тема -
 Форум Физика Магии » Сайт \\Физика магии\\ » Физика
Гость,эта тема закрыта или перемещена.
Но Вы можетеначинать темы
Вы можете отвечать на сообщения в других темах
Вы можете редактировать свои сообщения в других темах
Вы можете удалять свои сообщения в других темах
Вы можете голосовать в опросах других тем
Reply to this topic Новая тема Страниц (1) 

Поиск в теме :: Версия для печати ::


Powered by ExBB 1.9.1
Original design created by Vjacheslav Trushkin. Converted to exBB by Markus®


[ Script Execution time: 0.0035 ]   [ Gzip Disabled ]