Каждый имеет свою нишу в этом мире. Трактор, техника ремонтирующая как раз с помощью кувалды, особого ума ненадо. А вот компьютер, да, я уже неполезу ремонтировать, если что то серьёзное. Так что всётаки получилось первым? Яйцо или Курица? Лев или заяц? Агресия или Страх? Эгрегор или человек? Как раз чел и получился из Маугли. Эгрегор от человека. Почему Эгрегор отождествляют с живым, мыслящим субьектом? Это набор определённых правил и энергий, даже как таковой собственной, неимеющий, а держится защёт выкачки из людей! А правила которые существуют в эгрегориальных слоях, далеки от естественных.
Я имел введу что Эгрегор хоть и часть ЭИП, всё равно патологическая структура. Так же как какая нибудь болячка в организме, раковая опухоль, но тоже часть организма. Хаос и Порядок. Только вот поидее хаос порождает порядок. Но в данном случае эгрегориальный Хаос это как белка в колесе, мечется из огня, да в полымя.
Что такое свобода? Это незначит беспредел, беспредельщик сам себя и накажет в конечном итоге. Свобода у каждого обсалютная, только каждый для себя ставит определённые условные рамки действий. Я так понял что даже любовь и пр. приятные вещи могут принести очень неприятные последствия. И всё благодаря доблестному Эгрегору, без всяких последствий для проводившего опыты.
P.S. Возможно то что я пишу это своеобразная защита на некоторую рекцию. Уход в другое пространство. Поэтому неберети близко к сердцу. Через время возможно я изменю своё мнение о Эгрегорах.
Эгрегор наверно произошёл от слова Эго? Это вопрос.
(Добавление)
О языковом Эгрегоре, мы на работе во время активной деятельности, как раз языком мало общаемся. Больше друг друга с полуслова понимаем. Т.е. телепатическое общение.
ууу... так и система кровообращения как эгрегориальная система патологией может показаться, но она нормально фукционирует
и не надо на эгрегоры всех кошек и собак вешать, ежели человек сам не знает меры, то кто ему виноват?
все хорошо в меру и с эгрегором надо работать в меру...
вам надо высказаться, выписаться, только так хаос превратится в порядок в Ваших мыслях
(шучу). Я опосля сформирую чётче свои мысли. Ненайду книгу свою о карме. Есть там кое чё интересное. Не, я никого необвиняю, привычки такой нет. А если и получаю в голову, то ищу другой подход к ситуации или ещё к чему либо. А от Братьвьев я был просто в шоке. Ну у каждого путь свой. предлагаю отказаться от этого термина.(Отредактировано автором: 26 Сентября, 2006 - 09:00:27)
я с Вами не согласна, потому как дело не в самом термине, а в том, что человек в него вкладывает из своего внутреннего миропонимания...
для меня он вполне удобоварим и оч не плохо коррелирует с квантовой запутанностью
Я как-то предлагал относительно нейтральный термин «квантовый коммутатор», не знаю только, приживется ли
.
не чем вам плох "эгрегор"?
вы только вслушайтесь: - Э - гре - гор...
Э - вершина
гре - воля (французский)
гор - гора (русский)
оно конечно можно и так сутуацию обрисовать...
но когда используешь экстрасенсорные методы лечения, например, бар-бир чем работаешь - чистишь пылесосом, фонариком типа лучом обрабатываешь, либо кисточкой прочищаешь - тут главное чтобы воображение работало по полной, т.е. было удобно осознавать...
просто казалось, что работал с эгрегором, на самом деле работал с сущностью, которую просто обозвал таким-то эгрегором...
я к любому эгрегору отношусь уважительно, потому как если и можно в каком-то приближении назвать его сущностью, то не стоит забывать, что эгрегоры многоуровневые образования, сущности на столько не тянут
(Добавление)
Вот простейший пример. Бабка злющщщая идёт в Святую Церковь. Ставит свечку за упокой души живого человека, и вот бедолага начинает гнить заживо, болячки всякие появляются и пр. И опять возникает вопрос. Или людям пофик что чела живого хоронят, или эгрегор бездушная машина? Скорей всего второе.
Сущность
так может все дело в тех, из кого этот эгрегор состоит и какие уровни у него рабочие?
если люди в своем большинстве относятся к Церкви подтребительски на уровне ритуальной магии - это и работает
но и подобие сработает тоже... бедная бабка, от злорадства, сарказма рак бывает... например цирроз...
(Отредактировано автором: 27 Сентября, 2006 - 08:19:55)
| их можно приручать как домашних животных. Только надо знать правила поведения. |
единственный способ с ними взаимодействовать это слиться, квантово-запутаться (как ни ужасно звучит
), насытить их своим вниманием/намерением... понятно почему эгрегор может поработить человека... осознанные взаимодействия не страшны, у осознанного человека желаний-зацепок все меньше становится, эгрегор действительно становится квантовым коммутатором, инструментом - нужно берешь в руки не нужно откладываешь в сторону.а чем отличаются уровни развития осознания от соответствующих диапазонов проявленной Вселенной (я имею ввиду день Вселенной)?
(честно, не помню точного определения уровней в "Розе мира", бо читала ее лет 15 тому назад, потому не хочу очередного прокола как у меня случилось с Блаватской - я утверждала что взяла за основу ее модель мира, а когда решила найти подтверждение тому в тексте, обнаружила, что даже в общих чертах я ее уже перемоделировала, хотя оч может быть, что все сии изменения не только результат работы моего осознания, но и эволюции Вселенной
Вот пример приблезительный. Возьмём развитие цивилизации. Любому обществу нужна пища и пр. её надо гдето взять. 1 Уровень - пойти и самому добыть. 2 Пойти забрать у товарища. 3 Взять товарища в рабство. 4 Отпустить этого товарища и вступить с ним в деловые отношения. Человеки всегда стремятся нечего не делать и много иметь. "(1 ур.) Зачем самому вкалывать? (2 ур. Пойду заберу у соседа. (3 ур.) Зачем постоянные набеги, драки? Надо чтоб он пахал на меня. При мне и для меня. (4 ур.) Вот я подумал, а если моему рабу давать немного денег? Точно, чтоб раб хорошо работал, надо его поощрать и он будет стараться лучше" - все эти 4 процеса повторяются снова и снова, в разных интерпритациях. И они часть проявленого. Это 4 формулы взаимодействия в окружающей среде. Теперь если посмотреть на это в действии Эгегора. То получается что каждый уровень может вступить в взаимодействие и пользоваться только с нижним уровнем, но некак не с высшим, но через посредников и с высшим, так как всё взаимосвязано. К примеру, в Церкви Святой, кто либо просит что-то, (если правильно выдаст цель) то Эгрегор исполнит желание и на тех частотах на которых испрашивающий не стоит и даже не сталкивался с этими уровнями воздействия. И будет для него это чудом. Ещё некоторые стремятся достич, познать и пр. Бога. Что очень проблематично. И даже со 100% гарантии это не достижимо.! Так как чел. развиваясь, вносит изменение в общее значение, развитие Бога. Т.е. становясь выше на одну ступеньку, Бог также делает шаг вперёд! А те что ниже, идут по лестнице за продвигающимся вперёд. Вот такая цепочка. Получается что, как был на какой-то ступеньке, так и остался?! И вот уже и нет этих уровней. Чел. сам выставляет для себя и других эти уровни.P.s. Ну и наплёл я
Перевожу книгу на иностранный язык.Спасибо всем, кто даст помощь
Эгрегор (от лат. ex- и grex — буквально «из стада») — в новых религиозных движениях: душа вещи, ментальный конденсат, порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие. Эгрегор — это аура идолов и талисманов, возникшая в результате культовой практики. Эгрегорами обладают реликвии, памятные вещи, которые помогают людям или. наоборот, несут проклятие. Сила и долговечность эгрегора зависит от согласованности и численности группы.
Некоторые источники возводят это слово к греческому egeiro (сторожить, присматривать) и приписывают его изобретение гностикам. Этимологический анализ показывает несостоятельность этого взгляда. Слово egregor происходит от латинского grex (стадо, толпа, в широком смысле —- совокупность) при помощи приставки ex-, имеющей смысл выделения, отдаления. Таким образом, первоначальный смысл этого термина не слишком отличается от его современного понимания.
Понятие эгрегора является одним из популярных понятий теософии, в своих трудах его охотно использовали Папюс, Блаватская, Елена Рерих, а также известный отечественный визионер Даниил Андреев. Западная социально-философская мысль, в том числе академическая социология и психология, не используют этого термина по причине невысокого интереса к обозначаемому им явлению.
В варраксизме эгрегор в связке с понятием инвольтация считается одним из базовых терминов для определения принадлежности к Сатане, при этом «определение» чьей-либо «инвольтированности к эгрегору» является распространённым объектом спекуляций среди интернет-сатанистов (то есть тех, чья «сатанистская» и «оккультная» деятельность не выходит за пределы виртуального пространства Интернета).
http://www.deir.org/book-egr/egreg.php
)Группа: Disturbed Клип: The land of confusion
http://www.youtube.com/watch?v=MGABIqBLQMI
http://www.youtube.com/watch?v=wIBjYJzxA3E
http://www.youtube.com/watch?v=1BIO-JuGEpw
---------
это все альтернативные ссылки.
трубеут установленого macromedia flash plaeyr 8 или 9
http://softportal.com/download/download.php?id=842&t=1 (качаем тут)
http://softportal.com/download/download.php?id=842&t=2 (или тут)
обратите внимание на главного персонажа
(Отредактировано автором: 12 Ноября, 2006 - 15:42:39)
Давным-давно, люди не пользовались той речью, к которой привыкли мы.
Общались как-то по другому - например, телепатически
А потом маги древности собрались и решили замутить супер-пупер колдунство, эдакий магический эксперимент по контактированию с энергиями космоса (не Космоса, а именно космоса - то бишь межпланетного пространства)
В легендах этот эксперимент нашёл отражение в виде постройки башни, которая должна была достать до неба (то бишь до космоса).
Но эксперимент пошёл не так, как планировалось.
И в наш мир из космоса пришли некие сущности, которые сковали людей разумом и речью, чтобы сосать их энергию.
Так появились национальные (вернее - языковые) эгрегоры, а люди перестали понимать друг друга.
Согласен, идея бредовая.
Но она сводит воедино и легенду о вавилонской башне, и некоторые мистические концепции.
Мне кажется, что даже если сама идея ошибочна, то истина всё-таки где-то рядом.
Не враг, а хищник. Внешняя сила, с которой глупо враждовать.
Вы же не будете злится на атмосферу, если сильный ветер причинил какие-то разрушения.
Глисты тоже паразитируют на человеке, но это не значит, что они - враги.
Враждовать можно только с другим человеком, но не с чем-то труднопостижимым.
Как правильно было сказано, эгрегоры нужно принять как элемент среды обитания и просто научится жить так, чтобы они не мешали. А лучше - чтобы они помогали
(Добавление)
И потом - не я придумал про сущностей, которые навязали нам свой разум, чтобы сосать энергию.
Это было и у Кастанеду, и в других эзотерических учениях.
Кстати, я тут подумал: в Библии сказано, что райская жизнь людей кончилась после того, как к ним пришёл змей и предложил плод с дерева познания добра и зла.
А у Кастанеды написано, что наши представления о добре и зле дали нам летуны.
То есть летуны - то же самое, что и библейский змей.