Джанибековский потоп обсудим ?

[Oleg]

В явном виде объясните что означает «то-то»…

"то-то" - в переводе означает "только посвящённым открывается истина"(с) .. а кто первый пост не изучил - не посвятился

Что касается эффекта Джанибекова и цунами это разные не связанные между собой явления.
«Закручивание воды при сток »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закручивание_воды_при_стоке
Видео
https://youtube.com/watch?v=VpLD-xDaGqk?t=13

какие стоки блин.. когда наша планида сделает кувырк - вода то по инерции куда польётся ?
мантры "Костющко Костьющко Катьющик .. " - не спасут

(хотя может и помогут ваши кости найти.. но только лет через 300 . под километровым слоем лавы)



google/Костюшко & всемирный потоп - Результатов: 0

Ответ на вопрос – является Земля квантовым объектом? Да является.

а песок на пляжах на багамах тоже квантовый ? если я там позагораю - стану квантовиком ? телепатировать сразу сумею ?

ps
google/земля квантовый объект - Результатов: 0  

“Кроме движения по эллипсу вокруг ядра галактики Солнечная система совершает также гармонические волнообразные вертикальные колебания относительно галактической плоскости, пересекая её каждые 30-35 миллионов лет и оказываясь то в северном, то в южном галактическом полушарии . Согласно расчетам некоторых исследователей Солнце пересекает галактический диск каждые 20-25 млн. лет.”

каким боком это здесь вывалено

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=J-UHI63lyFM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=J-UHI63lyFM</a>

тут нужон Научный трибунал. "Катющик ТВ". youtube/channel/Катющик ТВ

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4jXpnyFaJdQ" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=4jXpnyFaJdQ</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zyEoG-qRQng" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=zyEoG-qRQng</a>

[bykovsky]

В явном виде объясните что означает «то-то»…

"то-то" - в переводе означает "только посвящённым открывается истина"(с) .. а кто первый пост не изучил - не посвятился

Что касается эффекта Джанибекова и цунами это разные не связанные между собой явления.
«Закручивание воды при сток »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закручивание_воды_при_стоке
Видео
https://youtube.com/watch?v=VpLD-xDaGqk?t=13

какие стоки блин.. когда наша планида сделает кувырк - вода то по инерции куда польётся ?
мантры "Костющко Костьющко Катьющик .. " - не спасут
(хотя может и помогут ваши кости найти.. но только лет через 300 . под километровым слоем лавы)

google/Костюшко & всемирный потоп - Результатов: 0

Ответ на вопрос – является Земля квантовым объектом? Да является.

а песок на пляжах на багамах тоже квантовый ? если я там позагораю - стану квантовиком ? телепатировать сразу сумею ?
google/земля квантовый объект - Результатов: 0 

“Кроме движения по эллипсу вокруг ядра галактики Солнечная система совершает также гармонические волнообразные вертикальные колебания относительно галактической плоскости, пересекая её каждые 30-35 миллионов лет и оказываясь то в северном, то в южном галактическом полушарии . Согласно расчетам некоторых исследователей Солнце пересекает галактический диск каждые 20-25 млн. лет.”

каким боком это здесь вывалено

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=J-UHI63lyFM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=J-UHI63lyFM</a>
тут нужон Научный трибунал. "Катющик ТВ".]

Повторно, ВИДЕО
https://youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI?t=2774
Что тут для «посвященных»?
Уже давал ссылки на статьи о каменных блоках Пума Пунку, также давно известные, впрочем не все понимают, что Н-Блоки, сложенные в форме двухэтажного коттеджа, вырезаны по технологиям недоступным современным ювелирам. Это всё равно что показать торт нарезанный ломтями, по краям которых маковые зерна разделены на части строго по линии разреза и ни одно зернышко не сдвинуто с места!
Прочность песчинок на порядок тверже основной массы блока, но песчинки входящие в состав андезита разрезаны точно по линии края, а не вдавлены как если бы блоки отливались, причём нет царапин или следов оплавления, если бы это был лазер.
«Посвященные» что-то хотели оставить перед потопом, собрав высоко в горах библиотеку из камня но…

Комплекс Пума Пунку
 

http://vokrugmir.ru/kto-sozdal-kamennye-bloki-puma-punku-v-bolivii/
 
https://kailash.ru/bolivia-info/1742.html
https://womanadvice.ru/puma-punku
https://masterok.livejournal.com/6724671.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пума-Пунку

Позиция Солнечной системы относительно плоскости Галактики
 
“Считается также, что в данную эпоху Солнце находится в северной части галактики на расстоянии 20-25 парсек от плоскости галактического диска . Солнце движется в направлении галактического диска и угол между плоскостью эклиптики Солнечной системы и плоскостью галактического диска составляет около 30 град.”
- Зачем всё это?
Цифры показывают, что нынешнее положение СС и время предыдущего прохождения эклиптики не связано с уничтожением комплекса в Пума Пунку, вывод прост – существует много других факторовб66
Изучение которых так упорно игнорирует академическая наука и от которых так много зависит ….

https://clcl.ru/spiralnoe-dvizhenie-solnechnoi-sistemy-solnechnaya-sistema/


По какой причине «гайка» Джанибекова делает кувырок?
Эта причина по разному действует на атомы твердого вещества и атомы жидкого вещества?
Одинаково…
Тогда кувырок сделает твердая часть планеты и одновременно по той же причине кувырок сделает жидкость океанов!
- Что здесь непонятного? Именно для изучения феномена и предложил метод, например, кувырок «гайки» с помещенным внутрь электрическим контуром, который должен зафиксировать силу тока и напряжение.
«Инерция электрона: эксперименты Толмена–Стюарта и Мандельштама–Папалекси
http://electrik.info/main/fakty/1357-inerciya-elektrona-eksperimenty.html
(в случае кувырка инерционный ток не ожидается или будет аномально меньше чем при торможении вращающегося обруча, поскольку «кувыркнутся» электроны и протоны с нейтронами одинаково синхронно)
Тот же эффект наличия или отсутствия различия действия, на твердое и жидкое,  можно проследить наблюдая смещения цветных шариков заполняющих прозрачный корпус «гайки» с нанесенной метрической сеткой.
По-видимому, вы ожидаете что «кувырок» будет действовать на оболочку иначе чем на заполняющие шарики?

Что касается опыта Костюшко, то не читал ответа по существу наблюдаемого, который можно было бы цитировать при обсуждении существа вопроса.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
ИМХО
Собственно обсуждение без анализа природы наблюдаемого, которое несомненно скрыто в списке игнорируемых опытов.
Типа и так мы все понимаем! У нас же создана КМ и СТО…
Вопрос – частица изменяет свойства при ускорении? Энергия фотона попадает внутрь частицы при неупругом рассеивании?
Почему нет повтора опыта Лебедева… ау…
 “Проще говоря, вот есть огород, на котором растёт картошка. Год от года картошка растёт всё хуже, но вся система налажена под выращивание картошки. Да, теоретически можно всё переориентировать на свёклу, но наш огородник не справится с этой задачей (его уволят раньше свои же, либо просто он этого не умеет), так что всеми силами пытается продлить существование своей системы. Я его в этом вполне понимаю.”
https://habr.com/ru/post/155041/comments/
https://www.yavlinsky.ru/sborn-yavl.pdf
«Владимир Кара-Мурза-старший: Мы уловили в словах президента какой-то намек...
https://www.svoboda.org/a/28139787.html

[Oleg]

https://youtube.com/v/apPZ0bp0BhI?t=2774
Что тут для «посвященных»?

посвящение ))

По какой причине «гайка» Джанибекова делает кувырок?
Эта причина по разному действует на атомы твердого вещества и атомы жидкого вещества?
Одинаково…
Тогда кувырок сделает твердая часть планеты и одновременно по той же причине кувырок сделает жидкость океанов!

дисбаланс то у ядрышка

а планете с какого перепугу кувыркаться если она шарик

+ тут не атомы а нейтроны

все видео пересказывать ? но таки лентяи должны быть наказаны .. невежеством и неведением

[bykovsky]

но таки лентяи должны быть наказаны .. невежеством и неведением

На простейшие вопросы ответов нет, где всего то необходимо сказать да или нет!
А про ядрышко Земли такое ясное и доказанное множеством опытом уманаблюдение…
«Осознавание ума (наблюдение ума в уме)
https://self.wikireading.ru/21606
ВИДЕО
https://youtu.be/pKlpKImDz7A?t=12
Лавров оказался дураком
https://nv.ua/opinion/chto-skazal-lavrov-kak-prohodit-evakuaciya-iz-mariupolya-azov-novosti-ukrainy-50238781.html
«Ваше подсознание умнее, чем вам кажется
https://www.bbc.com/russian/science/2015/03/150303_vert_fut_smart_subconsious

[Oleg]

add
про датировки

https://ru.wikipedia.org/wiki/Уран-свинцовый_метод

https://lah.ru/homo-text2/

для определения возраста находок, относящихся к древним предкам человека, ныне просто нет методов надежного датирования.
Уран-торий-свинцовый метод работает лишь на геологических пластах существенно большего возраста.
Калий-аргоновый метод не годится для датировки тех слоев осадочного происхождения, в которых обнаруживается подавляющее большинство костных останков предков человека.
Радиоуглеродный метод можно считать хоть сколь-нибудь надежным для находок, возраст которых не превышает всего десятка тысяч лет, так что он не годится даже для определения возраста неандертальцев.
А все остальные методы датирования так или иначе опираются на перечисленные выше. В итоге практически для всех кандидатов на роль предка человека мы получаем своеобразную «черную дыру» на графике – достоверных точек для настройки «молекулярных часов» здесь получить невозможно. Впрочем, ту же самую «черную дыру» мы имеем даже для ранних Гомо сапиенс…

https://lah.ru/siz/14/ - Страница 14 из 15

СЕНСАЦИОННАЯ ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ (СКОЛЬКО НА САМОМ ДЕЛЕ ЛЕТ НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ?..)
09.09.2011 Андрей Скляров

.. «просвещенный» читатель может возмутиться – ведь есть же исследования по определению «абсолютного возраста» геологических пород!.. И результаты этих исследований не только «подтверждают» почтительный возраст нашей планеты в 4,5 миллиарда лет, но и «подкрепляют» принятую ныне геохронологическую шкалу «точными» цифрами (в виде тех самых золотистого цвета «гвоздей» в правой колонке шкалы на Рис. 6)


Рис. 6. Увеличение

Действительно – подобные исследования проводятся достаточно давно и вовсе не единственным способом. Между тем и тут далеко не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Анализ различных деталей и нюансов «абсолютного датирования» достаточно легко выявляет целый ряд серьезнейших проблем, какой из методов этого датирования не возьми.

Но из всего многообразия различных способов определения абсолютного возраста геологических пород я далее ограничусь рассмотрением всего лишь одного – радиоизотопного метода. Более того, из всех возможных изотопных методов я остановлюсь только на наиболее распространенных и наиболее используемых в датировании пород и минералов. Этого будет вполне достаточно, поскольку основные проблемы радиоизотопных методов являются общими для них всех…

Анализом каких-либо иных способов «абсолютного датирования» можно и вовсе не заниматься по довольно простым причинам. Во-первых, все остальные методы обладают менее апробированными (проверенными на практике) методиками и существенно более высокими погрешностями. И во-вторых, другие методы так или иначе «завязаны» на изотопный метод датирования. И прежде всего тем, что они калибруются («выверяются») этим методом.

А главное – именно изотопное датирование положено в основу геохронологической шкалы.

История и методология изотопного датирования

Все началось с того, что в конце XIX века (Беккерель, 1896) было обнаружено, что в природе существуют элементы, атомные ядра которых не стабильны, а распадаются со временем. В дальнейшем выяснилось, что даже считавшиеся стабильными элементы могут иметь радиоактивные изотопы, также обладающие ограниченным временем жизни. Измерение количества исходных (материнских) радиоактивных изотопов и продуктов их распада (дочерних изотопов) в геологических породах и легло в основу определения абсолютного возраста этих пород.

«В курсе лекций, прочитанных Резерфордом в Йельском университете в 1905 году, он показал, что возраст урановых минералов можно вычислять путем измерения количеств гелия, накапливаемого такими минералами. Резерфорд практически выполнил подобное определение возраста нескольких урановых минералов и получил значения около 500 миллионов лет…

Состояние проблемы было тщательно проанализировано Артуром Холмсом [Рис. 58] в книге «Возраст Земли», которая вышла в свет в 1913 году, когда автору было 23 года. В этой книге Холмс убедительно показал важность использования радиоактивности в решении вопроса о возрасте Земли и составил первую геохронологическую шкалу. Шкала была основана на рассмотрении данных о мощности отложений осадочных пород и анализе данных об образовании гелия и свинца в урансодержащих минералах…

В геохронологической шкале, опубликованной Холмсом в 1913 году для архейских гнейсов, приводился возраст 1300 миллионов лет, однако Холмс предполагал, что возраст самых древних архейских пород должен быть около 1600 миллионов лет» (Фор, «Основы изотопной геологии»).

Заметим попутно, что, согласно современным представлениям, архейские породы как минимум в два раза древнее – на геохронологической шкале архей заканчивается 2,5 миллиарда лет назад. Получается, что Холмс при составлении своей шкалы ошибся в два раза, то есть на 100 процентов?!. Или наоборот – Холмс был прав, а ошибочны современные представления?..

Любопытно, что в другом (несколько более раннем) источнике можно найти совсем другую информацию о появлении геохронологической шкалы.

«…определения абсолютного возраста, несмотря на их важное значение, долгое время существовали как бы сами по себе, не будучи четко привязанными к делениям шкалы относительной геохронологии, являющейся фундаментом большинства геологических построений. И хотя с первых же шагов своего развития абсолютная геохронология совершенствовалась и непрестанно повышала точность определений возраста, ее выводы не могли быть использованы геологами в должной мере, и стратиграфия (учение о последовательности земных отложений) продолжала держать эту молодую науку на положении падчерицы.

Увязать цифры абсолютного возраста с данными отно­сительной геохронологии оказалось делом нелегким. Для этого потребовалось несколько десятилетий. И только в 1947 году английский исследователь Артур Холмс опубликовал первую общую шкалу геологического возраста.

Для того чтобы создать свою шкалу, Холмс взял за основу пять образцов горных пород, геологическое положе­ние которых было достоверно известно и могло быть соотнесено с определенными подразделениями таблицы относительной геохронологии. Установив абсолютный возраст этих от­ложений, он получил «остов» шкалы абсолютного летоисчисления.

Чтобы восполнить оставшиеся весьма значительные пробелы в сведениях о возрасте остальных периодов, Холмс предположил, что время, необходимое для образования тех или иных отложений, пропорционально их мощности. Чем больше осадков отложилось на протяжении геологического периода, тем дольше он длился. Холмс выбрал наибольшие значения мощностей для каждой геологической системы и распределил временные интервалы по периодам в соответст­вии с этими величинами.

Так был создан своеобразный календарь, в котором рядом с общепринятыми названиями эр и периодов земной истории были указаны возраст отложений и протяженность каждого отрезка времени, выраженные в единицах абсолютного летосчисления – в годах. Новая шкала необыкновенно быстро получила признание геологов всего мира.

Однако не прошло и десяти лет со дня опубликования работы Холмса, как стало совершенно очевидно, что существующие представления о протяженности геологических периодов должны быть пересмотрены. С учетом новых данных был внесен ряд уточнений и создана геохронологическая шкала, которая существенно отличалась от первоначальной схемы Холмса» (А.Олейников, «Геологические часы»).

Итак, уже в этом описании мы сталкиваемся с предвзятым подходом Холмса, обусловленным теорией Лайэля, требовавшей длительной геологической эволюции. Холмс выбрал именно «наибольшие значения мощностей» для каждой геологической системы – то есть заведомо заранее закладывал максимальное время отдельных периодов. Между тем, как может быть легко понятно из самых простых соображений, наибольшая мощность отложений связана прежде всего с… областями лавинной седиментации (!), где скорость накопления осадков очень сильно отличается от средней (см. ранее). Таким образом, Холмс использовал в основе построения своей шкалы заведомо ошибочный подход, не соответствующий реальности!..

К сожалению, Олейников так и не указал, что это были за «пять образцов горных пород», и на основании чего, собственно, считалось, что их положение на геологической шкале «достоверно известно»…

Мои попытки найти недостающую информацию в каких-то других доступных изданиях оказались безуспешными. В электронном каталоге Ленинской библиотеки работ Холмса не значится. А по запросам в интернетных поисковиках высвечивались лишь предложения англоязычных сайтов заказать книги Холмса в качестве «редкого издания», затем оплатить заказ и дожидаться книг без каких-либо гарантий исполнения заказа…

Оставалось одно – обратиться за помощью к специалистам-профессоналам. Что я и сделал – зарегистрировался на форуме «Все о геологии» (http://forum.we.ru – «Форум для студентов, абитуриентов геологических специальностей и геологов» при Геофаке МГУ), привел цитату из Олейникова, попросил помочь в поиске информации о пяти загадочных образцах и стал ждать…

Но не тут-то было!..

Вместо искомых сведений на меня посыпались вопросы типа «где я это взял» и «зачем мне это нужно». Информации по существу я так и не дождался, хотя терпеливо отвечал на все встречные вопросы. Причем я не дождался не только хоть каких-нибудь данных по «пяти образцам», но и какого-либо опровержения (или подтверждения) сведений, сообщаемых Олейниковым. Все, что я получил – устойчивое ощущение того, что профессиональных геологов – как будущих, так и уже состоявшихся – абсолютно не интересовал (да и продолжает не интересовать) вопрос, а откуда, собственно, реально взялась та геохронологическая шкала, которой все ныне пользуются…

В конце концов с чужой помощью (но не геологов) удалось-таки найти электронный вариант основной книги Холмса по данной тематике «Принципы физической геологии», но и там информация по упоминаемым Олейниковым пяти образцам отсутствовала напрочь…

Наверняка найдется читатель, который пожмет плечами – дескать, зачем мне сдались данные по каким-то пяти образцам?.. Ведь шкала Холмса все равно практически сразу подверглась сомнениям и уточнениям. Мало ли что было вчера – важно что сегодня. Сегодня «все уже выверено и перепроверено», а над «окончательной» шлифовкой шкалы трудится целая армия авторитетных ученых. И вообще:

«Непрестанно улучшаются методы геохронометрии, уточня­ются значения периодов полураспада различных радиоактив­ных изотопов, и все более совершенной становится шкала абсолютного геологического возраста Земли» (А.Олейников, «Геологические часы»).

Проблема в том, что в самом подходе к построению геохронологической шкалы кроется весьма тонкий момент – она «дополняется и уточняется» исключительно на базе «уже достигнутого»!.. А это создает очень сильные предпосылки к тому, что ошибки, попавшие по каким-либо причинам в «начальную» шкалу (а точнее: заложенные в самую ее основу), так и будут в ней оставаться. Но что еще хуже – при таком принципе построения шкалы ошибки способны не столько обнаруживаться и устраняться, сколько обрастать «подтверждениями истинности». Так что как ни крути, а к истокам спускаться надо!..

Тем более, если вспомнить, что одной из самых первых стратиграфических шкал (а стратиграфические шкалы – самая что ни на есть базовая основа геохронологической шкалы) была шкала Смита, созданная им для… каменноугольного периода! Периода, которого, как теперь выясняется, просто не было!..

Более того, именно «каменноугольный период» (из-за его весьма характерных признаков в виде отложений угля) во все времена с момента Смита, считался несомненным (пусть его протяженность и границы и менялись). Следовательно, вполне логично предположить, что какие-то из образцов, использованных Холмсом, также могли относиться к не существовавшему в реальности «каменноугольному периоду». И пусть построенная им шкала тут же стала «уточняться и пересматриваться», но ведь нет никаких гарантий того, что образцы пород из того же «каменноугольного периода» не служили дли «уточнения и пересмотра» шкалы Холмса в более позднее время. А ведь помимо «каменноугольных» отложений есть еще и отложения солей, которые также могли попасть в число тех самых «опорных столбов», послуживших частью «остова» геохронологической шкалы.

Представляется более чем вероятным, что в процессе «уточнения и пересмотра» никто не будет выдергивать из остова опорные столбы. И в таких условиях вполне возможно, что ошибки, связанные с этим, могли дойти и до современного момента. А если опорные столбы установлены неправильно, то что можно сказать о качестве всей конструкции?.. Естественно, ничего хорошего…

Но в конце концов, необходимых данных у нас все-таки нет. И поэтому допустим (просто хотя бы исходя из принципа презумпции невиновности), что ошибок в опорных столбах нет – все они взяты «правильно», то есть из числа тех пород, которые не должны выпасть из «достоверно установленных на геологической шкале» при переходе к новой концепции расширяющейся Земли и ее гидридного ядра.

Посмотрим, нет ли где еще возможных ошибок.

Для этого нам придется обратиться к методологии изотопного датирования геологических пород.

В датировании геологических пород наиболее часто используются следующие пары материнских и дочерних изотопов:

238U – 206Pb   87Rb – 87Sr
235U – 207Pb   147Sm – 144Nd
232Th – 208Pb   187Re – 187Os
40K – 40Ar   176Lu – 176Hf
Табл. 5. Пары материнских и дочерних изотопов

Процесс радиоактивного распада, как ныне считается, является независящим от окружающих условий и характеризуется так называемым периодом полураспада Т1/2 – временем, за которое распадается половина атомов исходного (материнского) изотопа. Хотя в практике датирования чаще используется другой параметр – l, который связан с периодом полураспада простым соотношением: l.Т1/2 = ln2.

Для замкнутой системы, в которой в некий начальный момент времени был только материнский изотоп, из законов радиоактивного распада следует, что количество атомов дочернего изотопа D, образовавшегося за некое время t, прошедшее с этого начального момента, связано с количеством атомов оставшегося материнского изотопа М следующим соотношением:

D = M (eλt – 1)

Откуда легко определяется время, прошедшее с начального момента – момента образования такой замкнутой системы:



Это соотношение может быть использовано для определения возраста какого-либо минерала t при соблюдении двух весьма важных условий.

Во-первых, в течение всей своей истории система должна быть замкнутой – в минерале не должно происходить ни выноса, ни привноса как дочерних, так и материнских изотопов.

А во-вторых, в момент своего образования (например, при кристаллизации) минерал не должен содержать атомов дочернего изотопа.

Это очень жесткие условия, которые в реальности, мягко говоря, далеко не всегда соблюдаются…

Попытки минимизировать возможные ошибки, связанные с нарушением первого условия, сводятся главным образом к использованию для определения абсолютного возраста лишь ограниченной группы минералов – тех, которые, по современным представлениям, считаются в достаточной мере «консервативными» (если так можно выразиться), то есть минералов, которые сохраняют свой состав неизменным, несмотря на потенциально возможные в прошлом внешние воздействия.

Поскольку второе условие соблюдается крайне редко, для минимизации ошибок, связанных с его нарушением, часто применяют метод изохрон, в котором используется тот факт, что помимо радиогенного (получившегося в результате радиоактивного распада) изотопа в минерале практически всегда присутствует какое-то количество стабильного изотопа того же химического элемента.

Если система замкнута (то есть первое условие выполняется), то количество стабильного изотопа со временем не меняется, что ясно из вполне элементарных соображений.

Пусть количество стабильного изотопа равно D2, а радиогенного D1. Допустим, что в самый начальный момент времени в минерал попало некоторое количество дочернего изотопа (D1)0. Тогда для текущего содержания дочернего и материнского изотопов будет справедливо соотношение:

D1/ D2 = (D1/ D2)0 + M/D2 (eλt – 1)

Изохроной называется прямая линия, проведенная в координатах D1/D2 и M/D2 по точкам изотопных составов одновозрастных минералов, различающихся по содержанию материнского элемента М (Рис. 143). Эта прямая, как очевидно, пересекает ось ординат в точке, соответствующей составу захваченного при кристаллизации элемента (D1/D2)0. Угол наклона прямой α будет функцией возраста минерала. Таким образом, метод изохрон позволяет по нескольким образцам, имеющим общее происхождение, определить возраст минерала и начальное изотопное отношение дочернего элемента в нем. Если же образцы имеют неодинаковый возраст, точки их изотопных составов не ложатся на одну прямую…


Рис. 143. Изохрона

Для широко распространенного уран-торий-свинцового метода проходят еще несколько дальше, поскольку в нем задействовано сразу несколько процессов распада.

Первичные изотопы урана и тория 238U, 235U и 232Th в процессе радиоактивных превращений образуют длинные цепочки переходящих друг в друга изотопов – радиоактивные ряды распада. Конечными продуктами распада всех трех рядов являются изотопы свинца. Поскольку геология работает с довольно продолжительными интервалами времени, сравнительно короткоживущими промежуточными членами рядов можно пренебречь и рассматривать упрощенные системы: 238U – 206Pb, 235U – 207Pb и 232Th – 208Pb.


Рис. 144. Цепочка распада 235U

Основные параметры этих систем следующие:
...
...
для определения возраста свинцово-содержащих руд нередко используют очень сильно все «упрощающий», но довольно-таки странный ход – начальное содержание изотопов свинца даже не вычисляется, а просто принимается равным его неким  «начальным соотношениям в протопланетном облаке».

«Здесь используется метод так называемого обыкновенного свинца, т.е. свинца, изотопный состав которого соответствовал первичной гомогенной Земле Т лет тому назад. Резервуар, в котором были равномерно распределены U, Th и Рb, существовал вскоре после образования Земли. Дифференциация мантии постепенно приводила к появлению новых резервуаров и неоднородностей в распределении U/Pb и Th/Pb. В результате радиоактивного распада U и Th к первичному свинцу добавлялось со временем все возраставшее количество радиогенных изотопов 206Рb, 207Рb и 208Рb. При этом большему содержанию радиоактивных элементов во вторичных резервуарах соответствовала большая добавка радиогенного свинца».

И вот самый странный ключевой момент:

«Изотопный состав первичного свинца был определен по метеоритному веществу, практически свободному от U и Th, исходя из допущения совместного происхождения метеоритов и Солнечной системы. В настоящее время в качестве первичного принят изотопный состав троилита из метеорита Каньон Дьябло (Tatsumoto, Knight, Alle?gre, 1973; Неймарк, см.: Геохимия радиогенных изотопов на ранних стадиях эволюции Земли, 1983): (206Pb/ 204Pb)T = a0 = 9,307; (207Pb/ 204Pb)T = b0 = 10,294; (208Pb/ 204Pb)T = c0 = 29,479».

Прежде всего, представляется довольно странной сама логика соотнесения вещества, «практически свободного от урана и тория» с изотопным составом «первичного свинца». Если урана и тория очень мало, то это может быть сразу в двух случаях: в одном – их практически не было в этом веществе изначально, в другом – они уже успели распасться. Но если в первом случае мы действительно можем говорить о неком «первичном» свинце (и то с некоторой натяжкой), то во втором заведомо имеем дело с некоторым количеством радиогенных изотопов свинца!..

Но главная проблема кроется в другом положении, принимаемом, по сути, по умолчанию – в фактическом соотнесении современных метеоритов с первичным веществом Солнечной системы.

А на каком основании, собственно?!.

На самом деле это – всего лишь гипотеза. Причем весьма давняя гипотеза, которая последнее время все больше и больше ставится под сомнение. И вместо нее все чаще высказывается версия, что метеориты представляют из себя осколки планеты (или даже нескольких планет – см. далее).

Между тем, вся эта эволюция взглядов в астрофизике и метеоритике как будто прошла мимо проблем радиоизотопного датирования, где до сих пор метеориты продолжают фигурировать в качестве «строительного материала» Солнечной системы.

А что значит, признать за метеоритами статус не «строительного материала», а осколков развитой планеты?.. Это значит: признать, что на этой планете (и прежде всего – в ее недрах) происходили всевозможные физико-химические превращения различных соединений, что неизбежно сопровождается в том числе и так называемой сепарацией изотопов – то есть перемещением различных изотопов одного и того же элемента из одной области в другую таким образом, что в этих областях изменяются изотопные соотношения. Этот процесс – процесс изотопной сепарации – хорошо известен геологам и геофизикам.

Но из этого автоматически вытекает, что изотопное соотношение изотопов, скажем, того же свинца становится функцией не столько времени, сколько «функцией места» – оно зависит прежде всего от того, где именно внутри бывшей материнской планеты находился тот «кусочек» вещества, который в дальнейшем стал метеоритом. И столь же автоматически вытекает, что у нас нет абсолютно никаких прав соотносить «первичный» свинец с конкретным метеоритом Каньона Дьябло, который к тому же является железным метеоритом, а это – признак того, что он входил в вещество даже не мантии, а ядра исходной «материнской» планеты; вещество, заведомо прошедшее мощнейшую сепарацию в ходе эволюции исходной планеты…

Следовательно, и абсолютно все результаты «датирования» с применением указанной формулы и вышеупомянутых расчетных таблиц требуют не много, ни мало, а полнейшего пересмотра!.. А это – огромное количество исследований, поскольку данная методика – самая распространенная…

Ну что?.. Уже не так надежно выглядят результаты абсолютного датирования, подпирающего геохронологическую шкалу гвоздями, забитыми в правую колонку Рис. 6 ?..

Казавшиеся золотыми гвозди начали серьезно ржаветь…

Конечно, далеко не все результаты получены уран-ториево-свинцовыми методами. Есть и другие изотопы. Например, калий-аргоновый или рубидий-стронциевый методы также широко используются в геологии.

Но и они не лишены недостатков.

Если у свинцовых методов проблема с лишним «начальным» свинцом, то у калий-аргонового метода сложности противоположного характера. Аргон – газ. А обеспечить удержание газа внутри минерала – да еще и на протяжении длительной истории – чрезвычайно сложно. И ни один честный геолог не даст гарантии того, что какой-то конкретный минерал удержал в себе весь радиогенный аргон. Наоборот, тут как с пресловутыми «законами Мэрфи»: если есть возможность утечки, она обязательно будет. А раз аргон мог покинуть минерал, то и результаты датирования калий-аргоновым методом «в лоб» заведомо будут ошибочными.

Рубидий-стронциевый метод вроде бы обходится без газа. Соответственно, и «аргоновых» проблем у него быть не должно. Но и тут есть одна загвоздка:

«Как показали исследования Э.Йегер, даже при сравнительно низких температурах может происходить частичный обмен стронцием между минералами»

А это уже прямая предпосылка к нарушению одного из базовых требований при изотопном датировании минералов – к нарушению условия изолированности системы. Для неизолированной же системы результат измерений может быть вообще каким угодно.

И так далее и тому подобное…

Но даже все вышесказанное о радиоизотопных методах датирования вполне может оказаться «почти ничего не значащими мелочами» по сравнению с теми последствиями, угроза которых нависла над самими основами этих методов в последние годы…
...
...

Начало цикла статей тут https://lah.ru/siz/ - Страница 1 из 15

[Oleg]

На простейшие вопросы ответов нет, где всего то необходимо сказать да или нет!

в смысле "дайте мне на то ядрышко посмотреть" ? "ручонками его полапать" ? Ответ - НЕТ ! не дам ! самому не хватает ))

Лавров оказался дураком
https://nv.ua/opinion/chto-skazal-lavrov-kak-prohodit-evakuaciya-iz-mariupolya-azov-novosti-ukrainy-50238781.html

дохлая сцылка (даже через тор)
а воопче они там наворовали столько что "дурак-не дурак а виллы-яхты-миллиарды "у врагов" имею

https://www.youtube.com/watch?v=kMGosHMcOiQ

или "дурак я а в дураках - вы .  да ещё и с трупами в ваших семьях за мои золотые унитазы в странах натовской военщины

https://www.youtube.com/watch?v=yvdyDTKuJXI - Грядет мобилизация в России
https://www.youtube.com/watch?v=kMGosHMcOiQ
https://www.youtube.com/watch?v=dnsU05pE4Vc
https://www.youtube.com/watch?v=Iuqf-adrlps
https://www.youtube.com/watch?v=kSPr4Oct7Gg ---> google/с*ка беева

зато он нам про старую пестню (так тут кое-кем любимую) для зомбаков "это всё еврей гитлер" !

https://www.youtube.com/watch?v=x2flJKT5XKc - Лавров о «еврействе» Гитлера

"все под ружьё" ! все на войну с фашистскими евреями украины !

«Осознавание ума (наблюдение ума в уме)
https://self.wikireading.ru/21606
ВИДЕО
https://youtu.be/pKlpKImDz7A?t=12

приводите первоисточники а не шаренья по тёмным углам

fbsearch.ru - Осознанное питание — осознанная жизнь: Дзэн-буддистский подход к проблеме лишнего веса (пер. Е. Гамоль) 2246K - Лилиана Чанг

... /a/150433

Лилиана Чанг
(обсудить на форуме)

vekselberg про Чанг в 17:58 (+02:00) / 05-06-2015
охренеть!
эти жирные монахи будут нас учить жрать?

youtube/Лилиана Чанг - Найдено - 0

видосов неть .. монашенка повышенной жырности ?

fbsearch.ru/Лилиана Чанг

книжек с упоминаниями особливо жырных монахов тоже

вопрос - а нафига это тут ? собрать миллиард монахов в центнер и заставить бегать против вращения земли ? шоб остановить ядро нафиг со всеми этими кувырканьями ?

нашлась ветка по темке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=604889 - Россия вступает в большую войну ч. 4  (Прочитано 2005361 раз)

[Oleg]

add датировки

https://antropogenez.ru/interview/557/

отвечает Алексей Викторович Иванов, старший научный сотрудник Института земной коры СО РАН (Иркутск), специалист по калий-аргоновому методу датирования.
...
Современная амбициозная задача геохронологии калибровать время основных биологических изменений, зафиксированных в стратиграфической шкале времени, с точностью лучше 1%.

Это на самом деле не так просто, как может показаться. Сама схема и константы распада калия-40 до сих пор не очень хорошо известны. В физической и геологической литературе пользуются значениями, которые при пересчете на возраст дают расхождения порядка 1-2% и сейчас очевидно, что ни те, ни другие константы не являются правильными. Например, фиксируется систематическое отличие при датировании одновозрастных образований уран-свинцовым и аргон-аргоновым методом на уровне 1%. Т.е. когда я говорю о проблемах, то речь обычно идет о проблемах такого порядка величин. Бывают и заметно большие нестыковки, но обычно это случаи применения метода либо к каким-то особым объектам, трудно поддающимся датированию, либо датирования сверхмолодых или наоборот необычайно древних образований.

Какой материал пригоден для датирования калий-аргоновым методом? Сколько образцов нужно для валидного анализа?

Теоретически – это любой минерал с калием. Лучше если калий входит в структуру минерала, но иногда можно датировать и по минералам с примесями этого элемента. На практике лучше всего датировать минералы, кристаллизовавшиеся из магмы. По крайней мере понятна исходная точка отсчета, какое именно геологическое событие датируется. Можно датировать также метаморфические минералы, но в этом случае надо исходно понимать, что с этим минералом происходило. Был ли метаморфизм одноактным, как быстро происходило охлаждение минерала. Быстрое охлаждение важно, поскольку аргон инертный газ и сравнительно легко покидает минерал хозяин при его нагревании еще до разрушения кристаллической решетки минерала. Т.е. минерал мог уже закристаллизоваться, на сленге геохронологов – изотопные часы пошли, но радиогенный аргон не остается в минерале, а частично покидает его. Этот недостаток позже пытались (и пытаются) использовать как преимущество для реконструкции термальной истории минералов. Теоретически можно датировать время образования минералов при осадконакоплении. Практически такие попытки тоже были, но тут есть заметные сложности.

Сколько нужно образцов – зависит от типа решаемой геологической задачи. Образец может быть и один. В данном случае статистикой ничего исправить нельзя. Либо объект (минерал) подлежит датированию, либо он заведомо не годен для этого. Обычно я привожу грубый, но доходчивый пример.

Можно взять известку с потолка. В ней есть и калий и аргон, но их соотношение нам ничего не скажет о времени побелки.

Каковы основные ограничения метода? Какие трудности связаны с его использованием и каковы пути их преодоления?

Ограничения метода можно разделить на технические и принципиальные.

Под техническими ограничениями я имею в виду те ограничения, которые накладываются из уровня развития измерительной техники, и вытекающие из этого проблемы. Скажем так, сегодня технически невозможно измерить образец с возрастом меньше примерно тысячи лет, а также невозможно получить датировку с точностью лучше 1-2%, поскольку примерно такая неопределенность существует в константах распада калия-40. Принципиальные ограничения в свою очередь зависят от того, что именно вы хотите датировать. Рассмотрим несколько простых примеров, естественно с некоторыми упрощениями.

Например, извергся вулкан, из него вытекла лава. Из лавы кристаллизовались, допустим, полевые шпаты. Через миллион лет на это место пришел геолог и взял образец, сделал шлиф и видит под микроскопом, что полевой шпат «свежий», он не претерпел никаких вторичных изменений. Можно ожидать, что изотопная система с момента кристаллизации минерала до момента отбора пробы оставалась закрытой. Такой образец подлежит датированию. А вот если на месте полевого шпата уже сплошь новообразованные минералы, мелкие слюдки, то система была открыта и датировка будет заведомо омоложена. В лучшем случае если перекристаллизация минерала происходила одноактно, можно получить информацию о времени этого процесса.

Другой пример: есть древняя порода, залегающая где-то на глубине. Из-за тектонического стресса она начала перемещаться по разлому, из-за трения произошел разогрев, кристаллизовалась новая слюда. Эту слюду можно датировать и сказать о времени перемещений. Порода древняя, некоторые
минералы, например цирконы, которые также можно датировать, но уже уран-свинцовым методом, об этом говорят, а слюды – молодые. Они кристаллизовались намного позже.

Таким образом, не каждый образец можно датировать в принципе. Именно с тем, что на ранних этапах применения метода далеко не всегда понимали, что именно пытаются датировать, и связано разочарование, которое постигло калий-аргоновый метод после периода повального увлечения, скажем в 1960-е. Утвердилось мнение, что у калий-аргонового метода есть только своя ниша в интервале «молодых» возрастов.

Какие наиболее известные датировки получены с помощью метода?

При ответе на этот вопрос в первую очередь в голову приходит известная датировка извержения 79 года нашей эры вулкана Везувий, того самого, которое похоронило Помпеи и Геркуланум. Но в данном случае эта датировка известна не тем, что была получена какая то новая информация для археологов, а тем, что было показано, что аргон-аргоновый метод может решать задачи на уровне первых тысяч лет. Т.е. тут тестировалась сама методика для верхнего возрастного предела метода. Что же касается новой информации для, например, антропологии, то аргон-аргоновым методами в начале 1990-х датировались останки женщины-австралопитека «Люси», найденной на севере Танзании в 1974 г. Конечно же датировались не сами кости, а вулканические пеплы, в которых они были захоронены. В итоге возраст Люси оказался чуть больше 3 миллионов лет. Калий-аргоновым и аргон-аргоновым методами датировали тектиты, связанные с Чиксулубским метеоритом, который упал на Землю примерно 65 млн лет назад. Вообще эти методы – рабочие лошадки и датировок слишком много, чтобы можно было выбрать среди них.

Какие лаборатории в СНГ осуществляют датирование калий-аргоновым методом?

Не знаю, остались ли какие то лаборатории за пределами России на территории бывшего СССР, но и у нас негусто. Другие коллеги, надеюсь, не обидятся, но регулярное датирование выполняют только две лаборатории – калий-аргоновым методом в ИГЕМ РАН в Москве и аргон-аргоновым методом в ИГиМ СО РАН в Новосибирске. Недавно запущена калий-аргоновая лаборатория в ДВГИ ДВО РАН во Владивостоке (хотя особых результатов, кроме тестовых измерений, пока никто не видел), и аргон-аргоновая лаборатория у нас в ИЗК СО РАН в Иркутске. Первые датировки по образцам с неизвестным возрастом я начал делать в мае этого года. Для сравнения в одном только Пекине – 11 таких лабораторий. Хотя конечно не с Китаем нам сейчас равняться, поскольку по количеству нового научного оборудования он, думаю, находится на втором месте после США, если уже не на первом.

+ см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Калий-40#Калий-аргонное_датирование

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопное_датирование

[Oleg]

сомненья гложут про 400-летние периоды кувырков

* Фантастическое количество лавы разлилось в прошлом в штатах Вашингтон, Орегон и Айдахо — на площади, превышающей суммарную площадь Франции, Швейцарии и Бельгии, причём, нынешняя толщина этой остывшей лавы доходит до 5000 футов. Никакое извержение вулкана не способно выдать такое количество лавы.
Это был не ручеёк, не река — это был потоп от горизонта до горизонта, испарявший озёра, испепелявший леса и плавивший валуны. И, обнаруженные на глубине артефакты свидетельствуют: до этого лавового потопа, там жили люди.

не стыкуется с фоточками

yandex/1300–летняя секвойя "Марк Твен"

колечки то посчитать у дерева проще чем мудровать с изотоп-датировками

Или может кувыркания ядра каждые 400 лет не всегда приводят к катастройкам ? Земля раздулась, места для кувырков стало поболе , но оно там может каждый 10й раз например задевать за неровные края унутренней (неровной ? сплюснутой?) сферы своими асимметричными выступами ?

https://vk.com/wall-57311523_208349

Самая большая срубленная секвойя "Марк Твен" диаметром около 10 метров.

550 г. — Дерево начало расти
570 г. — Родился Мухаммед
640 г. — Сгорела Александрийская библиотека
732 г. — Поражение сарацинов в битве при Туре (Пуатье)
800 г. — Коронация Карла Великого
896 г. — Альфред Великий составил сборник законов
1000 г. — Лейф Эрикссон достиг берегов Америки
1066 г. — Битва при Гастингсе
1147 г. — Второй Крестовый поход
1215 г. — Подписание Великой хартии вольностей
1302 г. — Изобретение компаса в Европе
1429 г. — Неудачная осада Парижа Жанны д’Арк
1492 г. — Открытие Америки
1588 г. — Разгром Непобедимой армады
1620 г. — Отцы—пилигримы прибыли в Америку
1750 г. — Опыты Бенджамина Франклина с электричеством
1776 г. — Принятие Декларации независимости
1815 г. — Битва при Ватерлоо
1861 г. — Гражданская война в США
1891 г. — Дерево срубили

путаники yandex/дерево "дель норте титан"

http://paintedback.blogspot.com/2015/10/giant-mark-twain-redwood-california-1892.html

ГИГАНТСКОЕ КРАСНОЕ ДЕРЕВО МАРКА ТВЕНА, КАЛИФОРНИЯ, 1892 Г.
Эта фотография была перенасыщена и нуждалась в дополнительной доработке.

[Oleg]

https://www.youtube.com/watch?v=DbYIoGCFx8E&t=801s

[Oleg]

yandex/"Считается также, что в данную эпоху Солнце находится в северной части галактики..."

Позиция Солнечной системы относительно плоскости Галактики
  
“Считается также, что в данную эпоху Солнце находится в северной части галактики на расстоянии 20-25 парсек от плоскости галактического диска . Солнце движется в направлении галактического диска и угол между плоскостью эклиптики Солнечной системы и плоскостью галактического диска составляет около 30 град.”
- Зачем всё это?
Цифры показывают, что нынешнее положение СС и время предыдущего прохождения эклиптики не связано с уничтожением комплекса в Пума Пунку, вывод прост – существует много других факторовб66
Изучение которых так упорно игнорирует академическая наука и от которых так много зависит ….

кста вот про эфир плоскозёмы не задумались почему то https://youtube.com/watch?v=ygeV5HyrwYs?t=254 - 4:14

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ygeV5HyrwYs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ygeV5HyrwYs</a>

[Oleg]

в копилку
google/"образование рек Арктиды можно отнести ко времени, когда Земля вращалась по часовой стрелке"

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5934.msg83897#msg83897

fbsearch.ru - Ключи силы для супермена. От войн богов к современным техникам рукопашного боя 1629K - Михаил Брагин

Арктида (или Гиперборея!) представляла собой материк на Северном полюсе, в центре которого, по представлениям древних, находилась «Священная гора Меру» (подробнее о ней мы расскажем чуть позже) и четыре реки, растекающиеся от нее по четырем сторонам Света. На карте эти реки образуют свастический символ арийской Цивилизации.

Обратите внимание на изгиб этих рек!
Совершенно очевидно, что образование рек Арктиды можно отнести ко времени, когда Земля вращалась по часовой стрелке (если смотреть из космоса на Северный полюс), т. е. в сторону, противоположную нынешнему вращению. Данное обстоятельство служит еще одним подтверждением произошедшей инверсии вращения Земли.
    Изгибы рек Арктиды указывают на докатастрофное направление вращения нашей Планеты!
..

https://karhu53.livejournal.com/28204718.html

..
Вот что сообщается о наступившей Катастрофе в «Книге о побоище палицами» известной поэмы «Махабхарата»: «Подули резкие ураганные ветры, обрушивая камни вместо дождя, и птицы стали кружить слева направо. Вспять повернули великие реки, мглою заволокло стороны света, с неба на землю падали метеоры, рассыпая дождем раскаленные угли. Солнечный диск затянуло… пеленой, и на восходе не было видно его лучей сквозь облака. И у луны, и у солнца появился зловещий трехцветный ореол с резкими черными краями, отливающий красным, точно зола» («Махабхарата: заключительные книги XV–XVIII», Санкт-Петербург, изд-во «Наука», 2005, с. 77, пер. С.Л. Невелевой, Я.В. Василькова). И далее: «Каждый день налетали страшные ураганы…, заставляя вздыматься (от ужаса) волоски на теле… У коров рождались ослята, у мулов – верблюжата, у собак – котята, а у мангуст – крысята… Пылающее (светило), обильное сиянием, двигалось по кругу слева (направо), испуская по очереди то синие, то кроваво-красные лучи» (там же, с. 79).

Обратите внимание на эти подробности, так как нетрудно понять, что они означают, ведь в них есть даже прямые указания на генетические мутации из-за повышенного уровня радиации. Однако сейчас нас интересует другое: переводчики текста поэмы подчеркивают, что «движение по кругу слева (направо)» является «знаком перевернутости», ассоциировавшемся со смертью и разрушением.

hgoogle/"Вспять повернули великие реки" потоп

google/радиация и "вулканический пепел"

google/"радиация" супервулканы

https://rg.ru/2015/02/07/vulkan2-site.html

Ученый называет тревожные признаки приближающегося катаклизма: появление новых гейзеров, рост числа и силы землетрясений по всему парку, а также подъем уровня земли за последние 4 года почти на 2 метра. О надвигающейся беде, по мнению ученого, говорит и статистка извержений. За 17 миллионов лет вулкан извергался более 100 раз, последние выбросы были 2 миллиона и 640 тысяч лет назад. Так что время "спячки" подходит к концу, и момент пробуждения близок.
Если этот гигантский супервулкан начнет извергаться, то огромная территория Америки может превратиться в "мертвую зону". Над вулканом образуется огромная озоновая дыра, и тогда солнечная радиация превысит чернобыльскую. Вулкан выбросит около трех тысяч кубических метров пепла, который закроет Солнце на несколько лет, миллиарды тонн пепла прольются кислотными дождями, которые уничтожат большую часть растений на планете. Температура резко понизится.
Словом, Хэнк Хесслер прогнозирует Апокалипсис

извергался более 100 раз - число кувырков ?

на канале шапочных видосей обновки

youtube.com/channel/Konstantin Zakharov

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=5PikSkYcUOI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=5PikSkYcUOI</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZJS9wx2adhk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ZJS9wx2adhk</a>

Ø  2 месяца назад
В вашей модели после сдвига полюса "фиксируются" или ещё какое-то время происходит дрейф или скачки перед стабилизацией? Просто сомневаюсь что такой полноценный переворот мог произойти 300-500 лет назад, а ведь тогда тоже случилось что-то пусть и менее масштабное но тоже катастрофическое

Konstantin Zakharov  2 месяца назад
Я тоже долго придерживался идеи "сдвига полюсов" на 17 градусов.
Но внимательное изучение следов движения воды в разных частях планеты все таки привело меня к мысли, что был переворот на 163 градуса. И после этого удалось построить модель движения полюсов.
Кстати, как вам такая идея: крест на верхушках церквей отражает до-потопное небо - тогда над головами европейцев сияло созвездие "Южный крест". А распятого Христа связали с  небом (и крестом) через Вознесение.
Т.е. первоначально крест на макушках храмов - это символ неба и символ Вознесения.

Василий Тёркин  2 месяца назад
Как быть с ориентацией всех пирамид и других памятников древней архитектуры по сторонам света, в их нынешнем положении? Когда произошёл переворот планеты, в таком случае? И как смогла выжить флора и фауна?

Konstantin Zakharov  2 месяца назад
Про ориентацию пирамид у меня на канале есть фильм "Всемирный Потоп. Позиция географического полюса до катастрофы".

Хроники Апокалипсиса  2 месяца назад
Пирамиды перестроены во время похода Наполеона, оригинальные пирамиды внутри текущих и с обрубленный верхушкой.

Konstantin Zakharov  2 месяца назад
 @Хроники Апокалипсиса  Да согласен, только надстраивали пирамиды в Гизе уже не французы, а англичане.
Именно они затеяли масштабную фальсификацию истории.
Процесс фабрикации ложной истории запустили (принудив или убедив другие европейские державы) в конце 1880-х годов.
В 1903 году состоялся всемирный съезд историков.
Там окончательно выработали новый стандарт мировой (сфабрикованной) истории.

Евгений Судоргин  2 месяца назад
Есть теория, что коррекция оси вращения нашей планеты происходит от ядра. Ядро Земли имеет два выступа на своей поверхности, похожие на ушки гайки Джанибекова. Переворачивается сначала ядро, а потом всё остальное. Причём Земля не меняет свои полюса на 180 градусов. Происходит частичное смещение. На 30 градусов примерно. Но от этого эпичность и апокалипсис для некоторых территорий и влияние на общий климат на планете не становится незначительной. Всё происходит достаточно катастрофично, но не смертельно для жизни на планете. Есть много признаков, что ядро в очередной раз готовится перевернуться.
 
John Smith  1 месяц назад
Совершенно верно, и об этом говорят уже многие, прийдя к этому выводу самостоятельно, и сойдясь на одной и той же гипотезе. Тот же Александр44 на конте очень многих объединял в своем блоге, как дискуссионной площадке. Жаль, что вынужден был ее прикрыть, но работу над картой он продолжает и с результатами можно ознакомиться.

---> google/"всемирный потоп" Александр44 конт

почему то выдало

https://cont.ws/@balanseeker/2382508
, https://cont.ws/@balanseeker/2382508/full
, https://balanseeker.livejournal.com/1273591.html

А где НАСТОЯЩИЙ указ о мобилизации?
Константин (balanseeker)
24 сентября 09:01  116  6048
Компания по «частичной мобилизации» начатая военкомами по всей стране опирается на некий документ (якобы Указ президента).
Вот ссылка на этот документ на сайте kremlin.ru
http://kremlin.ru/events/presi...
Первое что бросается в глаза при прочтении текста «указа» это то, что текст не полный.
Отсутствует пункт 7.
Отсутствует подпись и выходные данные — подпись, дата, место, номер.
Ниже на картинке приведены тексты 2-х указов с сайта kremlin.ru
Слева "указ" №647 (о частичной мобилизации)
Справа указ №637
...
ВОПРОС
А зачем тогда этот документ используют?
ОТВЕТ
Этот документ — публичная оферта, предложение на заключение контракта на военную службу.

так получше
google/"Александр44" "cont.ws" потоп

https://cont.ws/@sahalara
http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2130
...
умилительно

http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2130

Плановый демонтаж США - https://cont.ws/@sahalara/1855983

https://cont.ws/@sahalara/1855983

404 Страница не найдена

https://web.archive.org/web/20200615000000*/https://cont.ws/@sahalara/1855983
--->

[Oleg]

-->

https://web.archive.org/web/20201208200407/https://cont.ws/@sahalara/1855983

Плановый демонтаж США.
alexandr44alexandr44

Доброго.

- Послушай, человеческий детёныш, — сказал медведь Балу, — я учил тебя Закону Джунглей, но у бандерлогов нет Закона. Бандерлоги — отверженные. У них нет собственного наречия, они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. У них нет памяти. Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они всё забывают об этом. Бандерлогов много, они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-либо желание, то именно стремление, чтобы в джунглях их заметили. Они всё собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать обычаи, но никогда не выполняют задуманного.
Обезьяны в двадцать голосов твердили ему, как они мудры, сильны и добры и как он неразумен, что хочет с ними расстаться.
- Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим -- значит, это правда! -- кричали они.
(С), Киплинг

Что происходит? Что за шоу мы наблюдаемой в «наиболее развитой стране мира» - это сарказм; но они все так говорят…
Трагедия нескольких поколений; низвержение идола, разрушение "сияющего града на холме" - либеральная мечта оборачивается прахом.
Это уже необратимо. Распадаются скрепы западного общества; "человек-человеку волк" остаётся, а вот власть закона далее необязательна... Это вполне сравнимо с падением Римской империи.

Речь идёт о совокупном Западе.
Обрушение целого мира, уничтожение целого мира, сотни миллионов человеческих судеб, десятки миллионов смертей. Потому что смертей будет МНОГО.
И не только в Америке.
Некстати – в самое ближайшее время (10-14 дней) вероятность крупного теракта в Европе\США прям ОЧЕНЬ велика. Либо – аналоговое событие, переключающее внимание от того позорища, что сейчас происходит в Соединённых штатах.

А что, собственно, происходит?
Ну, выбирали Трампа, а выбрали, вроде, Байдена… Меркель там его поздравила, Макарон… Или Макрон? Теперь Трамп говорит – мол – жулики все, всё подтасовали. Сам президент, а у него под носом подтасовали)). Дурью маются. Пусть разбираются, какая нам разница? Что тут не нормально?
ВСЁ.
11 сентября 2001 Америка начала слив своей репутации (а тогда у них ещё была репутация) взорвав собственные башни-близнецы – и устроив кислое шоу с ракетой в Пентагоне. В момент исполнения обнаружились весьма неприятные «детали процесса» – вплоть до обрушения третьего небоскрёба «за компанию» - но колесо отлаженной пропаганды перемололо косяки исполнителей.

Но в целом – начиная с этих лет – и чуть раньше, от «гуманитарных» бомбардировок Югославии – США начали ОСМЫСЛЕННО сливать свой международный рейтинг.
Разумеется, всё это преподносится СМИ как череда случайностей – но, по мнению автора, никак таковыми не является.

Этот авторитет был ПРОДАН. За него был получен конкретный гешефт. Его разменяли на политику борьбы с международным терроризмом; на возможность утюжить коалициями целые страны; на свержение законных правительств на определённых территориях – сейчас там «управляемый хаос»; на возможности санкционного давления; на торговые войны и оранжевые революции – и так далее.

ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННАЯ ДЕТАЛЬ.
Авторитет США был раздербанен вовсе не в интересах США.

При помощи их авторитета решались задачи Кукловодов. А сам опущенный гегемон на сегодня представляет довольно жалкое зрелище. И пытается пышаться новой ориентацией. Да, не у всех нигеров ботинки зацелованы, и среди высших политиков страны можно найти не пидараса – но прежней Америки больше нет.

Её нет давно.
Она уничтожена.
Она не под угрозой, не под давлением, не в кризисе – ни одна из этих формулировок уже не подходит. Прежняя Америка МЕРТВА.
Иногда меня спрашивают, какие там шансы на возрождение?

А какие шансы на возрождение у трупа? Никаких. Он постепенно остывает, и хищники (капитализм это джунгли) раздербанят его на полезный белок. Медведь и панда в этом отношении всеядны.

Но там же пока всё более-менее? Почти? Живут люди, вроде нормально ещё…

Есть хорошая аналогия - государство приравнивается к какому-то крупному животному - ну, например гигантскому белоголовому орлану.
Отдельная семья в этом организме будет примерно соразмерна живой клетке. И этой клетке всегда сложно взглянуть на организм с достаточного расстояния - и со стороны.
Наш орлан потенциально издох.
Конвульсии ещё не начались, но процесс пошёл, и обратить его вспять невозможно. Территории никуда не денутся; но их будут кроить по-новому.

Труп остывает постепенно; ещё и кровь не везде свернулась, и агония не закончилась – у государств это продолжается месяцы – иногда и годы. Но – СИСТЕМА УНИЧТОЖЕНА. Впереди – деградация и развал. Там нет ни шансов, ни вариантов на возрождение. Только варианты развала.

Вот здесь – да, есть вариации.
И многие статьи автора и были посвящены ответу на этот вопрос – ЗАЧЕМ ЗАПАД УНИЧТОЖАЕТ АМЕРИКУ?
https://cont.ws/@sahalara/1462...

Да, я в курсе, наши СМИ объясняют это тупостью американцев, ошибками в геополитике, фактором «зелёных» (кстати, кто их финансирует?), Греты Туборг, обиженных чёрных нигеров с недоцелованными ботинками, и прочим набором штампов традиционной «геополитики».
С моей точки зрения, за этими случайностями стоит скрытый от посторонних глаз, но ОЧЕНЬ ЖЁСТКИЙ вектор, который вот уже почти сорок лет последовательно перебазирует РЕАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО из Северной Америки в Юго-Восточную Азию. Эти «случайности» координируются в согласованную и очень конкретную политику – которая – да, странно выглядит с точки зрения обывательских смыслов и никогда не признаётся единой и управляемой (хотя на ковиде это прям вообще хорошо было заметно).

Почему – мои читатели об этом знают.
Сейчас – другое.
Этот процесс подошёл к закономерной финишной прямой. Момент истины, так сказать. В унитаз сливается и дерьмократия Соединённых (пока ещё) штатов.
Да, изначально выборы должны были быть сфальсифицированы в пользу Байдена. Но ослы (это символ такой) так увлеклись собственными опросами общественного мнения, что и сами в них поверили, заигрались с числами – а РЕАЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО Трампа оказалось значительно выше ожидаемого.

6-8 процентов подделали бы без особенных проблем. Но расхождение было выше; а системные вещи не были отлажены на столь высокий порог. Пришлось лепить экспромты; при этом импровизации в столь тонких материях нынче фиксируются на видео прям любым владельцем телефона.
Соответственно, материалов о подлогах сейчас - километры.

Иначе говоря, у Трампа сейчас ДОСТАТОЧНО ИНСТРУМЕНТОВ, чтобы не признать результаты фальсификаций – при любом исходе судебных тяжб; не отдавать власть государственным преступникам – коими, по факту, являются демократы; да даже просто ввести в стране военное положение – к чему также достаточно оснований – а в некоторых ковидных аспектах оно предусмотрительно введено ещё в сентябре.

Оправданий его пассивности нет. Ни психологических (сам характер Трампа), ни мотивационных (его клан в таком ключе ожидает масса юридических проблем), ни даже проблем с законом – который, де факто, на его стороне. Кроме того, он действующий президент с колоссальным силовым ресурсом.

ЕСЛИ ОН ОТДАСТ ВЛАСТЬ – стало быть, перед нами не всамделишная борьба, а «договорняк», в котором реальности не больше, нежели в художественном фильме.
РОВНО ТАКАЯ ЖЕ СИТУАЦИЯ У БАЙДЕНА.
Эти ребята зашли в фальсификациях дальше самых изысканных вывертов грязной американской политики, заручились поддержкой великих европейских политиков, включая Тихановскую и Меркель, пошли на уголовщину и дальше, вплоть до попытки государственного переворота – им просто некуда отступать. Вот там мотивация (в официальном ключе) будет ещё жёстче. Там не юридические проблемы, а прям мощные тюремные сроки – а общество раскачано как никогда.

Официально обозначенная «смертельная борьба кланов» НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ МИРНОГО ИСХОДА текущего конфликта, балансирующего на грани аптекарских весов.
Шансы есть у обеих сторон – и это очевидно.
Значит, если мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО наблюдаем борьбу – заварушка будет жёсткой.
Сегодняшнее состояние Америки вы прекрасно знаете.
Спроектируйте сюда гражданское противостояние, раскол, постепенно переходящей в гражданскую войну – и станет понятно, что агония даже такой махины может оказаться длиной всего в пару лет…

И это - аллес. Чуть быстрее (Байден) - чуть медленнее - Трамп - но это  обрушение системы её агонизирующий распад.
Но…
Возможен и другой исход.
Закулисная ДОГОВОРЁННОСТЬ, по которой власть передадут одному из претендентов (неважно кому) – и которая позволит Кукловодам рулить остатками Америки в относительно комфортном режиме.

Технически это вполне исполнимо – причём как в ту, так и в другую сторону.
Но ФАКТИЧЕСКИ это будет означать только одно; что РЕАЛЬНЫЕ Властные структуры США либо преодолели разногласия перед какой-то общей угрозой; либо изначально этих разногласий не имели, а всё это шоу имеет не больше отношения к действительности, чем общемировая борьба с ковидом к реальной эпидемиологической обстановке.

И в том, и в другом варианте предполагается нечто, значительно (на порядки) более важное, нежели политические проблемы США.

Автору представляется, что угрозой такого уровня может быть только грядущий глобальный катаклизм, уничтожающий большую часть территории Соединённых штатов. Это допущение великолепно объясняет сразу все странности в ДЕЙСТВИЯХ множества высокопоставленных политиков и в Европе и в США. Причём логика этого движения начинается ещё с 1976 года – о чём автор писал во множестве прошлых статей, посвящённых этой теме…

Да, тогда этот титанический разворот был не очевиден. На нём никто и никогда не акцентирует внимание СМИ. Он казался какими-то временными процессами, зигзагами большого бизнеса и так далее. Сейчас, в ретроспективном взгляде, отчётливо видно общие контуры грандиозного – и великолепно исполненного замысла, по которому Закулиса (КОРПОРАЦИИ) благополучно перевели всю свою значимую собственность из гибнущих США в относительно тихую гавань Юго Восточной Азии.

От некогда могучего гегемона осталась пустая шкурка без производств; наполненная долгами и жаждущими халявы, разжиревшими дармоедами. Христианские, и даже просто нормальные семьи постепенно оттуда выдавливаются; территория плотно трамбуется пидарасами. Тоже можно сказать о прилегающих к атлантическому побережью территориях Западной Европы…

Содом и Гоморра…
А вот чуть в горы заберёшься – в какую-нибудь занюханную Словакию и «находится у политиков политическая воля противостоять давлению ЕС», ага… Самостоятельность они проявили)). Аккурат на соседних территориях. Впрочем, всё это уже было подробно разобрано; вернёмся в США.

Сегодня этот «зомби» сконсолидировал на себя колоссальную ненависть и долги всему миру. И это не случайность; это осмысленная стратегия Кукловодов, отводящая удар «мирового сообщества» на территории, за агонией которых будут наблюдать со злорадством.

По сути, сам развал (да, по формальному срезу пока просто «проблемы»))) США, предсказанные автором ещё в мае 2018, «работают» на версию грядущего Кувырка. Кстати, предсказывал тогда не просто проблемы в США, а проблемы именно в течении 2-3 лет.
То бишь, у нас всего лишь два варианта.
Либо официальные трактовки «массового помешательства» более-менее соответствуют действительности; и тогда на Западе действительно рулят идиоты, а сегодняшняя их ситуация в стране из серии «само насралося». Вдумайтесь; победившие тридцать лет назад Красную Империю; самые сильные, самые богатые, не вызывающие ненависти даже у побеждённых («Америкэн бой, уеду с тобой…)» - и так феерически всё просрать… Вырастить Китай себе на смену – ну, там же дешёвая рабочая сила, ага))). В Мексике, под боком, она дорогая? Надо за океан, к коммунистам лезть, атомные у себя закрывать, а у них строить… Это ж так важно, «дешевая», это прям стимул к действию для владельцев печатного станка. Это ж прям повод своих рабочих пересажать на «вэлфер»…

В общем, всю эту глупость нам впаривают как «объяснение событий» прям на голубом глазу. А это объяснение сочетается со здравым смыслом ТОЛЬКО В КОМБИНАЦИИ что У ВЛАСТИ ТАМ ИДИОТЫ.
Если это действительно так - я в восхищении.
Я удивлюсь, как такие идиоты смогли (прям накануне оглупления) без единого пуска ракеты завалить и расчленить Советский Союз – но вариант тупости Запада, без сомнения, меня устроит.
К сожалению, против этого варианта выступают не только скоординированность «глупостей» западных политиков и здравый смысл – против выступают и многочисленные находки археологов; и данные геологов; архитектура множества старых зданий, скульптуры и монеты; лингвисты (странные скопления языков на Кавказе и Балканах; вынужденная скученность в горах различных племён во время одного из прошлых Потопов); зоологи с нехарактерными для Севера мёртвыми кораллами; орнитологи со странными маршрутами миграции птиц; мёрзлые мамонты с непереваренной травой в желудке; золотые цепочки, вросшие в уголь; быстро тающие ледники в индийском океане; километровые слои непонятно как образовавшейся вечной мерзлоты; слои угля в шахтах; несколько слоёв почвы в раскопах; слои ракушечника в глине; морские раковины на горных плато – и даже океанский порт на высоте 3600 метров; всё это – и МНОГОЕ, МНОГОЕ ДРУГОЕ – подобной аргументации – тьма; мы до сих пор не проанализировали и четверти фактической базы, которую невозможно – и нет смысла подделывать – всё это говорит нам о том, что подобные катаклизмы ВОЗМОЖНЫ и неоднократно случались в прошлом.

У этих разрозненных, казалось бы, фактов два общих признака. Все перечисленные странности махом легко объясняются цикличностью переворотов (Библейских цунами) - и все они старательно игнорируются официальной наукой. Это сделать легко, потому как в единую группу их никто не объединяет.
И это сразу раскрывает нам ПРИЧИНУ столь странного поведения кандидатов; причину столь важную, что её нельзя игнорировать – она важнее любых политических разногласий – и нельзя разгласить; потому как управление страной будет потеряно сразу (да и доллар тут же провалится в тартарары).

А выдавить нормальных людей с погибающих территорий – надо.
А сохранить управляемость властными структурами – надо (именно поэтому спад в гражданскую войну нежелателен).
А обеспечить переезд компетенций и производств на территории «ковчегов» - надо (уже исполнено).
А прокачать силовиков – в преддверии грядущих событий – ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО, причём не только в США (великолепно решается «конфронтацией»).

Обособить, отсоединить экономику будущих ковчегов от общемировой (слишком много смежников – это как канаты на шлюпках, принайтованные к тонущему кораблю)
Ну, и всякие «мелочи» типа громадных (но убыточных) кораблей-ковчегов – уже и фермы плавучие делают, и города)); ледокольного флота у будущих «силовиков» (мы); развития спецтехники ожидаемого бездорожья; развития психологических и электронных вожжей, способных удержать в узде лояльное к власти население; Швейцарских "укрепрайонов", способных выдержать любые бунты, новых столиц, ушедших от побережья в горы - и всё это заблаговременно, расчётливо, не спеша и вовремя...

Случайности, ага... Просто нравится людям делать убыточные корабли - или развивать убыточную "зелёную" энергетику...

И последнее на сегодня.
ЕСЛИ информация о Закулисном сговоре соответствует фактам (конфликт между претендентами спускается на тормозах) - мы имеем почти стопроцентное подтверждение объединяющего фактора, "общей угрозы" для республиканцев и демократов. И это точно не выращенный ими Китай - и не страшная Россия, которая вот уже шесть лет отвоёвывает Донецку Мариуполь.

ЕСЛИ наша борьба является борьбой нанайских мальчиков - а в итоге управление страной будет сохранено, то возникает существенный вопрос. Это же управление было бы сохранить намного проще, просто обеспечив одному из претендентов победу с мощным отрывом. Это можно было исполнить в любую сторону. Но этого - по факту - не произошло.

Почему?
В рамках этого ракурса возможно ожидание ОЧЕНЬ важного события, по результатам которого и будет принято окончательное решение - какой кабинет остаётся у власти.
Причём там несколько вариантов. От новостей из мира финансов (ФРС) \ анонсирование гарантированных выплат жителям нескольких европейских стран - до серьёзного "Чёрного лебедя" из рукава Кукловодов.
Впрочем, автор наверняка утомил читателя кульбитами своих размышлений. Если такой формат не востребован - ругайтесь)), буду писать проще. Сразу выводы, так сказать...
----------------------------
Как считается прогноз.
Кто читает меня давно, мог обратить внимание на достаточно старую статью – где приводился пример расчёта «неявной» задачи.
https://cont.ws/@sahalara/1800...

Под неявной задачей в контексте принимается задача, у которой НЕ СФОРМУЛИРОВАНО УСЛОВИЕ. Обычно они многофакторны, и требуют комплексного решения. Приведу пример таких задач – как их мне ставили знакомые)). Директор частной школы\поликлиники\типографии – неважно; «Саш, вот чё-то у нас последнее время всё наперекосяк идёт. Надо бы так сделать, чтобы всё было хорошо. Сможешь?».

Смогу.
Пока такое не завалил ни разу)).
Человек при постановке задачи не выделил ДАЖЕ РАКУРС ОПТИМИЗАЦИИ – и это нормально. То бишь, учесть желательно всё; деньги, которые даёт предприятие, время, которое отнимает руководство; риски, которые вносят нестабильность; общественный бонус\значимость проекта; насколько он вообще импонирует заказчику – и так далее.

Другой пример подобных задач – это когда семья принимает решение, а не купить ли нам автомобиль\квартиру\дачу? Восемь человек, три поколения – и у каждого своё мнение по этому вопросу – и весь этот потенциальный раздрай в совокупности ЛЕГКО ПЕРЕВОДИТСЯ В ЦИФРУ. Которая позволяет – без эмоций, без перекрикивания друг друга принять СОВМЕСТНОЕ решение.

Причём это решение будет УЧИТЫВАТЬ МНЕНИЕ КАЖДОГО – но будет именно совместным, совокупным мнением коллектива (в данном случае – семьи). Понятно, что устраивать такие обсуждение по всякой ерунде не стоит – по даче, к примеру, времени уйдёт часа полтора. Но – если решение важное, то лучше способа нет. Во всяком случае, мне он не известен.

Алгоритм нашего индивидуального, еженедельного прогноза по городам очень похож.
(Там есть ещё вторая, вероятностная часть, но базируется он именно на схеме неявной задачи).

Есть маркеры, которые «горят» по определённой шкале баллов (там есть и «двоичная», и десятеричная системы, в зависимости от фактора. В смысле – положение плюс\минус – или активность по десятеричной шкале. Всего их, на текущий момент, 32. Не каждый маркер учитывается в каждом ракурсе, в каждом уровне прогноза. Некоторые участвуют в пяти, шести, некоторые в трёх направлениях. Тех, которые бы учитывались по всем восьми подзадачам прогноза почти нет. У каждого маркера «свой вес» - то бишь, они не равнозначны при подсчёте, и эта значимость отличается в зависимости от ракурса. Далее, существует «калибровочная шкала» по прошлым событиям – условно говоря, ретроспективе прошлого, позапрошлого, позапозапрошлого года, когда определённая комбинация (и прогноз на её основе) сопоставляется с реальностью «будущей» недели (естественно, находящейся уже в прошлом для ретроспективного взгляда). С момента, когда точность была признана удовлетворительной (идеальной она не стала, да оно, думаю, и невозможно), прогноз и начал считаться. Сначала время от времени и «для себя». Потом, когда понял, что ситуация накаляется, подумал, что это может быть востребовано.

Теперь вот иногда шлифую…
То города добавлю, то маркер новый попытался привлечь (так, кстати, с ним и не срослось пока. Да и город в этом месяце ни один не добавился. Медленно всё движется…).

Если кто не понял (а все, конечно, поняли))) – это была типа реклама. Решил показать, на чём основан принцип, и с чего я в этом прогнозе «расставляю цвета». Условно говоря, времени это – СЕЙЧАС – занимает немного. Ну, или относительно немного. Маркеры фиксируются (несколько часов – иногда даже перепоручаю ответственным людям)), считаются по давным-давно отшлифованному алгоритму, получается цвет. Всё.

Алгоритм наверняка не идеален; но абсолютно логичен, соответствует общепринятым формулам распределения вероятностей (к этой области науки претензий не имею)) и прошёл определённую обкатку в «прошлых замерах» (см.выше). Бонусом к прогнозу добавляются некоторые мысли автора, которые не рискую выкладывать в статьях.

Иногда таким образом «всплывают» зоны тревожности совершенно неожиданные для автора. Начнёшь копать – почти всегда находишь причину. Иногда не находишь – «активная комбинация» может быть и случайной, только вероятность этого не высока. Как правило, за повышенной активностью что-то стоит. Я имею ввиду, что маркеры могут активироваться и случайно – каждый в отдельности; но ГРУППА «горящих» маркеров практически всегда свидетельствует о том, что в регионе что-то происходит. Вот такая вот рабочее-крестьянская аналитика)))).

Несколько дней буду в Костроме-Ярославле; кому важна встреча - выходите в личку.
"Новички" по вопросам еженедельного индивидуального прогноза (рассылка в среду) - выходите в личку. Информация о том, что это такое, например, здесь:  https://cont.ws/@sahalara/1789...
...
Удачи нам всем)

[Oleg]

-->
в 16-м о могилизации ..

https://teamtime.livejournal.com/636763.html

Йеллоустоун. Рюмка чаю восемь. Вулкан. Югославия. Мировая война. Перспективы человечества.
7 июня 2016

Сейчас уже многие говорят о грядущей трансформации мира.

В прошлом году об этом высказывались – в аспекте спровоцированного извержения – только Фурсов и Чипстоун – заранее прошу прощения, если чья-то статья не попалась на глаза. Уже очевидно, что продолжение развития в накатанной плоскости практически невозможно – тот же Чипстоун очень неплохо развернул это недавно https://cont.ws/post/283871 .

Ещё раз сакцентирую, что вулкан в данной проблеме только одна из возможностей достичь результата – может быть избран и другой способ – иной форс-мажор или война. По прежнему считаю вариант Жёлтого Камня наиболее вероятным, никаких событий, отрицающих этот сценарий, не произошло, напротив, всё движется «строго по графику».

Единственное небольшое замедление сейчас в Европе, в связи с чем ожидаю в ЕС очередной всплеск насилия и терактов, большинство мировых игроков заинтересованы в дестабилизации этой территории. То, что происходит в Париже последний месяц «слишком ласково». Планируемый отток вменяемого белого населения из ЕС уже пошёл. Кто слышит – уедет с побережья. Кто остаётся – рискует. Разумеется, стопроцентной вероятности нет никогда, но вариант удара цунами с атлантического побережья осуществится сразу в нескольких сценариях «трансформации» - и реагировать «по факту события» на такую угрозу – полное безумие.

Разумеется, все последние события можно трактовать и с другой, более приятно раскрашенной точки зрения, воспринимая всё происходящее цепочкой странных случайностей. Мол, ЕС ввёл против России санкции потому как … бла-бла-бла… с целью… бла-бла-бла, пытаясь заставить РФ сделать то-то и то-то. С таким же успехом разворачивание европейских ПРО можно считать официально объявленным заслоном от угроз Ирана – или даже Северной Кореи. Заставить кого-то что-то сделать санкциями, тем более Россию...

Если же смотреть на ФАКТЫ, а не на их словесное сопровождение, то мы наблюдаем БЕЗУСЛОВНОЕ ослабление экономики именно ЕС – и, параллельно, ВРЕМЕННОЕ ослабление РФ, которая получила сильнейший стимул развития собственной экономики. Нас искусственно отрывают от территории, которая в ближайшем будущем потеряет весь свой промышленный (и человеческий) потенциал, давая возможность переформатироваться в относительно мягком режиме последовательных санкций, ослабляя резкий разрыв обходными договорами, «боковыми маршрутами» и прочими постепенностями – иначе всё это прилетело бы к нам одновременно с ударом той же волны в полном объёме, в момент мирового хаоса.

Сейчас мы уже почти готовы к автономии – без существенного снижения технологического уклада. Новые «плюшки» с Запада вводятся в прямой корреляции с прокладкой китайского «шелкового пути», позволяя более-менее плавно переориентировать рынок. По факту – это экстренное переформатирование российской промышленности на Восток, позволяющее ей поддерживать и наращивать ВПК, атомную отрасль и сельское хозяйство – самые востребованные в условиях грядущего кризиса компоненты. Сюда же ложится призыв на Дальний Восток (не только русских), укрепление северной инфраструктуры и многие другие, не столь значимые пазлы.

Всё быстро идёт к развязке.

Значимо и полное исчезновение былой «отчётности» по Йеллоустоуну, которая сменилась не слишком внятным информационным сопровождением, вплетающим в реальные данные откровенную хрень с цикличной прокруткой записей. Были статьи о ночных работах на вулкане (вполне различимая визуально суета и вспышки света на камерах), о приличном землетрясении там же, всерьёз опровергнуть это или подтвердить не представляется возможным. http://www.isthisthingon.org/Yellowstone/wrapper.php?file=YUF_SHZ_WY_01-20160521.png странности датчиков сегодня – паузы тряски идут через чётко очерченный временной интервал. (Спасибо за инфу Компанийцу).

Напомню, начиналось всё с трёх дней 2014, «закладка фугасов»: http://www.isthisthingon.org/Yellowstone/wrapper.php?file=YJC_EHZ_WY_01.2014061500.gif , совершенно неприродные всплески графика, также указывающие на активные подземные работы.

http://mash-xxl.info/page/231159135080166104121069200007246135128205220093/ одна из версий.

По «мелочи»: https://aftershock.news/?q=node/404396&page=1#comments

Также значимо скопление танкеров в районе ЮВА. https://cont.ws/post/276941

Отчеркну - в дополнение к статье, что район новой дислокации танкерного флота максимально удалён от грядущего цунами, что позволит заблаговременно выйти на глубину – или в защищённые бухты. Специфика – вообще «отсечься» гористым островом. Это ещё не маркер начавшихся процессов, но это перенос «центра тяжести» подобных плавучих хранилищ в соответствующий регион. Теперь внезапное движение кораблей в эту сторону ни о чём не будет свидетельствовать, никого не будет настораживать. Так и должно было быть. Это – финишная прямая, (мне неизвестна её длина).

О том, что грядущее извержение и события в Югославии связаны сразу несколькими нитями, я писал неоднократно. Но в итоговом лепестке по Европе эта тема обозначена вскользь. https://cont.ws/post/150672  Сегодня раскрою чуть подробнее.

Для чего США, и без того контролировавшим весь мир в конце 90-х, понадобилось столь экстренно свергать непокорного Милошевича? Да, они вроде как могли себе это позволить. Но… ЗАЧЕМ??? К чему эта некрасивая, вредная психологически, развенчивающая «демократичность», отвратительная (для России) демонстрация мощи? Есть множество не столь быстрых, но не менее эффективных способов, и США прекрасно ими владеют. Каприз? Глупость? Наглость? Всё это неплохо для менее сложных процессов, нежели геополитика, здесь такие причины не работают ПОЧТИ никогда. Разумеется, теоретически подобное предположение возможно.

В рамках гипотезы о вулкане ключевой момент – ВРЕМЯ. Изначально подготовка «трансформации» шла на 2012 год, и все прекрасно помнят её бронзовый, индейский оттенок, (из-за чего сместился интервал я также рассказывал).

Сегодня уже отчётливо видно, как в рамках той же стратегии уничтожен Ирак, Египет, Сирия, уничтожаются Турция, Саудовская Аравия и Иран. В зоне, что окажется уцелевшей, не должно быть государств, способных служить «точками сборки». Тогда, в конце 90-х, в момент нараставшей активности вулкана (вполне реально нараставшей), и неуверенности в завтрашнем дне – фальшстарт процесса был вполне вероятен – основную угрозу будущим осколкам Европы предоставляли именно юги. Мощная, региональная держава, защищённая от цунами и случайных ударов ракет. Её требовалось разобрать на части максимально быстро – что и было исполнено. Альтернативная версия трепетной защиты демократии и торгующих органами «косовцев» лично автору кажется неубедительной. И она точно не требовала столь фатального для будущего «демократии» ускорения и топорности процесса (бомбардировки без санкции ООН!).

Тогда это казалось уже не существенным – слишком близко был «день Х». Позже, когда пошли накладки – в том числе и спровоцированные бомбардировками – спешка сыграла с их инициаторами очень злую шутку. (Россия "ушла").

Но зато сегодня, как и планировалось, самым мощным государством в будущих, «уцелевших Альпах», является Швейцария. http://topwar.ru/579-samaya-militarizovannaya-strana.html

Мировая война. Если, опять-таки, отвлечься от риторики обеих сторон, то по факту остаётся нарастающая МОБИЛИЗАЦИЯ силовиков по обе стороны океана. Учениями – всерьёз – озабочены РФ и Китай. Из этого следует логический вывод, что с той стороны – блеф, и США интересует именно возможность максимальной МОБИЛИЗАЦИИ. После взрыва вулкана им понадобятся войска для удержания в повиновении новых территорий. Именно поэтому Украина не получает (и не получит) летальные вооружения. Индейцам ружья не продают – туземцев зачищают. Ни о какой войне США с РФ не может идти и речи. (Кроме форс-мажорных ситуаций). Также обращаю ваше внимания на стиль столкновений российской военной техники с «патрулями» НАТО.

[Oleg]

Джанибековцы просыпаются

Константин Захаров _ ВКонтакте

https://vk.com/id438554271

Константин Захаров
сегодня в 8:40
Денис Шульга .
Денис Шульга
28 окт 2022 в 8:21
Создаётся устойчивое впечатление, что абсолютно вся "мобилизационная" кампания преследует одну цель - отправить на фронт максимально небоеготовых граждан, чтобы обеспечить наиболее высокий процент потери личного состава.

В пользу этого свидетельствуют следующие факты:
* призыв запасников, не имеющих опыта военной службы/боевого опыта
* нехватка или отсутствие экипировки и тёплых вещей
* размещение мобилизантов в полях, лесах и неотапливаемых бараках
* фиктивные медосмотры, отсутствие лечения
* инъекции опасных для жизни и здоровья "вакцин"
* отсутствие надлежащего лечения
* отсутствие или имитация боевой подготовки
и так далее.

Нет, наверняка где-то есть соединения, где вопросы обмундирования, питания, лечения, подготовки и слаженности решаются на должном уровне.
Но, количество таких вот обращений и заявлений поражает.
А ведь парням выдают оружие. И у кого-то после таких издевательств попросту сдадут нервы. Или придёт чёткое осознание того, где прячется реальный враг.

Константин Захаров
вчера в 8:36
Денис Шульга .
Денис Шульга
27 окт 2022 в 22:08
Согласен со всем в статье ЭльМюрида (А.Несмияна, статья ниже). Кроме одного - точки зрения. Многие думающие патриоты постоянно чему-то удивляются в его действиях: говорит одно, делает другое. Или даже в одном выступлении допускает несовместимые, противоречивые высказывания.

Так вот, если принять для себя, что всё, что произносит и делает это тело - враньё; что как раз это говорится и делается того, чтобы вызвать когнитивный диссонанс и развить оруэлловское двоемыслие; что цели и задачи у него - прямо противоположные, то все встанет на свои места. Всё логично и всё идёт по плану. И по Швабу.

**************
Анатолий Несмиян:
"Эклектика
Очередное появление Путина с неким набором букв, из которых он составлял какие-то произвольные слова, уже успели назвать чуть ли не эпохальным и прямо-таки Мюнхенской речью-2. (Кстати, в скобках замечу, что сравнение так себе, если учесть тот феерический провал, который в итоге последовал по всем пунктам выдвинутых в 2007 году в Мюнхене требований Путина).
Эпохальная эклектика — но такому определению соответствует практически любое публичное выступление Путина по одному и тому же унылому в своей одинаковости сценарию: вначале жалобы на «партнеров», затем попытка угроз, затем «мы не такие», в конце — скабрезный анекдот и обязательное ввертывание обсценных или близких к ним слов или фраз.

Бери любое выступление и делай из него консерву — практически не отличишь, если не считать текущих контекстных вопросов по сегодняшним событиям.
Главное отличительное, по чему можно безошибочно узнать выступление именно Путина — полное отсутствие даже формальной логики в том, что он говорит. Заявлена борьба с глобализмом, как вредным для России явлением. Ну ладно, был либералом, потом патриотом, потом консерватором, теперь будет антиглобалистом. Ну не определился человек на восьмом десятке еще, кем ему быть, бывает. Двадцать лет у руля страны, все в раздумьях тяжких — да кем же ему быть-то в конце концов? В следующие двадцать лет, надо понимать. Ачётаково — времени вагон. Авось страна не успеет загнуться раньше меня-то, а там — хоть трава не расти.

Но в то же самое время — мы хотим, чтобы были единые нормы и правила для всех. Одинаковые. Ну так, мил человек, это и есть глобализм — единые нормы и правила. Для всех. Ты уж определись, ты против или за? «...Между прочим, вы меня не так поняли... — Да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?..»©
Это и есть полный аут в логике и беспредельная эклектика. Когда у тебя одна часть сказанного полностью противоречит другой. «У нас Запад цап-царапнул половину золотовалютных резервов» - для любой страны шоковая ситуация как минимум. Но на вопрос: было ли что-то такое в текущем году, что его разочаровало, отвечает отрицательно — нет, ничего. Всё идет по плану. То есть, пропажа 300 миллиардов — это как, нормально? И никаких претензий к тем, кто допустил и размещал, нет? Если ты ожидал от Запада пакости и Запад тебя не удивил и не разочаровал, то зачем ты держал эти средства на Западе-то?

Можно брать вообще любой тезис, и он будет ровно так же противоречить любому другому. И вот сидит в зале несколько сот человек плюс идет трансляция, и он эту ахинею несет в массы. А потом кто-то в этом находит золотые россыпи мудрости. Песков уже сообщил, что сегодняшняя «речь» Путина даже не программная, а мировоззренческая и обязательно войдет в десятку золотых выступлений президента. Хотелось бы, кстати, весь список этого золота огласить. Ну чтобы понять, что там еще имеется.

Неудивительно, что страна в такой …беде, мягко скажем. Если такую белиберду называть мудростью, а человека с весьма странным содержанием в голове держать столько лет на посту.
В сказанном Путиным есть только одно, что неизменно всегда. Это полное, буквально стерильное, отсутствие хоть какого-то внятного образа будущего. «Все в рай» - это его персональное будущее, как он его хочет представить. Но смысл жизни не в том, чтобы умереть, а в том, что оставить после себя. И пока кроме выжженной земли, в его будущем для страны не проглядывается ничего."

Константин Захаров
28 окт в 20:04
Потрясающий рассказ Игоря Гундарова о том от чего зависит здоровье людей, жизненный потенциал, долголетие.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=b7PaycR9Oy0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=b7PaycR9Oy0</a>

Константин Захаров
28 окт в 13:54
Очевидное или невероятное? Наноструктуры в “вакцинах” от Covid не самособираются, они управляются?

Ну что ж, настало время для новых офигительных историй

Во время интервью с австралийской ведущей Марией Зее доктор Дэвид Никсон показал видео о нанотехнологиях в сборке инъекций Pfizer от Covid — то, что ему самому удалось исследовать и изучить.

Доктор Никсон объяснил, что они не самособираются, а скорее собираются нанороботами или микромашинами. Работа этих роботов происходит в таком медленном темпе, что выполняемая ими работа не обнаруживается, если видео не воспроизводится со скоростью, примерно в 100 раз превышающей скорость реального времени.

Подробнее тут:
http://redko-da-metko.ru/2022/10/28/ochevidnoe-ili-neveroyatnoe-nanostruktury-v-vaccinah/
Очевидное или невероятное? Наноструктуры в “вакцинах” от Covid не самособираются, они управляются?

Константин Захаров
27 окт в 17:57
Денис Шульга рассказывает как пытался выяснить у гос.органов что распыляют над нашими головами из самолетов.
Любопытно, что до весны 2022 года эти самолеты никак на сайте FlightRadar не обозначались.
А сейчас они все имеют китайскую принадлежность.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ulfyCsXf6rs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ulfyCsXf6rs</a>

Константин Захаров
25 окт в 20:48
Алексей Боголюбов .
Алексей Боголюбов
25 окт 2022 в 14:09
О ПЛАНДЕМИИ, МОБИЛИЗАЦИИ И ДОГОВОРЕ С ДИАВОЛОМ...

Ситуация объявления о частичной мобилизации, точно копирует ситуацию с принудиловкой двухгодичной пландемии. Сперва уколизация была исключительно добровольной. В пункты уколизации бежали только "свято-верующие" в официальную точку зрения и якобы достижения науки. Когда закончились "свято-верующие", началось принуждение, запугивание людей: потерей работы, лишением гражданских прав, свобод, запретом посещения общественных мест, запретом проезда в общественном транспорте. Не напоминает спецоперацию? Изначально, шли добровольцы, а теперь, когда они "закончились", начали угрозами "загонять в сапоги". Но, какая самая главная общая черта пландемии и сво? — и там и там мы должны подписать документ, который де-юре подтверждает наше "добровольное согласие".

В пункте уколизации, (пришли ли вы туда по своей вере в целебную силу или по принуждению, или за выигрыш квартиры или машины), вам в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ подсовывали на подпись "СОГЛАСИЕ". В военкоматах одновременно с мобилизационной повесткой, мобилизированным дают подписать КОНТРАКТ о воинской службе, а стало быть, это не мобилизация, а людей в военкоматах загоняют на КОНТРАКТ. Человек вправе отказаться от контракта и никакие 10 лет никому за это давать не будут.

В обоих случаях мы имеем чёткие признаки якобы "добровольности" процедур. Все разговоры об административной ответственности за отказ от уколизации или уголовной ответственности за отказ от мобилизации являются лишь СРЕДСТВАМИ ЗАПУГИВАНИЯ И МОРАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ НА СУБЪЕКТ КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА. И уколизацию, и мобилизацию, необходимо рассматривать исключительно с позиции принципов англо-саксонских традиций коммерческого частного права.

Согласно этим принципам, информированное добровольное согласие на уколизацию или мобилизацию, является формой коммерческого контракта, в котором стороны обладают РАЗЛИЧНОЙ, НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕГОВОРНОЙ СИЛОЙ. Эта модель договора частного права, при которой одна сторона является более СЛАБОЙ, а другая более СИЛЬНОЙ, и может принуждать слабую сторону к заключению договора с помощью мягкого (или не очень) морального давления, с помощью угроз, с помощью шантажа и даже физической расправой. Эта форма договора является классикой в традиции колониального английского права, которая черпает свои источники из Морского и Адмиралтейского права и называется ДОГОВОРОМ ПРИСОЕДИНЕНИЯ.

А есть ещё особая изощрённая форма такого контракта, в котором УСЛОВИЯ НЕ РАСКРЫВАЮТСЯ СЛАБОЙ СТОРОНЕ до его подписания или могут раскрываться потом, по ходу выполнения обязательств или ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ РАСКРЫВАТЬСЯ. Принуждение к информационному добровольному согласию на что-то неизвестное, экспериментальное, действие которого не раскрывается, является хрестоматийным примером того, что сегодня происходит. Контракт в армию является той же самой формой ДОГОВОРА ПРИСОЕДИНЕНИЯ со скрытыми условиями, которые не раскрываются слабой стороне,(подписанту), до определённого момента времени или до конца исполнения договора.

В первом случае двухгодичной пландемии, нам ВРАЛИ, ПРИНУЖДАЛИ и ЗАСЕКРЕЧИВАЛИ ДАННЫЕ. Во втором случае, при мобилизации, опять ВРУТ, ПРИНУЖДАЮТ и ЗАСЕКРЕЧИВАЮТ ДАННЫЕ. В обоих случаях нас ЗАСТАВЛЯЮТ подписать "добровольное согласие" т. е. всё основано на ЛЖИ, а мы с вами прекрасно помним, кто у нас отец лжи — ДИАВОЛ. И не будем играть в его игры со смертью, потому что на кону этих договоров стоит НАША ЖИЗНЬ. Ни в коем случае не будем подписывать никаких договоров с ним, потому что в конечном итоге, мы всё равно проиграем, что приведёт к духовной и физической смерти.

А вот ЗАЧЕМ они это делают - я напишу позже. В следующих своих постах.

Константин Захаров
Константин Захаров
25 окт в 17:41
Евгений Шматко-Шабаев .
Евгений Шматко-Шабаев
25 окт 2022 в 16:27
Шесть вопросов с одним очевидным ответом - договорняк.
"Зачем мобилизация, если потери неосмысленные, не поставлена цель, задачи и смысл операции?
Зачем губернаторы покупают снаряжение для мобилизованных, если военные с них его снимают и прячут на склады?
Зачем назначать выплаты, если они не приходят мобилизированным?
Зачем заявлять о льготах, если они не действуют?
Зачем брать Азов (заявляя о денацификации), если потом их отдают за кума-олигарха Медведчука?
Зачем заявлять о демилитаризации, если не уничтожать центры принятия решения, жд узлы, не бомбить руководство и их "гостей", которые спокойно гуляют по всем уголкам Украины?"
Анастасия Кашеварова

Константин Захаров
25 окт в 11:50
Биометрический концлагерь во все сферы жизни: Правительство внесло в Госдуму швабовский законопроект
https://taen-1.livejournal.com/3137443.html

Константин Захаров
25 окт в 4:09
🔥 ВАЖНО #418 Как нас пытаются обмануть с мобилизацией

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XjIO199DZ6Y" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=XjIO199DZ6Y</a>

Константин Захаров
24 окт в 13:48
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ .
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ
19 окт 2022 в 20:31
❗❗❗⚡⚡⚡СОРАТНИКИ, НА НАС ДВИЖЕТСЯ УГРОЗА НАМНОГО БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНАЯ ЧЕМ QR-КОДЫ, КОТОРУЮ МЫ ПОБЕЖДАЛИ ВСЕМ МИРОМ. ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЕ АДЕПТЫ ТРАНСГУМАНИЗМА ВО ВЛАСТИ РФ ПОДГОТОВИЛИ 120 СТРАНИЧНЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ О ТОТАЛЬНОМ КОНТРОЛЕ ЗА НАСЕЛЕНИЕМ РОССИИ ЧЕРЕЗ ЕБС!!!

Приступаем к его анализу.
НАМ С ВАМИ ПРЕДСТОИТ БОЛЬШАЯ КАМПАНИЯ ПО БОРЬБЕ С ЭТИМ ПРОЕКТОМ, УГРОЖАЮЩИМ НАЦ.БЕЗОПАСНОСТИ!!! И ЭТО ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ С ЗАПАДОМ.
ВПЕРЕДИ БОЛЬШАЯ РАБОТА!
пс ЕБС это единая биометрическая система
https://vk.com/detipeterburg

Константин Захаров
24 окт в 12:25
Рауэль Мухамедьяров .
Рауэль Мухамедьяров
24 окт 2022 в 9:40
народ им стал нужен.. и молодежь.??.. 20 лет пустых обещаний.. . Народ россиянский ДОЛЖЕН ВСЕ.. _ _ И умирать на фронте, и работать ..и мобилизоваться и поддерживать, платить за все ошибки и вредительство ! _ _ .. А Московская Элита ни хрена не должна ни стране, ни народу. И ни за что не отвечает. Только душит не довольных. Мало этого , не менее 30% ее почти открыто действиями и саботажем поддерживает Украину. Взять ту же таможню, она блокирует товары народной поддержки фронту на границах как Китая, так и Донбасса. И Москау-Власть ни хрена не делает в этом вопросе уже полгода. И вот результат действий и саботажа изменников на самом вверху.. Потери большие и поражения на фронте. И вот закономерный итог ОЦЕНКИ ЭТОГО БЕЗОБРАЗИЯ молодыми,, В одну только Киргизию уехало от мобилизации из Страны 232 тыс молодежи, почти все с высшим образованием..70% ИТ спецы и бизнесмены. Молодежь, она совсем не тупая , видит все , чем ТРОЕ-душная власть занимается. А в сумме наверно уехало молодежи больше, чем вся Укро-армия сегодня ( 700тыс.). Как говорит Дарья Асламова.., она специально ездила в командировку, в Киргизии уже с ними вплотную работают организации Запада..гранты..поддержка..формируют из них.. противников России.
Кириенко: Россия выиграет войну с НАТО, если она станет народной
http://aurora.network/articles/163-zajavlenija/106846-kirienko-rossija-vyigraet-voynu-s-nato-esli-ona-stanet-narodnoy

Константин Захаров
21 окт в 17:26
Нина Гаврилова .
Нина Гаврилова
21 окт 2022 в 15:30
ГЛОБАЛИСТЫ - ВРАГИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

"Глобалисты" - люди, чьи идентичности связаны не столько с гражданством, а также с "родом и племенем" (нацией и религией), сколько с материальными активами, деньгами и религией "больших денег".
Культ сверхприбыли диктует глобалистам предельный нигилизм ко всему, что требует "расходов" и самоотдачи по отношению к государству, общине, школе, семье, праву и традиционным ценностям.
Подлинный глобалист уверен в своей исключительности и заинтересован в абсолютной и монопольной власти на всё. А потому он - имманентный и сознательный разрушитель государств, общин, школы, семьи, морали и права.

Наличие сверхдоходов заставляет глобалистов иметь сверхпотребности: абсолютную власть, вечную жизнь и запредельные наслаждения. В погоне за всеми этим глобалисты не остановятся ни перед чем. Даже перед физическим уничтожением человечества.
В современном мире именно глобалисты являются основными организаторами войн, геноцидов, пандемий, голода, загрязнения планеты Земля, техногенных катастроф, дефолтов, мутаций и трансформации традиционных ценностей в "новую нормальность" извращенцев.
Политическая цель глобалистов - сформировать "мировое правительство" из политиков-андроидов как послушных и бездумных марионеток. И такое "правительство" уже почти создано.

Министерствами" этого "правительства" являются так называемые "международные организации": МВФ, ВБ, ВТО, ВОЗ, МАГАТЭ, Комиссия по климату, МЭА, ЕС, ОБСЕ и др., сотрудники которых находятся на содержании глобалистов.
Российская колониальная администрация, если она действительно намерена вытащить страну из под ярма глобалистов, обязана либо вывести РФ из большей части названных структур, либо получить в них реальное право голоса и использовать это право на благо России.
Оно же обязано безкомпромиссно зачистить страну от так называемой "пятой колонны", вольно и невольно являющейся агентурой глобалистов.
Если же подобного не происходит, и российское руководство исполняет все прихоти МВФ, ВБ, ВТО, ВОЗ и т.п., а также терпит наличие в структурах госуправления названной агентуры, значит оно дурачит собственное население и по факту ведёт страну к неизбежному упразднению.

Константин Захаров
18 окт в 6:29
Ключевая цитата из статьи
"Это - предательство и госизмена, потому что такого уровня некомпетентности просто не существует."
Такого не предвидел даже я
Такого не предвидел даже я
https://kenigtiger.livejournal.com/2192150.html
...

[Oleg]

торговцы псевдо-цитатками великих

https://www.youtube.com/watch?v=QFf52rC-2tc

Общество ничего не видит, потому что его держат в состоянии глубокого гипноза. Никогда ещё народ не был таким тёмным, как сейчас. Человеку не дают шанса остановиться и осмыслить происходящее. Нескончаемые сериалы, один тупее другого, пошлая эстрада, похотливые или агрессивные фильмы, аккуратно воздействуя на подсознание, культивируют дух эгоизма и насилия. Нормальный человек за короткий промежуток времени превращается в беспринципное животное, ведущее абсолютно бессмысленную жизнь.
Сергей Петрович Капица

https://ru.wikipedia.org/wiki/Капица,_Сергей_Петрович

google/капица "Нескончаемые сериалы, один тупее другого, пошлая эстрада, похотливые"
--->

https://provereno.media/2021/10/26/pravda-li-chto-sergej-kapica-avtor-frazy-pro-obshhestvo-v-sostojanii-glubokogo-gipnoza/

Полностью приписываемое Сергею Капице высказывание звучит так: «Общество ничего не видит, потому что его держат в состоянии глубокого гипноза. Никогда ещё народ не был таким тёмным, как сейчас. Человеку не дают шанса остановиться и осмыслить происходящее. Нескончаемые сериалы, один тупее другого, пошлая эстрада, похотливые или агрессивные фильмы, аккуратно воздействуя на подсознание, культивируют дух эгоизма и насилия. Нормальный человек за короткий промежуток времени превращается в беспринципное животное, ведущее абсолютно бессмысленную жизнь».

Его можно обнаружить на Socratify.net, Citaty.info и других сайтах с высказываниями известных людей. Большой популярностью эта цитата пользуется в социальных сетях — её можно встретить, например, в Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и LiveJournal.

Физик, сын нобелевского лауреата Петра Капицы и многолетний ведущий программы «Очевидное — невероятное» умер в 2012 году. При этом проверяемая цитата стала популярной в интернете уже позднее: например, в 2015 году появились публикации во «ВКонтакте», а в 2017-м — на Pikabu и в Facebook. В этих постах автор цитаты указан не был. Самые ранние публикации, в которых автором фразы называют Капицу и которые нам удалось обнаружить, датируются 2019 годом.

При этом само высказывание, судя по всему, гораздо старше и не имеет никакого отношения к известному учёному. Его первоисточник — книга «Проект Россия». История появления этого текста, предрекающего крах западной цивилизации и предлагающего в качестве спасения отказ от демократии и строгое следование православным нормам, весьма туманна. По сообщениям некоторых СМИ, «Проект Россия» изначально появился в 2005 году как анонимный самиздат и распространялся среди российских федеральных чиновников. На следующий год книгу выпустили в издательстве «ОЛМА-Пресс».

Вскоре анонимный «Проект Россия» разросся до серии книг, последняя — четвёртая — с подзаголовком «Большая идея» вышла в 2010 году. От предыдущих её отличало указание автора — им значился некто Юрий Шалыганов.
..
Хотя Сергей Капица делал заявления, похожие по содержанию на проверяемую фразу, связывать его с утверждением об «обществе в состоянии глубокого гипноза» безосновательно. Нам не удалось найти сведения о том, что учёный был как-либо задействован в написании книг из серии «Проект Россия». Вероятно, автором этого высказывания был либо Шалыганов, либо его анонимный коллега по авторскому коллективу, готовившему первый том.

fbsearch.ru/"Нескончаемые сериалы, один тупее другого, пошлая эстрада, похотливые" - Найдено книг: 7