Про коконы

[Beaverage]

тем более если они действительно кем-то продиктованы

и вобщем-то мне больше интересен вопрос был ли Иисус Христос исторической личностью

[Любовь]

PS: Люба очень великий специалист в физике, в теории поля, в информатке, в семантике, и черт знает где еще.

но до Вас мне далеко
 к тому же, у меня нет печатных работ и, надеюсь, ни когда не будет
только готовые установки, в разработке которых принимала участие...

[Любовь]

и вобщем-то мне больше интересен вопрос был ли Иисус Христос исторической личностью

его воспринимали исторической личностью... его ученики...
 касаемо того, что:

Христианство - это учение об атеизме и новом интегральном (еще его называют "квантовым") мышлении, а человек принесший его по имени Иисус Христос был первым атеистом, который предсказал, как раз, наступление эры научного знания и начало самоосознания человека, которое и является переходом, эволюцией человеческого сознания из стадии "Разумное животное" в стадию "Человек разумный".

малость не точно выражено словами, потому что нужных, точных слов пока нет... этот атеизм ни чего общего с воинствующим совковым атеизмом не имеет, как не имеет ни чего общего и со всеми религиями, в том числе и с материализмом...
 он преподал именно те знания, которые начинаешь знать после того, как научаешься задавать правильные вопросы, т.е. фактически законы физики, теорию поля, теорию де- и рекогенции, квантовую информатику... просто дано было все иносказательно...
к тому же, и я не раз уже это подчеркивала, все старые тексты переписывались не единыжды и каждый периписчик прочитывал текст по своему разумению, в соответствии с чем его и записывал...
а еще, и я придеживаюсь этой версии, между рождеством Христовым и нынешним временем как раз и произошла  максимальная декогеренция, т.е. фактически обнуление памяти...
 с коконами я не работаю, но на такую информацию выйти можно...

разумное животное - совершало экскурс по оазису своего обитания, а потом все обнулилось и пришлось начинать разуметь... познавать, потому как декогеренция сокрыла все безмолвные знания...

[Любовь]

согласованность структур, подсистем

а Вы наблюдаете возрастную зависимость этой когерентности?
должно быть координальное отличие между двумя половинками жизни...
и потому должна идти перестройка...

[Beaverage]

можно смотреть в динамике, но обычно вообще ничего не меняется в этом отношении с возрастом, либо немного растет до 40, потом начинает снижаться, поскольку не интегрируется, не прошивается связями через стержень, центральную ось кокона, только практика перепросмотра и осознавания своих автоматизмов и прочих заморочек или подобная интегрирует подсистемы кокона, до того полуавтономные, а многие запариваются этим?

[Любовь]

а многие запариваются этим?

похоже, мало кто...
интересно бы понять, что происходит не при смерти, а при успении, чем кокон отличается перед тем как...

[Beaverage]

говорят огонь изнутри... по моему видению, надо 3 кокона осознать и проинтегрировать в один - уровни осознания в каждом отличаются, по внешним слоям смотрится, а интегрированное осознание - одно, по стержню смотрится

[Любовь]

а интегрированное осознание - одно, по стержню смотрится

типа подъем Кундалини с памятью о прошлых состояниях, узнавание и понимание их в оппонентах...
процесс идет...

[Beaverage]

ну не совсем четкая корреляция, хотя подъем кундалини бесспорно способствует интеграции осознания - т к "пробивает" наиболее плотные стержневые структуры кокона, но надо еще прошить весь кокон связями, т е работы хватает ))

[Любовь]

и еще...
 таки видящие коконы видят их в состоянии... эээ... с параметрами, задействованными у них самих, т.е. таки в их рабочих на данный момент диапазонах...
бо от закона зеркал, он же закон подобия, или закон приема-передачи - ни куда не уйти...
 и здесь даже возрастной ценз не уместен, бо уникальность человеков предполагает и индивидуальное развитие параметров...
 критичны только две половинки жизни, т.е. направление движения по уровням, точнее - последовательность включения уровней в рабочем диапазоне...

таки мой образ этакой Гурищи создали Вы сами, бо я всегда говорю: - что я знаю, что ни чего не знаю - а это начало пути
 но я не соответствую даже той картинке кокона, которую Вы способны увидеть, бо Вы видите ее в полосковом фильтре включенных у Вас диапазонов с учетом относительной "яркости"...

[Beaverage]

кончай оправдываться, кому какое дело, что я там вижу, в каких диапазонах и с какими фильтрами, это абсолютно неважно...
важно, что ты себя обманываешь - "я знаю, что я ничего не знаю" - это высокий уровень осознания, и люди его достигшие не трубят на форумах о граничных условиях, многомерном мышлении и небивалентной логике... ты как раз всеми своими постами говоришь, что знаешь то, что другим неведомо... и грустно, что ты не в состоянии это увидеть...
И еще - заблуждение думать, что верование в Квантовую Парадигму (или Теорию поля, или в ИХ и т д) сразу дает бонус в виде осознания, по сравнению, к примеру, с материалистическим подходом, это не так... тут опять уместно привести слова Христа - "не каждый говорящий Господи, Господи..."
на каком то этапе придется любые ментальные концепции рекогерировать

[valeriy]

Beaverage, я понимаю, что задал вопрос о коконах Хаммурапи или Ашшурбанипала слишком круто. В том плане, что, как заметил OEOUO, довольно сложно будет прочувтвовать кокон слишком далекой  личности (во временном масштабе), не имея хоть какой-либо материальной вещи, имеющей отношение к этой личности.

Ну а теперь вопрос такой - могут-ли разные коконы вступать в резонанс при выполнении той или иной деятельности. Когда на трибунах стадиона масса болельщиков в едином экстазе скандирует возгласы в поддержку любимой команды, объединяются коконы этих фанатов в единый кокон единого "организма"? Когда в театре люди самозабвенно слушают и наблюдают игру какого-то известного исполнителя, коконы этих людей объединяются в единый кокон? Эти вопросы я задаю со следующим дальним прицелом - попытка понять, что древне-египетские жрецы, собираясь в глубоких шахтах-дворцах пирамиды Хеопса, например, и предаваясь медитации, могли осуществлять связь с другими разумами в просторах нашей Вселенной. Подобное утверждение может выглядеть дико, но тем не менее величие этих пирамид (http://video.google.ca/videoplay?docid=252701373626979848&hl=en#) и смысл, для чего все это создавалось, не перестает волновать воображение людей

[Любовь]

кончай оправдываться, кому какое дело, что я там вижу, в каких диапазонах и с какими фильтрами, это абсолютно неважно...

Вы полагаете, что я оправдываюсь?
 я просто стараюсь разобраться в положении дел с высоты кочки собственного опыта...
 перепросмотрела всё, на что Вы указали, но, возможно, потому, что я себя бичую похлеще, чем кого-либо ваще, но иного не увидела...
бо для меня важнее понимание законов Природы, а не придумывание собственных...

и люди его достигшие не трубят на форумах о граничных условиях, многомерном мышлении и небивалентной логике...

а о чем они трубят?
пишут пасквили в стиле сарказм?
или провозглашают собственые позиции по типу пипизм самый пиповый?

ты как раз всеми своими постами говоришь, что знаешь то, что другим неведомо... и грустно, что ты не в состоянии это увидеть...

 так у каждого человека своя уникальная позиция и каждому ведомо то, что другому не ведомо, при условии самостоятельности осознания, потому как человеки представляют собой множество, члены которого неповторимы, т.е. не пересекаются в пространстве состояний, но занимают каждый свое место даже при изменении состояния... опять же, при оговоренном условии...

И еще - заблуждение думать, что верование в Квантовую Парадигму (или Теорию поля, или в ИХ и т д) сразу дает бонус в виде осознания, по сравнению, к примеру, с материалистическим подходом, это не так...

все зависит от того - что есть это самое верование...
модная штучка?
уютное местечко, где можно не задумываться ваще ни о чем?
или результат личного опыта...
я часто упоминаю о том, что и я была материалисткой, но не ярой атеисткой - по крайне мере в этом воплощении...
 но в результате ментального труда и наблюдений за окружающим Мирозданием во всей его полноте дожила до жизни такой - пришла к тому, что всем движет только ВЕРА...
 которая принимает разные формы:
религиозные, т.е. с конкретными законами, придуманными человеками, которые законам природы, порой, ваще не соответствуют, точнее соответствуют пониманию этих законов на разных этапах познания, что приводит и к искажению законов природы до наоборот...
и надрелигиозные, к которым приводит понимание, что разрешено все, что не запрещено законами Природы, а все дело в том, до какого уровня понимания законов мы доросли...

материалистический подход зародился в условиях минимальной запутанности, т.е. полного обнуления осознания, которое просто необходимо для самостоятельной работы с чистого листа...
 т.е. он просто необходим для уникального развития каждого в начальной стадии этого развития...
 в человеческой жизни, как ни странно, этот период соответствует месту стыка между двумя половинками жизни с неким индивидуальным разбросом от него в обе стороны...
этого этапа ни кому не избежать...

просто все дело в том... чего хотите Вы?
- познавать Мироздание или управлять им...

[Beaverage]

valeriy
да именно так и происходит, схожие по частоте вибрации накладываются и создают некую надчеловеческую структуру - эгрегор, кокон его обычно, правда, больше похож на наш 2й - сновиденный, нагвальный, по ощущениям он как бы вывернут наизнанку или зеркально отражен относительно 1го тонального... так же любой вид, в том числе и человек, имеет и свое морфогенетическое поле - общий кокон...
по поводу пирамид думаю - это многофункциональные устройства - связь только одна из функций

просто все дело в том... чего хотите Вы?
- познавать Мироздание или управлять им...

Познавать себя, как думаешь возможно это без управления внутренними и внешними процессами?

[Любовь]

Познавать себя, как думаешь возможно это без управления внутренними и внешними процессами?

управление внутренними процессами - это твое личное право выбора...
 а вот управлять внешними...
мне так уже абсолютно по фигу кто и что обо мне выдумывает себе, потому мною управлять низя, можно оградиться...
 но управляя теми, кто еще в эту фазу не вошел, можно такую карму огрести...
а по общению на форуме очевидно, что конфликты у меня только с теми, кто хочет меня построить в собственную шеренгу...
а вот от взаимодействия никому не спрятаться, не скрыться, потому как, желая управлять, однозначно нарываетесь на взаимодействие... со всеми вытекающими...
 не нравится результат взаимодействия - меняйте себя... бо иное ни кому не подвластно без кармических последствий... нее ну можно, конечно, карму огребать...