Делание мира. Опыт.

[separator]

теорий о том как все устроено и что от чего зависит много, но многое из того зачастую непроверяемо и не имеет практической пользы.
а кто-нибудь выслеживал делание мира опытным путем?
предлагаю обозначить то, наблюдаемо и подтверждаемо, поделиться результатами реализации тех или иных идей..

проще говоря давайте ка поглядим, о чем нам говорит опыт. м?

[separator]

наверно нужно внести больше конкретики..
например, роль внимания, сознания в делании реальности.мыслей, психики..
что влияет на состояние. на что в свою очередь может влиять оно.
что возможно, а что нет.

полагаю стоит определиться с понятием реальности.  обозначить. потому как если считать, что реально любое восприятие, кажущееся реальным, то не о чем и говорить.

[Quangel]

Серию "Трансерфинг реальности" Зеланда прочитайте,там навалом описаний опыта. 

[separator]

спасибо, возможно почитаю. хотя слышала в основном не очень лестные отзывы об этом авторе..
при этом я не любитель читать чьи-то описания и не иметь возможность задать вопросы. человек часто пишет о том, что считает важным. на что хочет обратить внимание. возможно чего-то не хочет или не может заметить. возможно делает поспешные выводы.
в результате практики, экспериметов я пришла к выводу, человеческое восприятие избирательно. может не всегда, но зачасую.. и зачастую это ведет к иллюзиям.
насколько все плохо и как это влияет на состояние мне пока не до конца ясно. большую часть  процессов, феноменов я имею возможность выслеживать только на себе. хотя много пробовала и в отношении людей.
короче все не просто.
вот и предлагаю поговорить. у кого и при каких условиях подтверждались те или иные идеи. например о том же восприятии. о соглассованном восприятии. об иллюзиях и реальности.

[separator]

немного почитала твоего Зеладна.. ооочень много повторяется. тяжело читать.
примеров много, но большинство для подтверждения идей, которые по-моему вообще ни к чему.
и кажись он сам себе противоречит. хотя трудно судить. уж очень мутно все.
есть и интересное, но слишком много лишнего, имхо.
насчет навалом описаний опыта, подкажи пожалуйства в какой главе. потому что пока не встретила ни единого.

а ведь ты скорее всего не вчера прочитал книгу, и имел возможность испробовать и может даже реализоваться по полной. расскажешь?
как и какую реальность ты выбрал? яблоки падают в небо?

вообще толкать теории многие умеют. и делают. а вот с опытом обычно слабо. тогда откуда утверждения?)

и еще.. есть основания полагать, что все зависит от состояния. еще называю позицией восприятия.
имхо, в большинстве теорий это не учитывается вовсе.
у Зеладна вроде проскальзывает вначале, но потом он успешно об этом забывает.
пишет о свободе выбора, чудесном влиянии мыслей на реальность, а потом пытается объяснить почему на деле все не так просто))
не знаю насчет других, но у меня "проработка" так сказать отдельных элементов состояния либо вообще не работает, либо очень слабо. может сгодится для простой магии и очень медленного линейного изменения. при таком подходе, имхо, для того чтобы яблоки падали в небо понадобиться не одна жизнь.

[separator]

ок. начну я.
в обычном состоянии мир никак не отзывается на мои мысли.
в состоянии, которое я называю магическим, даже в неглубоком варианте, дела обстоят иначе.
реализацию мыслей я начала испытывать/применять с шести лет. именно тогда я сознательно сделала первый "заказ". с тех пор подобного опыта было по-настоящему много. потому что  живу магией.

из последнего- заказала войну в украине.
)))) шутка) но действительно много мечтала, думала об этом за год-полтора. забавное совпадание.

вообще, события- не самый интересный для меня слой реальности. поэтому об их делании и рассказывать неохота.

более интересное:
бывает вариант, когда мысли переселяются к другим людям.нередко они озвучивали мои мысли вслух. некоторым людям снились мои мысли. дочка порой говорит во сне как раз то, что я думаю.

еще. люди очень часто видели меня гораздо более молодой, чем я есть. но есть исключения. крайне редко кто-то во мне вызывает неприятие. и именно эти люди видели меня старше моего возраста.
кстати, на самом деле я редко выгляжу моложе своих лет. внешность менялась, но в измененном состоянии с более глубокой позицией, чем то, что я зову магическим.

в совместных сновидениях один партнер пару раз видел вместо генерируемых мною декораций яркий голубой свет.

в неком измененном состоянии я несколько раз помещала в сознание другого челтвека ложный зрительный образ. ложную память.

в том же состоянии бывало я представляла себя индейцем. несколько знакомых отмечали, что я похожа на индейца.(реально же моя внешность не менялась)

ясновидящие видят только мои мысли. в смысле не читают, а считывают созданный, деланный образ. но называют это энергетическим телом.
и вот это пожалуй для меня самое интересное.

еще наблюдение. остановка мыслей сама по себе не вызывает у меня никакик необычных эффектов. состояние не меняется.
только копит энергию.

контроль мыслей- полезная штука в любом состоянии.
контроль- вообще полезная штука. внимание развивает)

[Quangel]

а ведь ты скорее всего не вчера прочитал книгу, и имел возможность испробовать и может даже реализоваться по полной. расскажешь?
как и какую реальность ты выбрал? яблоки падают в небо?

Я по большей части перебираю системы,где нужно богам правильно подчиняться,а не вероятностями крутить.  Нет у меня прям уж настолько сильных желаний,чтобы ради них начинать всю эту магическую канитель с силовым продавливанием пространства вариантов сферы Блоха,материальный мир я особо не люблю,а духовных постижений у вселенной нахаляву не просят,если сам не заслужил. У Зеланда
кажется была специальная книга,полностью построенная на письмах читателей,где он объяснял каждый случай,почему получилось и почему не получилось.  Сейчас название поищу... "Форум сновидений" в 2-х частях.

[Quangel]

И вообще,я считаю,что управлять вероятностями Мультиверса должны специальные сущности,поставленные для этого НИРом. Вот например такие.




А если каждый смертный будет соваться в Небесную Механику со своими "...а теперь слушай меня,Золотая рыбка,я хочууу..."



у нас вместо гармонии сферы Блоха будет басня Крылова.  

[separator]

ясен пень, не может проснуться тот, кто снится. не может выбирать делание мира.

я долго полагала, что за каждым "персонажем" стоит "сновидец". в каждом спит другое состояние себя. и у каждого есть потребность освободить.. это..осознание. потребность, не дающая покоя, каким бы ни был сон, мешающая удовлетворению в забытии)
"сновидец"- не высшее существо, не сущность. сновидец- просто осознание. внимание. и его реальность- это состояние. состояние, в котором мир- восприятие. один вариант из бесконечного множества.

меня интересует опыт развития и высвобождения внимания. познание делания мира. интересует осознание не то, котрое информация, а то, которое состояние.
осознание, которое в позиции внимания, а не восприятия. 
как то так.
твое мировоззрение как бы не в тему вообще)
как впрочем и Зеланда.

из авторов книг разве что Ксендзюк ближе. хотя и там много лишнего.

[Quangel]

Ну это понятно,что не в тему,  я вообще клерикал-фанатик тот еще.  По некоторым данным в одной из прошлых жизней отправил несколько сотен человека на костер за ересь того самого "сам все могу,сам творю свою реальность". Была такая Империя в прошлом,"Речь Посполитая". Теперь от нее остался огрызок Польши. Вот я там,говорят,зажигал вовсю.  Так что теперь к любым творениям собственной реальности отношусь крайне подозрительно. 

[separator]

тут есть темы, которые вроде как близкие по смыслу. но там только теории. о практике речь не идет. или сводится к простым упражнениям типа увидеть что-то в избражении..
но не понятно из какого опыта делаются выводы о делании реальности.
если бы реальность была только картинкой в голове, то любой ребенок, шизик или торчек уже б натворили такого..)
или я чего то не поняла.
в опыте разного восприятия изображения, имхо, идея такая- в обычном состоянии мы имеем дело не с восприятием, а его образом, образом мира, реальности в голове, и что он глючный. глючный по своей природе.
возможно разум, наделенный воображением, играет с вниманием злую шутку- создает как бы сон во сне. иллюзию восприятия. и это образование судя по всему вполне реально. как бы тело в теле.
хотя не могу ничего утверждать.. опыта таки недостаточно.
как эти "тела" связаны и т.д. пока не очевидно.
видится много аналогий в практике сновидения...но окончательные выводы делать рано.


еще вот мысли. наш мир- не только(не столько) твоя реальность.
самая большая ошибка, имхо- пытаться реализовать состояние сновидца для позиции персонажа. ошибка путать их и смешивать, приписывать качества одного- другому. и т.п.
возможно это самый что ни на есть Грех) который так или иначе имеет отдачу))

но это фигня.
на деле есть персонажи, наделенные силой и способностями и оказывающие влияние на мир. конечно возможности их ограничены.  между ними и сновидцами- пропасть.
порой кажется, что персонажи эти под видом своей воли исполняют какую-то роль. типа предназначения. следуют намерению изменения мира. их действия не могут быть не нужными, иначе силы и способностей не видать..
некоторые осознают это намерение и следуют предназначению сознательно.

вообще это плохая тема для разговора. ибо порой много чего кажется. и подтверждается..особенно в разных там магических состояниях..

для моего намерения- эти вещи не должны увлекать, как и обычное восприятие. очень вредно- погрузиться в какой то магический Миф, в магическое делание.

и кстати, познание и способность делания мира- не для того, чтобы менять его по своему усмотрению. да и невозможно это.
но только не-делание высвобождает и поддерживает нужное состояние осознания.

[terra]

Люся раздвоилась? теперь  они сипорейтор?

[valeriy]

на деле есть персонажи, наделенные силой и способностями и оказывающие влияние на мир.

Die Zeit: о «тугодуме из Вашингтона» и «человеке-действия из Москвы»

Надо же до чего Владимир Путин довёл Европу – немцы публично усомнились в эффективности демократического образа жизни, за который сами же так упорно ратуют!

Ай, да Путин, ай, да сукин сын! Если всё и дальше так пойдёт, то быть ему ВЕЛИКИМ РЕФОРМАТОРОМ образа жизни всего западного мира…

[separator]

Люся раздвоилась? теперь  они сипорейтор?

спасибо за наводку и намек.
теперь буду ждать Люсю)

[Люся]

Люся раздвоилась? теперь  они сипорейтор?

Ах вот как ты меня видишь! )
Не, ну тема действительно моя любимая, ага! )

С Ангелом соглашусь, а вот это

Нет у меня прям уж настолько сильных желаний,чтобы ради них начинать всю эту магическую канитель с силовым продавливанием пространства вариантов сферы Блоха,материальный мир я особо не люблю,а духовных постижений у вселенной нахаляву не просят,если сам не заслужил

понравилось очень.
Только я и материальный мир люблю.

теперь буду ждать Люсю)

Я здесь. )
В Амрите у Олега пропадаю.