Пространство восприятия наблюдателя

[kyrian]

Дорогие Друзья !

Вот в канве нашей темы вроде:
http://logos.yspu.yar.ru/readyfiles/17.doc
(там просто, почти или совсем без формул и по русски -
писала молодая девушка старших классов)

А вот тут на английском и с формулами на arxiv.org в корнелле -
более полная версия
(это особенно для тех кто способен разобраться в хитросплетении формул
;-)) )
http://arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0611/0611033v1.pdf   

[April]

(там просто, почти или совсем без формул и по русски -
писала молодая девушка старших классов)

Да, хорошо написано.
Но пространство восприятия в рамках квантового подхода есть смысл рассматривать шире - как пространство взаимо-действия открытых систем - интерфейсную среду между взаимо-действующими системами со всеми вытекающими последствиями.
В частности - включением квантовых взаимо-действий и, как следствие, активное взаимо-влияние систем друг на друга .

[Vitaliy]

....Вот в канве нашей темы вроде:

Кирилл, спасибо! В приведенных ссылках наибольший интерес представляет личность самой Ани Астаховой. Если она будучи на первом курсе Бауманки, с руководством, конечно, но замесила основной текст из Корнелльского ун-та - она явный феномен. Это наблюдать всегда поучительно.

Что касается самой работы (я, естественно, смотрел первую). Никаких особых откровений она не содержит. Да, наше восприятие базируется, преимущественно, на зрительной сфере. Да, субъективное восприятие подвержено определенным искажениям - что, конечно же, явно отличается от чистой евклидовой геометрии. Какую ценность могут иметь подобные результаты? Ну... для психологии восприятия... наверное. На самом деле, никто же всерьез не планирует заменить евклидовы представления в земных условиях и методы измерения на другие геометрии, уместные в космических масштабах и в полях всевозможных тяготений.

Может что-то принципиально любопытное содержится во второй, теоретической статье - она на меня произвела чисто внешнее солидное впечатление. Но касательно фундаментальной ее ценности пусть выскажутся специалисты.

[Любовь]

введение статьи Астаховой впечатлило настолько, что... сам эксперимент разчаровал...
чисто технически... неоговорены:
1. такое явление как астигматизм, что важно при статистическом наборе пропорций, соответствующих измерениям, которые искажаются астигматизмом...
2.такое явление как опыт, который вносит не малую толику в точность пространственного восприятия...
3. тип мышления, потому как у человеков с аналитическим типом мышления часто наблюдается пространственный дебилизм... при котором даже при отличном зрении нарушены координация и восприятие пропорций - именно то, что исследуется в эксперименте...

как отрабока обработки результатов эксперимента, помнится на лабах на первых курсах с этим возникают большие проблемы, - нормально (приложение у меня почему-то не открылось, потому сужу чисто по тексту)

по второй ссылочке...
с моим инглишем, который из вери бэд по моей личной оценки читать с листа по диагонали не представляется возможным, а тратить время на перевод тысяч знаков - аналогично
да и интуиция не подвигает на сей подвиг