Градиент энергии

[valeriy]

Quantum Angel Сегодня в 16:41:13

У меня большое подозрение что "торсионное поле" это классический артефакт,возникающий тогда,когда старая парадигма мышления фиксирует некие эффекты,которые не может объяснить,а количественной теории для них еще не построено.

Почему же, плоское пространство, оснащенное метрикой Римана, является основным в Общей Теории Относительнсти. А то же самое пространство, оснащенное кручением Риччи, служит базой для описания вращательных степеней свободы. Следует заметить, что как привычных вращений, так и вращений в срезах пространство-время. Как я объяснял выше, с кручениями связано появление инерционных сил. Можно определить поле кручения, так его градиент определяет силу. И не следует кивать на теплород, так как квантовые спины также представляют кручение.

Любовь  Сегодня в 16:52:21

только массы мимо кассы - не сокращаются при сложении

Электрон имеет положительную массу (положительную энергию), а позитрон имеет отрицательную массу. Так что их сумма равна нулю.

[Pipa]

Электрон имеет положительную массу (положительную энергию), а позитрон имеет отрицательную массу. Так что их сумма равна нулю.

   Это не так. Позитрон тоже имеет положительную массу. Это следует хотя бы уже из того, что позитроны обладают такого же рода инерцией, как и электроны. Последнее заметно при разгоне элементарных частиц в ускорителях. Т.е. масса это все-таки одно, а заряд - другое. По этой же причине вещество и антивещество будут гравитационно притягиваться друг к другу.

[valeriy]

Да, извиняюсь, при аннигиляции масса электрона и позитрона превращается в энергию двух или более фотонов

[Quangel]

Почему же, плоское пространство, оснащенное метрикой Римана, является основным в Общей Теории Относительнсти. А то же самое пространство, оснащенное кручением Риччи, служит базой для описания вращательных степеней свободы. Следует заметить, что как привычных вращений, так и вращений в срезах пространство-время. Как я объяснял выше, с кручениями связано появление инерционных сил. Можно определить поле кручения, так его градиент определяет силу. И не следует кивать на теплород, так как квантовые спины также представляют кручение.

Безусловно,для того самого неизвестного парадигме локального реализма эффекта можно смоделировать свое пространство,где
можно пытаться описать его стандартными средствами.  И даже вывести его существование из стандартных уравнений теории относительности.  Однако артефакт от этого не становится более объективным.  Инерционные силы,а так же все эффекты связанные с кручением,были рассмотрены Козыревым еще в 70-х годах,и было однозначно показано что они связаны с причинно-следственными связями между состояниями систем. Течением времени. Которое является ни чем иным,как отражением движения классического домена реальности в пространстве состояний сферы Блоха. Никаких искуственных понятий вроде "торсионных полей" для этого вводить не нужно. 

[valeriy]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D1%8B%D1%80%D0%B5%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (Никола́й Алекса́ндрович Ко́зырев):

Разрабатывал и пытался подтвердить экспериментальными данными (в конечном счёте — безуспешно) собственную теорию, описывающую поведение физического времени («Причинная механика»).

Несмотря на то, что «Причинная механика» была признана научным сообществом ошибочной <подчеркнуто мной> — ряд современных псевдоучёных, в частности Г. И. Шипов широко используют её для своих теорий. Кроме того, в последнее время появилось большое число статей и трудов, приписываемых Н. А. Козыреву, а также ссылок на несуществующие работы или несуществующие утверждения Н. А. Козырева. Часто в этих материалах, выполненных в мистическом духе, содержатся «доказательства» существования таких явлений как «сверхсветовые сигналы», «торсионные поля», «разум вселенной».

Я не защищаю ни Козырева ни Шипова. Я только обращаю внимание на загадочную суть инерционных сил (для кого-то эти силы не представляют ни какой загадки). А если есть сила, то ей в соответсвие можно поставить или кинетическую энергию, или потенциальную, или их суперпозицию. Это означает, что инерционная сила может порождаться некоторым полем, полем кручения. Можно конечно сказать - а на фига это нужно. А чтобы можно было записать адекватный Гамильтониан, описывающий движение системы под воздействием инерционных сил.

[Quangel]

Несмотря на то, что «Причинная механика» была признана научным сообществом ошибочной <подчеркнуто мной> — ряд современных псевдоучёных, в частности Г. И. Шипов широко используют её для своих теорий.

Ничего удивительного что локальный реализм как Козырева так и Шипова одинаково признает "псевдоучеными".  Каждый из них
пытается к обнаруженным эффектам взаимодействия классического домена с гильбертовым пространством КД приписать свои артефактные сущности,у Козырева - "физическое время",а у Шипова - "торсионное поле".  Просто Козырев ближе подошел к
сути явления. 

[Pipa]

Мои комментарии:
1. По поводу всяких полей, якобы напрямую передающих нам знание .
   В начале XX-века, после изобретения радио, все были на 100% были уверены, что именно радиоволны ответственны за телепатию, ясновидение, озарения  и т.п. Всё ложилось как нельзя кстати - была обнаружена и электрическая активность мозга, и возможность передачи электромагнитной энергии на расстояние. Теоретики (подобные Доронину ) почивали на лаврах, и даже писатель-фантаст Беляев написал рассказ "Властелин мира", в котором нравственно опустившийся ученый диктует людям свою волю, присоединяя  наложенные на голову электроды к усилителю с передающей антенной.
  Спрашивается, отчего же сейчас все забили такое простенькое объяснение, как радио, а полезли в квантовую запутанность и торсионные поля? - А всё потому, что на практике эта теория себя не оправдала! Те же сновидения мы можем видеть и с одетым на голову экраном, не пропускающим радиоволн. Короче говоря, разочарование в этой идее за прошедший век оказалось полным. Зато, пропорционально угасанию популярности радио-гипотезы росли надежды на поля и взаимодействия альтернативного типа. Однако здесь стоит охладить пыл и заметить, что новые гипотезы, по существу, ничем не лучше радио-гипотезы. Не лучше потому, что практическими экспериментами они не подтверждаются. Как объяснялки их используют широко, а каких-то практических применений не видно.
   Вот, например, "объяснил" Доронин левитацию, а сам с помощью своей теории не то что не может левитировать, но и хотя бы на легчайшей пылинке не может продемонстрировать эту левитацию. Мол молитесь Богу и обрящите . Так что это тогда за теория такая? Это у нас только одна Любовь может левитировать, т.к., по ее собственным утверждениям, настолько своим сознанием все граничные условия преодолела, что ничего невозможно для нее не осталось .

2. По поводу полей (в том числе торсионных) и инерции.
   Здесь я согласна с valeriy в смысле их "загадочности" . Возьмем для примера более понятный объект - магнитное поле. Спрашивается, откуда оно берётся, если магнитных зарядов в природе не существует? Ответ здесь таков, что оно образуется за счет движения электрических зарядов. Помните "правило правой руки"? Вот именно оно и служит мнемоническим правилом того, куда окажутся направлены силовые линии образующегося магнитного поля. Однако вспомним из теории относительности о том, что все инерциальные системы эквиваленты. Т.е. в принципе не существует способа отличить покоящееся состояние от равномерно движущегося, польку само движение относительно. Вот тут-то и открывается самое интересное: магнитное поле определяется, когда заряд движется относительно вас, но НЕ определяется, если вы сами движетесь вместе с зарядом. Этот пример указывает, что относительность скорости движения влечет за собой относительность ... практически всех полей! Получается так, что вопрос о том, имеет ли место напряженность данного поля в точке или нет, будет зависеть от многих причин, в том числе и нашего движения относительно этой точки.
   Очень возможно (фантазирую), что если бы мы жили на поверхности электрона, то никакого электрического заряда или поля мы там бы не заметили. А вот вращение электрона (его спин) возможно как раз и порождает электрический заряд и окружающее его поле для тех, кто ... не вращается вместе с ним .
    Все эти парадоксальные явления, тем не менее, хорошо согласуются с принципами квантовой механики. Если мы движемся вместе с зарядом, то тем самым являемся с ним "запутанными" уже по той причине, что полностью синхронно перемещаемся по одной и той же траектории. И потому, в какой-то мере является с ним одним целым, что мешает видеть "бревно в собственном глазу". Разорвав такую связь, мы обнаружим вокруг заряда магнитное поле и еще много чего. И всё это появилось, как по мановению волшебной палочки, только потому, что объект и наблюдатель вышли из состояния взаимной корреляции.
     Отсюда, между прочим, следуют примечательные выводы эзотерического плана . Постижение мира оказалось возможным исключительно благодаря нашему РАЗДЕЛЕНИЮ с ним, восприятию его как ИНОЙ, ЧУЖДОЙ нам субстанции, дистанциированию от него. Именно на этом пути наукой было получено существенное знание о мире. В то время как "единство с миром", практикуемое адептами ряда эзотерических учений, как правило, не дает возможности вывести относительно него каких-либо заключений, кроме сумбурного бреда .

[Любовь]

Мои комментарии:
1. По поводу всяких полей, якобы напрямую передающих нам знание ...

 

понять чем отличается полевое воздействие от вещественного - уже здорово...
похоже, Вы сапсэм не представляете себе картинку начала прошлого века, а уж насколько разнится фаза Вселенной - и подавно...


  

Вот, например, "объяснил" Доронин левитацию, а сам с помощью своей теории не то что не может левитировать, но и хотя бы на легчайшей пылинке не может продемонстрировать эту левитацию. Мол молитесь Богу и обрящите . Так что это тогда за теория такая?

а здесь опять же похоже на то, что Вы не понимаете, что такое теоретическая проработка вопроса...
потому как Ваша блестящая художественная деятельность стала возможна сама по себе только после теоретической проработки и написания тех прог, которыми Вы пользуетесь как кубиками, пазлами, кистями, карандашами... для своих художеств...
но тут, как ВЫ сами заметили, можно замыленными на теорию глазами упустить моменты, которые на раз уведут Вас в такие дебри, что о малейшем понимании процесса останется только мечтать...
 т.о. - без теории ни куды

   

Это у нас только одна Любовь может левитировать, т.к., по ее собственным утверждениям, настолько своим сознанием все граничные условия преодолела, что ничего невозможно для нее не осталось .

ну что сказать - только, что теорию поля не читали и термин - граничные условия - не понят, потому как по смыслу путается с порогом...
граничные условия преодолевать не надо, это не порог...
они меняются сами в след за изменением внутреннего содержания - физического, эмоционального, психического, ментального и прочих статусов, если говорить про человека...


   

2. По поводу полей (в том числе торсионных) и инерции.
   Здесь я согласна с valeriy в смысле их "загадочности" . Возьмем для примера более понятный объект - магнитное поле. Спрашивается, откуда оно берётся, если магнитных зарядов в природе не существует? Ответ здесь таков, что оно образуется за счет движения электрических зарядов...

а с какой скоростью надо бежать по силовым линиям постоянного магнитного поля, чтобы не замечать образования вихревых токов электронов?

здесь все дело в принципиальной зависимости потока и вихря...
а возможность мгновенной передачи информации завязана на мгновенное проникновение потока через соответствующие пространства, при этом информация с потока может быть снята в виде вихря... который ему адекватен в любой точке потока...



   

Все эти парадоксальные явления, тем не менее, хорошо согласуются с принципами квантовой механики. Если мы движемся вместе с зарядом, то тем самым являемся с ним "запутанными" уже по той причине, что полностью синхронно перемещаемся по одной и той же траектории. И потому, в какой-то мере является с ним одним целым, что мешает видеть "бревно в собственном глазу". Разорвав такую связь, мы обнаружим вокруг заряда магнитное поле и еще много чего. И всё это появилось, как по мановению волшебной палочки, только потому, что объект и наблюдатель вышли из состояния взаимной корреляции.
 

что такое запутанность и как она практически осуществляется?
здесь наблюдает то же самое, что и в случае блестящего применения Вами готовых прог - запутанность Вы признаете, а теоретическую базу, предшествующую обоснованию этого явления, - отвергаете


     

 Отсюда, между прочим, следуют примечательные выводы эзотерического плана . Постижение мира оказалось возможным исключительно благодаря нашему РАЗДЕЛЕНИЮ с ним, восприятию его как ИНОЙ, ЧУЖДОЙ нам субстанции, дистанциированию от него. Именно на этом пути наукой было получено существенное знание о мире. В то время как "единство с миром", практикуемое адептами ряда эзотерических учений, как правило, не дает возможности вывести относительно него каких-либо заключений, кроме сумбурного бреда .

мдяаа...
 опять накладочка... и все дело в непонимании сути граничных условий...

Вы способны из сна познавать физ план? когда все сенсоры на него завязанные не работают... и пока у Вас нет ни какой базы данных по нему...
или из комы...
когда человек просыпается после продолжительной комы, то у него нет знаний про текущий момент...
 т.е. чтобы познавать, надо находиться в соответствующем диапазоне, или как минимум иметь достаточный набор сенсоров в этом же диапазоне, с которых поступали бы данные...
 или у Вас есть иные способы познания/исследования?

к тому же Вы нарочито забываете, что находясь на земном шарике, человек находится на физическом плане, а сенсоры человека при его рождении включаются именно в диапазоне физ.плана, оттого и познается физ. план...

единство с миром подразумевает работу во всех диапазонах мирах, Вы же опять же нарочито забыли упомянуть о том, что эзотериква  - это познание сокрытых диапазонов... т.е. диапазонов, сенсоры в которых в текущей фазе Вселенной автоматом не включаются...

[valeriy]

Pipa Сегодня в 06:42:02

В начале XX-века, после изобретения радио, все были на 100% были уверены, что именно радиоволны ответственны за телепатию, ясновидение, озарения  и т.п.

А ранее еще, во времена повального увлечения механикой, достигшей к тому времени значительных успехов, на полном серьезе рассматривались механистические модели мозга. Декарт принимал гипотезу дуализма тела и души. Если тело человека - механическое устройство, то где тогда обитает душа? В желудочках мозга. Эти желудочки заполнены жидкостью и полагалось, что жидкость в них перетекает из одного места к другому, так же как она перемешается в гидравлических машинах под воздействием поршней. В тайне от инквизиции пытались даже исследлвать куда девается душа после смерти человека, тщательно изучая содержимое желудочков.

Эта забавная страница в попытках познания функций мозга говорит о том, что с каждым новым прорывом в познании окружающего мира, человек пытается примерить новые теории и открытия к описанию работы мозга и попытки понять, что такое сознание в срезе этих теорий.

В попытке найти в интернет что-либо, относящееся к этой странице истории, я был сильно удивлен, обнаружив заметку о вполне нормальном человеке, у которого отсутствует мозг (!!!). Черепно-мозговое пространство занято почти полностью желудочками с мозговой жидкостью: http://www.membrana.ru/lenta/?7482 .

Эта заметка настолько шокирует воображение, что я ее привожу полнстью (хотя, по идее, она и относится к другой теме):
   
Медики рассказали об уникальном случае гидроцефалии


Большая тёмная область — это, фактически, пустота в мозге (фото Feuillet L., Dufour H., Pelletier J.).

Коллектив учёных-медиков под руководством Лионеля Фёйе (Lionel Feuillet), доктора медицины из Средиземноморского университета (Université de la Méditerranée) поведал об удивительно тяжёлом случае гидроцефалии. Интересно, что диагноз был поставлен совершенно случайно и просто шокировал врачей. Пациент, однако, даже не догадывался о своём заболевании, и оно не мешало вести ему полноценную жизнь.

История началась с того, что 44-летний пациент пришёл в больницу с незначительной жалобой на ощущение слабости в ноге. Однако после того как был проведён ряд обследований головного мозга, медики были потрясены.

Компьютерная томография показала, что у пациента в мозге находятся полости огромного размера, заполненные жидкостью. Выходит, что они, фактически, замещают собой значительную часть вещества мозга. Как сообщил Фёйе, в данном случае речь идёт о значительно расширившихся желудочках — полостях в головном мозге.

Внутри желудочков мозга любого человека находится цереброспинальная жидкость, предохраняющая мозг от механических повреждений. Если её отток нарушается, то это становится причиной заболевания гидроцефалии (известного также как водянка головного мозга). При этом давление жидкости возрастает, что приводит к увеличению объёма желудочков.

Эта патология сопровождается неврологическими расстройствами, приводящими к разнообразным нарушениям, затрагивающим как мыслительные процессы, так и моторную сферу. Одно из таких нарушений — слабость конечностей, которую и почувствовал вышеупомянутый гражданин.



Ещё несколько снимков головного мозга этого же пациента. Интересно, что при многих патологиях, связанных с малой массой головного мозга, значительных нарушений не бывает. Это связано с тем, что при такой массе не происходит существенных изменений структуры мозга. В данном случае масса вещества мозга мала, но структурные деформации просто внушительные. Сам факт, что человек с такой аномалией жив (не говоря уже о неплохом состоянии здоровья), можно назвать чудом (фото Feuillet L., Dufour H., Pelletier J.).

Однако данный случай оказался прямо фантастическим. Как утверждает Фёйе, у этого пациента мозг "практически отсутствует".

При гидроцефальном синдроме есть очевидная зависимость: чем больше расширены желудочки, тем сильнее нарушения. Однако эта история удивительна тем, что заметных вторичных патологий в данном случае не обнаружено.

Как говорят медики, при такой степени развития заболевания должны значительно страдать умственные способности. Как показали тесты, у больного коэффициент общего интеллекта — IQ — равен 75, вербального — 84, невербального — 70. Это действительно не очень большие значения, однако в целом они выше нижней границы нормы, совпадающей, как правило, со значением 70.

Интересно, что заболевание никоим образом не сказалось на социальной адаптации этого человека: у него есть семья, двое детей, и он занимает должность гражданского служащего.

Но ещё более интересно то, что, по сообщению Фёйе, после завершения курса лечения пациент выздоровел, хотя повторные сканирования не показали никакого уменьшения объёма полостей мозга. Эти и другие детали исследователь изложил вместе со своими коллегами в журнале Lancet.

По данным доктора Фёйе, этот человек проходил лечение от гидроцефалии в возрасте 6 месяцев, а затем повторное — в 14 лет. Однако после этого гидроцефалия продолжала прогрессировать, не нанеся вреда развитию нервной системы.

"Этот эпизод уникален для науки, — добавил Фёйе. — Нам никогда не приходилось сталкиваться со столь тяжёлым случаем гидроцефалии".

Читайте также об уникальных человеческих способностях: человеческой эхолокации, определении цвета наощупь, шестом чувстве — чувстве эмоций, вкусовом слушании и завихрениях ван Гога.

[Vitaliy]

... Все эти парадоксальные явления, тем не менее, хорошо согласуются с принципами квантовой механики. Если мы движемся вместе с зарядом, то тем самым являемся с ним "запутанными" уже по той причине, что полностью синхронно перемещаемся по одной и той же траектории. И потому, в какой-то мере является с ним одним целым, что мешает видеть "бревно в собственном глазу". Разорвав такую связь, мы обнаружим вокруг заряда магнитное поле и еще много чего. И всё это появилось, как по мановению волшебной палочки, только потому, что объект и наблюдатель вышли из состояния взаимной корреляции.

Но, насколько я понимаю, это не та запутанность, о которой толкуют в КМ. Тут у тебя вроде как классическая коррелированность, практически, - совмещенность. Мы опять цепляем все то же разногласие: поскольку у КМ с интерпретацией швах, объяснять с ее помощью что-либо - неубедительно.

... Постижение мира оказалось возможным исключительно благодаря нашему РАЗДЕЛЕНИЮ с ним, восприятию его как ИНОЙ, ЧУЖДОЙ нам субстанции, дистанциированию от него.

А тут ты совершенно права, а твои оппоненты говорят не по делу.

[Vitaliy]

... В попытке найти в интернет что-либо, относящееся к этой странице истории, я был сильно удивлен, обнаружив заметку о вполне нормальном человеке, у которого отсутствует мозг (!!!). Черепно-мозговое пространство занято почти полностью желудочками с мозговой жидкостью: http://www.membrana.ru/lenta/?7482 .

Валера! На этот случай действительно много ссылок. Есть мнение  , что НС организма настолько подвижна и адаптируема, что при отсутствии мозговой ткани функции ЦНС берут на себя другие разделы, в частности, спинной мозг... может еще что-то.

[Quangel]

Есть мнение  , что НС организма настолько подвижна и адаптируема, что при отсутствии мозговой ткани функции ЦНС берут на себя другие разделы, в частности, спинной мозг... может еще что-то.

Виталь,самому не смешно?  На что только не идут локальные реалисты,только бы не признавать вне-материальную природу мышления... 

[Pipa]

Но, насколько я понимаю, это не та запутанность, о которой толкуют в КМ. Тут у тебя вроде как классическая коррелированность, практически, - совмещенность. Мы опять цепляем все то же разногласие: поскольку у КМ с интерпретацией швах, объяснять с ее помощью что-либо - неубедительно.

  Классическая коррелированность - явление фундаментальное. А запутанность - КМ жаргон . Это жаргонное словечко означает "заразную" коррелированность, возникающую в результате однократного акта  взаимодействия двух объектов. Это отражает ту глобальную тенденцию, когда в результате взаимодействий взаимная корреляция состояний взаимодействующих объектов повышается (хотя, строго говоря, это не всегда так). Именно отсюда растут уши у закона повышения энтропии в замкнутых системах. Если составляющим систему элементам не позволять взаимодействовать друг с другом, то энтропия сиcтемы будет оставаться неизменной неопределенно долгое время.

[valeriy]

Хотел продолжить мысль Пипы, заложенной в постинге #66. Но заметка, выложенная в http://www.membrana.ru/lenta/?7482 , меня настолько шокировала, что я ее не применул выложить полностью в постинге #68.

На самом же деле мысль Пипы сводится к тому, что с каждой новейшей теоретической мыслью (или с каждым новейшим рывком в познании Природы), возникает искушение приложить эту мысль к попытке познать работу мозга, а как предел и познать основы сознания. И это прослеживается с древнейших времен. Но в древности наука была в зачаточном состоянии. И человеческая мысль касалась движения звезд на небосводе. Практическая сторона дела очевидна - это не проморгать начало сеяния одомашненных культур. Но уже здесь стало формироваться такое направление как астрология - попытка узнать и предупредить человека от тех или иных поступков, могущих привести к фатальным последствиям. Так же примерно в это же время стала оформляться "наука о числах" - каббалистика. По числам предвидеть и предсказать возможные человеческие действия. Пример, число 66 - число дъявола. И вот постинг #66 меня подталкивает на поиски в интернет информации о связи души и желудочков мозга (идея, восходящая к Декарту). Так мало того, что подтолкнул, но еще и вывел на заметку, выложенную в http://www.membrana.ru/lenta/?7482 . Это конечно шутка. Но, как говориться, в каждой шутке содержится доля истины. Вы чувствуете, меня опять не туда несет и все из-за постнинга #66, из-за его номера.

Так вот, с каждым прорывом в познании Природы человек всегда пытается примерить последние, новейшие достижения к объяснению функций мозга. А в пределе, к попыткам познать тайну души, жизни после смерти. Самое примечательное, что со становлением квантовой механики, сами ученые, стоящие в основаниях этой науки, приложили свою мысль к этим вечным вопросам - Шредингер, Бом, Гейзенберг, фон Нейман, и многие другие.

И каждый раз, как только проходит эйфория, эти попытки прорывов уходят в архивы истории. Но, видимо, какие-то импульсы оказывают на человеческую мысль неизгладимое влияние. Это попытки так же построить из подручных материалов человеко-подобное существо, которое не очень сильно отличалось бы от человеческих возможностей и деяний. Всякие там гомункулосы, франкенштейны, и прочие химеры. Мы уже обсуждали возможность построения ИИ, не уступающий человеческому мозгу, а даже и превосходящий. Возможно, здесь свое слово скажет квантовая механика и последние ее наработки в области квантового компьютинга.

[Slipstreamer]

Интересно, а что будет если какому-либо предмету сообщить градиент энергии такой силы, чтобы он исчез из виду, а потом убрать этот градиент энергии, что будет тогда. Вот например я взял книжку, привязал ее веревкой и бросил ее в место геопатогенной зоны, в которой наблюдается туман, а потом потянул за веревку. Что будет с книжкой - она исчезнет или появится такая же как и раньше, или будет изменена? Ведь при ослаблении взаимодействия обьекта с окружением, он постепенно "разуплотняется" и переходит в КД, но что будет если в какой-то момент снова возобновить это взаимодействие с окружающей системой?
Извиняюсь конечно за такой примитивный пример, но просто интересно узнать.