Магический взгляд на мир

[Любовь]

кста...
 такое впечатление... что по крайней мере один пост написан мамой Лилу... абсолютно иная энергетика, насколько "абсолютно иная" умещается в одном ракурсе

[Vitaliy]

... Ещё вопрос к Пипе, Виталику и Шизоанализу: считаете ли вы магическим явлением - солнцеедство?
Виталь, ты недавно про Баранову писал, но я так и не поняла, считаешь ли ты это солнцеедство совершенно обычным и естественным, иль всё-таки это явление к магическим отнесём?

Во-первых, мы так и не вышли на согласованное определние магии. У нас с Пипой их около десятка. Но это все - реверансы перед обывательщиной, за исключением п.5 - прямого воздействия сознания на материю или (в случае ТМК) - "прямое" взаимодействие сознаний. С солнцеедством надо разбираться тщательней. Никакой "магии", с позиций наших определений, тут нет. Есть обмен веществ. Для точного ответа на вопрос человека надо на долгие месяцы поместить в строго контролируемую обстановку, что сделать, по понятным причинам, не получается. Где-то в Индии, если я не ошибаюсь, врачи попробовали одного отшельника продержать у себя... не помню... недельки две-три... Какие-то сногсшибательные результаты мне не известны. Простые советские люди голодают до месяца... и ничего.

Когда заходит разговор про ничего-не-едящих, у меня почему-то всплывает в памяти образ досточтимого Васисуалия Андеевича Лоханкина, который отказался от приема пищи, но был с позором застукан своей супругой Варварой, когда ночью из борща выуживал мосол и морковные звездочки...

Лично для меня вопросы солнцеедства интереса не представялют. Этим должны заниматься медики, биологи и биохимики. Для науки вообще - эта задача должна представлять интерес.

[Vitaliy]

... Я кстати на воду в ампулах воздействовал, а потом репринтером переносил на гомеопатическую крупку (пустую), так дольше инфа держится

А поподробней рассказать можно?

[Vitaliy]

кста...
 такое впечатление... что по крайней мере один пост написан мамой Лилу...

Гмммм... ну, насчет мамы я не берусь судить, но касательно материи и форм ее восприятия она действительно душевно высказалась. Я даже хотел ей в этом плане респект высказать... глядишь... со временем примем ее в материалисты... Но пока об этом еще рано...

Вот этот пассаж:

Учёные измеряют скорость света. Потом сильно ускоряются и измеряют опять. Получают те же самые результаты. Вопрос! Мерили они то же самое или какой-то скользящий эффект, одинаково проявляющийся в свойствах эфира?

Настоящая Реальность (во всём своём многообразии миров и вселенных) - это Нечто Без Форм. Такая Реальность МОЖЕТ существовать ВНЕ сознаний. Но, уважаемая Пипа, конкретные спички в опыте с Кулагиной отдельно от сознаний существовать НЕ МОГУТ НИКАК. Там, где форма, там, где расстояния и время (т.е. поле материй) - там участие сознания на 100 процентов. Говоря "материя", Вы тем самым НЕИЗБЕЖНО затрагиваете "сознание". Говоря "сознание", Вы тем самым затрагиваете "материю". Эта пара неразлучна. Как фасоль и горох. Как низко и высоко. Как Ленин и КПСС, если Вам так понятней.  Улыбающийся Нет сознания - нет материи. (Материи - имеется ввиду в виде форм.) Если уж и начинать разбираться с простых вещей, то для начала, попробуйте представить, как выглядит изображение на экране в кинотеатре без света, при выключенном проекторе, в полной темноте. Это невидимое изображение - и есть та "реальность", которая существует по Вашему мнению независимо от сознания (света в проекторе).

Наша Юная Магиня тут чешет прямо в согласии с моей позицией в дискуссиях с Мишей о восприятии объективного мира. Ну что ж - молодец! Ничего не скажешь! Глядишь, и выправится, забросив КК-заморочки подальше. Будет нашей Главной Магине конкуренция...   Мы же от этого только выиграем 

[Vitaliy]

одна из теток только бытовые штучки знала, хотя гадить умела не хило, может просто не обо всем говорила... вот только ни она , ни ее дети много не пожили...

Пардон... что она умела не хило? 

[Владимир Травка]

Во-первых, мы так и не вышли на согласованное определние магии. У нас с Пипой их около десятка.

Виталик не заморачивайся своими классификациями. Зри в корень!((с) Козьма Прутков)

В ходе нашего толковища можно выявить такую расстановку - механистический подход vs витализм.

Представитель первого конечно же наши доблестные Пипа(непреклонно) и  Виталий(с оговорками) - верящие, что все качественные показатели можно перевести в количественные, а Вселенная - это самозаводящийся механизм без всякой там романтики  

Сторонники магической картины мира - как правило виталисты, явные или латентные, - убежденны что колесики и шестеренки этого мира заставляет крутиться некая универсальная жизненная сила - обозначим ее как Юнг полинезийским словом мана.   Эта самая жизненная сила-мана носит чисто качественный характер и количественному исчислению не подлежит.

Поэтому магию можно определить как крайнюю  форму витализма с акцентом на возможность непосредственно овладеть этой самой маной и инструментально ее использовать.

Романтики типа Лилу считают, что овладеть маной очень просто - достаточно одного намеренья  , прагматики говорят ,что для этого надо долго и упорно тренироваться.
 

[Vitaliy]

Во-первых, мы так и не вышли на согласованное определние магии. У нас с Пипой их около десятка.

Представитель первого конечно же наши доблестные Пипа(непреклонно) и  Виталий(с оговорками) - верящие, что все качественные показатели можно перевести в количественные

Конечно, не так. Не обязательно сразу в количественные. Да и не обязательно требовать приборного измерения не пойми чего сходу. Работать можно и с экспертами, с сенсами... Но процесс исследования должен жестко подчиняться ЕН-подходу по чистоте, надежности, достоверности и т.п.

, а Вселенная - это самозаводящийся механизм без всякой там романтики  

Романтика - в душе нашей. И это есть хорошо. Я, например, материалист-романтик. Иначе что бы делал тут, на сайте квантовой магии (!)       

... Сторонники магической картины мира - как правило виталисты - убежденные что колесики и шестеренки этого мира заставляет крутиться некая универсальная жизненная сила - мана.   Эта самая жизненная сила-мана носит чисто качественный характер и количественному исчислению не подлежит.

А это чистейшей воды идеализм. Для науки он неприемлем, даже в виде идеало-материального винегрета... тем более! Для прикида, по приколу, повыпендриваться, похохмить - это пожалуйста...

[Владимир Травка]

Виталик, конечно же я утрирую, что бы более четко расставить акценты
И Пипа романтик побольше чем мы с тобой, просто очень тщательно это скрывает

IMHO между витализмом и идеализмом нельзя ставить знак равенства. Жизненная сила может выступать как вполне материальная категория, просто она пока еще не идентифицирована и находится за рамками количественных измерений.
И сроки этой идентификации "бесконечно апроксимируются"- откладываются "на завтра".  Отсюда и постоянное желание некоторых адептов магии для наступления этого самого "завтра" скрестить науку с магией.   Такая вот диалектика.
Магизм по своей природе материалистичен, идеалистичен мистицизм, где ману не пытаются "инструментализировать", а "созерцают" находясь в положении "наблюдателя", "свидетеля".

[Beaverage]

А поподробней рассказать можно?

могу принести тебе попробовать ))) правда практически уверен в результате, но чем черт не шутит ))

Цитата: Любовь от Сегодня в 08:18:12

одна из теток только бытовые штучки знала, хотя гадить умела не хило, может просто не обо всем говорила... вот только ни она , ни ее дети много не пожили...

Пардон... что она умела не хило?

Боюсь показаться женоненавистником но у многих теток это умение в крови, на подсознательном уровне И то верно, что в связи с ускорением кармы, обратка закрывает род довольно быстро..

[Pipa]

Ещё вопрос к Пипе, Виталику и Шизоанализу: считаете ли вы магическим явлением - солнцеедство?

   Эта тема уже обсуждалась на форуме, так и называется "Солнцееды" - http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=352.0
Возьмите и почитайте, если вас интересуют наши мнения.

[werdy]

могу принести тебе попробовать ))) правда практически уверен в результате, но чем черт не шутит

Могу предложить такой мистический опыт. Причем тут все просто , каждый может испробовать.
Находиться больной орган, место, ушиб  на теле. Берутся 2 канареечных зернышка. Они  маленькие такие красноватые шарики. Ищется точка на ладони. Точка соответствия этому больному месту. (тут в помощь Су-Джок , очень доходчивая интерпретация рефлексотерапии  в современном изложении)
Я сознательно не советую прикладывать именно к больному месту, чтоб исключить всякие там эффекты типа, что там ток крови или потовые железы что то выделяют "вредоносное".
Точка соответствия явно ни как не привязана к тому месту, исключительно метафизически.
Привязываете зернышко к той точке, предварительно точно найдя её, по болевым признакам. Второе контрольное зернышко привязываете кусочком пластыря куда пожелаете, например рядышком с первым.
Через сутки высаживаете оба зернышка в горшок с цветами.
Если все сделано грамотно, то во первых будет терапевтический эффект , а во вторых, то зернышко , которое "отдала" телу свою жизненную силу ни фига не прорастет!

И сложно будет отыскать физическо-материалистическое объяснение тому факту.
Вот вам и МАНА 

[Beaverage]

Если все сделано грамотно, то во первых будет терапевтический эффект , а во вторых, то зернышко , которое "отдала" телу свою жизненную силу ни фига не прорастет!

А скажи мне, вот по Фоллю там различают пониженный жизненный тонус и воспалительный процесс (типа повышенный) и соответственно на приборе видно - сопротивление ниже или выше нормы, зернышко не прорастет в любом случае? и вообще процесс "отдачи" ЖСки всегда будет одинаков или нет?

[Vitaliy]

А поподробней рассказать можно?

могу принести тебе попробовать ))) правда практически уверен в результате, но чем черт не шутит ))

Ты имеешь в виду - на конференцию? Конечно, тащи... Хлебнем, оценим. Только из меня дегустатор никакой - я острые приправы потребляю без меры...

Но только все равно, предварительно хотелось бы послушать, что и как, - протокол эксперимента по созданию, переносу "информации", что должно ощутиться на вкус? Хотя, для чистоты эксперимента, наверно, заранее это говорить не следует. Может там на "круглом столе" выступишь... тогда тащи канистру, или там... ящик - для всех участников... Статистически представительный эксперимент. Как Христос.. пятью хлебами... Либо воду в вино... А что? Вполне душевно...

[Beaverage]

Делал так - брал 2 ампулы с водой для инъекций, одну в правую, другую в левую руку - входил в ИСС (как мог в 3й кокон в основном), намеревая записать состояние на воду, по выходу - встряхивал и через репринтер переносил на сахарок Делал для себя в основном, ну еще проверял на 3-4 "подопытных", эффекты у всех разные, но все с измененкой связаны (пока могу не озвучивать, чтоб не суггестировать)... на широкую публику пока особо не с чем выходить да и не вижу особого смысла, если будет определенная программа  - тогда могу поучаствовать...

что должно ощутиться на вкус?

сахарок

[Любовь]

Наша Юная Магиня тут чешет прямо в согласии с моей позицией в дискуссиях с Мишей о восприятии объективного мира. Ну что ж - молодец! Ничего не скажешь! Глядишь, и выправится, забросив КК-заморочки подальше.

как знать...
 лучше узнать мнение автора по этому вопросу...
 бо у меня абсолютно противоположное мнение...