Магический взгляд на мир

[Ариадна]

Вот, например, как один из законов Законы Творения у Абд-ру-шина описан. Как раз про Ад  
Тут и проявляется связь посеянного-пожатого .. причины и следствия...
Действительно покруче сковородок будет  

Созерцая картины, долженствующие изображать жизнь в так называемом Аду, люди обычно проходят мимо, пожимая плечами. На их лицах можно прочесть усмешку, наполовину ироническую, наполовину исполненную сожаления при мысли о том, что лишь нездоровая фантазия или фанатическая слепая вера в состоянии измыслить сцены такого рода. Почти никому не приходит в голову, что в них может быть сокрыто пусть даже крохотное зернышко Истины. И тем не менее даже самая мрачная фантазия навряд ли сможет создать картину, хотя бы в отдаленной мере напоминающую муки жизни в сферах Мрака...

Подобны нищим слепцам те, кто мнит отделаться от этой мысли, легкомысленно усмехнувшись или пожав плечами! Наступит миг, когда за последствия легкомыслия придется отвечать по всей строгости, Истина же неумолимо вступит в Свои права. Слепцы эти будут втянуты в поджидающий их Водоворот, если только не сумеют вовремя отрешиться от своих убеждений. Ведь нежелание знать во всех случаях характеризует лишь пустоту и ограниченность таких людей.

Как только произойдет отделение эфирно-вещественного от грубо-вещественного тела, им придется столкнуться с первой серьезной неожиданностью, пережив на собственном опыте, что на этом еще не кончается ни сознательное бытие, ни жизнь. Вслед за этим наступает смятение, сопровождающееся неслыханной боязливостью, зачастую переходящей в тупую покорность или в исполненное жуткого страха отчаяние! И тогда не помогут ни упрямство, ни стенания, ни мольба, ибо им придется пожать то, что они сами посеяли в земной жизни.

Так как они подвергали осмеянию Ниспосланное им Богом Слово, Указующее на жизнь после земной смерти и на связанную с этим ответственность за всякое интенсивное помышление и деяние, то самое меньшее, что их ожидает, это именно то, чего они хотели - непроницаемая Тьма! Их эфирно-вещественные глаза, уши и уста бездействуют по их же собственному волению. Они глухи, слепы и немы в своем новом окружении.

И это самое лучшее из того, что может случиться с ними. Руководитель и Помощник из потустороннего мира не может объясниться с ними, ибо они сами лишили себя необходимых для этого органов чувств. Это достойное сожаления состояние может постепенно измениться лишь в результате медленного внутреннего созревания данного конкретного человека, чему способствует усиливающееся отчаяние. Такие угнетенные и измученные души испытывают растущее томление по Свету, исторгая как бы нескончаемый вопль о Помощи. В конце концов вокруг любого из них постепенно светает, так что ему удается разглядеть других, точно так же нуждающихся в Помощи, как и он сам...

Отрадной эту картину все равно не назовешь, так как почти все свое время они проводят на корточках, ибо по причине отсутствия воления их эфирно-вещественные тела еще слишком слабы для ходьбы. А посему их движения в основном сводятся к медлительному и неуверенному ползанию по земле.

Другие же пытаются нащупать свой путь во Мраке и, спотыкаясь и падая, из последних сил вновь и вновь подымаются на ноги - и вскоре опять натыкаются на острые углы, причем дело не обходится без причиняющих боль ран...

По роду своей приверженности Мраку она (душа) опускается в сферу, в точности соответствующую ее эфирно-вещественной отягощенности, то есть состоящую из подобной ей по роду своему эфирной вещественности. В силу этого новое окружение окажется таким же ощутимым, осязаемым и непроницаемым для души, каким бывает грубо-вещественное окружение для грубо-вещественного тела. А посему она ощутит каждый толчок, каждое падение и каждую ссадину так же болезненно, как ощущало их грубо-вещественное тело, принадлежавшее ей во время странствия по грубо-вещественной Земле...

Иначе обстоит дело с душами, которым надлежит, кроме того, искупить ту или иную совершенную ими несправедливость. Совершившись однажды, это деяние существует как бы само по себе. Искупление возможно в тот самый миг, когда содеявший неправедное удостоится безраздельного, непритворного Прощения со стороны того, кого это задело.
Если, однако же, человеческая душа испытывает влечение или склонность, являющуюся движущей силой одного или нескольких деяний, то это связывает ее более тяжкими узами. Склонность эта не умирает в человеческой душе и после переселения...

Итак, жизнь там превращается в Ад, и так будет продолжаться до тех пор, пока устроенная таким образом человеческая душа не ощутит мало-помалу и отвращение. После этого пройдет еще много времени, и в ней постепенно пробудится желание вырваться из среды подобного рода.


Излагать конкретные потусторонние биографии не имеет смысла. Они зачастую столь ужасны, что человеческий дух на Земле навряд ли поверит в реальность подобных картин по рассказам третьих лиц. Но даже если ему довелось бы увидеть своими глазами, он все равно подумал бы, что это лишь призраки, порожденные лихорадочной фантазией в горячечном бреду. Ну и пусть удовольствуется тем, что все нравственное в нем содрогается от простого соприкосновения с подобными картинами. Именно это ощущение избавит его от пут всего низменного, расчистив от преград Путь восхождения к Свету...

Вечный Круговращающийся Поток Творения рано или поздно достигнет начальной точки Распада, и тогда все вещественное утратит форму, распавшись на Первозданные Семена. Круговорот, однако же, не остановится на этом, но, собравшись с силами, вновь оросит Целину, порождая невиданные хитросплетения новых форм. Все то, что не успеет до тех пор освободиться как от грубой, так и от эфирной вещественности, дабы внедриться в Духовно-сущностное, оставив позади Предел, Отделяющий Его от наивысшей, тончайшей и легчайшей вещественности, будет неизбежно вовлечено в Распад, а тем самым погибнет и его форма, и личностное в нем. И тогда сбудется Вечное Проклятие, то есть будет стерто все сознательно личностное!
Сферы Мрака и Проклятие

[Oleg.Ol]

Пипа

Что за чушь вы несете? Улыбающийся Какая такая вера в науку?

Тебя опять понесло куда-то в хрень-перехрень ... кому ты возражаешь, непонятно.
Каких лентяев ты хочешь вразумить? В какой сумашедший дом глас свой излучаешь?
Ариадна тут причем?

И не придуривайся, Пипа ... если ты считаешь науку как основу мировоззрения, то это - вера
Вера в науку - самая натуральная вера но гораздо более нелепая чем вера в Бога.
Ибо верить в инструмент как некое целеполагающее начало - верх глупости.
Не даром РАУ назвал "научных фундаменталистов" - сектой.

И эти сектанты (так  же как и ты сейчас) думают, что только они и их единоверующие знают что такое наука и только они имеют на нее святое право - они считают себя ее жрецами.  
Но это приводит к тому, что эти верующие профанируют "научные достижения"... а на деле мало к ней как к роду деятельности имеют касательство ... посмотри на Виталика внимательней  

А вот и симптом начинающегося "научного" сектанства у тебя:

Наука предлагает разобраться с тем, куда вы (и мы все) попали.

Наука - это не существо, не папакарла какой-то ... чтобы предлагать что-то Пипочке в плане личного мировоззрения.  
Не ищи в науке то, чего в ней не может быть по определению.
Не наука тебе "предлагает разобраться с тем, куда вы (и мы все) попали"(цит.), а ты сама это хочешь ...
И уж поверь, на этом форуме все это хотят (кроме Виталика, наверное) - потому и участники данного форума ...

Наука - это слово означающее очень размытое и сложное явление в современном человеческом социуме.
Наука никому конкретно-монопольно не принадлежит, но принадлежит всем и потенциально конкретно каждому ...
Существует такое понятие как "научное сообщество" - некая социальная общность которая и определяет на данное время, что есть наука и каков ее предмет - и при этом не проводится никакой сегрегации по типу мировоззрения ...
В науке успешно работают множество людей с самыми различными и порой весьма экзотическими мировоззрениями ... и агностиков в науке полно, а вот атеистов в науке мало, ибо атеизм слишком много душевных ресурсов требует на "религиозную" суету отвлекая от занятий наукой   ...

Вылечись ты от своего идиотского, иллюзорного представительства и научись смело говорить от своего имени, наконец ...

Я вот не верю в науку, а ее использую по полной программе для собственных целей и задач ...  
Я не молюсь на науку и не поклоняюсь "научным достижениям" и "научным идолам" - я их анализирую, препарирую и синтезирую - и я знаю им цену - опять же пользуюсь, а не "песни про них пою на мировоззренческих форумах" как ты с Виталиком ...  

[Ариадна]

И не придуривайся, Пипа ... если ты считаешь науку как основу мировоззрения, то это - вера
Вера в науку - самая натуральная вера но гораздо более нелепая чем вера в Бога.
Ибо верить в инструмент как некое целеполагающее начало - верх глупости.
Не даром РАУ назвал "научных фундаменталистов" - сектой.

Угу! Истинные сектанты и есть  
То с бубнами вокруг идола эволюции скачут... то молются на волны и фотоны, у которых даже массы назвать не могут... то про мистические спины вещают...Мдя...
Я уж не говорю про различные научные гипотезы...
Тот же Большой Взрыв хотя бы...А вот что до него было науке сказать слабо... пока она отрицает внешнего наблюдателя...
Так и будут поклоняться различным гипотезам...У какой найдется больше приверженцев, ту и объявют истинной. Есте, таковых больше будет у той, которую лучше пропиарют.
А научный бренд у нас раскручен похлеще христианского...
Так что удивляться, что ему поклоняется основная масса населения - не приходится.

[Любовь]

А научный бренд у нас раскручен похлеще христианского...Так что удивляться,  что ему поклоняется большинство - не приходится.

вот тут малость не соглашусь...
 это просто Виталюсик с valeriy`ем и сталинская временнАя составляющая Пипуси привнесли совковый макет науки... но valeriy таки повизгивает, что наука сейчас утратила те свои позиции большой кормушки, бо ее использовали многие именно в таком качестве...
 как находятся и желающие использовать религию в качестве кормушки... и среди религиозников есть проповедники образа врага...
но и те и другие способны и в первую голову используют все... и веру в том числе... не задумываясь над тем, что это за артефакт, как и почему он человекам достался, а главное - для чего...
а нужно ли нам все то, что можно оборотить в кормушку, т.е. использовать по своему тупому разумению?
не лучше ли разобраться с тем как Вера творит человека и куда она приведет, если ее не использовать, а в ней работать?

[Любовь]

По-моему, в роли придурка сейчас именно ты. У подруги в глаза врать научился с воодушевлением. Ссылочку-ка дай на этот форум?

Виталюсик, так не надо было хвастать своими достижениями, когда здесь появились, а сейчас Вам просто надо потереть те свои посты, в которых Вы так красочно о себе рассказали, хоть и почти два года назад, но странная штука память - такой четкий образ, порой способна сотворить...

[Любовь]

Что за чушь вы несете?  Какая такая вера в науку?
   Вот посудите сами. Вы родились в каком-то мире. Что было до вас, не помните. Что будет дальше, не знаете. Что делать в такой ситуации? На ножке скакать или в носу ковырять?
   Наука предлагает разобраться с тем, куда вы (и мы все) попали. Ведь, окажись вы на необитаемом острове, то так бы поступили? Остров исследовать пошли или на берегу океана орали "Спасите! Помогите!"? Так вот наука и занимается тем, что изучает наш мир, как будто он был тем островом.
   Да и нет у нас других возможностей что-либо узнать, если не заниматься подобной разведкой и умозаключениями надо всем, что удается обнаружить. Ведь кроме как у окружающего мира нам учится не у кого. А если вы видите каких-то учителей среди людей (хотя бы тех же ученых), то они только посредники между вами и миром, поскольку способны передать не больше, чем их предшественники узнали от мира. Т.е. ученые это в первую очередь носители того знания, которое было добыто прежде. А во вторую очередь они занимаются преумножением этих знаний тем, что сами продолжают исследование мира. Тем более что эти две вещи сильно взаимосвязаны - новые знания, без опоры на старые, не открываются.
   Возможно, этим бы не стоило заниматься, если бы мир был предельно прост и понятен с первого взгляда. Однако в реальности все наоборот - мир полон удивительных загадок. Причем, настолько величественных, что нам в буквальном смысле не хватает мозгов, чтобы их сходу разгадать. И даже мы сами представляем для себя загадку, не понимая до конца своего внутреннего устройства и методов реализации многих функций организма.
   Вы полагаете, что задача человечества только пожрать, да обеспечить себе удобства? Напрасно так думаете. Это - лишь необходимость, диктуемая нашей физиологией. А главная задача поиска - выяснение наших возможностей! Ведь прежде чем что-то желать, нужно хотя бы приблизительно знать, что в этом мире возможно, а что нет. И только выбрав подходящую цель, можно приступить к ее штурму. Наобум, как можно догадаться, такие вещи не делаются. Да и мир настолько сложен, что путем перебора такого рода задачи не решаются. Вот и приходиться напрягать все возможности, чтобы попытаться разгадать эту головоломку, хотя бы в частностях.
   Вы знаете другой, облегченный способ для дураков и лентяев? Какой же это? Сидеть в позе лотоса и мечтать, чтобы это все само собой появилось? Или заклинания читать в перемешку с молитвами, в надежде, что тебя кто-то услышит, сжалится и облагодетельствует?
   Будьте реалисткой! Никто нас не слышит и не услышит, как бы громко мы не кричали. Прежде всего потому, что мы здесь одни. А кроме того, еще и потому, что спасение утопающих дело рук сами утопающих . И я бы еще добавила - и мозгов! А на халяву рассчитывать нечего. Кому мы, на хрен, нужны такие, чтобы нас спасать-сохранять? Тем более, если учиться мы не хотим, а раскатали губу на помощь вселенского МВФ?  Придуркам милостыни не подают!

Пипусик, вся эта цитата лишь проявление слабости власти, бо из-под любой власти можно уйти, а надо всего-то научиться быть самим собой в любых (граничных) условиях... и абсолютной тупости линейного взора, который видит только по вере своей...

[Vitaliy]

... Виталик, внимания-намерение - это не психический процесс, а некий таинственный, "магический" сигнальный поток интегрирующий все психические процессы в некую уникальную таинственную целостность что мы и называем иногда - душой.
Если тебе нравятся только наукообразные слова можешь назвать этот поток - "третья сигнальная система"  ...

Олежа... Во-первых, безусловно уводящее в сторону название. Ты, вправе, конечно, клеить любой идентификатор - типо, называй хоть горшком... Далее, ты продолжаешь заниматься остранением, у тебя хроническая небритость по Оккаму. А твой метод умствования идентичен методу безумного портного из "Суммы технологии".

[Любовь]

Олежа... Во-первых, безусловно уводящее в сторону название. Ты, вправе, конечно, клеить любой идентификатор - типо, называй хоть горшком... Далее, ты продолжаешь заниматься остранением, у тебя хроническая небритость по Оккаму. А твой метод умствования идентичен методу безумного портного из "Суммы технологии".

такое впечатление, что моська слона то не приметил, чего ж растявкалси не по делу 
здесь весь форум окромя троицы, далеко не святой, занимается остранением в его изначальной трактовке
 что же это за зверь такой, которого моська так боится?
похоже, корнями он восходит к слову странный, ну так каждый человек уникален по своей сути, только слепец этого не видит...

вот определение из Википедии:

Остране́ние — термин, введённый В. Б. Шкловским первоначально для обозначения принципа изображения вещей у Л. Н. Толстого (в качестве примера он приводит описание оперы в романе «Война и мир»)
Шкловский так определяет «приём остранения»: «не приближение значения к нашему пониманию, а создание особого восприятия предмета, создание „ви́дения“ его, а не „узнавания“». При остранении вещь не называется своим именем, а описывается как в первый раз виденная.

это определение из Психологического словаря:

 

Остранение — выделение того или иного предмета или явления из привычного контекста, чтобы отнестись к нему как к новому, увидеть в нем новые свойства. При учете этого эффекта строил свою концепцию эстетического восприятия Д. Дьюи. Б. Брехт определял данный эффект следующим образом: „вещь... из привычной, известной... превращается в особенную, бросающуюся в глаза, неожиданную. Само собой разумеющееся становится непонятным, но это делается лишь для того, чтобы оно стало более понятным“.

и еще ссылочка из Энциклопедии культуры:

Остраннение - термин, введённый В. Б. Шкловским первоначально для обозначения принципа изображения вещей у Л. Н. Толстого. Шкловский так определяет "приём остраннения": «не приближение значения к нашему пониманию, а создание особого восприятия предмета, создание "видения" его, а не "узнавания"». При остраннении вещь не называется своим именем, а описывается как в первый раз виденная. В первоиздании по ошибке печати слово было напечатано с одной буквой н, какой вариант и распространился в литературе. Сам Шкловский наставивал на написании остраннение.

а вот касаемо написания слова, т.е. его грамматики, за которую так радеет Виталюсик, забавная странность, это из той же ссылочки из Википедии:

По позднему свидетельству Шкловского, в статье «Искусство как прием», в которой он ввел этот термин, по ошибке печати слово «остраннение» было напечатано с одной буквой н, какой вариант и распространился в литературе. Сам Шкловский отмечал, что «термин вошел в жизнь с 1916 года именно в таком написании»[1] и в поздних работах сам употребляет его с одним «н»...

если же внимательно изучить посты Виталюсика, то не особо вооруженным глазом видно, что сам он повсеместно употребляет этот прием, правда, чтобы унизить оппонента и до неузнаваемости исказить представление других о нем, навязывая собственное мнение...
будем считать это его ноу хау...
 похоже до иного - изначального - использования этого способа, в таком виде как им пользуются большинство форумчан, Виталюсик не дорос

[Oleg.Ol]

Олежа... Во-первых, безусловно уводящее в сторону название.

Угу ... пытаюсь тебя выдернуть из зацикленности ...  

И в дополнение к Любиным замечаниям ...
Виталик, ты действительно не ощущаешь целостность своей психики? Ты действительно полагаешь что ТОТ, кто видит, познает, интересуется, размышляет, стремится, живет ... мучается, радуется - это всего лишь механическая сумма психических процессов? (я специально тут не применил термин интерференция и тем более - суперпозиция ибо их Виталик не понимает)

[Vitaliy]

... Виталий, никаких надежд я тебе не подавала  

Ты неадекватно интерпретируешь фразу: "Она подает надежды" - с позиций нищего, которому подают.

... Я между прочим сразу сказала, что в первую очередь буду пытаться разбираться с теориями вещающими о внетелесности сознания.

Это, конечно, интересно. Как разберешься - расскажи. Пока от тебя слышны чисто религиозные сентенции. Это - дорога в тупик. Просто ты пока этого не видишь.

... Т.е. если нет  жизни после смерти, существования души, духа отдельно от материи, то нет и толку от нашей сегодняшней жизни.

На это тебе четко и корректно ответила Пипа. А кому в рот смотреть - конечно, твой выбор. Но, прежде всего, надо думать самой. Пока ты тоачешься на месте.

... боишься в неизведанное окунуться?

Этим всю жизнь занимаюсь. Просто ты не видишь разницы между действительным изучением неизведанного и пустым словоблудием.

... Ты вот свято веришь, что мозг твой правильно расшифровывает все поступающие импульсы, но ведь это потому что тебя так научили... так привык...хочешь этому верить.

Глупости толкуешь. Адекватность восприятия подтверждается успехом целенаправленной деятельности. Процессы, наблюдаемые нами, инициируемые и используемые, работают так "как будто материальный мир действительно присутствует". Законы его неожиданным образом - по Божьему или щучьему разумению не меняются. Поэтому разумно исходить именно из гипотезы материального сущствования Мира. До появления докзательств обратного. Вы можете нафантазировать гору чуши. Но есть презумпция невиновности. На гражданах, выдвигающих экзотическую концепцию лежит тяжесть ее доказательства. В то же время, всем известно, что доказать наличие Бога невозможно: у него нет материальных свойств. Еще в бытность наших дебатов с Анатолием на АнгелеХранителе, он сразу же признал трансцедентность Бога, обрякши это понятие на чистый символ веры. Естественно, после этого наша дискуссия потеряла смысл.

....нафик еще какая то свобода нужна  

А какая тебе нужна свобода? Тебе хорошо ответствовала Пипа. Живи, благодари Судьбу за предоставленную такую возможность, познавай Мир: а это делает наука в отношении материальных объектов и вся культура + гумантирщина - в духовных. А, познав законы этого мира - будь свободна в их использовании... ну... типо... чтобы ты лбом в стену не билась и с обрыва, не дай Бог, в речку не свалилась.

[Любовь]

Виталик, ты действительно не ощущаешь целостность своей психики? Ты действительно полагаешь что ТОТ, кто видит, познает, интересуется, размышляет, стремится, живет ... мучается, радуется - это всего лишь механическая сумма психических процессов?

для него действительно только то, что он способен использовать, а способы моделирования психики визави он взял на вооружение и плодотворно использовал до поры до времени... пока не случился облом у нас на форуме... в других местах его просто банили (Виталюсик, ссылочки не просите а потрите свои первые посты штук эдак с тысячу ), а здесь он развернулся во всей красе...

[Ариадна]

вот тут малость не соглашусь...
 это просто Виталюсик с valeriy`ем и сталинская временнАя составляющая Пипуси привнесли совковый макет науки... но valeriy таки повизгивает, что наука сейчас утратила те свои позиции большой кормушки, бо ее использовали многие именно в таком качестве...

Я имела ввиду, что многие предположения научные материалисты выдают за факты.  Например, теорию эволюции или гипотезу Большого Взрыва.
Причем тут же сами себе и противоречат.
Насмехаются над теми, кто им про озарение вещает или информационное поле, ноосферу и т.п. Доказывают, что у всего должен быть конструктор, что само по себе ничего не возникнет, самолет не построиться и т.п. И тут же впадают в маразм, утверждая, что в результате взрыва и слепой эволюции появилось всё творение. А ведь самолеты строили на птиц глядючи. Практически присвоили идею.
Например, Жуковский всесторонне исследовал механизм полета птиц и условия, позволяющие им свободно парить в воздухе. Результатами этого  явилось изобретение самолета и возникновение авиации.
Сейчас энтим как раз и занимается бионика - живые изобретения Бога превращает в механические человечьи творения 
А где благодарность? Опять же продолжают твердить, что самолет образовался в результате взрыва...случайным образом...без конструктора...Опять же сами себе противоречут...

[Ариадна]

Цитировать
... Т.е. если нет  жизни после смерти, существования души, духа отдельно от материи, то нет и толку от нашей сегодняшней жизни.

На это тебе четко и корректно ответила Пипа. А кому в рот смотреть - конечно, твой выбор. Но, прежде всего, надо думать самой. Пока ты тоачешься на месте.

А кто для меня Пипа? Академик Бехтерева, нейрохирург всю жизнь изучала мозг, наблюдала клинические смерти, уж она то о мозге знала поболее Пипы. И вот она то и утверждала, что душа после смерти продолжает существование.

[Любовь]

Еще в бытность наших дебатов с Анатолием на АнгелеХранителе, он сразу же признал трансцедентность Бога, обрякши это понятие на чистый символ веры. Естественно, после этого наша дискуссия потеряла смысл.

лишнее подтверждение, что ума-то нету...
 Анатолий был абсолютно прав в своей интерпретации... не его бяда, что Вы исказили все своими фильтрами восприятия, а Ваша...
 я уже просила Вас не искажать слова и не использовать его слова в подтверждение своей правоты, бо это мерзко манкировать убеждением человека, когда Он не может Вам ответить...

[Oleg.Ol]

Люба

для него действительно только то, что он способен использовать, а способы моделирования психики визави он взял на вооружение и плодотворно использовал до поры до времени... пока не случился облом у нас на форуме... в других местах его просто банили (Виталюсик, ссылочки не просите а потрите свои первые посты штук эдак с тысячу Смеющийся ), а здесь он развернулся во всей красе...

Не согласен я тут. Не надо демонизировать Виталика ... он просто заблуждается ... совсем заблудился  
Он здесь - уже достаточно долго ... и хоть что-то уже пробивается сквозь его панцирь - он здесь ... значит и изнутри его гложет сомнение ... значит хочет ТОТ, кто в этом панцире  вырваться на свободу - это типо SOS из глубины души ... ибо чувствует душа и мается неизвесным, чувствует что близится миг когда он предстанет с тАковым - лицом к лицу ... не в отражениях, а в реальности ... старт личного армагеддона смерти-рождения ... последний вздох воздуха этого мира ...

Миров былых весну и небылого зовы
Cлова и имена дрожащие в оковах
Фантазий, снов, игры ума
Лишь неизменность Я соединяет
В единство первозданной пустотой.
И к жизни в разум призывает
Из бездны Матери родной
Танцора - Смерть ...
Его реальность убивает
Надежд напрасных эфемерный слой
Придет Танцор и за тобой
И счет предъявит не простой
И станцевать тебя заставит
Последний безнадежный бой ...