Сознание - это очень просто

[Ариадна]

Ариадна, я ещё раз хочу повторить, я не физик. Если ты имеешь какое-то отношение к этой области науки и надеешься на знания осевшие у тебя в мозгу, то я себе подобного позволить не могу.

Я тоже не физик. Но если Вы собираетесь донести идею своих логик до физиков - имеет смысл всё-таки изучить язык их науки. Или ждёте, что физики сами семимильными шагами выбегут к вам навстречу? С дружественными объятьями и поцелуями?

  "В структуре материи электрический заряд как свойство тел восходит к заряженным элементарным частицам, например, электрон имеет отрицательный заряд, а протон и позитрон — положительный."

Когда протону приписывали положительный заряд, о позитроне ещё ничего не знали. Вот и пришлось подгонять атом под нейтральность, манипулируя тем, что на тот момент имелось - вашим протоном.

Как видишь, Ариадна, я ничего не придумал. Даже по официальным документам электрон, протон и позитнон зарегистрированы самими физиками как самодостаточные близнецы-братья, находящиеся в неразрывной, информационной связи между собой. Т.е. Электрон-Протон, Электрон-Позитрон. Заметь, эта связь не возникает. Они в такой своей двоичной сушьности, появляются и существуют в материальном мире.

Близнец электрона - позитрон. А для протона нашли его личного близнеца- антипротон.

Позитрон, от протона, отличается только тем, что раньше был электроном. И всё! Больше ни чем.

Массы электрона и позитрона равны, а масса протона превышает их даже не в десятки, а в тысячи раз (примерно в 1836 раз)
Так что ваш протон по массе ближе к нейтрону получается  

Термин "позитрон", это чисто условное понятие. В реальности, он является полноценным, полноправным, протоном.

Позитрон вообще-то к антивеществу относится.
Если вы, уважаемый Платоник, действительно сделаетесь алхимиком и окуная в чашу Святого Грааля свой вещественный протон превратите его в антивещественный позитрон - мы с вами озолотимся, а заодно и опередим уважаемого Торсиона с нобелевкой:

Антивещество известно как самая дорогая субстанция на Земле — по оценкам НАСА 2006 года, производство миллиграмма позитронов стоило примерно 25 миллионов долларов США
 

[Ариадна]

материя или энергия? Скорее всего это одно и тоже, но ... Энергия - это что-то вообще. А вот все эти "частицы, атомы, и прочие молекулы-фулероны, звёздные скопления материи и анти, черные дыры всякие - формы проявления энергии..  Так мню.

Материя - это вложенная энергия. То же самое, что купленные на деньги товары или недвижимость. В зависимости от суммы и желания клиента можно купить атомы (кирпичи), молекулы-фулероны (строительные блоки), звёздные скопления материи и анти (земельный участок с готовыми строениями), черные дыры всякие (нефтяные скважины) - формы проявления энергии.. (капитал - по К. Марксу).

Шкура (энергия)-то та же самая. Два фотона или семь ... как и те шапки - штуки есть, а общий вес (энергии то бишь шкуры) не изменился.

Тем не менее, общий вес (массы, энергии) изменять можно! Это заметил ещё уважаемый вышеупомянутый К. Маркс (идейный вдохновитель нашего Платоника):

Для классической политической экономии характерно отождествление любого средства труда как физический капитал. Маркс считал такой подход неточным и характеризовал термин «капитал», как «самовозрастающую стоимость». Маркс не отождествлял капитал с определённым видом имущества. Он подчёркивал значение комплекса общественных отношений, которые рассматривал необходимым условием «самовозрастания» стоимости.

То есть прирост получается за счет увеличения скорости обращения капитала.
Маркс также установил, что чем выше скорость обращения денег, тем меньше их требуется.
Экономическая денежная масса является практически полным аналогом массы и энергии в науке физике. Чем больше скорость оборачиваемости энергии (перевод её из одной формы в другую) - тем меньше этой энергии требуется затратить, в результате чего и появляется излишек - прирост (массы или свободной энергии).

Следует отметить, что порядка 50 % энергии, выделившейся при аннигиляции (реакции пары нуклон-антинуклон), выделяется в форме нейтрино...
что при взаимодействии электрона с позитроном происходит аннигиляция — взаимопоглощение частиц, сопровождающееся выделением огромного количества энергии, в основном в виде...

Доказать "мнение"- значит показать, казать.  
Не верь или верь глазам свои - все, оказывается, есть как вероятность - объять своей верой ... действительность.

Уважаемый Владислав! Думаете зря Николу Тесла называли повелителем молний?

Молнии генерируют антиматерию

Потоки античастиц, появляющиеся во время гроз, фиксирует орбитальный гамма-телескоп Ферми, запущенный НАСА

- Все земные грозы источники антиматерии? Да. Хотя и кажется фантастикой. Пусть даже научной, - комментирует открытие своих коллег Стивен Камер (Steven Cummer) из Университета Дюка. – Наша планета излучает антивещество. А мы только сейчас узнаем об этом…

 На самом деле, о сверхъестественных процессах - всплесках гамма-излучения земного происхождения было известно еще с 2009 года. Тогда их впервые и зафиксировал телескоп Ферми. Теперь же стало ясно, что излучение было вызвано аннигиляцией антиматерии, порожденной молнией...

Суть явления такова: молнии рождают позитроны - эдакие "антиэлектроны". Они взаимодействуют с электронами окружающей среды и аннигилируют, выделяя энергию. Возникает гамма-вспышка – короткий выброс гамма-излучения...

Часть излучения, порожденного аннигиляцией, возможно, доходит до поверхности Земли. И способствует появлению загадочного феномена: после удара молнии на коже людей иной раз "проявляются" картинки - деревья, листочки, целые пейзажи. Их словно бы что-то спроецировало. Возможно рентгеновское излучение.



Пока в открытии земного природного источника антивещества никакой практической пользы нет. Но со временем она может появиться. Вдруг ученые разработают дешевый способ получения антиматерии? Из молний. Это открыло бы доступ к самому лучшему во Вселенной источнику энергии...

[Владислав]

Чем больше скорость оборачиваемости энергии (перевод её из одной формы в другую) - тем меньше этой энергии требуется затратить, в результате чего и появляется излишек - прирост (массы или свободной энергии).

Маркс тогда тоже мудр как и уд мудр!
Из его шкуры вещи появляются последовательно и одновременно быть не могут! Либо трусы иметь, либо кальсоны, либо только шляпа, либо тапочки - вот и весь набор "одёжки". И никакого прироста "шкуры-энергии" явно здесь нет. А вот чтоб было все комплектно, надо уже несколько параллельно шкур заиметь...

"этой энергии требуется затратить" - она и не тратится, она только меняет и форму и содержание (метаморфозы).    

Молнии генерируют антиматерию

там, по ссылке, есть:
Суть явления такова: молнии рождают позитроны - эдакие "антиэлектроны". Они взаимодействуют с электронами окружающей среды и аннигилируют, выделяя энергию. Возникает гамма-вспышка – короткий выброс гамма-излучения.

Молния бывает искравой и шаровой.
Искрят контакты, если они малы площадью для проходящего потока энергии, толпы "дырок или электронов" и что-то они "несут" в себе. Да и неясно передают "амперы" как эстафету или каждый носит свой мешок по проводнику весь путь?
Раз искрят, значит "Возникает гамма-вспышка – короткий выброс гамма-излучения" ?
 ПроИск Ра?   

Тесла - это легенда.
Тесла - до сих пор непонятый кудеснник из прошлого (или из вне времени?)

[Ариадна]

Маркс тогда тоже мудр как и уд мудр!
Из его шкуры вещи появляются последовательно и одновременно быть не могут! Либо трусы иметь, либо кальсоны, либо только шляпа, либо тапочки - вот и весь набор "одёжки". И никакого прироста "шкуры-энергии" явно здесь нет. А вот чтоб было все комплектно, надо уже несколько параллельно шкур заиметь...

Несколько параллельных шкур - это расширенное воспроизводство. А когда вся прибыль расходуется на личное потребление (кальсоны либо трусы, либо шляпу, либо тапочки) - это простое воспроизводство.

В теории расширенного воспроизводства Маркс постулирует непреложный закон: если капиталист хочет систематически наращивать свои обороты, расширять своё производство, то единственным источником этого расширения может быть только прибавочная стоимость m. Только умерив своё личное потребление, капиталист может получить ресурсы, которые, будучи вложены в приобретение новых средств производства и найм новой рабочей силы, обернутся для него на следующих этапах производственного цикла возросшим притоком прибавочной стоимости.

"этой энергии требуется затратить" - она и не тратится, она только меняет и форму и содержание (метаморфозы).

Если вы не пускаете деньги длительное время в оборот (храните в чулке, тумбочке) - они рано или поздно обесцениваются, т.е. утрачивают свои функции, исчезают как средство обмена - из-за инфляции и прочих факторов текущего тоналя времени (например, у многих сохранились советские деньги, которые в один прекрасный момент превратились в бумажки, которыми оставалось, разве что - обклеивать туалеты).
Помните притчу о зарытом в землю таланте? Многие думают, что она о деньгах, а она как раз о расширенном воспроизводстве энергии (так что Маркс свою теорию основывал на библейских источниках )

При этом, каким бы большим ни был прирост (или убыток) - всё равно будет соблюдаться баланс (нулевая сумма).
В терминах физики: прирост материи сопровождается таким же приростом антиматерии, которые в сумме дадут ноль.
В терминах экономики: прирост товара сопровождается таким же приростом денежной массы. Если напечатать больше денег, они перестанут быть эквивалентом общей суммы товаров и согласно закону рыночного равновесия (макроэкономического), будут обесцениваться до тех пор, пока количество (стоимостное) одного и другого не уравняется.
Если произвести больше какого-либо товара, чем его нужно потребителям - он будет терять свою стоимость и его производство не окупится, в результате чего производитель  рано или поздно разорится.
Поэтому любая плановая экономика, не учитывающая механизм рыночного саморегулирования - обречена на провал (излишек либо дефицит товаров -  свободное обращение нарушается).
Товар - это аналог материи, а деньги - антиматерии.
Денежно-товарное обращение (обмен денег на товар и обратно) - аналог энергии.

Суть явления такова: молнии рождают позитроны - эдакие "антиэлектроны". Они взаимодействуют с электронами окружающей среды и аннигилируют, выделяя энергию. Возникает гамма-вспышка – короткий выброс гамма-излучения.

Молния бывает искравой и шаровой.
Искрят контакты, если они малы площадью для проходящего потока энергии, толпы "дырок или электронов" и что-то они "несут" в себе. Да и неясно передают "амперы" как эстафету или каждый носит свой мешок по проводнику весь путь?
Раз искрят, значит "Возникает гамма-вспышка – короткий выброс гамма-излучения" ?
 ПроИск Ра?  

"Рождая" позитроны, молнии в то же время "рождают" и электроны:

Сильное электрическое поле способно генерировать электронно-позитронные пары. Интенсивность генерации электронно-позитронных пар зависит от интенсивности поля, а не от его частоты. Под влиянием статического электрического поля потенциальный барьер, отделяющий позитроны в море Дирака от электронов, приобретает треугольную форму
 
Если согласно теории Платоника описывать, то искровые молнии наблюдаются когда:

материальная система по какой то причине разрушается, то сразу две единицы квантовой информации появляются в информационном пространстве. В этом случае они мгновенно притягиваются друг к другу, что приводит к неизбежному соприкосновению двух противоположных субстанций. По своей сути, это действо и является первичным квантовомеханическим процессом. Эффект магнетизма и неразрывной суперпозиционной связи проявляется от того, что две одноименные субстанции, находящиеся сразу в двух единицах квантовой информации, стремятся объединиться. Но эти их попытки всегда заканчиваются соприкосновением с противоположной. От чего и возникает непроизвольный антагонистический процесс их взаимного отторжения, друг от друга. В результате уже этого процесса, их борьбы, в материальном мире появляются субстанции света и тепла.  Эффект соприкосновения объясняется тем, что у кванта присутствуют только два силовых вектора магнетизма, притом упирающихся в нейтральную субстанцию. А вариантов в информационном, материальном пространстве, возникает бесконечное множество. В результате, информационное состояние квантовой суперпозиции переходит из состояния обездвиженности и бездействия, в энергетическое, монопольное состояние движения. Т.е. информационная субстанция становится единицей квант-энергии. Нахождение кванта в монопольном состоянии, гибельно для него.

а это уже, похоже - про шаровую:

Поэтому нейтральная субстанция и становится тем первичным механизмом сознания, помогающем ему опять попасть в благоприятные условия перехода в состояние суперпозиции, т.е. в условия, где одна единица квантовой информации будет находиться в подавленном состоянии и не проявляться. С помошью первичного механизма сознания, квант совершает ориентацию в информационном пространстве, после чего начинает движение в его центр, в условия информационной запутанности. С максимально-возможной скоростью и прямолинейностью...

Любой сгусток плазмы, появляющийся в материальном мире, состоит из единиц квант-энергии, или если иначе, из монополий.

Ну а что происходит далее, мы уже обсуждали:

А плазма переходит в... Во что она переходит?

в вакуум

Тесла - это легенда.
Тесла - до сих пор непонятый кудеснник из прошлого (или из вне времени?)

Если смотреть "из прошлого", можно сказать, что Тесла - это инкарнация Зевса. А ежели из "вне времени" - архетип Индры (который ваджрой орудовал)



Вот ещё попалось случайно:

От KSV

Порыл в Интернет на тему ваджр и нарыл целое сообщество ученых, считающих, что ваджра (как впрочем и свастика) - это высокодобротный СВЧ резонатор и если его возбудить мощным СВЧ излучением на частоте резонанса то в дальнейшем сей девайс будет сам вырабатывать энергию... И опытики у них там приведены весьма интересные...

[Владислав]

В теории расширенного воспроизводства Маркс постулирует непреложный закон: если капиталист хочет систематически наращивать свои обороты, расширять своё производство, то единственным источником этого расширения может быть только прибавочная стоимость

Получилось всё же недостаточно убедительно (для меня) сравнение денег человечества (взаимо обмен товаром) и энергии как материи во вселенной. Все остальное  Ваше изложение не вызывает у меня отторжения!  

Макс постулирует, Вы постулируете ... воспроизводство... вещей (систем) естественных (природных) и искусственных деятельность человека.

'Воспроизво́дство (ср.: воспроизведение) — бесконечно повторяемый процесс созидания (произрастания, иных форм сотворения) вновь некоего результата.

Во вселенной давно коммунизм - от каждого по способностям, каждому по потребностям.  Марс там его и "подглядел".

Ибо: все системы что-то принимают как излучение из вне (питаются или получают сырьё со склада для воспроизводства) и свою продукцию так же излучают во вне (на склад). Все мерцают и все сияют, излучают и поглощают или отражают ..

Или, по-иному, удобряют это "вне". Оно же и вакуум. Так и происходит трансформация энергии - ничто никуда не теряется и не энергетически удваивается или утраивается.
Всегда есть только нулевое сальдо и ничего в карман досужего Маркса не идёт.

 "вне" - это и есть тот самый космический вакуум (или грядка, почва, склад), в который погружены "системы"..

Из которого затем образуются (проявляются) всякие звезды и небесные и земные. ... — бесконечно повторяемый процесс созидания (произрастания, иных форм сотворения) вновь некоего результата.

[Гриша]

Если смотреть "из прошлого", можно сказать, что Тесла - это инкарнация Зевса. А ежели из "вне времени" - архетип Индры (который ваджрой орудовал)

Совершенный символ.
В Тантрическом Буддизме взаимосвязь просветлённой сущности ума, пяти махабхут (первоэлементов) и проявленного материального тела отражено в символе Нерушимого Ваджра.
Всё, о чём говорилось выше; о маятнике, о функции энергии через восьмёрку, о триаде ОСНОВА – ПУТЬ – ПЛОД; о трёх ваджрах человека (тело, энергия, ум); о трёх Кайях бытия – все эти принципы отражены в этом чудесном символе. Если детально рассмотреть пятиконечный Ваджр, то становится понятно, что он и есть восьмёрка, только выполненная в объёме.
http://receptidocs.ru/docs/index-14930.html?page=5
ТАЙЦЗИ-ЦЮАНЬ – ПУТЬ К ВЕЛИКОМУ СОВЕРШЕНСТВУ
http://receptidocs.ru/docs/index-14930.html

http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1400.msg60456#msg60456

http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1400.msg60457#msg60457

http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1400.msg60458#msg60458

http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1400.msg60475#msg60475

[Ариадна]

Получилось всё же недостаточно убедительно (для меня) сравнение денег человечества (взаимо обмен товаром) и энергии как материи во вселенной.

Так и происходит трансформация энергии - ничто никуда не теряется и не энергетически удваивается или утраивается.
Всегда есть только нулевое сальдо и ничего в карман досужего Маркса не идёт.

Это вы уже от Участника идеологией халявы заразились.
Лёжа на печи что-то фантазируете, излучаете в печку и от неё же поглощаете - энергии у вас сколько было столько и осталось
А Маркс говорил - под лежачий камень вода не течёт!

Всегда есть только нулевое сальдо и ничего в карман досужего Маркса не идёт.

Объём капитала прямо пропорционален скорости его оборачиваемости.
Если храните капитал в кармане - значит он у вас не участвует в обороте, т.е. теряет свою стоимость - испаряется.

Не копите себе сокровищ на земле, где моль и ржавчина уничтожают и где воры подкапывают и крадут.

[Владислав]

Это вы уже от Участника идеологией халявы заразились.

Он исчез. С глаз долой - из сердца вон. Исчезло и его влияние на умы!  

Жить тем, что не может осуществиться, считаю недопустимым.

храните капитал в кармане

Да согласен, согласен хранить=хоронить (одно и то же слово).
Про капитал все верно Вы мыслите.
И я деньги уважаю, да и они от меня с детства не шарахаются. Но это не есть энергия вселенной, не её эквивалент. Это только способ говорить про энергию.
Все мою ношу с собой. Деньги же не могут быть "мои" или чужие и уже они не могут изменить моё сознание.

Деньги сами выбирают (назначают) себе Хозяина и служат ему прилежно. Вернее, он им  не Хозяин - он им служит ако Мамоне.
Могут и самостоятельно деньги утечь у него сквозь пальцы к другому - ещё не известно кому повезло.

А вот энергия вселенной присутствует и в деньгах и в Хозяине.

[valeriy]

Но это не есть энергия вселенной, не её эквивалент. Это только способ говорить про энергию.

Что касается энергии для нас, населяющих Землю, этой энергией являются согревающие лучи Солнца. Они, поглощаемые хлорофиллом, трансформируются в запасенную энергию молекул АденозинТриФосфата (АТФ). А потом, по мере надобности, экономно расходуются при росте растений, животных (которые питаются подножным растительным кормом, животными, попавшими в пасть хищнику, и так далее по мере ветвления кормовой цепочки). Интересно заметить в данном месте, что только раковые клетки поглощают энергию, запасенную в АТФ, расточительно. По этой причине, в частности, больные раком худеют, а раковая опухоль неимоверно разрастается, захватывая все новые и новые рубежи у еще здоровых тканях. Впрочем, это отступление было сделано с той целью, чтобы подчеркнуть, что бандитский капитализм (со всеми, населяющими его, братками, олигархами и прочей нечистью) не является благом для цивилизации, но скорее ее раковой опухолью.

Так вот, можно сказать, что деньги, представляющие конденсированный эквивалент труда, являются эквивалентом запасенной энергии Солнца. Именно в том смысле, что при изготовлении той или иной вещи, поставляемой на рынок, затрачивается какое-то количество тех самых молекул АТФ, взятых в одной из пищевых цепочек у Солнца. Здесь полагается, что рынок работает слажено и обмен затраченного труда на денежные массы урегулирован всеми видами труда, поставляемого на рынок.

Не всегда имеет место такая слаженная идиллия. Бываю случаи (и довольно часто), что изделия, поставляемые на рынок, не стоят того, чтобы за них отдавать большие деньги. Первым примером, лежащим на поверхности, может быть банковский кредит, когда банкстер взвинчивает кредит до такой степени, что закабаляет клиента намертво. В данном случае "изделием" является услуги банкстера. Результатом является обвал рынка. Но банкстеры, схватив "свое", на фоне разорившихся клиентов, остаются в выигрыше. Можно видеть, что только что был показан рост раковой опухоли в обществе, в котором взятие кредитов всячески поощряется. И эта раковая опухоль будет разрастаться до тех пор, пока в конец обнищавшие клиенты не устроят очередную революцию с уничтожением банкстеров, как источников этой раковой опухоли.

Капитализм нашпигован подобными источниками раковых опухолей. Что, в результате, ведет к аккумуляции денежной массы в каких-то единичных узлах. Которые, в конечном итоге, оказываются не в состоянии направить денежные массы в нужный для развития цивилизации последующий оборот. Это - родовое проклятие капитализма. Что мы и наблюдаем в настоящий переломный момент истории.

[Ариадна]

С глаз долой - из сердца вон. Исчезло и его влияние на умы!

Влияние на умы и сердце - это тоже способ расширенного воспроизводства.
Кто-то влияет словами, кто-то делами, кто-то деньгами - у кого чем лучше получается.. а можно и тем, и другим, и третьим сразу или поочерёдно. Нет влияния - нет и энергообмена.

И я деньги уважаю, да и они от меня с детства не шарахаются. Но это не есть энергия вселенной, не её эквивалент. Это только способ говорить про энергию.

«2016 год. все мировые валюты прекратили существование, а единой мерой обмена стал мегаватт-час» (Артур Кларк)

Так вот, можно сказать, что деньги, представляющие конденсированный эквивалент труда, являются эквивалентом запасенной энергии Солнца. Именно в том смысле, что при изготовлении той или иной вещи, поставляемой на рынок, затрачивается какое-то количество тех самых молекул АТФ, взятых в одной из пищевых цепочек у Солнца. Здесь полагается, что рынок работает слажено и обмен затраченного труда на денежные массы урегулирован всеми видами труда, поставляемого на рынок.

Совершенно верно. Солнце - основной банкир солнечной системы, можно даже сказать - монополист. Это как раз тот банк, вкладчики которого собирали свои сокровища не только на земле, но и на небе  
Без вкладчиков ни один банк существовать не может (закон диалектики Участника).
В теории Платоника - это первичные и вторичные накопленные состояния, монополи и диполи, монополии и дуополии.

Бываю случаи (и довольно часто), что изделия, поставляемые на рынок, не стоят того, чтобы за них отдавать большие деньги. Первым примером, лежащим на поверхности, может быть банковский кредит, когда банкстер взвинчивает кредит до такой степени, что закабаляет клиента намертво. В данном случае "изделием" является услуги банкстера. Результатом является обвал рынка.

Банкир может требовать слишком высокую ставку за кредит только если он является монополистом (как наше Солнце, от которого мы зависимы - полностью. Закабалили намертво?).
В условиях свободной конкуренции - всегда найдутся банкиры, которые будут выдавать кредиты по ставке, меньшей, чем у конкурента. В результате клиенты пойдут в тот банк, в котором кредиты брать выгодно. В этом банке и будет самая высокая оборачиваемость и прибыль (Солнце - злой монополист-кабалист  или лучший банкир во Вселенной, тот - у которого кредиты брать выгодно?)

Если долго не заморачиваться на раковых опухолях, можно всё-таки вернуть обсуждение в русло темы: Сознание - это очень просто. Да и Станислава с его Луной Эйнштейна - самое время вспомнить:

В работе [3] было показано, что невозможно, используя квантовую теорию, отделить наблюдателя от наблюдаемого. Значит, физические системы, будь то атомы, Луна или вся Вселенная, не существуют отдельно от нашего собственного существования.

[Владислав]

Все системы вселенной что-то сияют во вне, что-то отражают и что-то поглощают... (luizakim)
Что  случилось с "МЫСЛЯЩАЯ ВСЕЛЕННАЯ" ?

Совершенно верно. Солнце - основной банкир солнечной системы, можно даже сказать - монополист.

Нет. Не банкир Солнце. Сравнение ужасное, не естественное. Банкир исключительно действует как грабитель, с целью наживы, а Солнце без корысти как Данко. Солнце, живя, сгорает напрочь, чтоб дать жить другим образованиям.

Солнце сияет, лучится и этим дает энергию (любви) во вне лучами как бы из центра шара, но оно и само движется, поэтому лучи его смещаются по замысловатой кривой.

<a href="http://att-vesti.narod.ru/P26-2-2-3.JPG" target="_blank">http://att-vesti.narod.ru/P26-2-2-3.JPG</a>

Солнце как бы изливает млеко для своих питомцев-планет. без процентов. Поэтому планеты у него как бы на "гравитационной" привязи следуют за ним, описывая траекторию винта, типа нарезая "резьбу" - у каждой планеты системы Солнца свой шаг резьбы.

Солнце  дает часть энергии инкубаторам своей системы, а остальная возвращается в вакуум, в межзвёздное пространство, возвращается как удобрение в ту почву, из которой сформировалось само солнце и его питомцы-планеты.
--- --- ---


траектория движение солнечных лучей в межзвёздном пространстве

... Космические лучи. Помимо газа и пыли, межзвездное пространство заполнено также очень энергичными частицами «космических лучей» ...

...Межзвёздная среда в окрестностях Солнечной системы неоднородна.

... Изотропность излучения можно объяснить, предположив, что частицы движутся не по прямым, а по сложным и запутанным траекториям. … И нетепловое радиоизлучение, и удержание космических лучей в Галактике говорят о том, что в межзвёздном пространстве есть...     .... прямых во вселенной нет.

[Пытливый]

Если взять один кубит за самое простейшее элементарное сознание, то среднее человеческое сознание - это навскидку и интуитивно где-то около сотни тысяч связанных кубитов. Как видите, относительно не очень много, их вполне все можно описать (смоделировать). Вот только... собеседники всё время отвлекают, и уводят разговор в сторону. ))

Уважаемый, Участник, интересную тему подняли, а почему бы не вернуться и не сделать этого сейчас? Имею ввиду, создать модель развития человеческого сознания.

[Участник]

Если взять один кубит за самое простейшее элементарное сознание, то среднее человеческое сознание - это навскидку и интуитивно где-то около сотни тысяч связанных кубитов.

Что-то это я тогда лишку дал. На мой нынешний взгляд - никак не более тысячи. Причём, многие из них перекрываются частично, дублируются.

Уважаемый, Участник, интересную тему подняли, а почему бы не вернуться и не сделать этого сейчас? Имею ввиду, создать модель развития человеческого сознания.

Задача стояла следующая. На основе диалектики, попробовать понять, что такое сознание. Не конкретно человеческое, а вообще - сознание. Что это. Из чего состоит. Каким образом работает. Какова у него самая элементарная единица. Каким образом происходят взаимодействия между его элементами. И квантовая тематика здесь как нельзя кстати, очень помогает в прояснении вопроса, типа как проекция сознания в физику научного мира.

[Пытливый]

Уважаемый, Участник, интересную тему подняли, а почему бы не вернуться и не сделать этого сейчас? Имею ввиду, создать модель развития человеческого сознания.

Задача стояла следующая. На основе диалектики, попробовать понять, что такое сознание. Не конкретно человеческое, а вообще - сознание. Что это. Из чего состоит. Каким образом работает. Какова у него самая элементарная единица. Каким образом происходят взаимодействия между его элементами. И квантовая тематика здесь как нельзя кстати, очень помогает в прояснении вопроса, типа как проекция сознания в физику научного мира.

С этим кажется разобрались (за всех не ручаюсь). Пойдем дальше или подождем остальной коллектив?

[valeriy]

На основе диалектики, попробовать понять, что такое сознание.

На основе диалектики следует вначале задать множество, условно представляющее "Мир", в который адаптируется "субъект". Я не уточняю, что из себя представляет "субъект". Это может быть камень, растение, улитка, летучая мышь, а может быть и человек. Вот когда подходим к человеку, возникает вопрос, какой инструментарий он использует для адаптации в этот "Мир"? Я говорю об адаптации, поскольку преобразование "Мира" под себя - это тоже в некотором смысле адаптация. И вот для того, чтобы преобразовывать "Мир" под себя, надо как-то познать его устройство и далее, используя полученные знания, шаг за шагом пытаться переформатировать "Мир".

Вот с этого момента и встает вопрос - что такое сознание? Каково его предназначение? Является-ли оно инструментарием для адаптации в "Мир"? Чем отличается сознание от пассивной адаптации в "Мир"? Подобные вопросы можно продолжать до бесконечности.

Но имеет смысл начинать с базисных определений.

1) Множество "Мир" - это совокупность объектов, которые могут как-то переставляться, комбинироваться и в результате образовывать новые объекты. Таким образом множеству "Мир" можно приписать некую энтропию, которая характеризует степень разнообразия в этом "Мире". Если множество "Мир" открытая система, то энтропия будет постепенно возрастать.

2) "Субъект" в этом "Мире" в попытке его понять, вынужден как-то упорядочивать события, происходящие в этом "Мире". По сути, упорядочение - это процесс понижения энтропии, на что требуется какая-то затрата энергии. Как говорится "без труда не вынешь рыбку из пруда". Но самый парадокс в понижении энтропии заключается в том, что "субъект" повышает энтропию в своей "базе данных" - то, что называется памятью.

3) Повышение энтропии "базы данных" вынуждает "субъекта" как-то бороться с этим повышением и искать алгоритмы, упорядочивающие расположение "данных" в "базе данных". Иными словами, постоянное переформатирование "базы данных", т.е., памяти.

4) Переформатирование происходит как на сознательном уровне, так и на бессознательном, например во время сна. Вот здесь уже всплыло словечко "сознание". Сознательное переформатирование - это постоянная, скрупулезная работа с "базами данных" по выискиванию в них закономерностей, ведущих к упорядочиванию этих данных. Пример - физика и математический аппарат, который сознательно используется для представления физических закономерностей через экономные математические формулы. Со временем математических формул накапливается так много, что как-говориться "за деревьями перестает видится лес". В этом случае назревает революция в науке и вырабатывается новый язык для упорядочивания знаний.

Работа по подобному упорядочиванию знаний об окружающем "Мире" и совершается инструментарием, которое мы называем сознанием.