Справедливость, современные критерии - чем отличаются от места к месту и от года

[bykovsky]

Свободный труд одно из основных понятий в коммунистической идеологии.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1544596519

А как быть с учёными, учителями, врачами и прочими солдатами?  Их тоже загоним на грядки с лопатами?
Если инвалид не в состоянии ничего делать и на него условно работают трудоспособные люди. Это и есть эксплуатация? А работа на армию?
Свободный труд, это когда человек идёт на работу -ДОБРОВОЛЬНО и осознано во имя чего-то, что ему хочется достичь вместе с "эксплуататором"!

Вопрос, что будут кушать обитатели коммунистического общества? Первое кто будет работать в ресторанах, клубах, столовых, гостиницах, домах престарелых, больницах?
Дополнительное уточнение, кто будет готовить пищу для ветеранов и лидеров коммунистического будущего, напомню, что делал Троцкий, его вклад в семейный быт, это раздать кроликам по морковке из заранее приготовленной корзинки и это все! Троцкий не убирал навоз из клетки на поля где растет морковка, не сажал и не поливал и не вытаскивал из земли плоды труда и не резал выращенного непосильным трудом кролика, не обдирал не солил и не мыл посуду после еды, а только брал морковку из корзинки… Много раз жил в условиях экспедиции, где есть платный повар и нет повара т.е. еду и посуду это частное дело каждого, если повара нет, начальник экспедиции занимает кресло Троцкого, но без повинности раздавать морковку!
Начальник пишет отчеты и труды на будущее и строго упрекает всех в случае отсутствия чего-либо, если начальника нет или временно отсутствует, все идет самотеком, половина населения не умеет мыть посуду, убирать в помещении и даже стирать свою собственную одежду, то есть происходит полная деградация личности почти всех обитателей. Те кто не выдерживают голода, начинают готовить еду для себя лично, и подвергаются насильственной критике за эгоизм собственно они такими были всегда т.е. бандеровцы и …. Нормальные или подготовленные обитатели коммунистического общежития никогда не станут готовить для себя, выждав приличное время и дождавшись когда голодные поедят они с победным видом берутся за организацию приготовления общего стола! То что ты поел никого не интересует, ты будешь теперь готовить для всех вместе со всеми, которые по возможности спихнут тебе всю свою грязную посуду и пр.
Не бывает никаких «коммунистических» условий, никто сам не выберет чистить рыбу каждый день и мыть тщательно то что должно быть чистым.
«Как провалился эксперимент по созданию замкнутой экосистемы «Биосфера-2
 Но сперва два уволенных члена бывшей команды в знак протеста ворвались в купол, открыли несколько аварийных выходов, нарушив герметичность на 15 минут. Также были разбиты пять стекол. Командиры нового экипажа один за другим покидали купол, а в июне 1994 года спонсоры отказались от проекта и закрыли его финансирование.
Несмотря на все миллионы долларов, просторные помещения и самый лучший чернозем, первую миссию в «Биосферу-2» можно считать провалившейся. Люди не смогли добиться стабильной циркуляции кислорода в своем куполе, а постоянные неурожаи и расплодившиеся вредители поставили их буквально на грань выживания. К тому же эта восьмерка колонистов продемонстрировала, что человек — одно из самых слабых звеньев в такой изоляции.
https://tech.onliner.by/2018/07/26/eksperiment-biosfera-2
«По результатам тестирования самое слабое звено — именно то, которым принято гордиться на саммитах и форумах. Экзамен провален по всем основным дисциплинам нашего общественного устройства:
https://ecowiki.ru/intervyu-pavla-luksha-pro-uroki-koronavirusa/
«общения. Если рассматривать эту разновидность общения с точки зрения такого параметра, как «партнёры коммуникации», то в нём можно выявить различные виды неравенства: иерархическое, психологическое, неравенство в уровне компетентности, ситуативное неравенство[2,3]. Американские исследоват
https://www.sgu.ru/sites/default/files/conf/files/2018-07/sbornik_socialnoe_neravenstvo.pdf
«игнорируют кажущиеся им мелкими проблемы общества и вовремя ... Подобная ситуация, например, наблюдается в КНДР
https://aif.by/social/nazlobydnya/perechityvaya_ilicha_pochemu_u_mnogih_narastaet_oshchushchenie_nespravedlivosti
https://seance.ru/articles/la-dolce-vita/
https://www.kommersant.ru/doc/1945350
https://www.gazeta.ru/science/2014/08/12_a_6172981.shtml
https://gedenkbuch.rusdeutsch.ru/upload/files/El-knigi/Tom1_1.pdf
http://ttolk.ru/?p=6821
Поиск в Гугл: жизнь кремлевской элиты и повинности крестьян в сталинских колхозах
ИМХО
Коммунизм возможен только при наличие денег и телесных наказаний за малейшее нарушение как в Китае или КНДР
«Web в Китае умер. Почему так произошло и что пришло вместо него?
https://habr.com/ru/post/511708/
В ООН шокированы надругательствами над женщинами в тюрьмах Северной Кореи 
https://news.un.org/ru/story/2020/07/1382831

[bykovsky]

Навальный, Соболь – Хинштейн, Соловьев, Путин обе группы лиц говорят о коррупции и коррупционерах – во имя самого счастливого будущего всех россиян и россиянок!
«Навальный: Путин воюет, чтобы отвлечь всех от коррупции
https://www.bbc.com/russian/russia/2014/12/141217_navalny_bbc_inverview
Навальный: Путин воюет, чтобы отвлечь всех от коррупции
https://www.bbc.com/russian/russia/2014/12/141217_navalny_bbc_inverview
ИМХО
А где политическая программа?
Типа ленинской – вся власть советам под руководящим и направляющим участием КП(б)! Земля крестьянам, но урожай партийным чиновникам! Рабочих на заводы выпускать оружие для мировой революции и ничего кроме оружия!  Все оппозиционные газеты закрыть, все оппозиционеров не расстрелять товарищи а повесить на столбах вдоль набережной, слюнтяи и меньшевики, так нельзя товарищи!!! Свобода митингов, запрет карантина без маски – здоровье личное дело каждого – расследование причины «коронабесия» независимыми медиками, вся власть во время эпидемии и доступ к СМИ сотрудникам санэпидемстанции и ее главным специалистам а не депутатам и телеведущим!!!
Внимание!
Если речь идет о стремлении поднять уровень жизни населения а не о власти, то оппозиционеры никому не должны бы мешать! А наоборот, работа оппозиционеров должна оплачиваться как государственных чиновников – собственно какая между своими разница?
Ранее уже писал, если Ленин, Сталин, Брежнев, Путин были за поднятие уровня жизни населения, то вместо танков выпускали трактора и комбайны, холодильники и стиральные машины. Вместо крейсеров и подводных лодок – круизные лайнеры.
Но, власть в России захватили не для подъема уровня жизни крестьян и рабочих а для создания «красной армии» и Мировой революции, чтобы превратить в лагерную пыль оппозиционеров всего мира. Власть ради поднятия своего никчемного личного Я выше других, имея ввиду, то что создается за счет профессиональных качеств – условно это Илон Маск или Безос, и так хорошо оплачивается и не требует обязательного условия стирать в лагерную пыль всех вокруг до подножия ближайших гор.
Здесь подробно

Население колется, пьянствует, смотрит телевизор, ворует, убивает.
Правительство, обидевшись на бестолковое собс

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2047.0
Но если кратко, то выход один – профессиональные союзы, в которые избирать единомышленников и добиваться более высокой оплаты за свой труд, каждый в своей профессии.
Работать на того парня бесплатно означает быть рабом того парня…

[Oleg]

Навальный: Путин воюет, чтобы отвлечь всех от коррупции
https://www.bbc.com/russian/russia/2014/12/141217_navalny_bbc_inverview
ИМХО
А где политическая программа?
Типа ленинской – вся власть советам под руководящим и

google/программа навального

google/программа путина site:navalny.com

выход один – профессиональные союзы

navalny/профсоюз
+
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=o7xlHIds3Rw" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=o7xlHIds3Rw</a>

https://ru.wikipedia.org/Кулак_(фильм)
https://en.wikipedia.org/wiki/F.I.S.T.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=J9mMR-fG3eo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=J9mMR-fG3eo</a>

https://left-art.livejournal.com/7552.html

Булгаков – "Египетская мумия Рассказ члена профсоюза

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=80UP5AiufqU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=80UP5AiufqU</a>

https://www.kommersant.ru/doc/3976891

Путин принял участие в работе юбилейного, Х съезда Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), на котором дал понять, что их лидер является бесценным

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=uE7NHuj6Pwo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=uE7NHuj6Pwo</a>

54:45❗️Профсоюз работает.
55:49 🎥 Невролог клинической больницы №3 в Ярославле Ирина Волхонова о работе профсоюза.
57:55 «До тех пор, пока вы не потребуете — вам никто и ничего не даст», — Навальный о требованиях к властям.
58:35 Присоединяйтесь к «Профсоюзу Навального»: https://union.navalny.com

https://union.navalny.com/ - Профсоюз Навального

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=PJ5L4UnWqAA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=PJ5L4UnWqAA</a>

ps
загуглил что у нас с обретением светового тела по профсоюзным путёвкам для трудящихся на фронте амритодобычи

google/Рамана Махарши о профсоюзах - Результатов: 0

ой вэй как же так .. недоработка

только это выскочило

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M1284gqOEs0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=M1284gqOEs0</a>

[bykovsky]

Гениальный ролик внизу по теме и по исполнению!
https://youtu.be/3ukwqWtXLQ8?t=247
 Это нормальное видео.
Заметил, примерно, 4-ссылки как объективная информация Я распространил в сети, эти ссылки тоже из этого числа.
Все здравомыслящие люди думают одинаково…
Например, Маркс, Ленин, Сталин были бы против Интернет?
Сколько пламенных речей и аргументированных доводов прозвучало бы в адрес … собственно, в чей адрес? Наверное коррупционеров! так низко падших и испортивших их великие идеи работать бесплатно!
Кстати, поставь ссылку где изложено  мнение Навального про биткоин, что он думает о крипто валюте и коррупционных схемах с их участием?
С одной стороны все операции с Биткоином фиксируются с другой стороны много вариантов их нивелировать…
Индия хочет запретить использование криптовалют
https://stopcor.org/ru/indiya-hochet-zapretit-ispolzovanie-kriptovalyut/
https://www.ixbt.com/news/2021/02/12/polnyj-zapret-vseh-chastnyh-kriptovaljut-i-vremja-dlja-vyvoda-aktivov-indiju-zhdut-bolshie-peremeny.html

[bykovsky]

Вакцинация не помогла родная чужбина. В каких странах оказались потомки советских вождей?
https://aif.ru/society/people/rodnaya_chuzhbina_v_kakih_stranah_okazalis_potomki_sovetskih_vozhdey
https://youtu.be/FM-xFfMUsMU?t=11
“Движуха в нашем ВЦ шла вовсю: в соседней с нами комнате делали распознавание речи, в другой — диалоговый процессор, в третьей — развивали антивирус Dr. Web, в четвертой Пажитнов делал игру «Тетрис», в пятой Веселов писал редактор «Лексикон» и так далее. В нашем отделе занимались, в частности, анализом речи, текстов и чертежей. Уже тогда в ВЦ АН была работающая система,”
 “страна не предложила лекарства, способного победить коронавирус. Над созданием вакцины трудятся ученые всего мира. Неизвестное ранее заболевание стало обрастать бесчисленным количеством домыслов и теорий: от искусственного происхождения вируса до чипирования людей через вакцинацию. "Орловские новости" обратились к главному”
https://oper.ru/comments/byuser.php?name=цитата
Песчинка к песчинке особняк и дворец а ведь все привитые советскими вакцинами - Дочери путина сын хрущева горбачев с дочерью дочь сталина все уехали на запад..
Вопрос
Где упоминание вакцинации в ваших сообщениях, чем вам так дороги олигархи и коррупционеры?

[Oleg]

мнение Навального про биткоин

https://navalny.com/search/?q=биткоин

https://navalny.com/search/?q=биткойн

https://www.google.com/биткойн и коррупция

+ себя поцитировал

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4757.msg81398#msg81398

https://ru.bellingcat.com/materialy/putevoditeli/2017/10/31/bitcoin-follow-the-trail/
Отслеживаем транзакции Bitcoin при помощи Python, BlockExplorer и Webhose.io

Дочери путина сын хрущева горбачев с дочерью дочь сталина все уехали на запад..

здесь судебную систему раскурочат и бегут спасаться туда где она осталась норм

[bykovsky]

Интересно, что же такое

http://www.kprf.org/showthread.php?p=904065#post904065

В наше время все партии пропагандируют коммунизм с большими личными доходами, счетами в российских банках и детьми живущими в Европе и США.
Какое слово не знаете или вы что хотите сказать при коммунизме не будет политических партий и борьбы за власть, а коммунисты перейдут в партию Жириновского?
Все оружие переделают в ледорубы… а когда они закончатся сделают из палок и камней и пойдут дружно орошать колхозные поля и
«Сергей Степашин: «Я понимаю, почему Путин все больше и больше обращается к Богу»
https://www.business-gazeta.ru/article/385242
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/10/11/813437-pochemu-svergli-hruscheva
http://www.yeltsinmedia.com/interviews/yumashev/
Но вы держитесь! Куда уходят деньги России?
http://bourabai.kz/boyarintsev/kuda-ukhodyat-dengi-rossii.htm
Кремлевская ночь
http://maxima-library.org/mob/b/35090?format=read
Источник: «Газета, ру»
http://rumafia.net/ru/dosje/7
Борьба за деньги от нефти
http://nationalization.ru/biblioteka/Berezovskij-i-Abramovich-oligarhi-s-bolshoj-dorogi.pdf
Как хорошо быть строителем коммунизма!
http://maxima-library.org/component/maxlib/b/328056?format=read
Религия, КГБ и построение коммунизма
http://ebox.nbu.bg/comunism/184107.pdf
Третий путь и РФ
https://www.yabloko.ru/files/a_piontkovskiy-third_road.pdf
http://nlr.ru/domplekhanova/dep/artupload/dp/article/74/NA18388.pdf

- Жить и строить коммунизм будут люди опытные с хорошим образованием?

[bykovsky]

Ускоренное освоение Космоса возможно лишь в условиях ЕДИНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА живущего в условиях ТОТАЛИТАРНОГО ОБЩЕПЛАНЕТАРНОГО ГОСУДАРСТВА (именно ТОТАЛИТАРНОГО так как только условиях общепланетарного тоталитаризма ВОЗМОЖНО СОБРАТЬ В ЕДИНЫЙ КУЛАК ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА РЕСУРСЫ /материальные, гуманитарные, интеллектуальные.../ И БРОСИТЬ ИХ НА
ОСВОЕНИЕ КОСМОСА!).

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15622.new#new

Тезисы к моему программному заявлению по случаю.
«Собрать всё в один кулак»  – восстановить колбасные поезда и водка с 11 часов!
При коммунизме интернет надо обязательно отключить повсеместно все кто не с нами уезжает в Европу, она резиновая быстро не потонет, а нам коммунистам вместо гаджетов – светит КПСС, КГБ и ГУЛАГ,  для удобства ручного упрощения и выбора главного.
Избрание настоящего лидера горлопана, нельзя доверить никому! Надеюсь оправдать доверие доверчивых но изящных доярок помоложе и ветеранов санаториев при ЦК КПСС.
Я даже сейчас не будучи избранным первый лозунг придумал…
- Коммунизм это хорошо! Жить станет веселее и лучше всем сконцентрироваться в одном месте, чтобы команды хорошо было слышно и видно направление движения руки дважды показывать не буду а валенки и телогрейки сделать черными чтобы не пачкались и одинаковыми для красоты!  И чтобы нельзя было сравнивать уровень моего руководства ни с чем.
Где живут и на какие деньги детки авангарда?
https://youtu.be/SH2bbxp46CQ?t=9 
https://youtu.be/Mc8X0jiiK7c?t=448
https://youtu.be/aJKGaCRrCwY?t=29
Революция в России. Когда, как, зачем и кому выгодно строить космодром Восточный?
http://library.khpg.org/files/docs/1363785900.pdf
ИМХО
Вопрос, зачем покорителям Космоса двое брюк и ужин если и 1-раз хорошо кормят, каждому по ракете,  коммунист обязан выбрать что важнее ракета в каждом доме, семье в руках каждого или брюки или сорочка или галстук! Только так в одних грандиозных плавках мы покорим Космос!
https://kursiv.kz/news/obschestvo/2021-04/kim-chen-yn-prizval-narod-gotovitsya-k-trudnoy-borbe-za-buduschee
https://lenta.ru/articles/2021/06/27/nk_defector/
https://www.forbes.ru/forbes-woman/425637-koreya-eto-ne-kim-chen-yn-kak-severokoreyskaya-bezhenka-dzhihyon-pak-stala
Ким Чен Ын – пример для подражания всех коммунистов в Мире!

[bykovsky]

Цитата: Eok от 28 Октябрь 2009, 12:56:58
В 60-х годах в СССР был поставлен эксперимент по коммунистическому общежитию, который почему-то освещался очень скупо. На норвежском островном архипелаге Шпицберген СССР взял концессию на добычу угля, и там была наша колония. Посылали опытных специалистов и, разумеется туда ехали люди за деньгами, т. е. далеко не рафинированные бессребренники. В этой колонии были магазины, в которых, естестественно всё продавалось за деньги. Экспериментаторы поставили советскую колонию на Шпицбергене в условия, похожие на коммунизм, - объявили, что все товары можно брать бесплатно по потребности. Сначала все бросились хватать, особенно дефицит - паюсную икру, сигареты с фильтром и т. д. Но экспериментаторы упорно снова и снова заполняли магазины товарами. И тогда люди успокоились и стали брать ровно столько, сколько им нужно. Но главное оказалось впереди. Спустя некоторое время он стали бесплатно брать меньше товаров, чем раньше покупали! Правда это были советские люди, которые, по меньшей мере, школьное воспитание получили при Сталине, а не нынешние россиянцы.
Юрий Мухин
Так будет в любом обществе.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15622.new#new



Был  в четырех  экспедициях, в среднем по году каждая, как в пустынях так и на Крайнем Севере, так бытовая работа зачастую сложнее и грязнее чем оплачиваемая днем, мои обязанности были разными, вначале был рабочим, затем руководителем. Экспедиция это тот же опытный коммунизм на Шпицбергене, начну с красной икры – вкус обалденный, 5-10 минут в соленой воде, сверху балычок и кусочек сливочного масла, крабы, корюшка, чавыча, оленина, черемша, грибочки, всевозможные ягоды и всё    это за еду не считается, примерно через полгода, всем хочется картошки, арбуз, помидоры, огурчики и свежий хлеб, который обычно завозят раз в месяц или реже, сигареты и спирт – разговор отдельный, речь идет о коммунизме а не о рае на земле.
Так вот, во-первых, никогда не был против коммунизма с деньгами, причем большими, хорошо играю в шахматы, нарды и все виды карточных игр, поэтому лично у меня проблем с деньгами никогда не было и сейчас тоже нет, но если вернуться к идее коммунизма по Ленину-Сталину, то есть отобрать паспорта, создать прописку и закрытые города, поселения для всех несогласных, то такая жизнь медом не покажется, даже если у вас в нерест будет корюшка!
Например, в пустыне было огромное количество мяса, как птицы, так и разных животных, но никто не считал его счастьем, в жару мясо просто в горло не лезет в таких количествах…
Что касается работы и выполнения бытовых обязанностей, то даже если каждые полгода кого-нибудь расстреливать, всё буквально развалится – никто за бесплатно работать не будет!
От начальника до рабочего, все постоянно проверяют новичка на прочность, все хотят бездельничать, особенно после работы, курить, пить, играть в карты или нарды, реже в шахматы, даже охотиться и то до времени и без проблем для здоровья, имея ввиду, если ниже сорока, то вряд ли кто вообще добровольно пойдет за дровами, водой и тем более завалить оленя, притащить, ободрать, разделать – кушайте ребята – коммунизм!
Коммунизм без денег это в 100 раз хуже сталинских и хрущевских колхозов!
О чем вы здесь толкуете, говоря о Шпицбергене? Это во времена СССР люди ехали заработать на машину и кооперативную квартиру, купит в местном магазине приличные шмотки – жене югославские сапоги…
Было бы хорошо на Шпицбергене туда поехал бы на ПМЖ Евтушенко, сын Хрущева и Горбачев, но все они выбрали, как и дочери Путина – миллиарды наличных и Европу с Америкой…
Вы рассказываете сказки о людях у которых не было выбора, либо Шпицберген либо колхозником или узкоколейку строить не имея обуви.
Коммунизм с деньгами, паспортами и без коммунистов с их привилегиями это тот же капитализм – в чем собственно разница?
«Алгемба, бессмысленная и беспощадная
http://neftianka.ru/algemba-bessmyslennaya-i-besposhhadnaya/
https://саратовзем.рф/алгемба-грандиозная-афера/
Лубянско-измайловский президент. Тайны Владимира Путина
https://www.svoboda.org/a/29758933.html
https://www.dw.com/ru/панамские-досье-офшор-друга-путина-связан-с-делом-магнитского/a-19216213
https://www.delfi.lt/ru/abroad/russia/byvshij-sledovatel-kotoryj-vel-delo-putina-nazval-prezidenta-chastyu-rukovodstva-mafii.d?id=71942330
где работают дети крупных чиновников?
https://rus.azattyq-ruhy.kz/politics/632-semeinyi-podriad-gde-rabotaiut-deti-krupnykh-chinovnikov
http://vestnikk.ru/society/people/27645-kak-ustroilis-deti-chinovnikov-i-chto-v-etom-nepravilnogo.html
https://fishki.net/2752856-deti-rossijskih-chinovnikov-na-hlebnyh-mestah-kuda-deputaty-udachno-pristroili-svoih-otpryskov.html
https://zen.yandex.ru/media/kak_svalit/deti-chinovnikov-patriotichno-jivuscie-za-granicei-5b94a83e04327700ab9a7243
КАК ПРИ СТАЛИНЕ КРЕСТЬЯНЕ ЖИЛИ
http://oppps.ru/как-при-сталине-крестьяне-жили.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933)
https://newizv.ru/news/society/15-02-2019/pervymi-umirali-krestyane-skolko-let-goloda-bylo-v-sssr
Почему после Победы в войне в СССР случился голод
https://russian7.ru/post/kak-gotovilis-sovetskie-razvedchi/
СССР история разорения народа
https://www.e-libra.su/read/201324-razgermetizaciya.html
Правда об СССР
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/4674-pravda-ob-sssr/
Уравнение со всеми известными
Ждать ли волны протестов в Приморье?
https://www.kommersant.ru/doc/4443071

имхо
Вопрос, при коммунизме будут привилегии для авангарда и детей избранных, будут поселения для неугодных, колхозники без паспортов?
Или коммунизм организуют в США где-нибудь вокруг Нью Йорка или во Флориде, недалеко от внуков Сталина, Хрущева, Евтушенко и прочих приверженцев идей коммунизма…

[Oleg]

Вопрос, при коммунизме будут привилегии для авангарда

Черная книга коммунизма: Преступления. Террор. Репрессии

Какова бы ни была степень причастности коммунистических учений, возникших до 1917 года, к практике реального коммунизма — а это мы еще рассмотрим, — все-таки именно коммунизм запустил машину систематических репрессий, доходивших временами до высшей степени государственного террора. Так ли уж неповинна во всем этом идеология? Ограниченные или схоластические умы могут сколько угодно утверждать, что реальный коммунизм не имеет ничего общего с коммунизмом идеальным. Действительно, бессмысленно было бы возлагать на учения, явившиеся на свет еще до Иисуса Христа или в Средние века, или даже в девятнадцатом веке, ответственность за то, что вершилось в двадцатом… Однако, как написал Игнасио Силоне, «в действительности, революции, как деревья, познаются по плодам своим». И русские социал-демократы, известные под именем «большевиков», не без оснований решили свою партию переименовать вскоре после захвата власти в «Российскую коммунистическую»[4]. И так же не случайно у стен Кремля они воздвигли монумент во славу тех, кого считали своими предтечами — Мора и Кампанеллы[5].

От преступлений единичных, от резни ограниченной, вызываемой обстоятельствами, коммунистические режимы в целях обеспечения своей власти переходили к преступлениям массовым, к террору как средству управления. Правда, через некоторый промежуток времени (несколько лет для стран Восточной Европы и несколько десятилетий для Советского Союза или Китая) террор терял свою свирепость, режимы стабилизировались, система каждодневного подавления становилась более мягкой, ограничиваясь в основном цензурой всех средств массовой информации, жестким контролем границ и высылкой диссидентов. Но «память о терроре» продолжала жить, и страх населения перед возможными репрессиями способствовал надежности и эффективности управления. Ни один из коммунистических экспериментов, бывших временами весьма популярными на Западе, не смог избежать этой закономерности: ни Китай «Великого Кормчего», ни Корея Ким Ир Сена, ни даже Вьетнам «доброго дядюшки Хо», ни Куба пламенного Фиделя и его фанатичного сподвижника Че Гевары; нельзя не упомянуть в этом ряду и Эфиопию Менгисту, Анголу Нето и Афганистан Наджибуллы.

Преступления коммунизма не укладываются в рамки законности и обычая ни с точки зрения исторической, ни с точки зрения моральной. В этой книге преступная сторона коммунизма рассматривается как одно из его основных, конституирующих свойств. Возможно, раньше вопрос не ставился именно таким образом. Нам возразят, что большинство этих деяний отвечает понятию «законности»: они совершались государственными учреждениями и по законам режимов, признанных международным сообществом, режимов, чьи руководители прнимались с большой помпой властями демократических государств, режимов, с которыми заключались международные договоры и соглашения. Но разве не так же обстояло дело и с нацизмом? Преступления, которые мы рассматриваем в этой книге, не квалифицируются как преступления в соответствии с юридическими нормами коммунистических государств, их надо рассматривать с точки зрения неписаного кодекса естественных и неотъемлемых прав рода человеческого.

Преступления коммунизма неисчислимы: назовем прежде всего преступления против духа, а также против культуры вообще и национальных культур в частности. По распоряжению Сталина были взорваны сотни церквей в Москве и других городах России; Чаушеску снес исторический центр Бухареста, воздвигнув на его месте, в угоду своей мегаломании, помпезные здания и проложив широченные проспекты; Пол Пот заставил разобрать по камешку кафедральный собор в Пномпене и оставил разрушаться в гуще джунглей храмы Ангкора; во время маоистской «культурной революции» хунвейбинами были сожжены или уничтожены другим путем бесценные художественные сокровища. Но как бы ни были тяжелы эти варварские акции для отдельных народов и для всего человечества, еще более тяжким грузом ложатся на их плечи массовые убийства людей, гибель мужчин, женщин, детей.

Мы остановимся только на преступлениях против личности, что составляет суть такого явления, как террор. Мы включаем их в общий перечень, не уточняя, какая практика характеризует тот или иной режим. Расправа осуществлялась самыми различными способами: расстрел, повешение, утопление, забивание до смерти; смерть в результате искусственно вызванного голода, оставление на произвол судьбы жертвы с запретом оказывать ей помощь; депортация — смерть во время транспортировки (передвижение пешим порядком или в неприспособленных вагонах), в местах высылки и принудительных работ (изнурительный труд, болезни, недоедание, холод). Использовались также боевые отравляющие вещества, организовывались автомобильные катастрофы. Что касается периодов, именуемых гражданской войной, то в этом случае провести различие между теми, кто погиб в вооруженных столкновениях с властью, и жертвами массовой резни среди гражданского населения достаточно сложно.

Всё-таки мы можем подвести предварительный итог, который дает общее представление о масштабах потерь и позволяет воочию увидеть размах преступлений:

— СССР: 20 миллионов убитых;
— Китай: 65 миллионов убитых;
— Вьетнам: 1 миллион убитых;
— Северная Корея: 2 миллиона убитых;
— Камбоджа: 2 миллиона убитых;
— Восточная Европа: 1 миллион убитых;
— Латинская Америка: 150 тысяч убитых;
— Африка: 1, 7 миллиона убитых;
— Афганистан: 1, 5 миллиона убитых;
— международное коммунистическое движение и партии коммунистов, не стоящие у власти: 10 тысяч убитых.

Общее число убитых приближается к отметке в сто миллионов.

Эти данные обнаруживают большую диспропорцию. «Пальма первенства», бесспорно, принадлежит маленькой Камбодже, где Пол Пот за три с половиной года уничтожил самым жесточайшим образом — всеобщим голодом, варварскими пытками — четвертую часть всего населения страны. Опыт маоистов, однако, поражает своим размахом в том, что касается абсолютного числа жертв. Что же до России времен Ленина и Сталина, то кровь стынет в жилах от продуманности, логики и безжалостной последовательности этого эксперимента.
...

Террор, о котором идет речь в этой книге, зародился в ленинско-сталинском Советском Союзе, и его проявления в различных странах, заявляющих о своей приверженности марксизму-ленинизму, могли носить несколько видоизмененный характер, поскольку каждая страна, каждая коммунистическая партия прожила собственную историю, отмечена своими локальными и региональными особенностями. Однако все это вписывается в шаблон, создававшийся в Москве с ноября 1917 года и не противоречит заданному «генетическому коду».

Как понять действующих лиц этой ужасающей системы? Есть ли у них какие-либо особенные черты? В каждом тоталитарном режиме находятся люди, способные обеспечивать работу его механизмов. Больше всех выбивается из общего ряда Сталин. В области стратегии он был достойным наследником Ленина, умевшим держать под контролем внутреннюю ситуацию и влиять на положение в мире. С исторической точки зрения он представляется величайшей политической фигурой XX столетия, так как сумел превратить слабый Советский Союз образца 1922 года в мировую сверхдержаву и на долгие десятилетия навязать человечеству коммунизм как альтернативу капитализму.

Одновременно он был одним из крупнейших преступников века, знавшего немало кровавых палачей. Следует ли видеть в нем нового Калигулу, как называли его в 1953 году Борис Суварин и Борис Николаевский? Или это был параноик, как утверждал Троцкий? Или, наоборот, фанатик, чрезвычайно одаренный политик, отвергавший демократические методы? Сталин довел до конца дело Ленина, воплотившего выдвинутые Нечаевым идеи: применил экстремальные средства для проведения экстремальной политики.

Сталин сознательно встал на путь преступления против человечности как средства правления, поэтому мы обязаны разобраться в чисто русской составляющей этой личности. Уроженец Кавказа, он с детства преклонялся перед великодушными разбойниками-абреками — кавказскими горцами, изгнанными из своего клана, поклявшимися отомстить своим недругам и черпавшими отвагу в отчаянии. Он избрал себе кличку «Коба» в честь мифического благородного разбойника, своего рода Робин Гуда, защитника вдов и сирот. А вот что писал Бакунин в своем письме Нечаеву, где объявлял о своем разрыве с ним:

    «Помните, как вы на меня рассердились, когда я назвал вас абрекам, а ваш катехизис — катехизисом абреков? Вы говорили, что такими должны быть все люди, что абсолютная самоотверженность и отказ от всех личных потребностей, удовольствий, чувств, привязанностей и уз должны быть нормальным, естественным, повседневным состоянием для всех без исключения. Свою собственную жестокость, полную самоотречения, свой крайний фанатизм вы стремитесь прямо сейчас превратить в правило для всех людей. Вам хочется нелепости, невозможного, полного отрицания природы, человека и общества».

Бакунин, беззаветно преданный революции, понял в 1870 году, что даже на революционные действия должны распространяться определенные моральные ограничения!

Коммунистический террор часто сравнивают с террором Святой инквизиции. Здесь лучше обратиться за разъяснениями к писателям, а не к историкам. В своем великолепном романе Позорная сутана Мигель Кастильо утверждает: «Цель не в том, чтобы пытать и жечь, цель в том, чтобы задать нужные вопросы. Запугивание без истины бессмысленно, истина — причина запугивания. Если не дойти до истины, то как признать свою ошибку? (…) А уверенность в обладании истиной не позволяет оставлять ближнего прозябать в заблуждении».

ps
не для avant-garde а для вертухаев-холуёв из отбросов и прислуги из отморозков-алкашей-имбецилов

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=a9ZtnYIxsE8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=a9ZtnYIxsE8</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IvEE8mbIgXI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=IvEE8mbIgXI</a>

https://en.wikipedia.org/wiki/Avant-garde  - это про другое

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xw1yvcm-OG4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=xw1yvcm-OG4</a>

https://www.svoboda.org/a/29407491.html

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZiZE8D_9k_8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ZiZE8D_9k_8</a>

[Oleg]

Коммунизм с деньгами, паспортами и без коммунистов с их привилегиями это тот же капитализм – в чем собственно разница?

так оне ж монетизировали свои привилегии при прихватизации происходившей с фашистско-нквд-шными разборками и горами трупов

http://fbsearch.ru- Коммунизм и фашизм: братья или враги? 1397K - Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Если от пропагандистских штампов перейти к научному анализу, выясняется, что между коммунизмом и фашизмом имеются принципиальные отличия. Важнейшее из них состоит в том, что коммунизм полностью отрицает существующий порядок вещей. Он требует радикального разрушения, уничтожения старого государства, «Системы», и строительства на ее руинах совершенно нового общества. В то время как фашизм, за редким исключением, ориентирован на укрепление, «улучшение» уже существующего государства. Особенно наглядно это можно наблюдать на примерах Италии, Испании, Австрии.

Кроме того, у коммунизма и фашизма разные движущие социальные силы. У фашизма это средний класс («взбесившаяся мелкая буржуазия»), а у коммунизма – «социальные низы» (рабочие, безработные и пр.).

В этом отношении у фашизма, как это ни парадоксально на первый взгляд, гораздо больше общего с социал-демократией.
...

Идеологи никогда не доходят до рационального анализа сходства и различий, ибо анализ даже самых сходных технологий в «сталинизме» и фашизме показывает, что речь идет о совершенно разных явлениях, лежащих на двух разных цивилизационных путях. Их сравнительный анализ очень полезен для понимания и Запада, и советского государства и права вообще и особенно в его «тоталитарный» период.

Понять сущность фашизма мы срочно должны по многим причинам. Кое-какие из этих причин очевидны. Во-первых, новый вид фашизма, уже в пиджаке и галстуке демократа, формируется как простая альтернатива выхода из мирового кризиса – через сплочение расы избранных («золотой миллиард»). Заметьте: ни один наш «демократ» – ни Горбачев, ни Яковлев, ни Явлинский ни разу ни словом не выразили своего отношения к этому проекту. Может быть, они о нем не знают, хотя и пасутся в Римском клубе и Тройственной комиссии?
..

Но важнее всех третья причина: пугало фашизма сковывает наше собственное мышление. Вот, я читаю статью фашиста, и меня прошибает холодный пот: в каком-то месте в ней есть почти текстуальное совпадение с моими мыслями. Первое побуждение – послать все подальше и помалкивать. В крайнем случае, писать по какому-то политкорректному шаблону, а то шаг вправо, шаг влево – и напоролся.

Потом начинаешь разбираться: почему же говорим вроде одно и то же, а исходим из разных аксиом и приходим к разным выводам? И когда докапываешься до сути, то выходит, что смысл всех главных слов совершенно различен. Более того, ловя души, фашисты и не могли не употреблять множества идей и образов, которые привлекали людей, затрагивали их глубоко скрытые чувства. И в оболочке этих образов, как в троянском коне, главные идеи фашизма преодолевали защитную стену культуры и здравого смысла – и даже инстинкта самосохранения.

Но нельзя же, поверив однажды деревянному троянскому коню, возненавидеть живых лошадей. И обратно: из-за того, что ты любишь лошадей, нельзя доверять хорошо сделанному чучелу – а ведь у нас кое-кто уже соблазняется дудочкой фашизма, лишь бы она звучала, как родная свирель.

Поняв суть фашизма, мы, при нашем хаосе мыслей и утрате жестких шор и поводьев предписанной идеологии, сможем избежать многих подводных камней и ловушек, которые нас стерегут на пути к новому пониманию категорий народ, нация, государство, солидарность. Если мы в потемках забредем в болото фашистских идей, мы, конечно, фашистами не станем, т.к. некоторые необходимые признаки мы у себя развить не сможем, даже если бы старались – тут нужна иная культура. Но грязи в таком болоте нахлебаемся. Лучше уж, не боясь слов и ярлыков, разбираться в сути и в болото не лезть.

Думаю, пришло для нас время самим разобраться в проблеме. Нет в ней ничего потустороннего, все поддается разумному изучению, туману напустили нарочно. Помимо обществоведов, которые следуют невидимой дирижерской палочке, много частных и надежных сведений собрано учеными без претензий – историками науки и культуры, психологами, антропологами, в том числе теми, кто сам переболел фашизмом (как, например, Конрад Лоренц). Собрав по крупицам это знание, мы можем обрисовать то ядро идей, установок, вкусов и привычек, которые определяют фашизм и отделяют его от других видов тоталитаризма, национализма и т.д.

Понятие фашизма сегодня.

Фашизм – исключительно важное, но очень четко отграниченное явление западной (и только западной) культуры и философии. Приняв главные установки фашизма общество Германии породило жестокое государство, поставившее себя «по ту сторону добра и зла».

К сожалению, само понятие фашизма зарезервировано идеологами как мощное средство воздействия на общественное сознание и выведено из сферы анализа. Вторая мировая война и преступления немецкого нацизма оставили в памяти народов Европы и США такой глубокий след, что слово «фашизм» стало узаконенным и бесспорным обозначением абсолютного зла.
Тот, чье детство прошло во время и сразу после войны, помнит, что у нас не было большего оскорбления, чем обозвать кого-нибудь фашистом – это считалось самым бранным словом, обиженный мог ответить на него кулаками, и взрослые признали бы его правоту.

Идеологи всех цветов накачивали понятие фашизма в сознание, чтобы в нужный момент использовать его как мощное оружие. Политического противника, которого удавалось хоть в небольшой степени связать с фашизмом, сразу очерняли в глазах общества настолько, что с ним уже можно было не считаться. Он уже не имел права ни на диалог, ни на внимание. Раздутое и ложное понятие фашизма было важным оружием для сокрушения (как предполагают умники-победители) коммунизма.

Целый ряд «признаков» фашизма можно прилепить к коммунистам, как и ко всем другим политическим и философским течениям, которые вошли в конфликт с нынешней элитой Запада. И если бы мы знали, как тщательно из общественного сознания вымарывалось знание сути фашизма, то могли бы догадаться, что куется важное оружие холодной войны. Тогда не удивлялись бы, что нас вдруг начали называть фашистами. И на Бурбулиса с Каспаровым сердиться не надо – не они это придумали, им дали зачитать готовые методички. Да и то они читали и читают, запинаясь.
...

Нынешней интеллигенции сегодня можно сделать упрек: почему она не разглядела важную вещь – такое колоссальное событие в истории Запада, как фашизм, осталось практически не изученным и не объясненным? Попробуйте вспомнить основательный, серьезный и доступный труд, который бы всесторонне осветил именно сущность фашизма – как философского течения, как особой культуры и особого социального проекта. Думаю, что такого труда никто не назовет, и ни одной ссылки на него мне нигде не встречалось. Мы видим лишь обрывки сведений, которые сводятся в основном к конкретным обвинениям: концлагеря, национализм, жестокие убийства врагов и конкурентов, преследование евреев, бесноватый фюрер и т.д.

Но эти конкретные обвинения совершенно не объясняют, чем этот бесноватый фюрер подкупил такой рассудительный и осторожный народ, как немцы.
К каким струнам в их душе он воззвал?

Ведь в Германии произошло нечто совершенно небывалое.
Немцы демократическим путем избрали и привели к власти партию, которая, не скрывая своих планов, увлекла их в безумный, безнадежный проект, который означал разрыв со всеми привычными культурными и моральными устоями.

Все это происходило не за тридевять земель и не в древнем Вавилоне, а на наших глазах. Все материалы для исследования доступны, но мы в делах Вавилона разбираемся лучше, чем в образе мыслей фашистов. На знание об этой болезни Европы наложено негласное табу, которое никто не осмелился нарушить. Это тем более поразительно, что уже более полувека нам твердят об угрозе неофашизма. Казалось бы, обществоведы всех стран должны были бы дать ясное определение фашизму, чтобы мы могли различать угрозу, видеть противника, выявлять неофашистов в любом их обличье, даже замаскированных, без свастики и побритой головы. Пока же как бы специально создан карнавальный образ неофашиста как тупого маргинала, который развлекается тем, что избивает нищих и иностранцев.

Иногда приходится слышать, что вроде бы и изучать нечего эту гадость. Мол, не было ничего, кроме нагромождения лжи, гипноза и кучки преступных маньяков. Все, дескать, нам Кукрыниксы объяснили. Но стоит чуть-чуть вникнуть, выходит наоборот – одна из причин молчания состоит в том, что явление фашизма сложно (как и целый ряд других болезней культуры, например, терроризм). Оно не по зубам ни вульгарному марксизму, для которого вся жизнь общества сводится к классовой борьбе и развитию производительных сил, ни вульгарному, механистическому либерализму. Своего Достоевского ни Запад, ни СССР не родили.
..

Первая мировая война расколола цитадель Просвещения – сам Запад. Затем важная его часть открыто и радикально отвергла универсализм Просвещения, при этом соблазн фашизма охватил культурный слой Запада в гораздо большей степени, нежели это проявилось в политической сфере.

Не потому ли стали скандальными опубликованные недавно дневники философа-антифашиста Сартра? Он в них признал, что «добавлял фашизм в свою философию и свои литературные произведения, как добавляют щепотку соли в пирожное, чтобы оно казалось слаще». Но это признания-намеки, из них много не выудишь. Мы наблюдаем постоянное размывание понятия и расширение сферы его применения. Так, фашистом называли Саддама Хусейна, не приводя для этого никаких оснований, кроме того, что он «кровожадный мерзавец» и не давал установиться в Ираке демократии – а там все о ней только и мечтали.

В Испании говорят о «баскском фашизме» – потому что небольшая (около 100 человек) группа боевиков-сепаратистов из басков прибегает к терроризму. В главной испанской газете была напечатана большая статья «Баскский фашизм», где утверждается, будто движение сепаратистов-басков отражает все главные признаки фашизма. Статья написана профессором истории политической мысли и претендует на то, чтобы кратко дать критерии фашизма. Автор даже критикует журналистов и политиков, которые и раньше часто называли баскских радикалов фашистами, используя этот термин как ругательство, как общее обозначение антидемократического мышления.

Далее профессор (сам баск) дает свое определение и утверждает, что баскские «радикальные патриоты» соответствуют самому строгому понятию исторического фашизма. Вот в чем это соответствие: «одержимость идеей политического единства народа, которая несовместима с демократическим плюрализмом; презрительное отношение к представительной демократии (единственной, которая функционирует); фальшивый синтез национализма и социализма, без которого не может быть и речи об истинном фашизме». Говорится, что баски к этому предрасположены традицией их коллективного поведения – «антилиберальной тенденцией к народному единомыслию».

Если строго следовать определению этого баска-либерала, то к фашистам следует причислить всех тех, кто обладает этническим сознанием («национализм») и в то же время исповедует идею социальной справедливости («социализм»). Например, к лику фашизма следует причислить предвоенную Японию, которая явно фашистской не являлась [Впрочем, один испанский историк мне откровенно объяснил: японцы не могли быть фашистами, потому что они азиаты («чумазый играть на фортепьяно не может»)]. Сегодня под это определение фашизма подпадают почти все страны незападной культуры. Все, кто использует понятие народ вместо понятия индивидуум. А наш Л.И.Гумилев с его «этногенезом и биосферой» автоматически становится чуть ли не главным идеологом фашизма конца XX века.

В «войне идей и образов» идеологи создают ярлык, который можно прилепить к любому «неугодному» обществу, политическому движению и даже отдельному человеку. Американский историк фашизма С.Пэйн определяет так: «Слово «фашист» и производные от него применяются в самом широком смысле для обозначения приверженности к авторитарной, корпоративной и националистической системе правления». То есть, фашистским оказывается при таком понимании социальное устройство японцев, южнокорейцев, едва ли не самым фашистским становится и Израиль. Зато такой парадокс – коммунистов Пэйн вроде прощает, поскольку они не националисты. Но так как признаки размыты, чем-то можно и пожертвовать (например, итальянскому фашизму не был присущ антисемитизм, а многие считают его ключевым качеством фашизма).

Испанский литературовед X. Родригес Пуэртола издал в 1986-1987 гг. большую антологию «Испанская фашистская литература» в двух томах. В первой части он дал обзор всех основных западных авторов, которые изучали фашизм как явление. Здесь – огромный набор признаков, масса важных и ценных наблюдений, все очень интересно. Но все эти авторы избегают выделить то, что в математике мы научились считать «необходимыми и достаточными признаками» - то, что позволяет отличать одно явление от другого, имеющего схожие черты, но иного по сути.

В результате, если собрать все эти признаки, отобранные западными специалистами, и использовать их по своему усмотрению, то с одинаковым основанием можно назвать фашистами и Тэтчер, и Исхака Рабина, и Горбачева, и Ельцина. А вот Жириновского, как ни странно, назвать фашистом нельзя, т.к. в набор признаков фашизма входит «защита, не на жизнь а на смерть, западных ценностей». Концы с концами явно не вяжутся, и литературовед признает, что отобрал для своей антологии около двух сотен испанских писателей и поэтов XX века (кстати, публично приклеив им ярлык фашиста), следуя такому критерию: «В этой антологии фашистами считаются все те, кто тем или иным способом поставил свое перо и мысль, каковы бы ни были оттенки, на службу [франкизму]… а также те, кто просто отражают какую-либо антидемократическую идеологию».

Подумайте: франкизм существовал 40 лет, мог ли кто-то из жителей Испании «тем или иным образом» не послужить режиму? То есть автор присваивает себе право назвать фашистом любого испанца. А что такое «антидемократическая идеология»? Автор, как и вообще «демократы», не дает определения этому понятию. Какую идеологию «отражает» католический священник в своей мессе? Ясно, что «антидемократическую». Значит, если будет надо, и его можно назвать фашистом.
..

И в советской идеологии, и у философов фашизма есть много высказываний против индивидуализма и свободной конкуренции, за солидарность и первенство общественных интересов. Но суть определяется ответом на вопрос «что есть человек?» Отсюда исходят разные смыслы похожих слов. В русском и в прусском социализме (идеями которого питался фашизм) речь идет о несовместимых вещах. Между ними – пропасть, которой, кстати, нет между либерализмом и фашизмом. Коммунизм – это квазирелигиозная идея соединения, даже братства народов. Фашизм – идея совершенно противоположная. В.Шубарт писал в своей книге: «Фашистский национализм есть принцип разделения народов. С каждым новым образующимся фашистским государством на политическом горизонте Европы появляется новое темное облако… Фашизм перенес разъединительные силы из горизонтальной плоскости в вертикальную. Он превратил борьбу классов в борьбу наций».

Примечательно интервью, которое дал последовательный антисоветский идеолог Ю.Афанасьев. Он сказал, что одно из главных противоречий XX века – это противоречие между коллективизмом и универсализмом, с одной стороны, и индивидуализмом, либерализмом – с другой. Ему говорят:

– Это любопытно… А, скажем, социальную философию фашизма вы к какой из этих сторон относите?

Ю.А.: Она, конечно, сугубо сингуляристская, абсолютно. Она делает ставку на индивидуум и замкнута на индивидуальное сознание. Причем индивидуальное сознание, которое приобретает гипертрофированный, как у Ницше, характер и воплощается уже в образе вождя.

Журналист удивляется:

– То есть фашизм – это гипертрофированный либерализм?

Ю.А.: Абсолютно – да. Иными словами, социальный атомизм.

https://ru.wikipedia.org/Либерализм

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[2]. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией.

Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публично высказываться), свобода совести (отделение религии от государства, светское общество), свобода участвовать в честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].
...

Либерализм против тоталитаризма
См. также Тоталитаризм

Некоторые ответвления философского либерализма постепенно перерождались в его антитезу[13]. В XX веке ряд идеологий напрямую противопоставили себя либерализму. В СССР большевики приступили к ликвидации остатков капитализма, в то время как в Италии появился фашизм, который, по словам лидера этого движения Бенито Муссолини, являл собой «третий путь», отрицающий как либерализм, так и коммунизм. В СССР частная собственность на средства производства была запрещена ради достижения социальной и экономической справедливости. Правительства в Италии и особенно в Германии отрицали равенство людей в правах. В Германии это выражалось в пропаганде расового превосходства т. н. «арийской расы», под которой понимались немцы и некоторые другие германские народы, над другими народами и расами. В Италии Муссолини ставка делалась на представление об итальянском народе как о «государстве-корпорации». И социализм, и фашизм стремились к государственному контролю над экономикой и централизованному регулированию всех аспектов жизни общества. Оба режима также утверждали приоритет общественных интересов над частными и подавляли личную свободу. С точки зрения либерализма, эти общие черты объединяли коммунизм, фашизм и нацизм в единую категорию — тоталитаризм. В свою очередь, либерализм начал определять себя как противника тоталитаризма и рассматривать последний как наиболее серьёзную угрозу для либеральной демократии.

Тоталитаризм и коллективизм
Указанная выше параллель между различными тоталитарными системами вызывает резкие возражения противников либерализма, которые указывают на существенные отличия фашистской, нацистской и коммунистической идеологий. Однако Ф. фон Хайек, А. Рэнд и другие либеральные мыслители настаивали на фундаментальном сходстве всех трёх систем, а именно: все они основаны на государственной поддержке неких коллективных интересов в ущерб интересам, целям и свободам отдельного гражданина. Это могут быть интересы нации — нацизм, государства-корпорации — фашизм или интересы «трудящихся масс» — коммунизм. Иначе говоря, с точки зрения современного либерализма, фашизм, нацизм и коммунизм есть лишь крайние формы коллективизма.

https://ru.wikipedia.org/Критика_либерализма

Тоталитарный либерализм

Несмотря на то, что в классическом понимании «тоталитарный либерализм» — оксюморон, данная формулировка используется рядом левых социологов и философов для характеристики современного либерализма.

Итальянский коммунист Антонио Грамши ещё в начале XX века писал, что на Западе сформировался институт репрессивного подавления и контроля, называемый им «гегемонией буржуазии», осуществляемый с помощью учебных, политических и общественных институтов, исподволь внушающих людям определённые идеи, которые оправдывают господство класса буржуазии и представляют такое господство «естественным, незыблемым порядком вещей»[15].

Несмотря на неприятие его идей, по разным причинам, со стороны рабочих партий Запада, впоследствии они получили дальнейшее развитие, особенно у западных марксистов. Одним из них был американский социолог Герберт Маркузе, который написал книгу «Одномерный человек», посвященную изучению неолиберального тоталитаризма. Обобщая содержание данной книги, кандидат философских наук Р. Р. Вахитов пишет[15]:

В развитой индустриальной цивилизации царит комфортабельная, умеренная, демократическая несвобода, свидетельство технического прогресса. <…> Повсюду царит лояльное «счастливое Сознание», которое удовлетворено контролируемым комфортом, убаюкано ложной свободой и не желает пользоваться даже доступными ему критическими институтами. В этом обществе почти не преследуют за убеждения, потому что почти нет людей, которые умеют мыслить самостоятельно и располагают собственными убеждениями.

В другой своей работе «Борьба против либерализма в тоталитарном государстве» Герберт Маркузе выдвинул мысль, что фашизм и либерализм не оппозиционны в политическом плане, а кроме того тесно связаны идеологически[16]. Такого же мнения придерживается и Александр Тарасов в отношении неолиберализма[17].

[bykovsky]

Онтология непознанного вечного тайного знания – почему шары круглые…

Извините, я всё записываю...
Если вы меня не догоняете, то это не означает, что покорение космоса моими антигравилётами не осуществимо... Читайте вдумчиво, может поймёте...

http://www.kprf.org/showthread.php?p=914243#post914243

Для «тоталитарного-либерально-демократического-социазизма» - безразлично как именно будут доставляться яйца на другие галактики!
Согласитесь неразумно отправлять для покорения Космоса всего человека целиком с ногами и руками, местные шары это воспримут как надругательство над природой разума – разумное может быть только круглым! А чтобы намекнуть на специфическое содержание можно оставить немного волос.
«Волосатые шары»

https://www.let-us-dream.ru/tajna-rastushhih-kamnej-trovanty-i-moeraki/
Каменные яйца в Космосе
 
https://zen.yandex.ru/media/thespaceway/obekt-ultima-thule-posescennyi-apparatom-nasa-novye-gorizonty-oficialno-pereimenovali-v-arrokot-5dcba9f82978bf375cfa7a64
https://nat-geo.ru/science/universe/asteroid-ultima-thule-poluchil-novoe-imya-arrokot/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5761.15
https://static.uahirise.org/images/2011/details/ESP_018742_1705.jpg
https://www.uahirise.org/ESP_018742_1705
Яйца
 
https://roscontrol.com/community/article/ei-uvazhaemyi-a-gde-zhe-iaitsa/
«300 тысяч цыплят заморозили живьём
http://www.vita.org.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=3666
https://zhestokosti.net/abuse/html/chicken.html
https://www.svoboda.org/a/27264541.html
https://www.svoboda.org/a/27264541.html
https://yaustal.com/s_miru_po_nitke/34559-fakty-o-golodomore-1932-33-godov.html
https://www.moscowbooks.ru/gift_book/
обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5761.15

ИМХО
Как доставить яйца космонавта в космос не главное для социальной справедливости яйца должны быть одного цвета и размера и в будущем покрывать всю поверхность на всех планетах ровным слоем!
Это и будет покорение Космоса – нашими потомками, не сейчас, а в счастливом будущем, которое еще надо построить и гравилеты тоже для вечного полета в бесконечный Космос….

[Oleg]

300 тысяч цыплят заморозили живьём

главное для социальной справедливости яйца

https://dmitry-noskoff.livejournal.com/5572.html
а птицефабрике «Красная поляна» (Курская область, Железногорский район, п. Студенок) уничтожено более 300 тысяч цыплят бройлеров. Их нечем кормить. 14 декабря работницы птицефабрики со слезами на глазах уничтожили еще 40 тысяч однодневных цыплят.

- Это все равно, что родная мать убила своего ребенка! – пытаются передать свои чувства птичницы.

родная мать-бройлерша убила своего ребенка-бройлера!

но сие не главное для социальной справедливости яиц ..

куриных утиных рыбьих-лягушачьих-паучьих-гельминтных..

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=TMF8Wz9Rg60" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=TMF8Wz9Rg60</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=oVAtZ79rdhA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=oVAtZ79rdhA</a>

[bykovsky]

Всех людей (и учёных - тоже) можно разделить по признаку скромности на три группы:
1) чрезмерно скромных (мы - хуже других);
2) хороших националистов (мы - не хуже других);
3) плохих националистов (мы - лучше других).

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1626612833/205#205


1.   Евреи националисты
2.   Евреи гордые националисты
3.   Евреи махровые нацисты
«
«Национальное государство еврейского народа". В Израиле приняли спорный закон
https://www.bbc.com/russian/news-44882230
Зачем в Израиле принят закон о национальном еврейском государстве. Ответы на главные вопросы
… противоречивый закон, объявляющий Израиль еврейским национальным государством. Закон вызвал возмущение арабского меньшинства, составляющего около 20% населения страны.
https://www.bbc.com/russian/features-44891384
Кнессет принял закон о еврейском характере Государства Израиль
За принятие законопроекта "Основной закон: Израиль - национальное государство еврейского народа" высказались 62 депутата
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5386569
(Путин осудил высказывания блогеров националистов России)
Путин осудил лозунг «Россия для русских»
https://www.kommersant.ru/doc/4693917
Евреи в правительстве СССР и России
https://afanarizm.livejournal.com/283419.html
Правда ли, что первое советское правительство на 80% состояло из евреев?
https://provereno.media/2020/11/19/pravda-li-chto-pervoe-sovetskoe-pravitelstvo-na-80-sostojalo-iz-evreev/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_народных_комиссаров_РСФСР
Правительство России при Путине (созданное Путиным)
https://zagovor.jofo.me/521106.html?fclk=23
Евреи – создатели Третьего рейха
https://xan-1956.livejournal.com/5202.html
Адольф Гитлер - основатель Израиля
https://vk.com/wall-119738045_19678
https://booksonline.com.ua/view.php?book=44541
Еврейский транзит
Подробности спецоперации, в которой поучаствовали гестапо, НКВД и японские спецслужбы

 Национальная забава евреев стравливать русских и украинцев
https://don24.ru/rubric/v-strane-i-mire/marsh-protiv-evreev-moskaley-i-sobstvennogo-naroda.html
https://stmegi.com/posts/89444/putin-sam-zelenskiy-evrey-po-natsionalnosti-chto-izmeryat-cherepa-tsirkulem-/
Майдан организовали евреи, и они готовы бить всех», «защитите бедных евреев от ...
http://politikym.net/evreistvo/evreiskie_oligarhi_v_ykraine.htm
https://www.kommersant.ru/doc/4171094
Израильский террор в Палестине продолжается более века
Процесс переселения евреев в Палестину активизировался еще до Первой мировой войны
https://www.aa.com.tr/ru/анализ-новостей/аналитика-израильский-террор-в-палестине-продолжается-более-века/2245626
Биньямин Нетаньяху уверен, что Гитлер не хотел уничтожать евреев.
https://www.dw.com/ru/комментарий-фатальное-сравнение-нетаньяху/a-18801662
https://ru.euronews.com/2015/10/21/netanyahu-slammed-for-inaccurate-holocaust-comments
Кто организовал две мировые войны и сегодня готовит третью?
Ротшильды спланировали три мировые войны. Две мировые войны позволили им достичь
https://igor-vigov.livejournal.com/755.html

Правила поведения евреев с гоями
 http://asher.ru/library/religen/jews?page=3



ИМХО
Вопрос – как «Русская физика» относится к Принципу относительности Эйнштейна?
Как согласовать рождение тяжелых адронов при соударении или столкновении релятивистских частиц с Принципом Относительности Эйнштейна?

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182
Физикой должны управлять те кто проводит физические эксперименты открывающие новые явления природы.
Странной должны управлять коренные народы в пропорциональном составе.
Президент русский – Премьер мусульманин 

[bykovsky]

Всех людей (и учёных - тоже) можно разделить по признаку скромности на три группы:
1) чрезмерно скромных (мы - хуже других);
2) хороших националистов (мы - не хуже других);
3) плохих националистов (мы - лучше других).

Вопрос – как «Русская физика» относится к Принципу относительности Эйнштейна?
Как согласовать рождение тяжелых адронов при соударении или столкновении релятивистских частиц с Принципом Относительности Эйнштейна?

Русская физики является полностью альтернативной существующей (официальной) безэфирной физике. Нет в ней никаких принципов относительности, нет в ней и тяжёлых адронов и релятивистских частиц.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1626612833/207#207

Если кратко, то как «Русская физика» описывает поглощение фотона атомом – где фотон находится внутри электрона, между электроном и протоном, внутри протона и электрона?
В качестве примера поглощение света или фотонов любым черным веществом.
Второй вопрос.
Эффект Комптона прямой и обратный
«В том случае, если электроны, на которых рассеивается электромагнитное излучение, являются релятивистскими, то при упругом рассеянии длина волны излучения будет уменьшаться, то есть энергия и импульс фотонов будет увеличиваться за счет энергии и импульса электронов. Это явление называют обратным комптон-эффектом. »
http://www.heuristic.su/effects/catalog/est/byId/description/350/index.html
Какое из слов не признает так называемая «Русская физика» -  электрон, электромагнитное излучение, являются релятивистскими обратным комптон-эффектом
Не признает только «релятивистским» или всё явление обратный комптон-эффект в целом?
Вы писали что «Русская физика» ничего не запутывает, а разъясняет, так разъясните пожалуйста, что происходит с частицей при поглощении фотона?
1.   Частица имеет скорость V=с направление движения X, фотон летит навстречу -X
2.   Частица имеет скорость V=с направление движения X, фотон летит направление +Х (медленно догоняет!)
Так вот, как «Русская физика» описывает поглощение фотона электроном?
Возрастает скорость электрона после поглощения фотона, например, при движении фотона навстречу?
Описанный эффект имеет место при поглощении темной пластинкой фотонов в опыте Лебедева и здесь возникает дилемма…
Прошло 122-года со дня опыта Лебедева, но никто за это время не смог получить декларируемый Лебедевым результат, что свет якобы давит на блестящее в два раза сильнее чем на черное, т.е. якобы подтверждение теории Максвелла…
Дилемма заключается в следующем, результат опыта Лебедева повторить не удалось никому, и даже наоборот инженер Костюшко получил совсем другой результат!
А именно, зеркало при отражении света отклонялось в одну сторону при любом направлении луча света, т.е. сбоку, сзади или спереди.
Что логично и соответствует модели частицы как открытой осциллирующей системы, т.е. введение эфира как привилегированной или абсолютной системы отсчета недостаточно для правильного решения опыта, которому уже 122-гоода…
Лазеры дешевые, вакуумные насосы доступны для всех физических институтов и лабораторий, а опыт провести и опубликовать результат никак!
Проблема непосильная даже для МИФИ, МФТИ, МГУ, ИФП ФИАН никто не может повторить опыт Лебедева при условии глубокого вакуума – что по этому поводу говорит теория эфира в рамках «Русской физики»?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.
ИМХО

Вполне допустимо, что на смену Русской физики придёт физика Чунга-Чанга.

Правильно – провести голосование что вы описываете «Русскую физику» или Чунга-Чанга…
Кстати говоря, как «Чунга-Чанга» объясняет опыты Козырева…
Обсуждение

Опыты Козырева – дистанционное определение истинной позиции звезды и опыты Коротаева: «СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Впрочем, возможно ваша нерусская теория может ответить на вопросы из списка №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Поэтому перестаньте писать «Русская физика» применительно к писанине не подтвержденной опытом.
Вполне достаточно вашего собственного имени или упомянутой всуе чунги-чанги+сказки о физике…