Космология индуизма

[Любовь]

упссс...

В 1888 году в Лондоне вышли в свет первые два тома "Тайной Доктрины"

Почитал Ваши станцы. Поэзия в духе английского масонства и розенкрейцеров начала 20 века, также смахивает, но попроще , на поэзию Алистера Кроули.

не стыковочка, однако, как и то, что станцы не мои
а "Изида" впервые была издана в 1877г...

[Эрлендас]

Стыковка, потому что станцы гораздо проще , не сравнить с Кроули, но в том же духе.
Явный прогресс за 20-30 лет, появилось многообразие и утонченность.

[folor]

Ну вот коллеги, наконец-то появился профессиональный источник.
Впрочем материальное обеспечение теософии средствами Мировой Закулисы всегда было секретом Полишенеля...
Тут уж благоглупостями перезапутанных апрельских зайчих нуууу...никак не обойтись....
Впрочем, уважаемые оппоненты, позвольте настоятельно порекомендовать:
http://www.atheism.ru/
http://mgo-rksmb.narod.ru/edu5filos.html
http://www.dialog21.ru/naprav/Naprav24_DIALEKTIKA.htm
http://som.fio.ru/item.asp?id=10010375

[Любовь]

 

Эдвард Александр Кроули (12.19.1875/23:30 - 01.12.1947)

folor
у этого профессионального источника не лады с цифирками
 впрочем, каждый сам для себя назначает степень достоверности того или иного источника, как и каждый строит свою вселенную по собственному разумению...
ни кто не заставит Вас строить Вашу вопреки Вашей точке зрения, как и Вам не удастся заставить кого-то построить свою по Вашей...
потому - охолонитесь... апрельский пень...

[April]

Ну вот коллеги, наконец-то появился профессиональный источник.
Впрочем материальное обеспечение теософии средствами Мировой Закулисы всегда было секретом Полишенеля...
Тут уж благоглупостями перезапутанных апрельских зайчих нуууу...никак не обойтись....

Сударь, если в следующий раз вы захотите меня обозвать или сказать мне другую какую гадость, будьте так добры, пишите свои гадости в первом абзаце своих  постов, потому что больше  одного абзаца в ваших постах я обычно не читаю.
А еще лучше - в первой строчке, потому как я склонна далее вообще игнорировать ваше присутствие, а за первую строчку глаз так или иначе зацепится. 
Не откажите даме в любезности. 

[Эрлендас]

Какие не лады с цифрами?

Эта лиса Блаватская работала с англичанами. Вот где известные жулики. Да , впрочем , блаженным верить.

По мне так если текст абсолютно понятен, кроме символических смыслов, просто понятен по структуре и смыслу, по теме и т.д. и еще как бы актуален!! - то этому тексту не более 200-300 лет.

А всяким рукописным новоделам 19 века - и то меньше, по дате издания  - это просто форма укрепления авторитета. Типа ссылка на древность. Это еще работало на публику 100, 50 , даже 20 лет назад. Но теперь - все.
Вообще понять эзотерику без безжалостного срезания концепции "мудрость из Востока" невозможно.
Понятие "Мудрость из Востока" - эзотерическое, а не географическое. Также и производные "восточные практики" и т.д. Я бы даже сказал что это астрологическое понятие.  И оно не высосано из пальца а имеет структурную основу.
Мы теперь имеем не импорт эзотерики из Востока а обратный импорт. Т.е. это все добро сначала, примерно 18-19 , даже 20 век, уехало туда, и теперь приходит обратно, ввиде "древних знании с Востока". Конечно , оно обросло огромным опытом, практикой, словами и символами, но все равно это производные от западной, христианской , масонской эзотерики и медицины и философии, психиатрии и политики.

Могу сказать что доступ к истокам затруднен. Тут надо работать, может много снова открывать. А переваривать то что Блаватская кинула для публики сто лет назад - извольте.

[Любовь]

Эрлендас
звиняйте, а Вы кто по национальности?
жуликов хватает в любой - согласно распределению Гаусса
равно как даже в коммунистической партии СССРа было просто замечательные Человеки, без них она бы просто не могла существовать... опять же из-за все того же распределения...

про новоделы...
все Ваши выкладки говорят о Вас больше чем Вам хотелось бы
если что-то низя проверить в инете - это новодел...
 акромя инета есть еще практикующие, которые могут проверить, если не время написания того или иного опуса, потому как личные времена оч отличаются... то достоверность изложенного...
 к тому же, будьте любезны, отследите свое нестабильное отношение к какому-либо моменту и постарайтесь себе это объяснить, здесь есть маленькая сложность - это можно достоверно проделывать только лицам умеющим себя адекватно оценивать, т.е. умеющим смотреть на себя со стороны абсолютно отрешенным взглядом... так Вы заметите фазы собственного развития...
ежели Вы в течение нескольких лет отследите общественное мнение по какому-нить моменту, то, возможно, заметите и фазы развития Вселенной...

и если Вам кто-то не понятен, то не стоит унижать этого человека... здесь срабатывает известная поговорка - не плюй в колодец, возможно, из него придется пить...

что куда и когда ездило...
взаимодействие Инь и Ян воззрений на планете Земля идет все время... надеюсь Вы в курсе, что Колумб открыл Америку, когда о ней в очередной раз забыли... т.е. миграция не подвластна чьему-то желанию думать о ней определенным образом, а у Востока и Запада есть свои достоинства и... недостатками это назвать-то нельзя...
качественные скачки в развитие возможны только при взаимодействии ортогональностей, т.е. Востока и Запада, сие и есть Тантра - это восточный термин... или векторное произведение векторов - это западный термин...
 а разборки в стиле что такое хорошо и что такое плохо или все жулики и только я любимый выведу всех на чистую воду хороши только для самоутверждения в собственных глазах, но ни как ни для развития, потому как векторное произведения само на себя - это ничто, вовсе не транссингулярный переход

[folor]

Уважаемый Эрлендас, не скрою, поражен глубиной и продуманностью Ваших замечательных постов!
Что-то подобное я уже на протяжении длительного времени пытаюсь втолковать нашим сударыням, однако, чуть что им не понятно или неопровергаемо и они тут-же переходят на ругань и оскорбления....что очень по себе не лицеприятно и так по российски-женски....
Относительно изначально поставленных Вами коллега весьма оригинальных вопросов по полевой физике, хотелось бы добавить, что сами того не ведая "полевики" попали в русло идейная борьбы вокруг принципа стационарности действия, продолжающейся и поныне. Критика телеологических, теологических и теософилософических спекуляций на принципе стационарности действия ведется настоящими учеными - философами-марксистами с позиций диалектического детерминизма и признания объективности законов природы.
Вместе с тем, собственная специфика принципа стационарности действия, в особенности его методологические и гносеологические основания, нуждаются в дальнейшем исследовании, особенно темпорального характера. Очевидно, более глубокое изучение этих вопросов будет способствовать предупреждению самой возможности каких-либо идеалистических эзотерических спекуляций на нем, те паче вводом умозрительных полевых спекуляций.
Здесь можно было бы показать, что именно концепция атемпоральной целостности квантового Мультиуниверсума открывает новые возможности для прояснения методологических оснований принципа стационарности действия и позволяет окончательно снять с него покров таинственности.
В этой связи целесообразно выделить некие обстоятельства, на которые обыкновенно мало обращают внимания при методологическом анализе атемпоральных секвенций континуальных оболочек в тезаурусе Хроноквантового принципа стационарности действия. Прежде всего – это форма выражения принципа стационарности действия, причем не столько в математической форме выражения, а в содержательной реинтерпретации, т. е. то, что следовало бы назвать эпистемологической формой принципа стационарности действия. Вот здесь и лежит камень претковения всех "новых" конструкций "полевиков"! Как обойти его не меняя общего плана развития? Вопрос сложный и во многом не понятный....  

[Эрлендас]

звиняйте, а Вы кто по национальности?

Это не имеет отношения к делу

жуликов хватает в любой - согласно распределению Гаусса
равно как даже в коммунистической партии СССРа было просто замечательные Человеки, без них она бы просто не могла существовать... опять же из-за все того же распределения...

Есть гипотеза что советские жулики работали в тесной спутаностью с жуликами английскими.

если что-то низя проверить в инете - это новодел...

Я такое не говорил

акромя инета есть еще практикующие, которые могут проверить, если не время написания

Вот именно

достоверность изложенного...

Наука история есть искусство создания достоверности и боевой легенды государства. К фактам она имеет отдаленное отношение, искаженное заказчиком. Тем более эзотерика!!! Это сердцевина управленческой структуры.  Каким образом управлять управленцами или даже теми кто их готовит?
Как подготовить авторов новых религии?

У вас непрерывное намерение помочь мне в личном самосовершенствовании. Спасибо еще раз.

Воззрения Ин-Ян - не восточные. Это утверждение. Доказывать не буду.
Как известно..Колумб Америку не открывал. Он открывал Индию. И вообще не понятно кто такой Колумб, что он открыл и почему нам об этом рассказывают.

[folor]

Блестяще, мой уважаемый коллега Эрлендас!
А Вам судврыни в тысячный раз даю напутствие: учитесь научно оппонировать!
Без умения четко и по-деловому ответить или даже возразить, искусство полемики освоить невозможно!
Весьма бы рекомендовал Вам сударыня Любовь и особенно вашей столь неадекватно реагирующей на критику подруге тщательно изучить:
http://marsexx.narod.ru/lit/iskusstvo-pravilno-myslit.html

[Любовь]

уважаемый Олег Орестович, ответы Эрлендас` оппонированием назвать низя ни при каких обстоятельствах, это весьма поверхностные ответы, нарытые на скору руку в инете, чем он и славится на других форумах 
собственного мнения у него не наблюдается... равно как и у Вас...
 потому Ваше научное оппонирование является таковым только в Ваших глазах,  в других подобный способ принято называть хамством

[Эрлендас]

И действительно Вы крайне приветливы для новых посетителей. Это видимо не только отношение Администратора, но и Ваше личное качество. Очень приятно.

[Любовь]

Эрлендас
 ну что Вы оч люблю свеженьких
вот только с Вас взяток мизерный
тантра никакая

[Эрлендас]

Ваш ник обязывает ))
Расскажите про Тантру )), можно и про Янтру и Мантру ))
Да про любую абракадабру.

[vnsh]

Предматерия, из которой разворачивается и проявляется внешний мир, по всем своим характеристикам как нельзя лучше соответствует понятию квантовой (первичной) информации. “Лучшие из риши, – как говорит Парашара своему собеседнику, – это тончайшая, непреходящая субстанция, по своей сущности и существующая и несуществующая. Она нетленная, сама себе служит опорой, безгранична, не подвержена старению, прочна, лишена (признаков) звука и осязания, не обладает (признаками) формы и прочего. Она – лоно мира, наделена тремя качествами, не имеет начала, она – источник и прибежище мира, она порождает все в начале (творения) и поглощает при гибели (мира)”.

Просто поразительно, насколько точно это представление соответствует физике квантовой информации. Предматерия – это нелокальный источник реальности, это “лоно мира”, который на фундаментальном уровне можно описать только в терминах квантовой информации.

Хорошая это книжка, в которой написано, что квантование в природе (названное "принципом творения") "придумано" только для того, чтобы было возможно "сознание".  Предматерия - это конечно не информация, но не в этом суть....