Смысл жизни...

[Vitaliy]

Технологи на этой базе и создают весомые и грубо зримые вами вещи.

Хи-хи!
Простите, а Вы-то здесь причём?

Ааааа... ну так бы сразу и сказали. Не затемняли бы свою речь бульканьем бессмысленных словосочетаний. Другими словами, против науки вы ничего не имеете? Уже замечательно. Тогда давайте разбираться - А судья кто? Спозиционируйте, пожалуйста, ваш подход, вашу позицию. То, что вы ни одну из известных наук не представлете - это вроде сомнений не вызывает. Также как и то, что вы беретесь судить о вопросах, в которых ни бельмеса... либо... ну... как в апельсинах... Хорошо. И тут понятно. Так кто же вы по парадигме, по методам подхода? Фантазер? Болтун? Словоплет и словоассоциатор? Котел с колдовским зельем - змеиные шкурки, крысиные головы, сушеные ядовитые растения? Поставили котел на огонь, он и булькает, громко гремя крышкой и распространяя вокруг зловредные миазмы?

Я не настаиваю на своем вИдении... просто привел диапазон альтернатив. Вам же предоставлется возможность самому себя охарактеризовать. Это же будет самая объективная оценка из всех возможных, не с па? Вон Андрюша всегда очень тщательно старается обрисовать платформу, на которой находится. Вот и вы попробуйте так же... Не слабО?  

[Владислав]

Не затемняли бы свою речь бульканьем бессмысленных словосочетаний

Красиво про себя Вы глаголахаете! Советы себе дельные деяте.  По научному! Поднаторевший в "науках" Вы людина!

Смысл таков Вашей жизни - про себя Вы глаголахать? Смысл и польза! По_льза - почему льзя - можно, а нельзя - нет?
Свобода и несвобода. Смысл (польза) = иметь свободу?

Почему льзя - можно, а нельзя - нет?
Или наоборот: льзя - нельзя, а нельзя - можно?

А это как посмотреть...

[Vitaliy]

… Красиво про себя Вы глаголахаете! Советы себе дельные деяте.

Пан Владислав... а-уууу! Проснитесь! Я ведь не про себя толковал, а задал именно вам конкретный вопрос. А вы мне -

… Вы глаголахать? Смысл и польза! По_льза - почему льзя - можно, а нельзя - нет? Свобода и несвобода. Смысл (польза) = иметь свободу?
Почему льзя - можно, а нельзя - нет?
Или наоборот: льзя - нельзя, а нельзя - можно?

Вы бредите? Что-то хотели сказать? Что? Ладно, ладно... не волнуйтесь, успокойтесь... подумайте о чем-то приятном... Не надо плакать, выдавливать из себя слова... Вы старайтесь ничего не говорить... некоторое время... говорят, помогает нормализоваться душевному состоянию.

[Владислав]

подумайте о чем-то приятном..

Понял намёк  Ваш- не думать про Ваши слова здесь! Избавится от таких паразитный мыслей!?

[platonik]

В материальном мире, любое бытие формируется для потребления определённого накопленного состояния и биологические системы, в этой основополагающей сущьности, ни чем не отличаются от всех других. В этом и состоит смысл любого бытия, смысл жизни, смысл вообще существования чего-либо. Человеческое бытие отличается от всех остальных только проистекающей здесь человеческой глупостью, создающей дисгармоничные условия существования, для этих материальных систем. Имеется ввиду, что в любом бытие существуют механизмы регулирования потребления накопленных состояний, а человек, используя уникальные способности человеческого мозга, очень эффективно подавляет все естественные  механизмы, не создавая взамен какие то искуственные. Т.е. черпай сколько хочешь, сколько сможешь унести, что в значительной степени увеличивает скорость потребления накопленных состояний. Люди это называют демократическими свободами, свободой самореализации человека. Ими только не осознаётся, что при таком подходе к накопленным состояниям, они неизбежно и довольно быстро иссякают, а это в свою очередь, так же неизбежно, приводит к бессмыслице существования бытия. Любой механизм сознания формируется исключительно для ориентации материальной системы в направлении определённого накопленного состояния. Опомнитесь люди, перестаньте витать в иллюзиях, никакого бога нет, есть только естественные накопленные состояния и человеческое сознание развилось исключительно для ориентации этих материальных систем в направлении их потребления. И другой, какой то исключительной сушьности, человеческое бытие всебе не содержит.

[Quangel]

Опомнитесь люди, перестаньте витать в иллюзиях, никакого бога нет, есть только естественные накопленные состояния и человеческое сознание развилось исключительно для ориентации этих материальных систем в направлении их потребления. И другой, какой то исключительной сушьности, человеческое бытие всебе не содержит.

"Бог" - это бесконечный источник новых состояний. Поэтому когда иссякают старые смыслы существования,контакт с этим источником дает новые.

[platonik]

Было бы намного полезней, для человеческого бытия, если бы подобные тебе словоблуды задумывались бы о степени спорности, в выдаваемых ими мыслях. Может быть тогда они бы наконец заметили, что в самом понятии "Бог" неустранимо присутствует спорность и исторический опыт доказывает, что устранить спорность здесь невозможно, никакие виртуозные логики не помогают, даже квантовые. Например, Доронин попытался подойти к осмыслению этого вопроса с квантовых позиций, но оказался поуши в дерьме. И когда понятие "Бог" преподносится как неоспоримое, то глупость человеческого сознания, в любой подобной мысли, проявляется непроизвольно и неизбежно.

[Владислав]

Было бы намного полезней, для человеческого бытия, если бы подобные тебе словоблуды задумывались бы о степени спорности, в выдаваемых ими мыслях.

Поколения были и будут.

У каждого человека  со временем формируется личная парадигма - Природа (или "Бог" или "Случай"- кому как мниться) не делает дублей. Она "стада единомышленников" не формирует. Кучковаться принуждают всякие "досужие" человеки. Типа как и всякие "Движение 2046"  - эти как раз заняты наполнением, по их парадигме, "смыслом" своей жизни. хи-хи.

Бессмысленно вроде бы навязывать свой "опыт", своё личное восприятие и жизни и её смысла. Но все почему-то пытаются доказать/навязать другим что-то "своё".

И только потому, что сами всегда "в потёмках" - и не могут даже самому себе объяснить ни смысла свой личной жизни, ни смысла "жизни вообще".

"Внешнее" согласие - можно человека принуждать согласиться с мнением другого (на время) - внутри все равно свой вариант "личной парадигмы" - продукт незнание.  Возможно, узнает человек, когда будет умирать и никому живущему уже "разболтать" не сможет!

Но у многих из нас проявляется устойчивая "природная мания" - навязывать другим своё личное мнение по любому вопросу.  Тем и живём.

[Владислав]

Поэтому когда иссякают старые смыслы существования,контакт с этим источником дает новые.

Мои "глаза", "нога", мысли, тело и дело" - сложно порой преступить через некое "Я" человеку, что глубоко внутри засевшему - личное "мнение"!

Такова, вероятно, задумка Природы "природы человека". Природа - это по сути всё то "окружение", что он, человек, застал при своём рождении.

[platonik]

Владислав, вникни немного в тексты которые я пишу и для тебя реальность любого бытия представится намного проще и ясней. Для лучшего понимания предмета, например, положи напротив себя свой кошелёк и задумайся о том какую значимость для тебя имеет его содержимое, т.е. накопленное в нём состояние. Задумайся о том, что, что бы в нём всегда было что то ценное, люди для этого копошатся всю свою жизнь. Если этого не делать, то человек, как материальная система погибнет. Другого варианта существования для неё нет, не существует. Можно в логиках городить что угодно, но перед этим действом надо обязательно сначала покушать и находиться в благоприятных для человека жизненных условиях, отличных от всего остального животного мира.

[Владислав]

реальность любого бытия представится намного проще и ясней

Уже вроде бы и не требуется "вникать и внимать".

Думал об этом уже давно и даже очень. Жить, чтобы есть (кушать) и есть, чтобы жить. Можно просто кушать и жить, а можно и вкушать жизнь - это несложно. Человек типа то, что он ест (кушает) .

Ест человек (и есть, имеется у Природы )  "хлеб" и для   "тела" и для  дела - "управления телом".
Но это "мои мысли и мой опыт" и он никому иному не нужен - каждый вынужден определиться сам. Для того и "живёт".


На Бога (Правительство, Законы, Государство, на "папу и маму" и "доброго дядю") надейся, но сам не плошай.

[Любовь]

Например, Доронин попытался подойти к осмыслению этого вопроса с квантовых позиций, но оказался поуши в дерьме. И когда понятие "Бог" преподносится как неоспоримое, то глупость человеческого сознания, в любой подобной мысли, проявляется непроизвольно и неизбежно.

Вам, наверное, ближе по духу оправдание в коротких штанишках - оно само... вот только, обычно, в коротких штанишках дерьмо и присутствует в неуправляемых вариациях...
 и еще... похоже, Вы так и не поняли, что любые вариации возможны лишь при соблюдении соответствующих условий, о которых подумать для Вас дерьму подобно - так не думайте и живите овощем, который растет на потребу следующей ступеньке в ентом потребительском цикле
вот только, почему происходит именно так, овощу на фиг не нужно знать...

и еще... если в отношении СИДа у Вас ключевое слово - дерьмо, то это определение в этом взаимодействии скорее характеризует Вас, потому как каждый мыслить о других только по своему подобию
лучше бы уже следовать логике овоща и относиться к внешней информации как к информации "не из моего огорода"

[Владислав]

...любое бытие формируется для потребления определённого накопленного состояния и биологические системы, в этой основополагающей сущьности, ни чем не отличаются от всех других. В этом и состоит смысл любого бытия, смысл жизни, смысл вообще существования чего-либо. Человеческое бытие отличается от всех остальных только проистекающей здесь человеческой глупостью, создающей дисгармоничные условия существования, для этих материальных систем.

Пищевая (кормовая) цепочка - одно из видимых "неких замыслов" и неизвестно чьих.
Мню, что это не основное, не главное, что можно "умом" человека воспринять (и осознать) . Не знание = ещё не глупость, а реальный шанс узнать. Если не лениться.

[Vitaliy]

В материальном мире, любое бытие формируется для потребления определённого накопленного состояния и биологические системы, в этой основополагающей сущьности, ни чем не отличаются от всех других. В этом и состоит смысл любого бытия, смысл жизни, смысл вообще существования чего-либо. Человеческое бытие отличается от всех остальных только проистекающей здесь человеческой глупостью, создающей дисгармоничные условия существования, для этих материальных систем.

Не согласен. Смысл человеческой жизни - в духовном развитии, накоплении Знания, в формировании культурала. Это я как 100% материалист говорю . Физическое существование тела надо поддерживать так как мы ухаживаем за автомобилем, инструментом, здоровьем. Парадигма общества потребления навязана капиталистической моралью и оголтелой рекламой. Вот эта сторона - тормоз на пути прогресса. Да, многие поддаются на эту морковку перед мордой. Они лузеры. Так же как и те, которые искренне считают, что они созданы для потребления ресурсов: жрать побольше, иметь побольше барахла… Этот дурной иждивенческий подход простирается даже на сферы духовного потребления (когда без отдачи обществу). Но прогресс двигают именно духовные личности.

[valeriy]

Доронин попытался подойти к осмыслению этого вопроса с квантовых позиций, но оказался поуши в дерьме.

Уважаемый Платоник, на форуме не принят оскобительный тон. Если по каким-то причинам вам претят взгляды Доронина, могли бы выразить это в более продуктивной, но не в оскобительной форме.