Алгоритм развития систем, подобных общественному форуму в общем-то известен...
Это простая диалектика. Рано или поздно система достигнет стадии собственного отрицания.
На моих глазах многие блестящие форумы зарождались, развивались, проходили разные стадии становления и либо умирали, либо обретали какое-то новое качество, совершенно непохожее на свое начало.
Поэтому прежде всего тут неправы те, кто хочет вернуть старое "золотое время". Само стремление к такому возвращению может быть сильно деструктивным в НЫНЕШНЕМ состоянии форума.
"и много Переменилось в жизни для меня, И сам, покорный общему закону, Переменился я..." Пушкин.
Одни лишь дураки не меняются (он же)
Любой форум начинается "на небесах", когда волею случайных обстоятельств или намеренных усилий собирается уникальное сочетание собеседников, которые чувствуют себя друг с другом свободно, на равных. Им доставляет удовольствие обсуждать темы и показывать себя в этом с лучших, сильнейших сторон своего интеллекта и знаний.
Это становление ядра форума. Энергетического ядра.
Как правило такой форум - это страшно привлекательная площадка для сетевых "зевак" (хотя бы и вроде меня тут), которые постепенно прознают про исключительно интересную и симпатичную обстановку на таком форуме и начинают присоединяться.
Происходит увеличение числа участников. Причем это как правило начинает отражаться на качестве дискуссий. И с этим уже почти ничего нельзя поделать.
Многословие случайных реплик и пустого флуда новичков, требующих к себе внимания по любому поводу, топит смысл тем в болоте. Корифеи форума все больше раздражаются, а некоторые почувствовав свое превосходство и былую исключительность , начинают демонстрировать такие плохие качества натуры, которые раньше были скрыты, вуалировались.
так на любой форуме есть какой-нибудь Олежек, которые считает себя вправе по ВСЕМ ЗАСЛУГАМ не соблюдать правила приличия. Помню как администрации стоило огромного труда на самом массовом музыкальном форуме навечно забанить одного такого же "неприкасаемого". Ну когда уже он вообще озверел и стал хамить музыкантам из мировой "десятки" или даже "пятерки" гениев.
Есть и такие как Люба. которые бубнят одно и то же совершенно позабыв былую свою креативность. Их вполне можно заменить каким-нибудь генератором пары абзацев одних и тех же предложений.
Есть и деструкторы, вроде Ариадны. Пассионарности много, дурной...
„Охота есть, да мало мозгу.
А сколько лет ему, вопрос?“ —
„Пятнадцать“. — „Только-то? Эй, розгу!“
Именно когда появилась Ариадна, Кадх , стали появляться первые признаки нарушения равновесия.
Есть и свои сектанты на каждом форуме, типа Урбиса. И свои юродивые (в лучшем смысле - пифии!) типа Майка...
Это кстати нормально и даже прекрасно.
В здоровой системе такие нужны!
даже генератор брюзжания Люба - нужна в здоровой системе.
Но что разрушает систему?
Прежде всего вылазки против ДУХА форума. То есть именно против того, что было на нем наиболее привлекательным.
Это только близоруким кажется, что главнее КОНТЕНТ. На самом деле любой конткнт - вторичен. А центр форума - это АТМОСФЕРА.
Именно прегрешение против ДУХА форума, против его АТМОСФЕРЫ, должно караться незамедлительно и беспощадно.
Я упрекаю Пипу лишь за её нерешительность. В трудный момент нужно было (и сейчас еще не поздно!) решительно купировать банами ключевые фигуры раздрая.
А именно - Олега. Ари. Любу с её вязанками хвороста наготове изолировать на неделю. Кадху и Урбису дать предупреждения (они трусливые сразу хвост подожмут).
Снести склочные темы без следа.
Пригласить пару адекватных людей из научных кругов типа из отдела кибернетики НИЯУ МИФИ
Вернуть Виталия, Валерия.
И начать пару научно популярных философских тем и одну специальную...
да такого уровня. чтобы сам Доронин вылез на обсуждение.
А сейчас нужна по меньшей мере ПРОФИЛАКТИКА. с непременной изоляцией вышеперечисленных фигур.
резко ограничить и новичков в их развязном и неподобающем тоне.
безусловно ни о каком назначении "нового администратора" и речи быть не может. Пипа доказала, что на этом посту она наиболее выдержана терпима и трезва. И вообще помнить, что "лучшее враг хорошего". Что и показал уже наглядно Феникс. И еще покажет иной... кот в мешке.
Единственный упрек к Пипе - это есть следствие её достоинств - недостаточная решимость и излишняя терпимость.
При бунте на корабле такие качества нужно забыть. лучше застрелить иной раз невинного случайным рикошетом пули, чем дать бунту разрастаться.
Или, бунт на борту обнаружив,
Из-за пояса рвет пистолет,
Так, что сыпется золото с кружев,
С розоватых брабантских манжет. (Гумилев)
И как показал горький опыт других погибших форумов - необходимо в трудный момент
сразу и решительно пресекать всякие темы - обсуждения действий администрации, тем более, если до кризиса таковая администрация была вполне лояльной и терпимой.
Автор