"неделание" веры

[Quangel]

Ты, Урбис, противоречишь сам себе. С одной стороны провозглашаешь индивидуальную свободу для каждого (свободу от чего?). А с другой стороны, что-то лопочешь об увеличении квантовой запутанности. Возникает вопрос - с чем запутанность? И ведь если это нечто (как я понимаю, в твоей интерпретации это НИР), с чем запутывается индивид, является единым для всех, то, в таком случае, все индивиды через эту запутанность образовывают "единый народ".

Свободу личной омниктивной вселенной от навязанных извне стереотипов. А "коэффициент КЗ" - естественная характиристика системы. Выражающая степень слияния ограниченного с Бесконечным. Притчу про куклу и Море помнишь,так вот "коэфф.КЗ" - степень растворения куклы в Море. Так же как для куска хрусталя существует "коэффициент преломления". Не возникает же вопрос "преломления с чем". На основе идеи "увеличения системой коэффициента КЗ" действительно можно создать единый народ,но в этот народ входят
любые сознания любых цивилизаций Универсума. Существа,которое "не входит в такой народ" просто не существует в природе. Как писал Лазаревич,чтобы входить в советский народ,нужно просто разделять "советскую мечту". В каждое следующее мгновение пытаться ощутить себя чем-то большим,чем ты был в прошлом. Все остальные факторы,привязанные к традициям древних народов,не имеют значения.

[Владимир Травка]

Вообще-то, уважаемые коллеги крысы практически исчезли из нашего города..

Возвращаюсь к теме крыс - повезло Вам  с Вашим городом ,не то что нам -

http://www.utro.ru/articles/2011/02/18/957104.shtml

Кстати, крысы - как предвесники и носители деструктивного очень хорошо прописаны у Камю в "Чуме".

[folor]

Вообще-то, уважаемые коллеги крысы практически исчезли из нашего города..

Возвращаюсь к теме крыс - повезло Вам  с Вашим городом ,не то что нам -

http://www.utro.ru/articles/2011/02/18/957104.shtml

Кстати, крысы - как предвесники и носители деструктивного очень хорошо прописаны у Камю в "Чуме".

Действительно, коллеги, так странно... стал выяснять вопрос....
Да, все правильно, опрос знакомых по разным районам нашего Мегаполиса однозначен - крысы ушли  и довольно давно. В других крупнейших городах толком никто не знает, но в Киеве и Донецке крыс также стало много меньше, особенно в Киеве, лет десять уже их и на Подоле не встречали...

[Владимир Травка]

Вобще-то отсутствие крыс - такой же тревожный симптом, как и их излишек. В отличии от тараканов и пчел, крыса -теплокровное, млекопитающееся, очень близкое по параметрам к человеку - не взря же на них испытывают новые лекарства. И если они исчезают, то надо серьезно заняться изучением причин этого их массового исхода из славных украинских городов...

[OEOUO]

Слышно, они перебрались в Москву

http://www.vmdaily.ru/article/107616.html

[Quangel]

Слышно, они перебрались в Москву
http://www.vmdaily.ru/article/107616.html

Вооот! Они лучше двуногих чувствуют,где формируется Духовное Сердце будущей техно-теократической цивилизации.    

[Владимир Травка]

Скорей всего - подобное притягивает подобное. В Москве господствует крысиная идеология, а маленькие серые зверьки зеркалят это.

Йооп Сгрийверс. "Как быть крысой. Искусство интриг и выживания на работе" - "Устали читать о привычках высокоэффективных менеджеров? У вас не получается что-то сделать за минуту? Вам уже наплевать, кто съел ваш сыр? Вот вам противоядие от всех книг о менеджменте. Узнайте о способе влиять на людей и добиваться карьерных целей. Прочтите книгу "Как быть крысой".
Используя хитрость, черный юмор и невероятную прозорливость, Йооп Сгрийверс в своей книге "Как быть крысой" предлагает исследовать темные стороны современного бизнеса. Он освещает те уголки офиса, которые многие компании предпочли бы скрыть. Это место, где гнездятся зависть, жестокость, злоба, ненависть и месть"

Это в бизнесе, а в политике просматривается алгоритм крысиного короля:

"Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего..."  
http://agaroza.com/post_1245153987.html

Хотя с самими крысами не все так однозначно. Вот интересная статья на тему крысиного дискурса в сакральном:

http://www.mirf.ru/Articles/art3719.htm

[Фанфутий]

в данной теме вопрос поднимается о появлении концепции бога и о важной роли этой концепции в продвижении человеческого сознания "вперед и вверх, а там ..."  Так вот я отстаиваю тезис, что сама концепция бога формировалась как модельное отображение окружающей действительности в головах людей. И основная задача этого модельного отображения - лучше понимать эту действительность, а следовательно и лучше адаптироваться к ней.

  За попыткой сконструировать на концептуальном уровне сложную информационную систему, обладающую человеческим  интеллектом,  неминуемо следует попытка эту систему изучить и после этого попытаться сделать что-то полезное для людей вообще и для себя в частности...   Поскольку  человек как реальная интеллектуальная информационная система не обладает внутренней устойчивостью и весьма  психически уязвим,  возникает вопрос, от чего же зависит устойчивость этой системы (сила духа) и как можно поднять силу духа отдельных людей...  Я совершенно согласен с тем, что "концепция бога формировалась как модельное отображение окружающей действительности в головах людей".  В той абстрактной интелектуальной информационной системе, которую можно  худо-бедно  принять за модель человека с его подсознанием и памятью (концепции построения этой системы изложены в теме "голография и нейросеть"),  мотивация поведения определяется его  системой ценностей.  Если на вершине системы ценностей человека  располагается абстрактный образ бога  (это значит, что принимается не только факт существования, но и ЗНАЧИМОСТЬ бога и всего, что с ним  связано, причём эта значимость подкрепляется эмоционально на уровне подсознания), то поведение человека становится непротиворечивым, его психическая устойчивость становится выше (увеличивается сила духа), а ссобщество таких людей приобретает общность, которая имеет позитивную направленность...  С этой точки зрения понятна и позиция человека, который не сомневается в существовании бога, но не верит в него... Это говорит о том, что в его системе ценностей  какие-то другие концепции и понятия поднялись на верхушку пирамиды ...  И нет в этой позиции чего-то странного и удивительного...  Любой человек, искренне верящий в бога (если он не святой) в минуты душевной слабости теряет веру, слабеет духом и в результате совершает ошибки (грешит), которые потом приходится исправлять...