Последние сообщения

А вот Квантовый Ангел, к примеру, исповедует одну-единственную "физическую" реальность, — потому что в его Святом Писании так написано, а выйти за его пределы для него — кощунство и святотатство.

Ангел такой,да.   Как прочел в 2007-м "КМ",как получил "катарсис",так никуда до сих пор с нее и не сдвинется.   Импринтинг видимо сильный получил.   Это само-собой касается "эгрегора 3-го поколения",сущность которого - "Истина Истин". Некое глубинное ощущение "мир реально - вот такой,и никак иначе".   А "эгрегоры 2-го поколения" типа "Бога-Императора в варпе","Эрнеста Лаунхоффера в Лабораториях" или "Великого Дракона в Колесе Превращений Вещей" - могут меняться опционально.  

[Dr. Zabivalkin]

позабиваем с забейвалкиными за новостя-сс теравадинцiв &гигабуддiстiв (&мегатукдамцiв)

forum.realyoga.ru/..#p201015
Dr. Zabivalkin » 21 фев 2025
А.В. Парибок
онлайн-курс из 16 занятий "Йога-сутры. Йога как работа с сознанием: фундаментальная и прикладная" март-июнь 2025 г.
samskrtam.ru/paribok/

Cyb_ » 17 июл 2025
Волею судеб я имел доступ и выдержал эти 32 часа. Благодарен за такой подарок судьбы представителю этой самой судьбы. [da]

Я не буддист, не буддолог и не владею санскритом, оперирую открытыми и доступными всем источниками и умею немного в анализ и эмпирику. До недавнего времени я не интересовался буддизмом и ничего не знал о нем кроме того, что он есть и начал копать в ту сторону только после соприкосновения с "утопание ума", которое как термин на тот момент внезапно стало для меня очевидным своим существованием и неочевидным своей сутью.
В целом из лекций я не узнал для себя ничего принципиально нового и не уверен, что для практики той же йоги, стоит тратить эти часы. 32 часа потраченные на йогу при условии, что вы понимаете, что делаете - будут для вас полезнее.

Напишу лишь свои мысли.
Что понравилось:
1. Подход к сутрам не только буквоедчески через санскрит (слова в котором могут иметь множество значений), но и через призму буддизма, как копипасты ранней йоги. Считаю, что сравнительный анализ - единственный на сегодняшний день фильтр искажений.
2. Эрудиция АВП, которой можно позавидовать.
3. Некоторые вопросы слушающих, которые открыли для меня (не в рамках лекций) интересные аспекты практики дхараны в некоторых современных школах Индии.

4. Понравилась следующая мысль и я ее с удовольствием заимствовал. О том, что йога не обладает эксклюзивностью на долголетие и качество жизни. То, что Айенгар столько протянул - он молодец. Но есть Джо Вейдер, это прекрасный пример. А я бы добавил в этот ряд еще и Амосова. Так же знаю ряд даосских долгожителей.

Что смутило:
1. АВП не упомянул, что его версия джхан и испытываемый им восторг (пити), который испытывается при вхождении в первую джхану не имеют однозначной трактовки, т.к. существуют так называемое противостояние тяжелых и легких джхан и, судя по всему, АВП сторонник именно легких джхан. Подробнее о тяжелой и легкой джханах можно почитать тут theravada.ru/Teaching/Works/jhana-wars-jastin_merit.htm#4

В Палийском каноне (хотя тут все эти россказни тысячелетние))) есть упоминания о больших сложностях, которые преодолевал сам Будда и его два ближайших ученика при достижении первой джханы. В одном случае один из лучших учеников сетовал Будде, что мол "сидим, пялимся на свет, но ничего необычного", на что Будда разразился длинным и повторяющимся текстом о том, что ему пришлось преодолеть. Там порядка 30 пунктов.

В другом случае другой лучший ученик Будды рассказывал своим камрадам о том, что без личного участия Будды не обошлось на каждом из его продвижения по джханам. Кому интересно, сначала я встретил упоминание этого у Anālayo в From Grasping to Emptiness – Excursions into the Thought-world of the Pāli Discourses.
Потом по его указкам полез в Majjhima-Nikaya и SANYUTTA- NIKAYA на английском глазками нашел соответствующие места. Все это пришлось сделать, т.к. по какой-то причине у Anālayo используется некая кодификация текстов Палийского канона (возможно, это какая-то общепринятая международная система, я не знаю), по которым нельзя ничего найти в русских переводах.

2. Мистицизм АВП, который лично у меня вызывает только скепсис. Я верю в рассказы АВП про управление дождиками и прочем, как верю в рассказы ВСБ, т.к. и у самого подобных ситуаций было море, я их описывал в своих отчетах. Но я четко отделяю результаты практики от низкой/высокой базы. Человек с высокой базой может просто порасслабляться и у него пойдут и интуиция и прочие способности. В этом аспекте необходимо отделять результаты практики как результаты заложенные системой, от индивидуальной низкой/высокой базы.
Мы все рождаемся с разными физическими и интеллектуальными способностями. Было бы странно, что бы и в этом аспекте мы все были одинаковы и все бы просветлялись просто немного порасслаблявшись или пососредоточиваясь. Так это не работает и никогда не работало. В частности об этом аспекте упоминается в даосизме в контексте пути для "совершенных мужей" (люди с высокой базой), для которых старт и последующие результаты будут относительно легкодостижимы. А для "несовершенных мужей", коих большинство, путь другой и будет сложен, тернист и никакой магии и мультиков.

3. Этот пункт под вопросом. Очевидно, что АВП свел в систему своих пятерок/крестов разные аспекты. Но я так и не понял, какой смысл с ними носиться. Только что это красиво относительно просто списка из пяти элементов. Эти пятерки - это не система Менделеева, показавшая еще неоткрытые элементы. Любая структура из 5 элементов, будь то крест, звезда или пентагон или их комбинации как в той же у-син - лишь удобная система для анализа. Ну ок. Свели вритти к пятерке. Зачем этой пятеркой оперировать, если единственный смысл вритти в контексте йоги это их последующая ниродха? Выводов АВП на базе этого анализа я не услышал. Возможно, мне не хватает интуитивного прозрения. В общем тут у меня когнитивные лапки.

Что добавлю:
Я добавлю следующее, т.к. это может быть интересно тем, кто прослушал этот курс лекций АВП, т.к. некоторые из этих моментов не так-то просто отфильтровать в существующем объеме информационных загромождений. У всего что ниже нет единого источника, я все это находил по сусекам, некоторые аспекты практически не представленны в русскоязычном интернете, лучше гуглить сразу на английском.

1. Асана с санскрита имеет перевод не просто какого-то положения, а имеет четкий аспект - сидение (sitting).
И что в этом ключе лежачее, стоячее и перевернутое сидение - довольно странно звучит и наводит на размышления. Очевидно, что сегодняшние асаны это отпечаток влияния Кришнамачарьи, а до этого у асан есть историический контекст появления и развития. И этот аспект не находится в контексте сутр Патанджали (например, можно поисследовать исторический аспект закрытия школы Кришнамачарьи в 1950г), как бы всем нам не хотелось.

2. kha - в словах дукха и сукха имеет один из переводов в словаре Монье-Вильямса и используется в смысле "отверстие"
an aperture of the human body
the hole made by an arrow
the hole in the nave of a wheel through which the axis runs

т.е. некое отверстие, где сукха в том же словаре
having a good axle-hole

а дукха, являясь противоположностью сукхе - будет означать - наличие плохого отверстия.

Плохая дырка для колеса приведет к вибрации всего, что будет на это колесо опираться. И существует версия, что дукха в этом аспекте это вовсе не страдания (против чего в т.ч. выступали буддологи Щербатской и Топоров, см. википедию), а скорее состояние близкое к беспокойству. Все это с аспектом "плохой отверстия для колеса" делает слово дукха в буддизме полным синонимом слова вритти в терминах сутр Патанджали. Как если бы Будда, который как и любой продвинутый в своей области практик использовал метод Фейнмана (конечно же только в силу своей просветленности, т.к. Фейнман очевидно в тот момент был где-то в других воплощениях) и объяснял тогдашним шудрам свою тему максимально доступным и понятным языком.

В этом аспекте 4 благородные истины буддизма (которых, возможно, по мнению разных исследователей и не было во времена Будды, но что имеем, то имеем) - выглядят, как полная копия стратегии сутр патанджали, т.к. есть
1. дукха(вритти),
2. есть причина,
3. есть ниродха(!) и
4. есть путь к ниродхе.

Изначально я нашел тень этой идеи на русскоязычном сайте, который сейчас уже не работает. Других русскоязычных источников я не смог найти. Но по нужным словам из перечисленного выше можно найти разное в англоязычном интернете.

3. Слово самьяма (практически не встречающееся в санскритских текстах) по своей сути является смысловым аналогом випашьяны, которая так же как и самьяма (которая возможна только на базе самадхи), возможна только на базе достигнутой шаматхи.
Что в Палийском каноне упоминаются т.н. samyag-jnana - правильное знание, которое становится доступно после достижения шаматхи, которое на пали пишется как sammanana, что довольно близко к самьяме по написанию и звучаниию. Учитывая, что и sammanana из Палийского канона и самьяма из йога-сутр имеют близкие значения и полное совпадение в структуре учений (доступность после шамадхи и самадхи соответственно, отвечает за "познание", которое ведет к праджне и освобождению в терминах этих учений).

Все, о чем я написал вы (да-да, вы, все 25 человек, кто еще тут остался)))) можете самостоятельно исследовать, используя открытые источники.

видимо вскорости оно будет в rutracker.org/Парибок

[силы майи]

add к
quantmag.ppole.ru/..574

Согласно бонской летописи, у первых царей "из темени протягивалось (или исходило) световое вервие, именуемое му, бледно-желтое (или коричневое). Умирая, они постепенно рассеивались (как радуга в небе), начиная со ступней, и втягивались в вервие му, которое, в свою очередь втягивалось в небеса"5. Поэтому и отсутствуют захоронения царей божественного происхождения, за исключением последнего из них, Дригума. Спесивый и злобный, он во время поединка нечаянно перерезал свое вервие му.

quantmag.ppole.ru/..#msg83238

занятная книжка в поиске - с продолжением про "вервие му" (см в начале амриты)

--->
quantmag.ppole.ru/..#msg83497

смысл индийского каната - не фокусничество а демонстрация гуру своему ученику силы майи ?

VS

flib../b/102734 - Магия мозга и лабиринты жизни 1079K - Бехтерева
«Зазеркалье»
///
Когда до решения вопроса оставались дни и я начала надеяться на отдых и даже допускать, что выживу, внезапно покончил жизнь самоубийством сын моего мужа от первого брака, и в ту же ночь, не вынеся этого, умер мой муж. Сын был бесконечно любимый и очень трудный. Красивый, способный врач, женатый, имевший сына. Наркотики…

Муж не мог ехать к сыну – не было сил. Я уже встретилась ранее с этим, когда Алик (покойный сын) умирал от сепсиса, – муж был у него однажды не больше одной-двух минут. Вместе с докторами мы пошли против судьбы – и через несколько почти умираний тогда вытащили его. Я в этом участвовала и как врач, и как близкий человек, и как «доставала» сверхдефицитных лекарств. На этот раз Алик был мертв. Иван Ильич (мой муж) был почти спокоен вначале.
Нас было трое – водитель, моя сотрудница Р.В. и я.
«Пусть посторонние уйдут». Я переспросила:
«Водитель?»
– «Да».
– «А Раиса Васильевна?»
– «Пусть останется».
И принес нам нарезанный арбуз. Мне кажется, он только постепенно осознавал эмоционально то, что уже знал.
Через полчаса-час – мне трудно сказать, сколько времени прошло, – муж почти спокойно сказал, что пойдет спать.
Лег – и через 4–5 часов мы срочно вызвали врачей, но врачи не смогли помочь.
Оглядываясь назад, я понимаю, что спасти его я могла бы, лишь уложив его в реанимацию сразу по приезде от Алика. Однако ужасного финала не предвещало ничто. Мы обе с Р.В. думали: пусть поспит подольше, нужны силы…
Обе смерти были трагичны. Я очень не скоро пришла в себя. И физически – до конца – не пришла в течение многих лет. Что поделаешь, еще и возраст. Но что же произошло, что прямо показало мне и Р.В. – нам вместе и порознь: и здесь «Зазеркалье» есть?
///
Со всем дальнейшим странным и необычным мы также встречались вместе с Р.В. Если бы я продолжала встречаться со странностями одна, я бы подумала: да нет, не может быть, была бы уверена, что все это – миражи больного воображения.

По порядку.
1. Я продолжала ездить в командировки – в Москву, за границу. И однажды, вернувшись из Москвы, мы с Р.В. услышали шаги человека, шедшего перед окнами в гостиной справа налево по направлению к небольшому шкафу. В пространстве под шкафом раздался шум, напоминающий шум большого волчка, очень громкий; 5–10 секунд – и все кончилось. Никакого «человека» мы не видели.

2. Я иду в ванную мыться. Р.В. остается в гостиной. Расстояние между нами 18–20 м. Когда я уже вышла из самой ванной, я услышала шаги, предположительно мужские, двигавшиеся к ванной комнате. Шаги дошли до ванной. Я, естественно, окликнула Раису – шаги стали удаляться. Когда я через 6–8 минут вышла, Р.В. сказала мне: «А зачем вы выходили только что? И почему не ответили мне?» И добавила, что сидела спиной к «шагам», причем испытывала странное чувство: ей было трудно повернуться ко «мне». Она пыталась заговорить со «мной», но «я» не отвечала. История эта произвела на нас обеих очень сильное впечатление, впечатление чьего-то присутствия. Кстати, у меня долгое время сохранялось чувство присутствия кого-то из двух ушедших в иной мир в квартире, особенно отчетливое в первые секунды пробуждения, – оно исчезло, но только тогда, когда перестали обнаруживаться и «странные» явления.

3. В спальне висел большой и хорошо выполненный портрет моего мужа. После его смерти я ставила перед ним цветы и подолгу говорила ему что-то, нередко не отдавая себе отчета в том, что именно. Р.В. часто ночевала у меня, и однажды, когда мы припозднились в гостях, войдя в спальню, я увидела, что И.И. на портрете плачет. Из правого глаза (портрет в три четверти) медленно стекала крупная слеза. Я попросила Р.В. посмотреть на портрет. «Да он плачет!» – вскричала она. Продолжалось это несколько минут. Я зажигала свет, тушила его – слеза медленно опускалась к промежутку между кончиком носа и ноздрей. И, не докатившись до конца носа, внезапно исчезла. И.И. очень не любил мои запоздалые приходы, не говоря уж о поздних. Это «странное» явление я вписываю в «Зазеркалье» условно. У меня был страх позднего прихода, хотя бояться было, к сожалению, уже некого. И какую-то особенность портрета я могла в этой ситуации принять за слезу. Может быть, я как-то индуцировала Р.В. Да, но почему мне казалось, что слеза движется? Потому что слезы обычно движутся? Вот здесь – не исключаю. И почему все-таки Р.В. тоже сказала о слезах? Вот это уже сложнее для простого объяснения.

И все же правило: где можно хотя бы предположить обычный механизм, не «зазеркальный», – принимать именно его. И в этом случае он вероятен.

Но вот – 4. За занавеской на окне, выходящем во двор-сад, стоит банка с водой. Я протягиваю за ней руку, слегка отодвигая занавеску, и рассеянно гляжу вниз с моего третьего этажа во двор-сад нашего дома. Сойдя с поребрика, прямо на тающем снегу, стоит странно одетый человек и – глаза в глаза – смотрит на меня. Я знаю его даже слишком хорошо, но этого просто не может быть. Никогда. Я иду на кухню, где сию минуту должна быть Р.В., и, встретив ее на полпути, прошу посмотреть в окно спальни.

Я впервые в жизни увидела лицо живого человека, действительно белое как полотно. Это было лицо бежавшей ко мне Р.В.
«Наталья Петровна! Да это Иван Ильич там стоит! Он пошел в сторону гаража – знаете, этой своей характерной походкой… Неужели вы его не узнали?!»

В том-то и дело, что узнала, но в полном смысле слова не поверила своим глазам. Если бы все это происходило со мной одной, как, например, очень яркий («вещий») сон, совсем не похожий на обычный, – все это, при всей необычности (я в жизни видела четыре таких сна), можно было бы трактовать как галлюцинации на фоне моего измененного состояния сознания (было из-за чего!). А Р.В.? Состояние ее сознания также могло быть несколько изменено, а отсюда и видение событий, происходящих «в другом измерении». Статистическому анализу все это не поддается, но уверенность в реальности происходившего у меня полная. По крайней мере в тех случаях, когда мы обе порознь слышали и (или) видели эти «странные» явления. Шаги (дважды). Портрет (?). И.И. на улице под окном. Ведь я же не только не говорила Р.В., что увидела И.И., но и не говорила, на что именно надо смотреть. И сейчас, по прошествии многих лет, не могу сказать: не было этого. Было. Но что?! Возможно ли, что постоянные мысли о свершившейся трагедии послужили причиной иллюзии? Конечно, возможно. А Р.В.? Также? Тоже возможно. Но это все – сейчас, много лет позже, когда так хочется рационального объяснения «странных» явлений…

Первый Успенского/Гурджиева.
Сознание как некое образование, которое может усиливаться, засыпать и просыпаться. Сознание обычного человека, самовспоминание и объективное сознание.
Ксендзюк предложил классификацию из четырех степеней пробуждения сознания.

Это очень широко распространенная версия. В частности, ее исповедуют все локальные реалисты ("локальный реализм" — это расширение понятия "материализм". Локальный реалист есть тот, кто верит в самодостаточное существование трехмерного физического мира).

Второй Болдачева.
Сознание как пространство, в котором субъекту даны объекты. Под данностью понимается видимое, слышимое, мыслимое и эмоционально оцененное.

Это тоже знаменитая версия. В европах ее основоположником был, по-видимому, Беркли.

Ее же придерживаются и Александр Каминский, и Александр Коробов, и Александр Кончеев (сколько этих александров!), — ее же придерживался и я до начала—середины этого лета.

Но Высшие Силы меня поправили, через посредничество Юльки Ухмылки, и теперь я придерживаюсь некоторой синтетической версии между "первой" и "второй". — Которую, впрочем, в явном виде я сформулировать пока не в состоянии, но интуитивно я ее уже узрел...

Мой подвариант этой схемы заключался в следующем. У предметов вне сознания есть Потенциальные свойства. Они ведь, эти свойства, не могут появиться только благодаря тому, что с ними возник контакт. Там ведь что-то заложено первоначально и до контакта. Иначе как бы эти свойства возникли? Поэтому я и ввел новое понятие — Потенциальные свойства.
Эти два подварианта были названы одним законом ПиП — законом полусубъективности-потенциальности.

По существу согласен (но не по терминологии).

***

Я же в последнее время склоняюсь к тому, чтобы разделить "реальность" на следующие ее разновидности:

1. Метафизическая (=трансцендентная).
2. Объективная (в моем специфическом смысле).
3. Субъективная.

Трансцендентная реальность первична и фундаментальна. Объективная и субъективная являются ее следствиями (порождениями).

Объективная реальность — это та, среди которой субъект живет "на самом деле", и которую он не видит. Субъективная реальность — та, которую видит субъект (а точнее, его сознание). Субъективная реальность определяется парадигмой!

Разница между объективной и субъективной реальностями может стремиться к нулю, — в случае если субъект обладает правильной (=высококачественной) парадигмой.

И напротив, если субъект, к примеру, политический украинец или научный атеист, — то расхождения между его субъективной реальностью и его же, но объективной реальностью — могут достигать чудовищных величин. Следствием чего является неминуемый крах данного субъекта (=человека или сообщества)...

***

Честно признаюсь, что моя личная — (только теоретическая, а отнюдь не практическая!) — парадигма претерпела существенные изменения за это лето, — под влиянием Юльки Ухмылки с форума ПН (=в прошлом талантливый человек, даже гениальный, а сегодня абсолютно пропащий).

Еще в начале лета сего года я утверждал, что реальностей две: метафизическая и субъективная.

А теперь у меня "внезапно" обнаружилась третья... (промежуточная между ними).

***

А вот Квантовый Ангел, к примеру, исповедует одну-единственную "физическую" реальность, — потому что в его Святом Писании так написано, а выйти за его пределы для него — кощунство и святотатство.

[тоже]

Разве удивительно, что как только возникает стремление к равенству и братству, как тут же и гильотина появляется?

Очень наивно вешать всех собак на социалистов. Наша Земля всегда была адом — при любых режимах. Была и пока что остается...

***

Ты говоришь, что мол ленины-троцкие-сталины геноцидировали гоев десятками миллионов, а добренькие буржуи ничем подобным не занимались в ту же самую эпоху.

Это сравнение некорректное.

Социализм времен его первичной инсталляции нужно сравнивать с капитализмом тоже эпохи первичной инсталляции последнего, — а не более поздней, когда он всех уже подчинил (в своем ареале), успокоился и обленился.

Тогда и там творились не менее чудовищные дела...

Феникс избыточно лоялен и не трет флуд

Я не модератор на ПН.

1-аномалия
«Обзор от ИИ Большинство галактик во Вселенной, по-видимому, вращаются в одном и том же направлении, что является неожиданным результатом, поскольку в случайной Вселенной ожидалось бы равное количество галактик, вращающихся в противоположных направлениях. Это наблюдение указывает на существование некоего механизма, заставляющего галактики вращаться в одном направлении, хотя точная причина этого явления пока неизвестна.
“Синхронизация направления вращения галактик - это наблюдение, что большинство галактик во Вселенной вращаются в одном и том же направлении, если смотреть с определенной точки. Это явление вызвало интерес”
«Было замечено, что большинство галактик вращаются в одном и том же направлении: Вся Вселенная может быть внутренним пространством колоссальной черной дыры

 New-Science.ru https://new-science.ru/bylo-zamecheno-chto-bolshinstvo-galaktik-vrashhajutsya-v-odnom-i-tom-zhe-napravlenii-vsya-
 
https://new-science.ru/bylo-zamecheno-chto-bolshinstvo-galaktik-vrashhajutsya-v-odnom-i-tom-zhe-napravlenii-vsya-vselennaya-mozhet-byt-vnutrennim-prostranstvom-kolossalnoj-chernoj-dyry
“Это значит, что существует некая сила, которая заставляет большинство галактик вращаться в одну и ту же сторону.”
https://prokosmos.ru/2025/03/13/narushenie-ravnovesiya-galaktiki-vo-vselennoi-sklonni-vrashchatsya-v-odnom-napravlenii
«Распределение вращения галактик
https://academic.oup.com/mnras/article/538/1/76/8019798?login=false
“Результаты оказались неожиданными: из 263 галактик, обнаруженных в ранней Вселенной (то есть на очень больших расстояниях) в одном из полей JADES, 158 вращались в сторону, «противоположную» Млечному Пути, лишь 105 — в ту же. «Аномалия» оказалась настолько велика, что заметить ее можно при простом просмотре снимков.”
https://naked-science.ru/article/astronomy/uebb-zapechatlel-drevnie#:~:text=Результаты%20оказались%20неожиданными:%20из%20263,особенности%2C%20влияющие%20на%20наблюдаемую%20картину.&text=По%20размеру%20на%20небе%20древнейшие,песчинкой%20на%20расстоянии%20вытянутой...

2-аномалия
«Недавно мы обнаружили, что «все галактики вращаются вокруг своей оси один раз в миллиард лет». Ожидаемо ли это, и если нет, каковы последствия?
«We recently discovered 'all galaxies rotate once every billion years'. Is this expected, and if not what are the implications ?
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/84ee4n/we_recently_discovered_all_galaxies_rotate_once/#:~:text=All%20disk%20galaxies%20rotate%20once,matter%20their%20size%20or%20mass .

ВИДЕО
https://youtu.be/UX0o9x3c2P4  
https://youtu.be/UX0o9x3c2P4?t=5  
«Астрономы обнаружили, что галактики вращаются как часы
«Astronomy obnaruzhili, chto galaktiki vrashchayutsya kak chasy
https://www.icrar.org/cosmic-clocks/#:~:text=March%2014%2C%202018,more%20slowly%2C”%20he%20said .
https://www.science.org/content/article/disk-galaxies-rotate-once-every-billion-years-no-matter-their-size  

Читай многоуровневое иерархическое пространство – действие осцилляторов высших порядков.
“Обратим внимание, частота осцилляций, а значит и время распространения возмущения плотности fρ в пределах данного следа – величина постоянная. Следовательно, постоянно время распространения возмущения в каждой линзе.
Но, значение фазовой скорости в нижних уровнях растет, что приводит к увеличению области локализации энергии λn каждой нижней линзы, образованной частотой fρ.
А, поскольку, для нахождения длины волны каждой линзы λn необходимо знать фазовую скорость данного уровня c(√2)(n-1). Где n, номер уровня - 1,2,3,4.
То, отсюда следует, что при возрастании фазовой скорости в нижних линзах, и сохранения постоянным для каждого следа, времени распространения возмущения, протяженность каждой линзы λn, увеличивается. Что равнозначно увеличению области локализации энергии линзы и соответственно уменьшению плотности энергии.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html  
Обсуждение

4-аномалия
«Новое исследование указало на анизотропию Вселенной
 
“Но в ходе проверки ученые обнаружили значительные расхождения с тем, что предсказывала теория. Некоторые скопления оказались ярче предсказанных значений, другие тусклее. В среднем, разница составила около 30%. По словам исследователей, это не случайное отклонение, им удалось выявить четкую тенденцию.”

https://kiri2ll.livejournal.com/1453592.html

«Анизотропность Вселенной
“Обзор от ИИ: Анизотропия в распределении старых галактик во Вселенной означает, что их расположение не является равномерным во всех направлениях, что противоречит идее полной изотропии Вселенной. Наблюдения показывают, что некоторые области космоса содержат больше старых галактик, чем другие, что может свидетельствовать о различных процессах формирования и эволюции галактик в разных частях Вселенной. ”
“Причины анизотропии
могут быть связаны с разными условиями формирования галактик в разных частях Вселенной,”

«Анизотропность Вселенной
“На данный момент есть свидетельства в пользу неоднородности пространства, и времени, невыполнения теории тяготения Ньютона (а, следовательно, и невыполнения Общей теории относительности) в галактических масштабах, неоднородности расширения вселенной и других неоднородностей, таких как барионная асимметрия).”
https://cyclowiki.org/wiki/Анизотропность_Вселенной#:~:text=Анизотропность%20Вселенной%20—%20предполагаемая%20неоднородность%20распределения,%2C%20таких%20как%20барионная%20асимметрия)
“К подобным выводам европейские ученые пришли на основе данных Очень Большого Телескопа VLT. В процессе долгих исследований было также выяснено, что в видимой части нашей Вселенной находится приблизительно 350 миллиардов больших галактик, 10 миллионов галактических кластеров и 30 миллиардов триллионов звезд (3x10²²).”
http://www.sinp.msu.ru/en/node/13171#:~:text=К%20подобным%20выводам%20европейские%20ученые,миллиардов%20триллионов%20звезд%20(3x10²²)

« Гравитационный парадокс» и его решение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0

«Физики объяснили анизотропию Вселенной
“В своей работе исследователи прежде всего подтвердили, что обнаруженные телескопом «Планк» неоднородности реликтового излучения нельзя объяснить в рамках теории, согласно которой Вселенная в первые моменты своей жизни расширялась однородно, испытывая лишь небольшие отклонения от этого однородного расширения. Против такого равномерного, хотя и очень быстрого расширения говорит то, что на «восточной» половине неба температура реликтового излучения сейчас варьируется сильнее, чем на «западной»: стороны света взяты в кавычки, так как речь идет о галактической, а не привязанной к Земле системе координат, передает Lenta.ru.
По мнению авторов исследования, неоднородный реликтовый фон отражает вмешательство в самую раннюю стадию расширения Вселенной, в инфляцию, некоторого дополнительного поля, искривляющего пространство-время. Стадией инфляции (отметим, что она присутствует не во всех космологических теориях) астрофизики называют период очень быстрого расширения Вселенной тогда, когда составных частиц вроде протонов или нейтронов еще не было, а вещество было представлено в виде кварк-глюонной плазмы. На этом этапе, согласно стандартной инфляционной теории, активно проявляло себя некое инфляционное поле, которое и обеспечило быстрое расширение Вселенной, а затем отдало свою энергию обычным частицам и сошло на нет. Ученые, представившие новую работу, замечают то, что само по себе инфляционное поле не могло бы обеспечить наблюдаемой вспышки (реликтовый фон это в буквальном смысле вспышка излучения, образовавшегося при рождении Вселенной), поэтому они предлагают обратиться к дополнительному полю, придавшему пространству-времени Вселенной на стадии инфляции отрицательную кривизну.”
https://forbes.kz/news/newsid_41026
«Ось зла»: как странная аномалия чуть было не подорвала веру в современную космологию
❋ 3.5
Казалось бы, современное понимание устройства Вселенной уже устоялось и общепризнано. Но время от времени его приходится оборонять от так называемых аномалий, необъяснимых отклонений от нормы, ставящих стандартную модель под сомнение. Расскажем сегодня о том, как странный космологический феномен, по своему характеру и некоторому стечению обстоятельств получивший название «Ось зла», чуть было не сломал современную космологию.”
https://naked-science.ru/article/nakedscience/os-zla-kak-strannaya
«Великий аттрактор
“Великий аттрактор (Великий центр притяжения[1], от англ. attract — «привлекать, притягивать, пленять»[2]) — гравитационная аномалия, расположенная в межгалактическом пространстве на расстоянии примерно 75 Мпк, или около 250 млн световых лет[3] от Земли в созвездии Наугольник[4]. Этот объект, имеющий массу порядка 5⋅1016 M☉[5] (или 105 масс Млечного Пути), является, скорее всего, огромным сверхскоплением галактик[6]. Средняя плотность вещества в районе Великого аттрактора ненамного больше средней плотности Вселенной, но за счёт гигантских размеров его масса оказывается настолько велика, что не только наша звёздная система, но и”
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор
«СТРУКТУРА ВСЕЛЕННОЙ. ПУСТОТЫ И СВЕРХСКОПЛЕНИЯ
https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-vselennoy-pustoty-i-sverhskopleniya#:~:text=Из%20исследований%20красных%20смещений%20стало%20ясно%2C%20что,световых%20лет%20и%20характерна%20для%20всей%20Вселенной.
https://spacegid.com/vselennaya.html


ИМХО
Причины анизотропии пространства во множестве факторов начиная с главного в сложном многообразии неограниченной Вселенной включающей осцилляторы Высших порядков так и глубокой структуре заполненной микроосцилляторами.
«Шкала Кардашева»должна начинаться с цивилизаций повторивших результат опыта Лебедева – Костюшко – Мышкина ибо энергетические запасы материи связаны не только с энергией фотонов но и структурой пространства.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.45
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.300

(Некоторые "русские" ссылки умерли - заменил на англ)


ВИДЕО
https://youtu.be/jr24wUZ_Nio?t=628
Старые галактики
https://youtu.be/__yVCAQCrGc?t=20
Невозможные галактики
https://youtu.be/-kpuxbIteXo?t=17
Противоречат БВ

Возможный облик Эрнеста Лаунхоффера.   После вознесения в Лаборатории он полностью потерял человеческую сущность,и может ее принимать только по старой памяти.   Но даже в ней - глаза видят миллионы вероятностей Сферы Блоха. У Квантовой Парадигмы - есть свой "Бог-Император" с "Мирами Страданий" и Богиней Милосердия - Воронцовой.   Зачем Феня в 2010-м к Каминскому полез,чего не хватало.  

Кстати,первые книги по концепту "Моря Имен" - Онойко писала до того,как познакомилась с "Вархаммером 40К"  А Уже "Море Вероятнстей" - писала после.  И сознательно приближала архетип Лаунхоффера - к "Богу-Императору".