Последние сообщения

[п.2]

проясненье от ИИ-шки (ось цэ було без wiki-сцыли) -

Но вот ведь какая штука… Если даже мы поставили всего один детектор на одну щель, и электрон не детектировался, то есть пролетел через другую щель, где его фотонами не бомбардировали, все равно интерференционная картина пропадает!.. Откуда электрон узнал, что его «секут» на второй щели?

Но вот ведь какая штука… Если даже мы поставили всего один детектор на одну щель, и электрон не детектировался, то есть пролетел через другую щель, где его фотонами не бомбардировали, все равно интерференционная картина пропадает!.. Откуда электрон узнал, что его «секут» на второй щели?

--->

google/доказательство влияния сознания на материю в двухщелевом эксперименте
Режим ИИ
В двухщелевом эксперименте (и его более сложной версии — эксперименте с отложенным выбором) «влияние сознания» — это популярная, но не единственная и не общепринятая в науке интерпретация.
Вот как это выглядит с точки зрения физики:
1. Суть явления (Эффект наблюдателя)
Когда за электронами или фотонами никто не следит, они проходят через две щели одновременно как волна, создавая на экране интерференционный узор (чередующиеся полосы).
Но стоит установить у щелей детектор, чтобы узнать, через какую именно щель пролетела частица, она начинает вести себя как материя (шарик), и узор на экране превращается в две простые полосы.
2. Аргументы «за» влияние сознания
Сторонники этой идеи (включая некоторых отцов квантовой механики, таких как Юджин Вигнер) опираются на следующее:
•   Коллапс волновой функции: Согласно одной из интерпретаций, именно акт осознания информации наблюдателем заставляет частицу «выбрать» одно состояние из множества вероятностей.
•   Информация первична: Эксперименты показывают, что физическое воздействие детектора на частицу можно свести к минимуму, но если информация о пути частицы в принципе доступна для извлечения, интерференция исчезает.

3. Научное (мейнстримное) объяснение: Декогеренция
Большинство современных физиков считают, что «сознание» здесь ни при чём.
•   Взаимодействие, а не разум: Чтобы «посмотреть» на частицу, нужно с ней провзаимодействовать (например, столкнуть её с фотоном от датчика).
•   Декогеренция: Любое взаимодействие квантовой системы с измерительным прибором (макрообъектом) разрушает её квантовую суперпозицию. Роль «наблюдателя» выполняет сам прибор, а не человек, который смотрит на его показания.

Итог
Эксперимент доказывает, что акт измерения (получение информации) меняет поведение материи. Является ли носителем этой информации именно человеческое сознание или достаточно любого физического контакта с внешней средой — вопрос, который остается предметом философских споров и различных интерпретаций квантовой механики (например, Копенгагенской против Многомировой).

п.2
скармливаем ии-шке егойный пёрл --->

google/Информация первична: Эксперименты показывают, что физическое воздействие детектора на частицу можно свести к минимуму, но если информация о пути частицы в принципе доступна для извлечения, интерференция исчезает.
Обзор от ИИ
Это утверждение — один из самых фундаментальных и глубоких выводов квантовой механики, который часто называют «принципом квантового ластика» или закономерностью, вытекающей из экспериментов по квантовому «выбору пути» (which-path/which-way experiments).
Вы абсолютно правы: дело не в грубом механическом воздействии прибора, а в самом факте доступности информации.

Вот основные аргументы, подтверждающие, что информация первична:

1. Эксперименты без физического разрушения
Классическая интерпретация гласит, что фотон детектора «бьет» по электрону и разрушает интерференцию. Однако существуют более тонкие эксперименты:
•   Эксперимент с использованием запутанности: Можно настроить эксперимент так, что путь частицы регистрируется другой, «запутанной» с ней частицей, при этом сама частица не испытывает никакого заметного физического воздействия.
•   Принцип: Интерференция исчезает не из-за «удара», а из-за того, что запутанная пара хранит информацию о пути.

2. Принцип «Квантового ластика» (Quantum Eraser)
Это самое сильное доказательство.
1.   Если детектор фиксирует, через какую щель прошла частица, интерференция исчезает (картина похожа на то, как если бы частицы были просто дробинками).
2.   Если «стереть» информацию о пути (например, запутанные частицы пропустить через специальный прибор, который перемешивает информацию, делая невозможным узнать, где какая), интерференция восстанавливается!
Вывод: Информация не просто сопутствует процессу, она формирует физическое поведение. Если информация принципиально стерта (ее невозможно получить в принципе), природа «не знает», что частица прошла одним путем, и ведет себя как волна.

3. Запутанность и суперпозиция
Когда мы пытаемся получить информацию, мы переводим частицу из состояния суперпозиции (\(|\psi\rangle = |A\rangle + |B\rangle\)) в состояние взаимодействия с детектором (\(|A\rangle \otimes |D_A\rangle\) или \(|B\rangle \otimes |D_B\rangle\)).
Взаимодействие с окружающей средой (которая «считывает» информацию) приводит к декогеренции, что и убивает интерференционную картину.
____________________
Резюме:
В квантовом мире информация — это не просто «описание» системы, а ее неотъемлемое свойство, которое напрямую влияет на то, будет ли система вести себя как волна (интерферировать) или как частица (фиксировать путь).
«Неважно, смотрите ли вы на прибор, важно, что прибор в принципе может рассказать вам, что он увидел».

+ см

habr.com/ru/articles/753742 - Эффект наблюдателя. Сознание влияет на исход эксперимента
«измерение» - это не обязательно физический контакт. В первую очередь оно предполагает обмен информацией.
Вот что пишет об этом в своей статье Антон Цайлингер:
«Опыт свидетельствует о том, что когерентная квантовая суперпозиция разрушается не из-за неконтролируемого возмущающего воздействия макроскопического прибора на микроскопический объект, как утверждается многими авторами, а благодаря информационному обмену между подсистемами».

[восьмиконечной звезды]

trendymen.ru/business/ideas/140774
В рассекреченных видео с НЛО заметили восьмиконечную звезду с фресок древних цивилизаций
8 мая Пентагон, по прямому указанию администрации Трампа, запустил специализированный сайт, где выложил первую партию из 162 рассекреченных файлов об «аномальных явлениях». Один из роликов моментально стал вирусным:  это инфракрасная запись 2013 года, запечатлевшая объект в форме идеальной восьмиконечной звезды, стремительно летящей сквозь облака.
Историки и археологи узнали в нем символ богини Иштар.
trendymen.ru/images/article1/140774/attachments/8.jpg
Ролик, снятый инфракрасным сенсором с борта американской военной платформы, длится почти две минуты. В центре внимания — октограмма с лучами разной длины, которая ведет себя в воздухе вопреки всем законам аэродинамики. Официальное описание Пентагона сухо констатирует: «Область контраста, напоминающая восьмиконечную звезду».

Военные аналитики воздержались от окончательных выводов, оставляя публике право решать, что именно попало в объектив. Шон Киркпатрик, бывший директор отдела по расследованию аномалий, поспешил заявить, что это может быть всего лишь оптический эффект — дифракция света от горячего двигателя реактивного самолета. Однако симметрия и четкость объекта заставили исследователей искать ответы в истории человечества.

Оказалось, что этот же мотив восьмиконечной звезды (октаграммы) встречается в сотнях древних резьб, петроглифов и рисунков разных культур, разделенных тысячами километров и лет. Октаграмма при этом считается одним из самых древних сакральных знаков.
Вот 10 древних примеров точно такой же звезды в древнем искусстве:
trendymen.ru/images/article1/140774/attachments/7.jpg
Звезда Иштар/Инанны – месопотамские (шумерские/вавилонские) цилиндрические печати и камни кудурру (~3000–500 до н.э.). Эмблема богини, связанная с Венерой, высечена на храмах и памятниках по всему Ближнему Востоку.

Петроглиф восьмиконечной звезды микмаков – Бедфорд-Барренс, Новая Шотландия, Канада (>500 лет). Высечен в граните коренным народом микмаков; символизирует солнце, рассвет и единство племени.
youtube.com/watch?v=wa8CMDIQjVc

Петроглиф сверхновой Хохокамов – региональный парк Уайт-Тэнкс, Аризона (~1000 лет). Наскальная резьба коренных американцев, предположительно, запечатлела взрыв сверхновой в 1006 году н.э. в виде восьмиконечной звезды рядом с созвездием Скорпиона.

Петроглифы «Звездная голова»/«Звездное существо» – Национальный памятник петроглифов, Нью-Мексико. Десятки четырех-восьмиконечных «звездных существ» (некоторые антропоморфные), высеченных предками народа пуэбло.

Доисторические шумерские пиктограммы – Один из древнейших символов «звезды», «неба» или бога Ана – встречается в самых ранних месопотамских письменных и художественных произведениях.
youtube.com/watch?v=mKEahq5wfUU
Эламские розетки и звездные изображения – Древний Иран (артефакты Элама/Сузы). Восьмиконечные розетки и звезды, связанные с символикой Венеры/Иштар, на печатях и памятниках.
Звездные мотивы каньона Чако – Петроглифы Нью-Мексико, возможно, изображающие сверхновую 1054 года н.э. (Крабовидная туманность) в сочетании со звездами и полумесяцами.
youtube.com/watch?v=NeDTHAEqlvY
Варианты микмаков и других коренных народов – дополнительные североамериканские петроглифы и ранние рисунки, использующие восьмиконечную звезду как символ солнца, надежды или направления.

cbsnews.com/news/pentagon-begins-release-ufo-files
Пентагон начинает публиковать новые файлы об НЛО, раскрывая десятки фотографий, видео и документов
К Стефан Беккет, Элеанор Уотсон, Джо Уолш
8 мая 2026 г
Вашингтон — В пятницу Пентагон начал публиковать новые файлы связанные с НЛО и БПЛА, выполняя приказ президента Трампа обнародовать правительственные документы о необъяснимых явлениях.

Релиз, размещено на новом сайте Пентагона «НЛО», включает 162 файла из ФБР, Министерства обороны, НАСА и Госдепартамента. Документы содержат показания очевидцев, фотографии и сообщения о наблюдениях необъяснимых предметов, в которых подробно описываются инциденты, произошедшие десятилетия назад по всему миру.

«Эти файлы, скрытые за классификациями, уже давно порождают обоснованные предположения — и пришло время американскому народу увидеть это самому», — заявил министр обороны Пит Хегсет.

Президент заявил, что раскрытие информации направлено на обеспечение «полной и максимальной прозрачности»

«В то время как предыдущие администрации не смогли обеспечить прозрачность в этом вопросе, с этими новыми документами и видео люди могут сами решить: «ЧТО, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, ПРОИСХОДИТ?»» Мистер Трамп написал на Truth Social. «Веселитесь и наслаждайтесь!»

Фотографии и видео из архивов НЛО
Пятничный релиз включал 120 PDF-файлов, 28 видеороликов и 14 файлов изображений. Остальные фотографии содержатся в PDF-документах. Изображения в основном представляют собой кадры из кадров подозрительных объектов, снятых военными самолетами.

На шести фотографиях показаны явления, наблюдавшиеся астронавтами НАСА во время миссий «Аполлон-12» и «Аполлон-17», запечатленные на фотографиях, сделанных с поверхности Луны
///

Архивная фотография, сделанная на Луне астронавтами «Аполлона-12» в 1969 году, на которую наложены рамки с указанием «областей интереса»
///
В других документах подробно описываются исторические встречи, включая знаменитую катастрофу в Розуэлле, штат Нью-Мексико, в 1947 году. Один раздел материалов дела ФБР включает в себя памятку написано агентом местного отделения бюро в Далласе в штаб-квартиру ФБР. Агент сообщает, что майор ВВС позвонил в офис и сообщил, что «недалеко от Розуэлла, штат Нью-Мексико, был обнаружен объект, предположительно летающий диск»

«Диск имеет шестиугольную форму и был подвешен к шару[о]ону с помощью троса, диаметр которого[о]она составлял приблизительно двадцать футов», — говорится в служебной записке.

Есть также письма адресовано директору ФБР Дж. Эдгару Гуверу, в котором подробно описываются случаи обнаружения «летающих дисков» и переписка между различными подразделениями ФБР по поводу этих сообщений. После одного наблюдения в Айдахо региональное отделение направило в штаб-квартиру письмо с вопросом, есть ли какие-либо советы о том, как объяснить это явление, поскольку «считается, что постоянное появление таких объектов без официального объяснения может привести к истерии или панике»
///
Пентагон заявил, что в опубликованных в пятницу материалах подробно описываются «нераскрытые случаи, а это означает, что правительство не может принять окончательное решение о природе наблюдаемых явлений» Департамент приветствовал анализ, проведенный частным сектором.

Из 162 файлов 108 содержат правки. Пентагон заявил, что информация была скрыта в целях «защиты личности очевидцев, местонахождения правительственных объектов или потенциально конфиденциальной информации о военных объектах, не связанных с UAP»

«Никаких правок не было внесено ни в один из файлов, опубликованных в соответствии с директивой президента Трампа, относительно информации о характере или существовании любого столкновения, зарегистрированного как UAP, или связанных с ним явлений», — говорится в заявлении.

Скоро будут новые релизы
На сайте Пентагона, посвященном НЛО, говорится, что новые документы будут публиковаться по мере их обнаружения и рассекречивания, а транши будут публиковаться каждые несколько недель

В феврале г-н Трамп в своем посте на Правда Социальная, поручил главам Пентагона и других агентств файлы релиза об НЛО и любая «инопланетная и внеземная жизнь»
Он попросил их «начать процесс выявления и публикации» любых соответствующих файлов и призвал к публикации «любой другой информации, связанной с этими чрезвычайно сложными, но чрезвычайно интересными и важными вопросами».
Пентагон имеет отслеживаемые отчеты то, что он называет неопознанными воздушными явлениями, или БПЛА, на протяжении десятилетий.

--->
war.gov/UFO - вар-гов.. цэ

ru.wiki/Минобороны СэШэА
Сайт: war.gov

+
8-конечка youtu.be/2kPNiK-9SaI?t=13 - 00:13(1мин)

Мне уже начинает нравится "Платоник",у которого "электрон с протоном" - в "Суперпозиции".   Времена такие сейчас.   Как говорил один философ - "Проблема построения "Города Солнца на Земле" - что люди пытаются жить не по Марксу - а по Фрейду" 

"Олег Ол." писал- "Будь ты Модератором,тогда "линия Бытия Сферы Блоха" свернет в нужную сторону.   "Ой,я не могу,мне нельзя слишком много "Власти-Артха",я на форуме Лазарева эту штуку немного поробовал,фигня полная получилась.   У нас тут "Фенечка" есть для этого.   Хрен там плавал...   Кто мог предположить,что "Осколок Мировой Воли" - вместо пропаганды "КМ" внезапно - уйдет в "Квантовую Секту Каминского".     Кто теперь о ней помнит кроме него. 

Наш "Форум" по идее - должен рождать "Сингуляров".   По факту - "Феня" ушел в "антисемитизм и национализм",Пипа - в "материализм",остальные "Древние Атманы" - просто исчезли.  

["Звуки умертвив,Музыку я разъял,как труп. И Алгеброй Гармонию проверил!"]

"Страна Инженерия"(с),которую не любят некоторые "Лирики" в клеверах ИП - еще даст прикурить этом Миру.   "Звуки умертвив,Музыку я разъял,как труп. И Алгеброй Гармонию проверил!"(с)   Я еще могу Нуждаева понять,почему не хочет новый "Животный Магнетизм"(с) Мессмера. Судьба сложная и т.д Но наша Пипа - аж программу для СИДа разрабатывала для расчета "кубитов".   Стать после всего этого "материалисткой" - это даже не знаю.   Мне даже пофигу,что она Феню выгнала в 10-х годах,воля Сенсея такая.   Но что она сама "материалисткой" после этого стала,это уже перебор. Алиска прямо сейчас по синхрону - песенку "Нау" в наушниках постит - "...уводят девченок под Белый Покров и учат их там танцевать под Там-Тамы!".(с)  

Интересное ощущение,когда носишь "Бесконечную Радость" под кулоном "Квантового Сверхсознания". 😂
Впечатление - что ты наконец решил "Квадратное Уравнение" всех "Духовных Учений" Ноосферы - выделил по
формуле - 2 единственных ее вечных Корня. 🤣🤣 А все остальные - продолжают его решать методами "бесконечного математического перебора". 🤣

[Retrocausal capacity of a quantum channel]

--->

google/"doi.org/10.1103/znyd-npk5"
Режим ИИ
Указанный DOI 10.1103/znyd-npk5 относится к научной статье под названием «Retrocausal capacity of a quantum channel» («Ретрокаузальная емкость квантового канала»).Работа была принята к публикации в журнале Physical Review Letters весной 2026 года. Исследование вдохновлено фильмом «Интерстеллар» и рассматривает теоретическую возможность передачи информации из будущего в прошлое.
Ключевые аспекты исследования:
Теоретическая модель: Ученые использовали модель «постселективных замкнутых времениподобных кривых» (P-CTC). В отличие от классических парадоксов путешествий во времени, эта квантовая модель позволяет избежать противоречий (например, «парадокса дедушки»), так как в ней реализуются только те сценарии, которые не создают логических конфликтов.
Математический прорыв: Авторы математически определили предел того, сколько данных можно передать «назад».
Они ввели два новых показателя для измерения этой емкости:
«максимальная информация» (max-information) и
«регуляризованная информация Деблина» (regularized Doeblin information).
Эффективность: Согласно выводам работы, при определенных условиях передача информации в прошлое может быть даже более эффективной (иметь большую пропускную способность), чем обычная квантовая связь в будущем.

--->

google/"regularized Doeblin information"
Режим ИИ
Регуляризованная информация Дёблина (regularized Doeblin information) — это мера, используемая в квантовой теории информации для характеристики пропускной способности квантовых каналов, в частности при передаче информации «назад во времени» (ретроказуальная коммуникация).
Основные аспекты
Концептуальная основа: Эта мера базируется на условии Дёблина — классическом понятии из теории марковских цепей, которое гарантирует быструю сходимость цепи к стационарному состоянию. В квантовом контексте информация Дёблина адаптирует эти идеи для оценки того, насколько сильно квантовый канал перемешивает или сохраняет информацию.
Операционная интерпретация: Регуляризованная информация Дёблина определяет асимптотическую пропускную способность квантового канала для передачи классических сообщений через гипотетические замкнутые временеподобные кривые (P-CTC). Она показывает предел «насыщения» квантовой системы корреляциями.
Математическая роль: В отличие от одноразовых (one-shot) мер, регуляризованная версия рассматривает поведение канала при бесконечном количестве использований (асимптотический предел), что часто делает её аддитивной мерой качества передачи информации.

google/"journals.aps.org/prl/accepted/10.1103/znyd-npk5"
Режим ИИ
Эта ссылка ведет на статью «Retrocausal capacity of a quantum channel» («Ретроказуальная пропускная способность квантового канала»), принятую к публикации в журнале Physical Review Letters 14 апреля 2026 года.Авторы работы — Кайюань Цзи (Kaiyuan Ji), Сет Ллойд (Seth Lloyd) и Марк М. Уайлд (Mark M. Wilde).
Основные идеи исследования:
Связь с прошлым: Физики математически описали предел передачи информации из будущего в прошлое через так называемые «замкнутые времениподобные кривые» (CTC). В модели используется механизм P-CTC (постселективные замкнутые времениподобные кривые), который исключает временные парадоксы (например, «парадокс дедушки»).
Эффективность: Исследование показало, что при определенных условиях передача данных в прошлое может быть даже более эффективной, чем обычная передача в будущее. Это связано с тем, что отправитель в будущем уже «знает» состояние получателя в прошлом (эффект памяти), что позволяет лучше подстроить сигнал под шумы канала.
Информационные меры: Ученые полностью охарактеризовали одноразовую и асимптотическую емкость таких каналов, связав их с новыми операционными интерпретациями мер информации (max-information и Doeblin information).

п.2
VS

flib../b/459760 - Дневник, посланный за сотню световых лет - Грег Иган
*****
Фрэнсис Чэнь не был первым астрономом, открывшим охоту на времяреверсивные галактики, но ему первому пришла в голову мысль вести ее из космоса. Он запустил на капитально замусоренную орбиту Земли свой небольшой телескоп. К тому времени все серьезные астрономические проекты переместились в относительно чистый регион внутрисистемного пространства у темной стороны Луны. Десятилетиями космологи строили теории относительно грядущего сжатия Вселенной, перехода ее в фазу, обратную расширению, и надеялись уловить ее свет, знаменующий (возможно) разворот всех стрел времени.
Чэнь полностью засветил фотодетектор и стал искать участок космоса, наблюдение за которым приведет к обращению экспозиции. То есть — утечке тока из массива пикселей, которая сформирует доступное распознаванию изображение. Фотоны от обычных галактик, улавливаемые обычными телескопами, оставляют след в виде изменений зарядового состояния ячеек электрооптической полимерной сетки; наблюдение же за времяреверсивными галактиками приводит к утечке заряда с детекторов, эмиссии фотонов, покидающих телескоп в начале долгого путешествия в будущее Вселенной, чтобы десятки миллиардов лет спустя звезды поглотили их и присоединили их неизмеримо малую лепту к горению великой ядерной топки, повернутому вспять — от уничтожения к формированию протозвезды.

Когда Чэнь объявил об успехе наблюдений, его встретили почти с единодушным скептицизмом. И это была вполне обоснованная реакция, поскольку Чэнь наотрез отказался сообщать координаты наблюдаемого им объекта. Он вообще дал только одну пресс-конференцию, и я смотрел ее запись много раз.
— А что бы произошло, если бы вы нацелили на эту штуку незаряженный фотодетектор? — спрашивал озадаченный журналист.
— Я не смог бы.
— В каком смысле не смогли бы!
— Представьте себе, что вы наводите детектор на обычный источник света. Если детектор исправен, ячейки так или иначе зарядятся. Никакого смысла не имеет заявление «наведу этот детектор на источник света, но сигнала не будет зарегистрирован». Это невозможно. Такого не произойдет.

— Ну да, но...
— Теперь представьте себе обращенную во времени ситуацию. Если вы наведете детектор на источник света, расположенный в зоне обращенного времени, он обязательно должен быть перед этим заряжен.
— Но если вы перед этим специально его разрядите, а потом...
— Простите, но вы не сделаете этого. Вы не сможете.

Вскоре после этого Чэнь удалился в самоизгнание, но, поскольку работу его спонсировали правительственные организации, и она выдержала все проверки аудиторов, копии его заметок остались в архивах. Почти пять лет прошло, прежде чем их там раскопали, и к тому времени теоретики разработали новые модели, делавшие результаты эксперимента Чэня правдоподобнее. Как только координаты попали в открытый доступ, на них набросилась добрая дюжина исследовательских коллективов. Через несколько дней стало ясно, что данные Чэня соответствуют действительности.
Большинство вовлеченных в заварушку астрономов от комментариев воздерживались, но трое позволили себе следующую аналогию.

Представьте астероид, проходящий в нескольких сотнях миллиардов километров от Земли и блокирующий от наблюдения с нее галактику Чэня. В системе отсчета, связанной с времяреверсивной галактикой Чэня, заслон галактики астероидом с околоземной орбиты будет замечен с опозданием на полчаса, когда наконец прибудут последние фотоны, успевшие покинуть галактику до прохождения астероида по линии наблюдения. В нашей системе отсчета время течет в противоположном направлении. Для нас величина задержки будет отрицательной. Мы можем рассматривать детектор, а не галактику, как источник фотонов, однако от детектора потребуется остановить эмиссию фотонов ровно за полчаса до того, как астероид перекроет линию наблюдения, и возобновить ее только тогда, когда путь фотонам до галактики расчистится. Причина и следствие. У детектора нет никакой причины терять заряд и излучать фотоны, даже если причина эта лежит в световом конусе будущего.

Теперь заменим неконтролируемый и маловероятный астероид простым электронным затвором. Окружим линию наблюдения зеркалами, понизив эффективную размерность эксперимента. Пускай затвор и детектор размещены практически вплотную друг к другу.
Осветите факелом свое отражение в зеркале, и увидите сигнал, пришедший из прошлого.
Осветите зеркало светом, пришедшим из галактики Чэня, и увидите сигнал, приходящий из будущего.
Хаззард, Капальди и Ву разместили пару собранных в космосе зеркал на расстоянии нескольких тысяч километров. Используя множественные отражения, они добились длины оптического пути почти в две световых секунды. На одном конце «линии задержки» они поместили телескоп, направленный к галактике Чэня, на другом — фотодетектор. (С технической точки зрения, впрочем, «другой конец» находился на том же спутнике, что и телескоп.) В первых экспериментах телескоп снабжали затвором, срабатывавшим вследствие «случайного» распада в небольшом количестве радиоактивного изотопа.

Последовательность положений «открытый затвор — закрытый затвор» была введена в компьютер и сопоставлена с графиком скорости разрядки детектора. Два набора данных вполне предсказуемо совпадали. С тем исключением, разумеется, что детектор начинал разряжаться за две секунды до открытия затвора и переставал разряжаться за две секунды до закрытия.

После этого ученые заменили изотопный спусковой крючок ручным управлением и попытались изменить будущее.
Хаззард несколькими месяцами позднее говорил в интервью:
— Сперва мне все это казалось извращенным тестом на скорость реакции: вместо того, чтобы нажать на зеленую кнопку, когда загорается зеленая лампочка, мы должны были нажимать на красную, и наоборот. Сперва я искренне поверил, что «подчиняюсь» велениям сигнала, потому что не в состоянии был отточить рефлексы до такой степени, чтобы выкинуть какой-то противоречащий ему фокус. Теперь-то мне ясно, что, рассуждая так, я всего лишь пытался рационализировать происходящее, но тогда я в это и правда верил. Я настроил компьютер так, чтобы нарушить условленный протокол, но у меня, конечно, ничего не получилось.

— Когда бы дисплей ни заявлял, что вот сейчас я открою затвор, и как бы ни был выражен этот факт, я его открывал.
— Кем вы себя чувствовали? Бездушным автоматом? Узником судьбы?
— Нет. Все это происходило как бы не нарочно, без координации. Я просто не мог нажать неверную кнопку, хотя и пытался. А потом — уже мгновение спустя — во мне зарождалось ощущение естественности, нормальности случившегося. Меня ведь никто не принуждал открыть затвор. Я открывал его именно в тот миг, когда чувствовал в этом потребность, и наблюдал результат. Да, я наблюдал его еще до фактического события, но это мне уже не казалось настолько важным. Стремление к тому, чтобы не открыть его, казалось мне настолько же абсурдным, как если бы я пытался изменить что-то уже наверняка случившееся в прошлом. Вот вы не можете переписать историю. Вы от этого чувствуете себя бездушным автоматом?
— Э-э, нет.
— Так вот, здесь все точно так же.

Устройство легко удалось масштабировать. Замыкая детектор и триггер в петлю обратной связи, эффективную задержку увеличили до четырех секунд, потом четырех часов и четырех дней. Теоретически она могла составить даже четыре века. Истинную трудность представляла ширина полосы пропускания; факт блокировки галактики Чэня или отсутствия таковой мог кодировать единственный бит информации. А сколь угодно малой частоту стробирования затвора сделать тоже нельзя, потому что потеря заряда детектором, после которой он снова готов к засветке, длится почти полсекунды.

И хотя в современных машинах Хаззарда длина эффективного светового пути составляет до сотни световых лет, а сенсоры детекторов насчитывают много гигапикселей, с чувствительностью каждого элемента, достаточной для мегагерцевой частоты модуляции, проблему ширины канала так и не удалось устранить. Правительства и крупные корпорации захапали себе большую часть полосы, оставив народу сущие крохи, но им все мало.
Впрочем, Декларацией прав человека всем от рождения дарованы сто двадцать восемь бит в сутки. Используя самые совершенные методики сжатия данных, в них можно втиснуть до ста слов текста. Чтобы описать будущее в мельчайших деталях, этого явно недостаточно, однако сводка событий дня туда вполне поместится.

Сто слов в день. Три миллиона слов за всю жизнь. Последняя запись в моем дневнике получена в 2032-м, за восемнадцать лет до моего рождения и за сто лет до моей смерти. Историю следующего тысячелетия учат в школах. Конец голода и болезней, конец национализма и геноцидов, конец бедности, эксплуатации и нетерпимости. Впереди у нас славные времена.
Разумеется, если потомки нам не лгут.

VS

flib../b/474823 - На лужайке Эйнштейна [Что такое ничто, и где начинается всё] - Гефтер
«Пространство-время, – писал Уилер, – часто считается бесконечным физическим континуумом, но у нас есть свидетельства (наиболее яркие – Большой взрыв и коллапс звезд) того, что оно не может быть континуумом». Более того, «квантовые флуктуации геометрии и квантовые скачки в топологии наполняют все пространство и на планковском масштабе длин придают ему пенистую структуру».
Во-вторых, необходимо учесть вклад всех наблюдателей, не только тех, живущих сегодня, но и всех, кто когда-либо существовал и когда-либо будет существовать. Это был смелый шаг, учитывая его вопиющее пренебрежение обычным правилом времени, которое гласит, что будущее наступает после прошлого. Но квантовая механика уже нарушает это правило, и никто не знал этого лучше Уилера.
В конце 70-х годов он предложил мысленный эксперимент, известный как отложенный выбор и построенный на основе классического опыта с двойной щелью, он взрывал мозг похлеще оригинала. В классической версии у наблюдателя есть выбор: он может наблюдать интерференционную картину, появляющуюся на фотографической пластине после того, как фотон пройдет одновременно через обе щели, а может расположить детекторы в каждой из щелей и выяснить, по какому пути прошел фотон, тем самым разрушив интерференционную картину. В новой версии Уилера наблюдатель делает этот выбор после того, как фотон прошел через щели. В самый последний момент он может заменить фотографический экран, установив два небольших телескопа: направив один на левую щель, а другой на правую. С помощью телескопов вы сможете определить, через какую щель прошел фотон, и окажется, что фотон всегда выбирает только один путь. Но если наблюдатель решает поставить пластину на прежнее место, на ней снова возникнет интерференционная картина, показывая, что фотон прошел через обе щели. Отложенный выбор наблюдателя диктует фотону, по одной траектории он распространялся или сразу по двум… уже после того, как он миновал щели.

Для тех, кому этого было еще недостаточно, Уилер предложил более экстремальный вариант. Представьте себе свет, распространяющийся в сторону Земли от квазара, расположенного на расстоянии в миллиард световых лет. Между нами и квазаром находится массивная галактика, которая своим гравитационным полем, как линза, отклоняет лучи света. Свет огибает центр галактики либо слева, либо справа с одинаковой вероятностью.
Представьте себе, говорит дальше Уилер, что интенсивность излучения квазара достаточно низка и мы видим только одиночные фотоны. Тогда у нас есть обычный выбор: мы можем расположить фотографическую пластину в месте падения фотонов, и на ней неизбежно появится интерференционная картина, или мы можем направить на галактику телескоп, чтобы увидеть, какой путь выбирают фотоны. Наш выбор определяет, как распространялся фотон: выбрал ли он один из путей или оба сразу. Мы определяем его маршрут (или маршруты) от его начала до конца, прямо сейчас – несмотря на тот факт, что фотон начал свое путешествие миллиард лет назад. Нет смысла задавать вопрос, какой путь (пути) фотон «на самом деле» прошел: просто не существует «на самом деле» до тех пор, пока мы не выбрали, какие измерения провести. Когда мы делаем выбор, мы создаем прошлое, которое простирается назад на миллиарды лет.

п.3
google/Ида и Пингала - будущее и прошлое

[Пелевин]

flib../b/869041 - Возвращение Синей Бороды -  Пелевин
– Над этой темой и работал Женя. Он занимался не совсем чистой физикой, но в этом вопросе физика не может быть чистой, потому что речь идет о резонансах в сознании.
– Он занимался вопросами путешествия во времени?
– Путешествие во времени невозможно, – отвечает Александр Исакович. – Это многократно доказывалось. Вы не можете взять этот бокал и забросить его на тысячу лет назад. По этой же причине вы не можете перенестись в прошлое телесно. Но с точки зрения физики нет никаких запретов на то, чтобы такой прыжок совершило сознание. Физика не знает, что это такое. У нас нет уравнений, способных это запретить.
– А как…
Александр Исакович поднимает ладонь.
– Правильнее сказать, – продолжает он, – что сознание в прямом смысле не путешествует. Ему это не нужно, потому что оно пронизывает собой все
/// В конце концов Эпштейну удалось создать в прошлом якорь (сперва эту роль играли черепки и амфоры, затем сложная пространственная конфигурация магнитных элементов) – и привязать его к некой точке в настоящем. Но как информация путешествовала из будущего в прошлое и наоборот по этому, так сказать, якорному канату?
Объяснить это на пальцах невозможно – здесь начинается слишком сложная физика и математика. Если читатель не удовлетворен, возможно, ему пригодится знание о том, что сутью метода был ретрокаузальный отбор единственного разрешенного глобального топологического вакуумного сектора, многократно повторяемый для передачи больших информационных массивов (видите, мы даже половину слов не понимаем).
Ретрокаузальность – это гипотеза о том, что будущее может влиять на прошлое (обратная причинно-следственная связь). Она действительно обсуждается в квантовой механике
/// Собранная Эпштейном установка отнюдь не была машиной времени. Она позволяла лишь обмениваться информацией с прошлым. Канатная дорога давала возможность спустить или поднять несколько килобайт информации из не до конца понятной бездны, и бóльшего прогресса не стоило ожидать… Но именно здесь Эпштейну пришла в голову мысль, которая вряд ли посетила бы обычного физика.
«Я подумал – а что, если мы отправим в прошлое чистое сознание? Ведь оно нематериально… Физики делать этого не умеют. Зато, по слухам, умеют гаитянские колдуны…»
/// Ритуал в конце концов удалось полностью спрятать. Начитка point’ов была скрыта за электрическим шумом – духов не надо звать громко, они услышат самый тихий шепот. Пока катушки на полу и электронные блоки у стен охлаждались и прогревались, пока перемигивались разноцветные светодиоды, незаметно включалась магнитофонная запись, воспроизводящая жуткий гаитянский ритуал в stealth-режиме. Механизм работал надежно как часы.
Тоннель в прошлое был готов – и мог пропустить сквозь себя любое сознание. Но здесь эйфория, которую испытывал Эпштейн и его спонсоры, сменилась унынием.
Руководители проекта ожидали, что за вложенные деньги (а их было немало) они получат надежно работающий лифт между прошлым и будущим. В реальности они заполучили возможность подключения к сознанию средневекового маньяка на разных этапах его карьеры
/// Технология не стоит на месте. Оборудование удается модифицировать таким образом, что в прошлое могут одновременно попадать целые группы туристов. Кроме самого де Рэ, они вселяются в его приближенных и слуг, вместе с которыми
/// у Эпштейна серьезные проблемы. Когда возникает необходимость решить какой-то теоретический вопрос, связанный с погружениями в прошлое, MI–13 привозит на остров Св. Якова Стивена Хокинга. Эпштейн еле понимает, что говорит британский ученый, но в конце концов проблему удается решить.
/// Савиль к моменту смерти забыл почти все. Эпштейн – тоже. Но на них пришелся главный иммунный удар Вселенной – а британские туристы, побывавшие в прошлом и собравшие в нем кровавую жатву, до сих пор все помнят (как и сам Голгофский). Это теперь один из новых балансов Вселенной. Гости острова Св. Якова молчат, не лезут снова в прошлое, и мультиверсу нет дела до их памяти.
Именно так – несимметрично и странно – работает космический иммунитет. Занимавшиеся проектом цэрэушники мертвы. А гавроши-пользователи живы – и помнят все…
/// Нельзя сказать, что Голгофский возвращается без улова. У него есть список высокопоставленных туристов, побывавших на острове Св. Якова для погружений в прошлое – он скопировал его из капрейского дневника Эпштейна.
Но на компромат это не тянет.
Где доказательства? Даже если он расскажет московским кураторам все детали, чем эта история будет отличаться от простой фантазии? Ссылки на мультиверс в этих кругах не канают.
А может, в ФСБ тоже ничего не помнят? Но знают, что он в контакте с ЦРУ? Голгофский понимает: выяснить это наверняка можно только на месте. Звонить в Москву из Нью-Йорка как минимум неблагоразумно, хотя бы из-за глобальной прослушки британской GCHQ. Да в самой Москве не особо хочется задавать стремные наводящие вопросы суровым и нервным людям.

п.2

youtube.com/watch?v=sieYTgxufWI - Единственный шанс отправить СООБЩЕНИЕ В ПРОШЛОЕ
123,001 views  May 5, 2026
Слушайте и читайте книгу «Возвращение Синей Бороды» Виктора Пелевина эксклюзивно
Ссылки: docs.google.com/document/d/1e...
Сообщения в прошлое через квантовый канал
doi.org/10.1103/znyd-npk5
--->

journals.aps.org/prl/accepted/10.1103/znyd-npk5
Ретрокаузальная пропускная способность квантового канала
Кайюань Цзи, Сет Ллойд и Марк М. Уайлд
Phys. Rev. Lett. - Принято к публикации 14 апреля 2026 г.
DOI: doi.org/10.1103/znyd-npk5
Аннотация
Мы изучаем пропускную способность квантового канала для ретрокаузальной связи, где сообщения передаются назад во времени, от отправителя в будущем к получателю в прошлом, через зашумленную постселектированную замкнутую времениподобную кривую (P-CTC), математически представленную каналом.
Мы полностью характеризуем однократную ретрокаузальную квантовую и классическую пропускную способность и показываем, что соответствующие асимптотические пропускные способности равны среднему значению и сумме, соответственно, максимальной информации канала и его регуляризованной информации Дёблина. Это наделяет эти меры информации новой операциональной интерпретацией. Кроме того, наша характеристика может быть обобщена за пределы квантовых каналов на все полностью положительные отображения. Это накладывает информационно-теоретические ограничения на передачу сообщений через постселектированные телепортационные механизмы с произвольными граничными условиями начального и конечного состояний, включая те, которые рассматриваются в различных моделях конечного состояния черных дыр.

[бесплатный]

своё мыльцэ
forum.torproject.org -->
forum.torproject.org/c/support/onion-services/16 -->

forum.torproject.org/t/create/../and-friends
Создайте свой собственный и бесплатный сервис конфиденциальной электронной почты для семьи и друзей

May 2025 - Учебник - tilde.club/~pollux
---> web.archive/../tilde.club/~pollux, archive.fo/BjtQu
web.archive/../tilde.club/~pollux
Этот небольшой учебник объяснит вам, как запустить собственную почтовую инфраструктуру
для семьи и друзей, не заплатив ни копейки.
Не требуется учетная запись поставщика услуг защиты конфиденциальности электронной почты.
Не требуется собственный домен.
Не требуется VPS.
Не требуется настройка Postfix.
Не требуется POP3, IMAP.
Не требуется сертификат Let's Encrypt.
Требования:
1. Tor Expert Bundle
2. OpenSSL
3. Mini Mailer
4. smtpdump
Шаг 1. Сначала создадим скрытую службу Tor. Для этого перейдите в папку
tor.exe и отредактируйте файл torrc, добавив в него две строки:
///

мятежник2025
May 2025
вот мой комментарий, мне всегда интересно быть независимым от clearnet (от центров обработки данных, которые также являются корпорациями). Я думаю, что вашим предложением могут воспользоваться только эксперты-программисты, а не обычные люди.

Первая проблема: ваш учебник написан для Windows, а не для Linux, на exe-файлах и т. п.
Можем ли мы использовать smtpdump и minimailer, например, в Linux Debian?

Файл конфигурации мини-почтовой программы не является проблемой, но шаблон сложен для обычных людей. Полагаю, администратор должен написать шаблон для семейных учетных записей, и он должен писать только свое имя пользователя каждый раз, когда отправляет сообщение электронной почты?
Я посетил мини-почтовую программу на GitHub, но мне не ясно, пишет ли администратор файл шаблона/конфигурации один раз, после этого как конечные пользователи — семейные учетные записи — используют мини-почтовую программу? должны ли они также установить что-нибудь на свой ноутбук для отправки электронных писем с моего onion-домена? есть ли у них графический интерфейс для отправки и получения сообщений электронной почты или он должен быть текстовым в терминале?

Не могли бы вы добавить PHP-скрипт для администрирования учетных записей электронной почты из панели графического интерфейса? Это не конец света для использования PHP в Debian на ноутбуке. То есть эта система с мини-почтовой программой не сохраняет сообщения, мы можем прочитать ее только один раз, пока ноутбук работает, или smtdump сохраняет сообщения?

Шаг 6 проблематичен, если только мы не выключаем компьютер/ноутбук.

Итак, все учетные записи должны иметь установленную мини-почтовую программу на ноутбуке для получения сообщений, и они должны держать открытым терминал или мини-почтовую программу для получения сообщений, и они теряют сообщения при перезагрузке ноутбука?
есть ли в мини-почтовой программе какое-либо уведомление о поступлении нового сообщения? мини-почтовую программу легко запрограммировать на появление всплывающего сообщения при поступлении нового сообщения или на показ какого-либо уведомления.
Я использую at command и kdialog --msgbox “Через час концерт, приготовьтесь”, если мини-почтовая программа запускает kdialog, сообщение может быть:
kdialog --msgbox “Вы получили новое сообщение электронной почты, пожалуйста, проверьте мини-почтовую программу”
вам следует объяснить людям, что такое Nym, я думал, что это ремейлеры Nym, серверы, администрируемые разными людьми, которые пересылают сообщения анонимно, Обычные люди ничего не знают о сети Nym и анонимном ремейлере, который я видел много лет назад, но никогда не использовал, поскольку пересылка сообщений через множество серверов означает, что мне придется ждать доставки сообщения несколько дней, и у меня нет никаких доказательств того, что сообщение дошло до получателя. Я думаю, что большинство ремейлеров Nym — это мертвый проект. Никто им не пользуется.
Этот Nym Mixnet, который вы используете, даже не через серверы частных лиц, Nym - это швейцарская компания, и все зарегистрированные юридические компании должны уважать закон и сотрудничать с полицией или секретными службами. У этой компании 77 серверов в США, которые осуществляют массовый шпионаж (АНБ), они также продают VPN за сумасшедшие 13 долларов в месяц.
Надеюсь, мини-почтовая программа не использует серверы Nym для пересылки сообщений через Tor.

Raspberry Pi и Pluto могут использовать только специалисты в области электроники и программирования, обычные люди не могут ими пользоваться. Я никогда ничего не понимал в Raspberry Pi и считаю, что Плутон слишком сложен.
Я могу сделать вывод, что проще придерживаться традиционного VPS и почтового сервера с squirrelmail, скрытого за серверами Tor, так называемыми почтовыми службами даркнета, которые не являются легальными компаниями и им не нужно сотрудничать с полицейскими и шпионами. Электронная почта даркнета обеспечивает лучшую конфиденциальность, чем компания Nym. Я не так много знаю о мини-почтовой программе, чтобы решить, обеспечивает ли она нам лучшую конфиденциальность, чем почтовые сервисы даркнета.

ch1ffr3punk _ Май 2025 г
Спасибо за конструктивный ответ.
Mini Mailer также доступен для Linux.
Релизы · Ch1ffr3punk/mmg
Потому что Mini Mailer - это только smtp-клиент, а не полностью
fledged MUA работает с файлами конфигурации и шаблонами.

Файлы конфигурации можно использовать только для сети Tor или, если хотите, с Nym Mixnet, это ваш выбор.
Шаблоны используются для того, чтобы не писать необходимые заголовки электронных писем, каждый раз, когда вы используете Mini Mailer, и в них вы просто помещаете в него адрес электронной почты To: от людей, с которыми вам нравится общаться.

Mini Mailer не обязательно должен оставаться в сети, это всего лишь принимающая собственная серверная часть программы smtpdump. Вот почему я предложил использовать Raspberry Pi, потому что они дешевы и идеально подходят для скрытых сервисов Tor, которые работают круглосуточно и без выходных.
Благодаря характеру этой настройки конфиденциальности, не полагаясь на сторонние серверы, которые хранят ваши электронные письма, она работает именно так. Я не знаю лучшего способа конфиденциальной/анонимной коммуникации без участия третьих лиц, но я весь внимание.

нон18097200 _ Jul 2025
Привет, Само собой разумеется, что независимо от проекта Tor и без аудита и мнений других пользователей, место этого мини-руководства скорее должно быть представлено во время мероприятий Mozilla/Tor/Chaos Club, которые открывают свои ‘манифесты’ для всех (даже BSD или Debian делают это между другими) : насколько мне известно, нет необходимости ехать в Лас-Вегас или Колумбию, чтобы найти теплый прием и разовую поддержку.
Каждый год здесь или где-то еще представляются десятки и сотни “проектов”, некоторые из них — работа провокаторов, детишек, людей, которые ищут неожиданной удачи, другие — бисы, которые не приносят ничего, кроме желания заявить о себе стерильными или вредными/токсичными способами (например, храбрые, я могу привести и другие), лишь немногие проекты имеют реальный потенциал, а когда это происходит, их быстро замечают и поддерживают. Люди, которые не работают со шляпой, знают, что им нужно делать: давайте доверять им.
Что касается меня, то по привычке и опыту я не берусь за проекты, не имеющие ни ориентиров, ни гарантий: признаю, однако, что ваша работа действительно находится в той старой и новой подземной линии, которая нам нужна.
Пока Tor (раз уж вы публикуете на их официальном форуме) или мой дистрибутив не интегрировали его _ они еще более подозрительны и непримиримы, чем я _ я бы не одобрял никаких ссылок на подобные вещи: это было бы контрпродуктивно и загнало бы других пользователей в тупик.

ch1ffr3punk
В заглавном сообщении на _Учебник_ у меня нет кнопки редактирования, поэтому вот его обновлённый URL.: oc2mx.net/ae.html

oc2mx.net/ae.html
В этом небольшом руководстве объясняется, как запустить собственную почтовую инфраструктуру для семьи и друзей, не потратив ни копейки.
Не требуется учетная запись поставщика услуг защиты конфиденциальности электронной почты.
Не требуется собственный домен.
Не требуется VPS.
Не требуется настройка Postfix.
Не требуется POP3, IMAP.
Не требуется сертификат Let's Encrypt.
Требования:
1. Tor Expert Bundle
2. OpenSSL
3. Mini Mailer
4. smtpdump
Шаг 1. Сначала создадим скрытую службу Tor. Для этого перейдите в папку tor.exe и отредактируйте файл torrc, добавив в него две строки:
///

п.2

youtube.com/watch?v=LhzlvMBtC_M - ОБЫЧНЫЙ СМАРТФОН — прослушка по умолчанию Ч3
14,622 views  May 20, 2026  #ubuntutouch #linux #кибербезопасность
В данном видео проводится детальный технический анализ работы встроенных радиомодулей современных смартфонов и стандартов сотовой связи. С помощью профессионального спектрального анализатора мы наглядно зафиксируем активность устройства в различных режимах работы: при передаче данных, в режиме полета и после полного отключения питания.

В ходе инженерного разбора мы рассмотрим разницу в обработке сетевых пакетов на аппаратном уровне и разберем, как архитектурные особенности влияют на автономность и конфиденциальность пользовательских данных.

Основные темы технического разбора:
Разделение трафика: Что представляют собой User Plane и Control Plane (служебные команды TAU, Paging, Синхронизация).
Архитектура SoC и технология DMA: Как устроен прямой доступ периферийных чипов к оперативной памяти устройства.
Закрытый микрокод (Блобы): Почему проприетарные прошивки радиомодулей остаются «черным ящиком» для разработчиков операционных систем на базе Android.
Альтернативные платформы: Как устроено управление процессами связи (ofono, ModemManager) в мобильных операционных системах на базе чистого ядра GNU/Linux (Ubuntu Touch, PostmarketOS).

Переход на открытые системы требует компромиссов в плане пользовательского комфорта, однако это единственный способ получить полный контроль над аппаратной частью своего устройства.
Дисклеймер:
Данное видео носит исключительно научно-технический, исследовательский и образовательный характер. Автор демонстрирует особенности работы радиотехнического оборудования и стандартов связи на личном лабораторном стенде. Все замеры и выводы актуальны для тестируемого экземпляра устройства (SoC).

@alexwysiwyg
Перед просмотром рекомендую глянуть первые две части, чтобы пазл сложился полностью:
🔗 Часть 1: Из кирпича в КНЯЗИ. Смартфон с тотальной приватностью. — https://youtu.be/fkZUqJseSMw
🔗 Часть 2: Смартфон ВНЕ СИСТЕМЫ за $30. Прощай, слежка. — https://youtu.be/YlOKu9nQWNI
Пишите ниже, хотели бы вы увидеть детальный разбор ультимативного анонимофона на практике.

@electron4k376
Насколько мне известно, MMU может блокировать запросы DMA по адресу. Соответственно если ядро полностью рулит разделением процессов через MMU, то GSM блок просто не сможет получить в тени эти данные. Но это по большей части касается чистого андроида.
@alexwysiwyg
Вы отлично знаете матчасть, но тут есть важный нюанс. Классический MMU контролирует только запросы от самого центрального процессора.
Сотовый модем  это отдельный сопроцессор. Когда он идет в оперативку через DMA, он делает это в обход CPU, напрямую через системную шину. Заблокировать его теоретически может только другой блок  iommu (или smmu). Но на практике Android вынужден отдавать модему полные права на огромные куски памяти (shared memory), иначе связь и закрытые бинарные драйверы вендора просто не будут работать. Так что на чистом Андроиде дыра точно такая же.

@Exhauster1331
А можно просто купить за 20к мини компьютер со встроенным монитором и аккумулятором. Выглядит брутально, и не особо компактен, зато на x86 архитектуре, и без модуля связи. Только wifi и блютуз. А модем с симкой можно отдельно приспособить,
@MindPlayCurse
Raspberry Pi.

@abcdfg-o
А кнопочеые безоперационники, раскладной самсунг какойнить также  фонит модем?
@alexwysiwyg
Да, фонит абсолютно так же. А в некоторых аспектах для приватности он может быть даже хуже.
@MindPlayCurse
Телефон купить со съёмным АКБ. Сейчас опять начинают такие смартфоны выпускать.

@ligaconsul6427
Кнопкофон Nokia 8110 4G c GerdaOS билда 702d409 или выше бы потестировать на спектроанализаторе -- на предмет возможности манипуляций со стороны опсоса скрытыми смс-ками. По логике, не должно откликаться.
@alexwysiwyg
Интересная идея для эксперимента, проверка на реакцию к скрытым сервисным сообщениям была бы очень показательной.

@Tardolin386
я не параноик и не занимаюсь темными делишками, но приобрел смартфон для убунту тач, поставил и настроил
@Tardolin386
Oneplus 5 по рекомендации автора. Га озоне как раз скидки были Все встало без проблем
@Ywsudhbdkx
​ @Tardolin386 где на озоне такой старый oneplus нашли?
@ainursagatdin
Тоже подготовил poco x3 для Ubuntu touch

@eyalkuz
Алекс, спасибо за очередное полезное видео! Прошу сделайте исследование телефонов, работающих на графен ОС. На сколько уязвимы, посылают ли пакеты и действительно ли отключают микрофон и камеру мягкими кнопками. Я заметил, что проверки расхода батареи, приложения, которые я якобы закрыл для работы в фоне, все же немного работают и потребляют интернетный трафик (кВ), который тоже якобы закрыт в фоне.
@tor5067
Интересное видео, но есть одно НО, которое Вы не продемонстрировали в видео: Прошивка модуля связи проприетарна и к ней нет доступа, когда мы ставим One Touch и отключаем ofono - OK невозможно получить доступ к микрофону и т.д. и т.п., но передает ли сам модуль связи сигналы на вышку как и в Вашем эксперименте? Иначе говоря, видит ли провайдер сам девайс в сети? Что то мне подсказывает, что результат будет аналогичен и сам девайс всё так же будет переподключаться к вышкам???