от LUKA
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,105473.msg2374842.html#msg2374842

Просматривая ролики , обратил внимание насколько обезьяны неуклюжи на земле
при том мы обычно считаем животных примером грациозности
Единственно , что у некоторых видов обезьян получается красиво - это передвижение в ветвях
Думаю , их  способ передвижения , использующий 5 конечностей , это явно не 2-3 рекурсии )
И , спустившись на землю , возможно , высвободившиеся ресурсы и были отправлены на " дело"
Но на какое ... Может на создание точек опоры  ?

К "элементарное сознание" надо добавить "всё"
Поскольку у э с два индекса , а у " всё" один , надо взять производную от " всё"
сворачиваем и получаем массу

и пока хиггс нервно курит в сторонке , попытайтесь это описать нормальными словами
я не умею 

секта очередного мессии имени участника.

Нормально человек излагает своё мнение

[Dwight W. Read]

Да, куда там антропологу Дуайт Рид (Dwight W. Read) из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе,
который, следуя за многими другими специалистами, полагает, что интеллектуальные способности особенно сильно зависят
от объема так называемой рабочей памяти (working memory).

Вы статью то хоть в оригинале прочитали , "вслед за другими специалистами  "   
Кстати в оригинале она даже поубедительнее и расшифрованы некоторые
определения и положения , неочевидные из краткого изложения

Однако генеральная идея о том, что как количественные, так и качественные различия человеческого и обезьяньего интеллекта объясняются прежде всего объемом памяти, в том числе «рабочей», почти наверняка верна.

Как она может быть не верна , если
1. именно такова модель " рабочей памяти "
2.доказывается антропологическими данными , при наличии которых она попросту тривиальна
и ,как гипотеза , осмысленна только для добычи этих данных

Введение  же градаций  ST-WMC , видимо , производилось людьми попросту не слышавших о
Гёделе , алфавитах и метатеориях

Зато там много классных роликов _{кто сильнее лев или тигр , удав ест крокодила}
про умных обезьян 

Ага , про геном ,про  вариабельность систем управления , организацию памяти макросистем поспрашиваю

В любом случае - недалеко мы ещё от джунглей-то оторвались

Перевожу
Участник , не так и дорого свозить девушку на Бали 

если

Граница одна - жизнь или смерть   
"Разумные" границы - это - Всегда потеря жизни
Только у " разумных" - чужой жизни

Эта Вы так написали  попросил же - внимательно перечитать Вами написанное

Именно поэтому они и боятся ставить над собой эксперименты такого рода. Меня же интересуют люди которые пошли чуток дальше и всё-таки решились исследовать подобные феномены.

Нельзя над собой делать то , что не хотели бы делать над гусятами
Это называется --- неделание 

Именно поэтому они и боятся ставить над собой эксперименты такого рода. Меня же интересуют люди которые пошли чуток дальше и всё-таки решились исследовать подобные феномены.

А перечитать написанное 

Берём молоток и идём - над кем нибудь - испытывать 
А над гусятами 

А по какому существу
Ну есть люди , на них только молотком замахнись , они сразу в штаны наделают

Тогда объясните, пожалуйста, нам, уважаемый участник ,в свете вашей теории - следующий феномен:

Наверное, испытуемый- размазня и тряпка   
Поражает , как мужики пишут о том , как их - поимели 
И ведь читает же кто то 

Феномен в том , что бред - связен
Философия , как и безумие , всегда завязаны на Одной логически неопровержимой аксиоме

Наука же , хоть и представляется цепочкой причин и следствий,
завязана на контиууме методов

с множествами работать непродуктивно, должен быть системный подход.

Не "непродуктивно " , просто квантуются только системы

Химики об аллотропии

А жулики о напёрстках 
Правила плиззз 

УСЛОВНО - это так:

Не , пока у нас есть определение множества и операции сравнения как сознание
Правил выбора в этих , уже определённых, терминах у нас пока нет
Введите через сознагие правила , тогда попробуем определить - " условно"