Коммунизм - не идея 
От идеи там там только пол предложения -
" Призрак бродит " 

Коммунизм - это учение (  В .И .Л . )

Существуют законы , закономерности , действующие в больших группах людей
Их открытие , изучение областей применения - и есть учение 

Организовывать поселения или что то типа на основе учения ,
все равно , что устраивать общину на основе закона  Ома или Кулона  

Попалось тут  цитата по теме 

П. К. Анохин пишет: "...у взрослого животного и человека в ответ на соответствующий внешний раздражитель возникают сразу два комплекса возбуждений: интег-ративный комплекс, разрешающийся на периферии через рабочие аппараты в виде внешнего выражения эмоций, и его добавочный компонент, содержащий в себе элементы оценки будущего рабочего эффекта. Этот добавочный компонент имеет все черты истинного эмоционального состояния и, следовательно, опережает на какую-то долю секунды обратное поступление импульсов от органов действия (Анохин П. К., 1975, с. 180).



Многократное удовлетворение потребностей на основе механизмов памяти и включение быстрых ферментативных реакций привело к возникновению у живых существ свойств опережающего отражения действительности (Анохин П. К., 1968), когда при действии реальных событий пространственно-временного континуума окружающего мира живые существа, благодаря быстрым ферментативным реакциям, формируют состояние, опережающее отражающее действие последующих событий. Благодаря свойству опережающего отражения действительности живые существа приобрели способность активно противостоять воздействиям внешнего мира и готовиться к ним.

Отмечу , правда не совсем здесь очевидную, -- множественность реакциИ
организма на внешнее воздействие .
" Заметание под ковёр " - множественности , только и позволяет придавать
некий мистический флёр понятию внимание , или говорить непонятки типа
" сканируя внутренним взором " 

Ну слава богу с третьего раза дошло , что ваше же первоначальное утверждение ложно 
Могу повторить - коммунизм в кибуцах-военный коммунизм 

Возможно, возможно. Вот и физики уже играют в эти игры с де-Ситтеровскими пространствами в которых Вселенная родилась вместе со временем. То есть, как бы начало было, но истории до него не было… 

Цитата:
И тут есть возможность интересная. Так как субъект является сам носителем своего времени, то становится возможной такого рода замкнутые штуки типа:
"Каждый А породил (множество)Б, каждый Б породил (множество)С, каждый С породил (множество)А" ...

Ну да. Вот это космологи и предлагают, как одну из возможностей. Только они не понимают, как определить направление времени. А вот для этого нужна субъективность. Ни куда не денешься!

От субъективности то никуда не деться 
А космологи и прочие де ситтеры предлагают всё таки несколько другое 
Поверхность пресловутого временного конуса - плоскость
И разрезав  этот конус и покрыв им всё пространство , получаем то , что есть 
В некотором роде - смена СО

  Вы юмор смайлами помечаете 
Чтоб читающие поняли 

Вы что идиот

Вы не только философ , но и психиатр 
тоже доморощенный ?   

Свомпи, я люблю посмеяться, но мне ваш юмор (это ведь юмор был, судя по смайлам?) недоступен. Сожалею

Нее , это - ваш юмор 
Цитировался некто Корнак7 

В Израиле все получилось (кибуцу)

 
то есть

Современная производительность, умения и желание работать, отсутствие бюрократов могут создать такие условия, что подобное минигосударство превратиться в рай на земле.

подобное государство окружить двумя сотнями миллионов вооружённых до зубов арабов 

      Мне как-то совсем неинтересно, что вы за правила себе придумали, и что считаете глупостью, а что нет. 

Ну это вы взяли философскую статью 
И надо бы хоть чуть чуть представлять себе правила построения философских парадигм 
( а то смешон  - хуже , чем глупость  )

  Мир - творит внимание

казнить нельзя помиловать
внимание склеивает мир 

в теме обсуждается статья, а не мое мнение о ней.

Что то мне говорит  что " обсуждается статья "  означает для вас возможные потранделки на тему статьи
Обсуждение  же проблемы без четкой и внятной постановки проблемы - глупость 
Вот и поставьте  и , как аргумент , уже должна приводится статья 
Предложение же в том виде , как оно есть - просто ваше примазывание к теме Е. В.   

Отказ от денег можно условно принять за вариант. Но это ОТКАЗ. А можем ли мы здесь предложить что-то новое и прогрессивное?

Отказ от денег это отказ от Меры  , то же - от килограмма , сантиметра и т. д . 
Новое и прогрессивное появляется в  новом и прогрессивном 
и далее распространяется везде 
Т. е. имеет смысл глянуть назад 

 
Зачем рецензии
 Вопрос о вашем понимании проблемы , описанной !  по ссылке
Задача начинается собственно - с постановки задачи , вводе определений и аксиоматики
И уже постановку все понимают по разному 
Потому и вопрос о - вашей постанове 

    я всё пытаюсь объяснить причины возникновения нынешнего глобального кризиса, и попытаться помочь желающим выжить найти выход из ситуации.

Вы нашли выход  Мы едем к вам 

Вы бы озвучили проблему , озвученную Екатериной Всеволодовной