Квантовый Портал

   Ненавижу Гринпис! :) Сборище ретроградов, занимающихся пуганием обывателей, с целью извлечения из этого политических дивидентов. На необитаемый остров надо их всех пожизненнно сослать :).

Главная магиня и тут права. Упреждаю и я касательно своего отношения к этой идее. На мой взгляд, полная бессмыслица. Гринпис будет способствовать изучению? Каким образом? Громко кричать? У них ни денег, ни научного потенциала, ни царя в голове. Дай им волю, они бы всех переселили в пещеры и ликвидировали всю цивилизацию. А касательно предотвращения землетрясений - это, конечно, очень трогательно звучит. Вот, предположим, бабащнет Йеллоустонская кальдера... - как в той статье, что Анюта нашла (http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=144.msg48914#msg48914), изложено. И что? Гринпис будет с сачками бегать, пыль из атмосферы улавливать? Полнейший киндергартен.

С другой стороны, я, конечно, не геофизик и не вулканолог. Но давайте сообразим - даже вода практически не сжимается. Речь же идет о расплавленном камне - магме. Предположим, в недрах действительно создалось настолько колоссальное давление, что лопнет материковая плита. И что? Давление должно будет мгновенно упасть. Если предположить, что давление создавалось не на базе сжатия магмы, а на основе сжатых газов - то да, они должны будут пробить толщу магмы и вырваться в атмосферу. Конечно, туда же попадет и сколько-то пепла. Если же я неправ, и оно все-таки грохнет, таки плохо будет. Вот передовые японцы ничего не смогли поделать против цунами. Придет новый ледниковый период. Желающие форумчане могут, конечно, уйти в другое измерение и через каналы во времени поискать счастья в другой галактике. Но это уже без Гринписа...  ;D

Помнится была веселенькая серия "Сауз парка",как они всем классом отправились леса Амазонки защищать.  ;D ;D

   Я не только одобряю АЭС, но и с нетерпением жду внедрения термоЯДа. Как только термоядерные реакторы (основанные на реакции ядерного синтеза вместо расщепления) станут экономически выгодными, мы горы свернём! :)

Анюта, спасибо огромное за Утриш. Тебе, и твоим коллегам по цеху.

   Карфаген Утриш должен быть разрушен! Во имя глобального Технокосмизма :).

Утриш - это заповедник. Это сказочное место. Самое лучшее из того что я видел. (Я впрочем не путешественник, и видел не все).

Утриш в Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_Утриш_(заказник))

Спор идет о том, будет или не будет начато "хозяйственное освоение" данной территории - а фактически, строительство дач и санаториев для мафии. В том числе для мафии из "федеральных структур" и приближенных к ним.

Посмотрел про Утриш (http://www.save-utrish.ru/). И вот здесь (http://utrish.com.ru/). Ситуция понятная. Граждане, которые выступают за сохранение заповедника, защиту от грабительского дерибана в пользу толстосумов и хапуг - правы и усилия их благородны. Гринписовских перекосов тут не видно. Речь идет не о - назад в пещеры, и Глобальному андрюшиному Технокосмизму заповедник не помеха. Вот когда они начинают выкорчевывать АЭС, возражают против термояда - там они неправы... :)

Лучший Утриш:
(http://cs1895.vkontakte.ru/u16669112/89215048/x_f948f9d1.jpg)
 ;D ;D ;D

Нью-Утриш (Урбис Нумена). Омниктивный.
И смотритель его. Весь такой прогрессивный...

(http://www.nb-info.ru/revolt/stopmodern.jpg)

Yeeeeesss!!!  ;D ;D Еще сделаем пластиковые деревья с распрыскиванием ароматизатора "Е-3675 идентичного натуральной хвое"  :P и кибер-зверушек вроде "Aibo",и будет для переписанных в квантовые процессоры атманов бывших хуманов истинная техно-нирвана.  :D :D

   Утриш, с его "уникальным фисташковым лесом" напомнил мне чеховский "Вишневый сад". Это про него Станиславский писал: "Такой сад растет и цветет для прихоти, для глаз избалованных эстетов. Жаль уничтожать его, а надо, так как процесс экономического развития страны требует этого." ( http://www.my-chekhov.ru/memuars/stanislavskiy2.shtml/ ). Вот и Устриш, если его сделать заповедником, тоже стал бы для  глаз избалованных эстетов.
   Есть и еще одно сходство фисташкового леса с вишневым садом. Помните причину, по которой рубили тот сад? А идея была такая - разбить имение на дачные участки и отдать в аренду дачникам! Вот и Утриш близок к тому, чтобы раздать его на дачные участки. Экономике нашей страны это пошло бы на пользу. Приватизацией госимущества называется :).

Наша техно-крысочка - умница!  ;D ;D ;D

(http://cs10417.vkontakte.ru/u16669112/105161804/x_26a23270.jpg)

Пресветлый Технокосм (сверху  :D ) воюет с мерзким монстром "живой природы"...  ;D ;D

Pipa

Экономика нашей страны умирает, как впрочем и общемировая. И ей уже не поможет принесение ей в жертву хоть ста "Утришей". Так зачем стулья ломать?..

На самом деле, сейчас эта красота доступна всем. А если там построят "дачи", то красоты больше не будет. Такими "дачами" и так все Черноморское побережье застроено - последние 12 километров берега остались относительно живыми...

В чем красота кучки деревянных столбов,сосущих щупальцами из земли минералы и покрытых склизкими зелеными пластинками из целюлозы? :) А в жилых комплексах - красота величия Космополиса,отраженная в плотном мире. Безкачественная материя "мион" преобразованная огнем Логоса. :)

Urbis Numen


Чрезвычайно поверхностный взгляд. Эта "кучка" невообразимо сложнее всего, что создало человечество на данный момент.

И у нее, как и вообще у биосферы, есть душа между прочим (квантовый ореол, по-твоему). Который тоже превосходит душу (квантовый ореол) - техносферы - на много порядков.

Поэтому, медитация (то есть просто осознанное пребывание) - на лоне природы - может быть чрезвычайно полезной.

Мы завязаны на природу огромным количеством "степеней свободы", в том числе невидимых и невообразимых для материалистов. Эти связи как минимум делают жизнь богаче, как максимум - делают ее возможной. Поэтому природу желательно беречь.

Единственное предназначение природы - создать биологический кокон,в котором будет вызревать сгусток квантовых корреляций,т.н. "квантовый коннектом",который позже должен быть пересажен в Техносферу. Как только она выполнила это предназначение,дальнейшее ее существование - бессмысленно.  :P Так же как бессмысленно существование осколков яичной скорлупы после вылупления ципленка. :) А вот "общественное движение" среди циплят под лозунгом "Сбережем яичную скорлупу - дом наш!" кроме здорового смеха ничего вызвать не может. :)

Urbis Numen


Вполне согласен. Все вызревает как надо.


Не факт что это возможно. Этот самый сгусток привязан пока что к биосфере намертво. И чтобы его отвязать, надо обладать могуществом Бога (или Богов). Это чрезвычайно отдаленная перспектива. Уж никак не 45-й год 21-го века.

Да, во-первых, эта самая "пересадка" - безумно сложна технически. А во-вторых, она еще и не нужна. Потому что когда у нас будет могущество Богов (и если будет) - мы к тому времени придумаем что-нибудь получше, чем техносфера, чем сколь угодно продвинутая техносфера из твоих мечтаний.


Вот когда выполнит, тогда и будет бессмысленно. Я сказал - эта перспектива чрезвычайно неблизка (при том граничном условии, что человечество никто за шкирку не потащит, и что ему придется доходить до всего самому).


Ты что, уже цыпленок? Такой как на моем фото? Тогда тебе существование биосферы должно быть безразлично. Если у тебя уже совершенное тело а-ля "Терминатор 2045", то тебе должно быть пофигу - лес вокруг, техноинтерьеры или открытый космос.

Анюта


Я там был. Четыре года назад и два года назад. Остаюсь в восхищении.

Мы с Пипой ликвидируем Утриш.  ;D ;D ;D

(http://img12.nnm.ru/e/2/6/5/3/bbe9a397db91d82ad68762a5f59.jpg)

Фениксу, и не только, большое спасибо за понимание.
А вот сыпать бисер рядом с Пипиными и Урбиса, мягко говоря, плоскими шуточками  не стану. Убрала про природу, освободила трибуну Пипе и Урбису, это их шоу .....

У него (Артёма Александровича) и профессия связна с экологией, со средой обитания человека - чиллеры, фэнкойлы и прочее "приятности".

Указываю на фактические ошибки. Время года, похоже, зима. Кругом снег. А дама в лифчике и трусиках. Симпатично, но не реалистично. Далее... как я понимаю, идет бой с применением танков и стрелкового оружия. Боец должен прятаться за броней, а не щеголять голым пузом с татуировкой на месте аппендицита. Только еще интимной стрижки нехватало... ;) Пулемет в ее руках должен весить никак не меньше 12-17 кг. Она же держит его только за ручку навесу - рогульки не при деле. Кстати, пулемет был вообще ни при чем. Видно, что она до половины одета в теплый - по погоде и условиям швыряния в танке - комбинезон. Но сверху рассупонилась. Ясно, что она хочет соблазнить противника, чтобы он повылезал из укрытий, раскатав губу... В это время бойцы-товарищи их и того... ликвидируют... Задумка явно непрактичная.

Учитывая вышеизложенное, не ликвидировать вам Утриш... побьют вас... ;)

Там в танке климат-контроль,и видимо жарко слишком. :D Вот наша кибер-Пипа и вылезла свежим воздухом подышать.  :P
И мускулы у нее с нано-усилителями,  ;) пулемет поднимают одной левой. Вот так-то.  ;D Так что Утриш будет взят и заасфальтрован!!  ;D ;D

Владислав


Привет. Во всех документах у меня другое отчество. А имя да, такое.


Нет.

От имени общественности, приносим Артему Аркадьевичу извинения за вкравшуюся опечатку. Ну... это простительно... Владислав мыслит на глубинно-семантическом уровне, поэтому фразеологическое оформление может и сбоить... главное требование - корректная идентифицируемость выполнена... вот и ладушки... ;)

А вот Урбис, он Урбес, да и то громко будет, Урбесёнок.
И на што Вам, Урбес, стоки металла и прочева асфальта, матерьяла?
Берите чёрный куб ли, шар ли небольшого размеру и пихайте туда сверхкомп, моделируйте, стройте мирок свой, переписывайте туда свой дух (если он есть, конечно) - полный кайф, исполнение желаний. Здесь тогда и делать будет нечего!
Токи кишка тонка бесячая шото понимать и создавать.

   Зачем же прятаться, если зеленые безоружны? Танки здесь не затем, чтобы стрелять, а чтобы давить гусеницами можжевелово-фисташковый лес. А пулеметы - чтобы отстреливать вот этих енотов:
(http://tvnode.net/store/tvnode/logo/save_utrish_jpg_172x172_crop_upscale_q85.jpg)

(http://quantmag.ppole.ru/forum/images/QuantBomb.jpg)

Кстати... а ты фисташки ела? Очень приятственно... А запах можжевельника... И енотик у тебя грустный и очень симпатичный... зайка тоже... плачет, бедненький... Ты же так зверушек любила! Особенно, котиков... тогда еще ты вместо медальона на шее кинжальчик носила с крестообразной ручкой... ;)

А Пипа интересы наших VIP-персон отстаивает, дорожку им стелит на Утриш.
Да так старается, плакатики плодит  :D
Не иначе, на госпремию расчитывает? термоЯД, или ещё чего ?

   VIP = VItaliy + Pipa :)

Да-да,особенно котиков... ;D ;D ;D Пипина настольная книжка:
(http://lh3.ggpht.com/_1YZyDJfyMpE/S8S0cwtHH5I/AAAAAAAAAYk/9iOf3Km8GeA/s800/005.png)

Это не Пипа, ненороком, приложила руку к уничтожению котиков в Афгане   ;)

А что там в Афгане было,если там и были какие-то котики,то разве что морские с М16 и на вертолетах... :D :D

Привет!
Был всего лишь "неудачный эксперимент" на соответствие "Ашихмин=Ахимса" (встретилось невзначай в сети). Ни фамилия, ни отчество не совпало.
 Пардон.

Это ему был всего лишь "микро_привет" за научное открытие  - "БЖ" из  "Ничто".

(http://s14.rimg.info/8acc3bddd7487bbeb583d6ab575abf2e.gif) (http://smajliki.ru/smilie-856434279.html)
Бравада от скуки? Пошто вот Вы  Анюту стремитесь в "асфальт закатать"? Вы вот даже её фото не видели! (http://s10.rimg.info/a8959116a7acf3e3b1405220e55a9297.gif) (http://smajliki.ru/smilie-765069159.html)
(http://s18.rimg.info/3cb228301016edcb616ce198aa43d4b5.gif) (http://smajliki.ru/smilie-1101508647.html)

Ах так да?  ;D ;D ;D Тогда мы с Пипой выдвигаем ультиматум,или вы с Владиславом принимаете истинную веру технократии,
ИЛИ МЫ БУДЕМ ДУШИТЬ ПО ОДНОМУ КОТЕНКУ КАЖДЫЕ ПОЛЧАСА!!!  ;D ;D ;D
(http://i526.photobucket.com/albums/cc345/rodder/2011-04.jpg)

И еще:
(http://ktulu.com.ar/god-kills-a-kitten-generator/poster.php?txt=vs+Lbh+cebgrpg+Hgevfu&lang=en)

ненависть нет... Не для тех кто мне хоть немного симпатичен... отношусь скорее с состраданием. Тратить столько бесценного времени неизвестно на что. Всем этим «зеленым», защитникам зверушек(еще более симпатизирую) и прочим «позитивным нонконформистам» нужно как раз в себе убить конформизм (хоть и нон- в их случае :-) ). Пока они не выработают в себе «здоровое ницшеанство»(?) - стремление и умение(!) навязывать свою волю жестокой вселенной(другим людям в том числе) ни смотря ни на что. Отступать, менять диспозицию, но твердо следовать своим идеалам... А так... Конечно первопричина это основной контингент новобранцев и волонтеров таких движений — т.н. «люди с глубоким внутренним миром». Как результат - на лицо не понимание(неприятие?) психологического понятия проекции(подслащенное артефактами постхристианства — засевшими в подсознании мифами о «добром» нутре всех людей) и как следствие наивные попытки индуцировать свои устремления «остальному планктону». Отсюда и попытки запугать обывателей. Это не столько попытки самих «зеленых» сколько артефакты их индукции умело эксплуатируемые для манипуляции т.н. массовым обывателем.

 Что я предлагаю конкретно? Всем защитникам зверушек тверже стоять за свои идеалы, помня, что главная их цель не снять слезливый телерепортажик, а навязать (тем или иным способом) свое мировоззрение. Способов, конечно, многообразие. От пропаганды (где заведомо положительный герой ярый защитник животных, а отрицательный ярко выраженный зоосадист — вот как в плакатике снизу) до силовых действий. Здесь с силовыми действиями — засада конкретная конечно. Ведь для законодательства это не что иное как ... терроризм! А для работников силовых ведомств нет ничего приятнее чем обрабатывать людей с глубоким внутренним миром — уж поверьте — тем более что в отчетность глубина внутреннего мира не идет ))). Как быть? Ну опять же — унять свою страсть к идеологическому эксгибиционизму(нечего себя лишний раз афишировать) и работать по-возможности прецизионно(не нужно взрывать парадные). Вы хотите примеров? Ну те же «воры в законе» - деяния их страшны, законы ужасны, но тем не менее они были ,есть и будут есть. Бороться с ними почти невозможно, тем более официальными методами остро приправленными «равенством прав человека». Они только тем и заняты, что навязывают свою волю. Они не плачутся на форумах, не будоражат общественное мнение, их не ломает смена общественного строя и  что самое странное их руки не обвисают безвольно от осознания перспективы неизбежности термодинамического равновесия во Вселенной(тяжело поверить, да?)!

    Тут кого не возьми, всяк горазд навязывать свои идеалы другим, даже не гнушаясь силовых методов. Зоотеррористы навязывают свои идеалы, религиозные фанатики - свои, и.т.д. Этот список велик. Но если есть те, кто навязывают свои идеалы силой или хитростью, то должны существовать и легальные способы защиты от этого навязывания.
    В принципе зоозащитники и зоосадисты занимают симметричные позиции относительно друг друга. Тогда на каком основании надо подыгрывать одной из команд, швыряя грязью в ее противников? И если одобрить применение засад в отношении одних, то почему тогда засады должны быть запрещены в отношении других? Такая асимметрия сродни тому, чтобы разрешить болельщикам Спартака избивать болельщиков Динамо, а болельщикам Динамо запрещать поступать аналогичным образом.
    И если защитники животных имеют право на слезливые репортажи по телевидению, то почему борцы с бродячими животными не должны иметь право на свои репортажи, где бы они пропагандировали свои жесткие методы?
    Решение проблемы множественности идеалов силовыми методами эквивалентно созданию тоталитарной идеологии, которая бы подавляла собой все остальные. Но хорошо ли это? - Не думаю. А если среди идей имеет место хотя бы относительный плюразлизм, то зоосадистам тоже положено иметь голос и возможность пропаганды своих взглядов :).
   
    В целом же сама идея отстаивать интересы чужого (животного) вида посредством притеснения представителей своего (человеческого) вида выглядит нерационально. Если и нуждаются в защите представители других видов, перечисленные в Красной Книге, то делается это все равно в интересах человечества, когда у него имеется какая-то корысть в отношении "антикварных" (исчезающих) видов. Однако одомашненные виды кошек и собак не только не входят в этот список, но, напротив, представляют собой виды, размножившиеся  в избыточных количествах (т.е. упершиеся в лимит пищевой базы). Поэтому не будет ничего предосудительного, если люди будут удовлетворять за счет таких видов свои потребности, в том числе и ... садистские :).
   В конце концов, садистские потребности ничуть не хуже остальных потребностей :), а осуждаются только по той причине, что наносят ущерб другим людям. Однако животные - совершенно иное дело. Животные не люди, а потому их допустимо использовать в качестве пищи и других целях (охота, коррида, бои, скачки, опыты и др.), где жизнь животного не сохраняется.

P.S. Нет у вас еще таких же хороших картинок? Хочу еще! :)

Хуже,Пип,хуже. :) Это те самые изменения состояния внешней матрицы плотности "двуединой монады" из главы 3.8 ,которые обнуляют внутреннюю.

Так в том то и беда что НЕ ГАРАЗД! Плакаться в жилетку это да. А навязывать — нет. Навязыванию учиться нужно. Долго. Не всем дано.

В контексте исчезновения неандертальцев Ваш тезис представляется довольно сомнительным. Нет неандертальцев нет «неандертальского вопроса». :) Хорошо ли это? В моей и Вашей жизнях одним спорным вопросом меньше!

Внутривидовую борьбу не я придумал. Рациональность здесь — отсев внутри вида не таких как сам.

Человечество - это механизм, а не кусок сыра "на развес"...

Опять же — смотрим «окончательное решение неандертальского вопроса» это раз. Второе из Ваших же слов — понятно что осуждение не всеобщее. Т.е. есть некое подмножество (хунта) которое в нужный момент надавило и сделало осуждение гуманосадизма «как бы само собой подразумевающимся» явлением.

Какие аргументы?

Нет... недавно комп почистил.