Автор	Тема:  цитата Маркса
vasimba	написано:27-08-2003 15:50:11	1
	Когда Маркс сказал, что "реальность -- это материя, данная нам в ощущениях", он имел ввиду только _единственную_ вещь -- существование воспринимающего аппарата, наличие "прослойки" между тем что видишь и тем что есть "на самом деле". Что нисколько не отличается от Ксендзюкового "тональ как интерпретатор" Реальности-нагуаля. :) ц и т а т а
дурнабе	написано:28-08-2003 05:09:27	2
	из этого возникает вопрос что же такое материя? на что Ленин онтветил..."материя есть объективная реальность данная нам в ощущении..." (Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // - Полн. собр. соч.- Т. 18.-С. 149) .) сговор какой то... ц и т а т а
Сяо Лао	написано:28-08-2003 06:14:54	3
	пони бегает по кругу...реальность это материя, а материя это в свою очередь реальность, причем и то и другое (добавлю и все третье) даны нам в ощущениях. В результате возникает (опять же) ощущение, что кроме них (т.е. ощущений) нихрена и нет. Солипсизм какой то! Жуть! Опять же непонятно реальна ли реальность, я уж молчу на тему материальна ли материя. Но поскольку в действительности все не так как на самом деле, то о реальности вообще ничего толкового сказать нельзя, а токмо об них, об ощущениях. Ощущения от изначально заданного вопроса остается такое: цитата переврана, приписана не тому, и осмыслена неправильно. Ощущение итить его... ц и т а т а
Чанча Делата	написано:28-08-2003 07:23:19	4
	<font size=2 color=#0033CC>Ленин онтветил..."материя есть объективная реальность данная нам в ощущении..." </font> дурак этот ваш Ленин и уши у него холодные <font size=2 color=#0033CC>реальность это материя, а материя это в свою очередь реальность,</font> У программеров бы эта ошибка сразу выползла - типы переменых через друг друга определять нельзя ц и т а т а
AesirLoki	написано:28-08-2003 17:00:40	5
	Чанча Делата Тут кто-то уже говорил не единажды, но для тупых он может и еще раз повторить, наверное: В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ ВСЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАКОЛЬЦОВАНЫ. ц и т а т а
vasimba	написано:28-08-2003 20:47:06	6
	дурнабе Сяо Лао <font size=2 color=#0033CC>из этого возникает вопрос что же такое материя? на что Ленин онтветил..."материя есть объективная реальность данная нам в ощущении..." (Ленин В.И.)</font> <font size=2 color=#0033CC>Когда Маркс сказал, что "реальность -- это материя, данная нам в ощущениях"</font> Так вот Маркс говорит -- то, что вы воспринимаете -- не реальность. Между действительной реальностью есть вопринимающий аппарат. На входе -- реальность -- на выходе ощущение. Есть аппарат -- вот мысль маркса. Ленин говорит совершенно аналогичную мысль, он имеет ввиду тоже самое. Просто, "нагуаль", действительная подлинная первичная истинная реальность -- Маркс назвал "материей", воспринимаемую картину -- "реальностью". Ленин "нагуаль", действительная подлинная первичная истинная реальность назвал "объективной реальностью", а воспринимаемую картинку -- "материей". Поэтому никакого противоречия нет, оба говорят об одном и том же. Вкладывают в один и тот же смысл разные слова. ц и т а т а
vasimba	написано:28-08-2003 23:01:13	7
	А вы -- закольцованы, закольцованы... ;))) ц и т а т а
tarkt	написано:29-08-2003 00:11:55	8
	А что об этом говорил Л.И.Брежнев? ц и т а т а
Чанча Делата	написано:29-08-2003 07:35:53	9
	AesirLoki <font size=2 color=#0033CC>В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ ВСЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАКОЛЬЦОВАНЫ.</font> вижу что не прав, но все равно у ленина фигня написана ц и т а т а
vasimba	написано:29-08-2003 14:18:30	10
	Чанча Делата Почему фигня? ц и т а т а
Чанча Делата	написано:29-08-2003 14:35:47	11
	<font size=2 color=#0033CC>Почему фигня?</font> потому кольцо плохое: материя - это реальность, реальность - это материя. Надо было вообще определения материи не давать. ц и т а т а
Guest	написано:29-08-2003 14:56:11	12
	Ощущение - это энергетический процесс возникающий в результате взаимодействия осознающей энергии (неопределяемая фигня типа сознания) с неосознающей энергией (неопределяемая фигня типа материи). Мы - процессы в матрице. ц и т а т а
Сяо Лао	написано:30-08-2003 06:34:25	13
	Guest...Мы - процессы в матрице... Мы действительно процессы, вот только почему в матрице? ц и т а т а
Guest	написано:30-08-2003 13:36:17	14
	<font size=2 color=#0033CC>Мы действительно процессы, вот только почему в матрице?</font> А действительно почему процессы дожны быть где то? Вот фотон ведет себя как волна, раз есть волна значит и среда должна быть. Померяли, посмотрели - нет среды хоть ты тресни. Мы - процессы осознающей себя энергии. ц и т а т а
vasimba	написано:30-08-2003 18:11:17	15
	Чанча Делата <font size=2 color=#0033CC>потому кольцо плохое</font> Здесь нет кольца. ц и т а т а
Ваш ответ: Translit	Взгляните на название - вы уверены, что ваше сообщение удовлетворяет теме? Это сообщение может стать вашим последним действием на Земле. :) Вы готовы принять на себя такую ответственность?
Имя, пароль:

Страницы: 1 2

Перейти в список тем раздела "Параллели"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005