|
Автор
|
Тема: ТС и ТО
|
|
ale
|
написано:09-12-2003 15:55:42
|
16
|
Travka
Ты можешь не думать? (ОВД) Если нет, значит ты в тюрме. Начни с этого, оч много нового узнаешь...
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:09-12-2003 17:05:37
|
17
|
ale
Не думать и останавливать ВД - это не одно и то же.
Когда собираешься убежать из тюрьмы, то постарайся убедиться, что выводящие тебя оттуда - не вертухаи, переводящие тебя из камеры №314 в камеру №6
ц и т а т а
|
|
ALiEN Assault
|
написано:10-12-2003 04:10:42
|
18
|
Travka
В чем суть различий?
IMHO, бывшее СНГ XXI века и Сонора ХХ-го - разные места и времена. Плюс, в случае "нового нагуализма" имеет место распространённая фишка - подача индивидуальных уловок в качестве универсальных техник.
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:10-12-2003 08:46:10
|
19
|
ALiEN Assault
Ага и еще одна фишка этого места(СНГ) и времени(XXI) - давать общие "универсальные" ответы на "индивидуальные"технические вопросы и наоборот:).
ц и т а т а
|
|
ale
|
написано:10-12-2003 13:12:46
|
20
|
да просто все, откуда внимание, там и тс
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:10-12-2003 15:17:51
|
21
|
ALiEN Assault
в случае "нового нагуализма" имеет место распространённая фишка - подача индивидуальных уловок в качестве универсальных техник
Никто кроме нас самих нас не обманывает, так же и "индивидуальные уловки" нам не подают - мы их принимаем. В случае "нового нагвализма", что есть ничто иное как переработка старого кроме необходимости быть избранными Знаком Духа, есть возможность прорабатывать и оптимизировать "индивидульные уловки" трансформируя их в универсальные техники.
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:10-12-2003 15:22:45
|
22
|
ale
да просто все, откуда внимание, там и тс
Ага, есть еще простота, которая хуже воровства. Отсутствие понимания механизма формирования наших Намерений сводит любую попытку освобождения на нет, а практики превращает либо в манипулирование извне, либо в бесконечное брожение в лабиринтах своего я. И IMHO гораздо неприятней ситуации не когда тебя кто-то дурачит, а когда ты дурачишь себя сам:). Поэтому и хочу разобраться, что у Вас тут к чему.
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:10-12-2003 15:23:54
|
23
|
К тому-же трудно что-либо оптимизировать коллективным способом, когда практически отсутствует фактор соучастия. Создаётся впечатление, что большинство участников этого форума страдают от неспособности (боязни?) возразить. Хоть это и не характерно для форума в частности.
ц и т а т а
|
|
ALiEN Assault
|
написано:14-12-2003 01:02:50
|
24
|
tarkt
Никто кроме нас самих нас не обманывает, так же и "индивидуальные уловки" нам не подают - мы их принимаем.
Под индивидуальными уловками я понимаю некие приёмы, разработанные самим практиком. В большинстве случаев они бесполезны для другого практика. Так что, IMHO, надо не "принимать", а работать.
Это одна из проблем коллективной работы - когда кто-то достигает хороших результатов, и начинает писать руководства, исходя из своего уникального опыта, а пробующие применять его уловки начинаю ругаться, что вот у них не получается... :)
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:14-12-2003 22:50:07
|
25
|
ALiEN Assault
В большинстве случаев они бесполезны для другого практика.
Я бы сказал, что бесполезны не практики а их описания. Основная проблема по моему в попытках описать абстрактные действия конкретными методиками. Изменения в тонале пытаются сделать тональными средствами. Мне единственным способом передачи методики посредством одного лишь текста (без непосредственного общения) видиться в максимально абстрагированной форме.
Коллективная работа должна происходить с использованием единой терминологии а этот форум может как раз быть успешной платформой для создания таковой. Но это не сделают люди тянущие одеяло в свою сторону. Тут поможет только беспристрастное намерение исследователя.
ц и т а т а
|
|
ALiEN Assault
|
написано:14-12-2003 23:56:42
|
|
tarkt
Мне единственным способом передачи методики посредством одного лишь текста (без непосредственного общения) видиться в максимально абстрагированной форме.
Если я правильно понял, то полностью согласен :)
Я бы сказал, что бесполезны не практики а их описания. Основная проблема по моему в попытках описать абстрактные действия конкретными методиками.
Описания бесспорно бесполезны, но я имел в виду именно конкретные практические приёмы, которые тоже можно назвать описаниями, конечно. То есть, те _конкретные_ действия, которые описывают и приманивают Абстрактное. У каждого они свои.
ц и т а т а
|
|
|