|
Автор
|
Тема: Матрица вероятностей, множественность миров и другое
|
|
Fox
|
написано:11-09-2003 16:22:47
|
46
|
sergejh
Да-да! И возможно, существует такая комбинация цепочек событий, при которой предыдущие состояния взаимно компенсируются, исчезают, тогда наблюдатель выходит в "точку пустоты" - точка, в которой все возможные состояния будут равновероятными, то есть, целиком зависящие от выбора наблюдателя.
Кхм. Вообще-то, при нулевом порядке марковости условные вероятности сводятся к безусловным вероятностям, не обязательно равным. Вероятности выпадения орла или решки равны и не зависят от исхода предыдущих бросков, но о свободе выбора здесь нет и речи. Ты случайно не имел в виду непредсказуемость существа с неопределенной личной историей?
Вы можете прийти к себе домой, зайти в подъезд и обнаружить, что весь лестничный пролет замурован кирпичами до самого верхнего этажа.
Это тебе такие сны снятся?
Ну допустим, раскидал ты кирпичи, и навстречу тебе выбегают двенадцать твоих детей и четыре жены. Сместившись в тот мир, ты создал себе и еще 16 светящимся коконам целостные личные истории.
Пардон, завтра допишу...
ц и т а т а
|
|
Temus
|
написано:11-09-2003 16:30:19
|
47
|
sergejh
Например, если вы идете в парке по тропинке, вдруг внезапно свернете в кусты, обойдете пару кустов по кругу, затем пройдете между двумя деревьями...
обнаружить, что России никогда и не было, а называется это государство совсем по-другому
Вот оно к чему всё шло! Ну тогда всё понятно. Это ведь практически наша национальная идея. Обойти пару кустов - и опа! Главное найти правильную пару кустов. Или в правильной проруби поймать правильную щуку. Или жениться на правильной жабе. А вот ещё говорят за какой-то картиной в каморке под лестницей спрятана маленькая дверца - а за ней коммунизм...
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:11-09-2003 18:06:02
|
48
|
proxima
Если ты говоришь "да", то получается, что у нашего дорогого Орлика тоже есть тональ?
Эти вопросы необсуждаемы...
Наименьшие затраты энергии (иначе говоря, безупречность или действия в состоянии отрешенности) автоматически ведут к УМЕНЬШЕНИЮ выработки "жратвы...
Я имел ввиду безупречность выработки "жратвы". :))
...Чем менее вероятна ЦС, тем она более энергозатратна
Возможно. Зато и результат соответствующий.
Зачем городить реальности «неделания» в пределах одной фиксации ТС, если настоящие «другие» реальности находятся в других фиксациях?
Неделание - набор методов, приводящих к переходу в эти самые "другие" реальности через остановку мира и смещение ТС.
То, что ты описал как пример из "Сталкера" Тарковского - движение по наиболее оптимальному пути, кроме того, по пути сердца. Это всё хорошо, согласен. Но кто сказал, что вот этот обычный путь - и есть оптимальный для твоих задач, что вот именно эта бытовуха - твой путь с сердцем? Может, твой путь сердца - это... ну другая бытовуха. :) Или вот такое занятие неделаниями. Или уединение в горах.
То, чем попахивает, о чем я говорю - меня не интересует. Как и сатанизм. :)
Это как анекдот есть такой:
"Я антифашист и хочу, чтобы на земле не было расизма! Как и негров". :D
jjj
Идея, что кроме Абсолюта, В СУЩНОСТИ, ничего нет, как раз и даёт тебе для развития ВСЁ
Да я и не спорю. Я имел ввиду, что это итак понятно, поэтому говорить лучше о вещах конкретных. Например, лечь в таком-то положении, дыхание такое-то. :)
...молния движется во всех направлениях сразу
Вот тут подробней. Если молния заполняет все "состояния" сразу, допустим, и осознание (или как там) заполняет все состояния сразу. А почему воспринимаем-помним мы только одно? Почему мы ощущаем себя здесь-и-сейчас в каком-то теле, а не растекшиеся по всем состояниям?
Что-то я в этом все равно не понимаю...
фруд
и в зависимости от параметров пропустить в другое состояние, или отправить на переплавку
Ага. Причем, в то, другое состояние отправить только для того, чтобы получать еще более качественную энергию. Еще, еще!.. :))
Про Любовь мне тоже нравится. Согласен с Фрудом. Вижу эффект, следствия, ощущения, но не могу только понять причины, отчего и зачем.
Fox
Ты случайно не имел в виду непредсказуемость существа с неопределенной личной историей?
Вроде ее самую и имел ввиду. А что ты хочешь этим сказать?
Temus
Искренне похохотал! :))
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:12-09-2003 08:14:09
|
49
|
Temus
Temus, заходи почаще, веселить TEMU :)))
А то народ уже совсем зарылся в теормусоре...
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:12-09-2003 08:34:59
|
50
|
Fox
Вероятности выпадения орла или решки равны и не зависят от исхода предыдущих бросков, но о свободе выбора здесь нет и речи. Ты случайно не имел в виду непредсказуемость существа с неопределенной личной историей?
Malder, у монеты нет воли. А существо это не монета.
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:12-09-2003 08:47:26
|
51
|
sergejh
Си-иргеич, а ты оказться - свой. Уфф! Пойду погуляю в Лосиный остров. "Поищу правильные кусты":)))
Оказться все замечательно!
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:12-09-2003 09:06:14
|
52
|
фруд
Я рада, что хоть один человек всерьез откликнулся на эту замечательную идею. А то как камень в воду кинула, круги разошлись, и все забыли. Я с тобой, Фруд, полностью солидарна. Даже нечего добавить.
А то что тут намедни предложил Down-x (Борьба с мирозданием это ли не вызов для воина? ) - это, по-моему, самый что ни на есть "down-путь" и есть, во всех его обоих смыслах:), если кто понял...(Ну никакого ДАО у человека!!)
Только в унисон с "создателем". Только так! (Должно же быть какое-то смирение!)
Правда, хочу заметить, есть здесь одно место, которое я еще не до конца понимаю.
Как согласовать этот самый унисон с "неделанием", которым мы тут все (особенно, Сергеич), занимаемся? Разве это не бунт на корабле? Что думаешь?
ц и т а т а
|
|
Чанча Делата
|
написано:12-09-2003 09:25:00
|
53
|
Malder, у монеты нет воли. А существо это не монета.
деньги похожи на дао. По ним можно судить о переменах.
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:12-09-2003 10:33:28
|
54
|
Чанча Делата
Деньги похожи на дао при условии отрешенности бросающего (так же как падающий лист -это чистое дао при условии, что его никто не видит).
Если же ты хочешь выиграть Джек-пот "Русского лото", например, при покупке билета, это уже не дао. Это фитнесс нагваля.
ц и т а т а
|
|
Fox
|
написано:12-09-2003 12:49:56
|
55
|
proxima
Как согласовать этот самый унисон с "неделанием", которым мы тут все (особенно, Сергеич), занимаемся?
Ты же не всю жизнь собираешься заниматься неделанием? Если неделание кажется тебе принуждением, то согласись, что социально приемлемое делание - это куда более агрессивное принуждение. Неделание - это борьба с социальной обусловленностью, и как только освободишься - живи себе в полной гармонии ;) А пока ищем унисон в безлюдном месте :)
Деньги похожи на дао при условии отрешенности бросающего
Я в детстве так жульничал во всякие настольные игры, где надо бросать кубик. Бросая, я отрешенно думал, что мне безразличен результат и выигрыш, но выпадет "шесть" (я при этом избегал слов "должно", "надо"). Вероятностей я тогда не считал, но выигрывал чаще друзей :)
Вот вам и тренажеры для намерения - монетка, игральная кость, доска Гальтона :))
P.S.
Несется шарик по брахистохроне,
И он гармонию Вселенной
Уже постиг
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:12-09-2003 15:23:36
|
56
|
Fox
Я с тобой согласна про "бросание кубика" Есть такая дубовая стандартная игра, Сапер называется. Я недавно обнаружила, что это идеальный тренажер, как для намерения, так и для мозгов. А равно и для умения переключаться с энергетического тела на физическое, и обратно. Когда открываешь поля - намереваешь не взорваться, а после дело за логикой. Классная штука. Только первое упражнение гораздо сложнее и тоньше. Успех сильно коррелирует с тонусом (общим состоянием, количеством энергии). Если ставишь рекорд-рекордов - можешь смело идти покупать лотерейный билет. Правда, при покупке важно воспроизвести состяние из первого упражнения (найти место и время когда его покупать). У меня пару раз получилось.
ц и т а т а
|
|
jjj
|
написано:12-09-2003 16:12:31
|
57
|
proxima
1."Среда отнюдь не однородна. Молния прокладывет путь по локальным флуктуациям ..."
- скажи: по лок. флукт. ЭТОЙ РЕАЛЬНОСТИ. - и поймёшь мою мысль...
2."Только вот этот мир, пока ты туда не попал, существует лишь потенциально..."
- т.о. одно из: либо истиный ОС (как "реальное" путешествие) невозможен, либо ты запуталась в логике, т.к. чужое спящее тело на диване я сам лично наблюдал тысячи раз, а любое смещение ТС, в принципе и есть - "гулёж в || мирах..." - просто при обычных снах, "тело ещё видно"...
3."Что бы пребывание в двух мирах сразу было возможно, нужно иметь развитый дубль. А по твоему,получается, что нужно еще иметь и тройников и четверников и т.д. до бесконечняков. Более того, все мы, оказывается, имеем этих бесконечников, и даже не подозреваем об этом."
- должен признать, что ещё при первом чтении КК меня ОЧЕНЬ смутило твёрдое заявление ДХ, что у человека есть именно один "другой"... Я и сейчас к этому отношусь очень насторожено-скептически и думаю, КК мог чего-то не понять, или ДХ его спец. запутать.
А о бесконечном числе... я не могу дать чёткого ответа, думаю тут годится скорее аналогия с "областью", а не (.).
Т.е. бесконечномерный "я" - это "область а не "(.), а вот этот "я" (ощущающий себя (.)-ой), которого ты сейчас читаешь - вполне м.б. и не керном этого облака. Керн движется по "брахистохроне", а этого "меня" - болтает по/ сквозь флуктуациям.
Короче что-то в этом роде. Точнее не скажу...
(это и ответ Сергеичу)
"Хотя я и не надеюсь даже пошатнуть твою могучую т.зр. ))) Похоже здесь возможен только обмен без развития? Абсолют нерушим)"
- товарищь, разъяснитесь...
------------------------
PS. "Пасьянс/Солитёр" - лучше т.к. меньше зависимость от твоей логики, больше от Намерения. Иногда получается чёрт знает что..
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:12-09-2003 16:36:02
|
58
|
jjj
Да-а-а, Jay-Jay, ты, действительно, - Оригинал.
P.S. Я не ушла в песок. Я Д-у-У-умаю. До понедельника.
sergejh
Сергеич, ты так здорово все разъясняешь; посмотри, pls, сообщение Фруду, там вопрос к тебе - в продолжение темы. Я действительно, не могу пока этого понять. May be я - дум-дум?
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:12-09-2003 17:24:28
|
59
|
Да Сергеичь, темку ты замутил, и как правильно заметил содержательную. Осмелюсь высказать свои предположения...
Как правильно было замечено нет такого - НА САМОМ ДЕЛЕ. Есть наше восприятие, результат взаимодействия. Именно результат, а не так и есть. Электрон, пока его не трогают, ведет себя подобно волне (именно подобно, исходя из наших представлений). А вот как его затронь, так частица. Уходя далее вглубь "элементарных частиц", можно встретить еще более "удивительные" вещи. Но они удивительные, потому что нет опыта, напосредственного опыта взаимодействия св таких масштабах. голова наша намного больше электрона, её не просунешь и не подсмотришь, как там? То же и в других масштабах, макро космоса. Но кое какие закономерности прослеживаются...
Например, сила взаимодействия обратно пропорциональна квадрату растояния. (я не безу специфические ядерные силы, которые не подчиняются этому правилу. Приболее детальном расмотрении они оказываются побочным эффектом, более фундаментального взаимодействия). А почему квадрату? А потому что метрика нашего пространства трёхмерна. Недоделанную координату - время, пока не беру. В двемерной вселенное сила бы падала обратно пропорционально растоянию, в четырехмерной - кубу, в одномерной - никак не падала, вообще бы от растояния не зависила. Из этого следует, что другие размерности не позволяют иметь ни планетарных систем, не таблицы Менделеева, ни многое другое. Подобные вселенные были бы пусты. Они или бы разлетались в свои собственные измерения, при отрицительном радиусе кривизны ихнего пространства, либо бы схлопывались.
Кстати невылетание кварков, можно рассматривать как взаимидействие по одномерному пространствы, получается чтобы развести кварки следует приложить бесконечно количество энергии. А там еще кто нибудь в этой каше проявиться. С кем эти кварки опять и свяжуться.
При некоторой манипуляции с известными физическими константами, можно получить некоторый величины. Например 10 в-33степени см., или 10 в - 43 степени секунды. Это , так называемые фундаментальная длина и промежуток (квант) времени. Меньше быть не может, или теряет всякий физический смысл. В этих масштабах (хотя и намного раньше) объединяются многие физические "силы", это такое состояние неустойчивого равновесия. Там ВСЁ ВОЗМОЖНО, ситуация еще не реализована, не определены не физические константы, не метрика возможного пространства,.... Это как шарик на острие иглы, может упась в ЛЮБУЮ сторону. Кстати не чего не напоминает? Я о матрице.
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:12-09-2003 17:25:20
|
60
|
Теперь о вселенных. В таких малых масштабах не только теряется различие между типами сил, но и неразличимы сами элементарные частицы. Флуктуации физического вакуума в таких масштабах, приводят к его "кипению".
Еще Ферми заметил, что замкнутая вселенная со стороны внешнего наблюдателя будет "выглядеть", как абстрактная математическая точка с нулевой размерностью. То есть никак. Все остальные размерности "скрыты" внутри этой вселенной. Но если "изъять" из неё электрон, то симметрия, замкнутость нарушается и состороны она уже выглядит, как позитрон. Такое вот умозаключение. То есть все элементарные частицы в нашей вселенной, могут рассматриваться как такие же (но со своими размерностями и физическими константами) вселенными. Я думаю, что (мое мнение) взаимодеиствие происходит по одному измерению. То есть кварки и есть точки, а точнее лини, струны, по которым наша вселенная соприкасается, взаимодействует со всем возможным многообразием вселенных. А наша вселенная всего лиш один из кварков в другой (или других) вселенных. причем рождение вселенных, как впрочем и виртуальных частиц, явление постоянно. Можно предположить что это происходит в маштабах порядка 10 в -33 степени см. с частотой порядка 1\10 в -43 степени сек. Какие то вселенные тут же схлопываются (коллапсируют), какаие то бесконечно раздуваются в свои измерения. И метрика и физические константы, это набор случайных флуктуаций. Возможно большинство вселенных пусты, даже без признаков материи. (хотя может это и не причина отсутствия там жизни). Но конечно из бесконечного разнообразия вариантов (шарик удачно, в нужном направлении скатился) появляются и вселенные с материей и звездами и биологической жизнью, может быть. Так вот мне это видиться - малое в большом и большое в малом.
То есть со стороны самого внешнего наблюдателя, ну да , того самого, все единно что вселенные, что элементарная частица, это лишь его сон, его способ осозновать себя ( а больше и некого).
Теперь, о том как попасть, проникнуть, во все бесконечное многообразие. Телом, или при помощи технических средств, думаю никак. Можно только опредилить границы возможного. А вот осознанием....
Можно думать, что разные уровни осознание, ну можно сказать первое, второе, третье внимание, можно сказать осознание на уровне чакры анахаты, вишудхи, вообщем неважно как сказать, оперирует разными временными интервалами. Может можно грубо назвать это частотой модуляции нашего осознания самой физической реальности. Может кто более удачно может выразиться, не возражаю. И чем меньше частота модуляции, то есть время реагирования на физические процессы, тем больше возможности эти процессы завернуть в желаемом направлении. Более тонкая настройка, что ли. Например, если есть возможность реагирования на уровне молекул, то можно создать ситуацию когда быстрые молекулы пропускать, а вот медленные (холодные) не пропускать (Демон Максфелла). Тогда второй закон термодинамики, не является обязательным в ВАШЕМ МИРЕ. Это не количество имеющеся у вас энергии, это ваше ИСКУССТВО взаимодействия с мирозданием , ваше Кун-Фу.
Это к вопросу о накопительстве энергии.
Можно продолжить эту тему в плане многообразия выбора ситуаций, или возможности выбора разных вселенных вашим осознанием....
ц и т а т а
|
|
|